Lue keskustelun säännöt.
Erotellaanpa ylempi keskiluokka ja yläluokka toisistaan
Kommentit (33)
Vierailija kirjoitti:
Mikään ei ole niin yhdentekevää kuin kuulua suomalaiseen yläluokkaan. Ei varallisuutta, valtaa tai arvostusta.
Eli käytännössä sama kuin alaluokka.
😀
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mikään ei ole niin yhdentekevää kuin kuulua suomalaiseen yläluokkaan. Ei varallisuutta, valtaa tai arvostusta.
Minä luulen kyllä, että yläluokkaan kuuluvat ovat itse siihen hyvinkin tyytyväisiä.
Vierailija kirjoitti:
Yläluokkaa on kyllä vaikea määritellä. Minusta edes pääministeri Marin ei ole yläluokkaa, vaan työväenluokkaa. Yläluokkaan kuuluvilla on sukutausta yläluokkainen jo syntymässä, ei välttämättä paljon rahaa, vaan voi olla myös ns kulttuurisuku. Toisaalta siihen liittyy myös aitoa vaikutusvaltaa asioihin ja taloudellista itsenäisyyttä, ettei ole pakko käydä töissä. Ehkä senkin voi jakaa erilaisiin osiin, taloudelliseen, poliittiseen, kulttuuriseen jne.
Ylempi keskiluokka on lääkäreitä, juristeja, johtajia jne. Hyvätuloisia, joilla on omaisuutta, mutta ovat voineet periaqtteessa tehdä luokkanousunkin ja päässeet siihen omilla ansioillaan, ei verenperintönä.
Marin on yhtä kaukana työväenluokasta kuin Hjallis Harkimo, vaikka saakin palkkansa veronmaksajilta. Syntymä ei enää määrää yhteiskuntaluokkaa, kuten säätyjen aikaan. Muuten olen samaa mieltä. Yläluokan ei tarvitsisi käydä töissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yläluokkaa on kyllä vaikea määritellä. Minusta edes pääministeri Marin ei ole yläluokkaa, vaan työväenluokkaa. Yläluokkaan kuuluvilla on sukutausta yläluokkainen jo syntymässä, ei välttämättä paljon rahaa, vaan voi olla myös ns kulttuurisuku. Toisaalta siihen liittyy myös aitoa vaikutusvaltaa asioihin ja taloudellista itsenäisyyttä, ettei ole pakko käydä töissä. Ehkä senkin voi jakaa erilaisiin osiin, taloudelliseen, poliittiseen, kulttuuriseen jne.
Ylempi keskiluokka on lääkäreitä, juristeja, johtajia jne. Hyvätuloisia, joilla on omaisuutta, mutta ovat voineet periaqtteessa tehdä luokkanousunkin ja päässeet siihen omilla ansioillaan, ei verenperintönä.
Pääministeri ei voi millään mittarilla olla työväenluokkaa, vaikka olisi taustaltaan työväenluokkainen.
Voi toki olla, mutta Marin ei ole, koska on korkeasti koulutettu, eli keskiluokkaa. Ylempää keskiluokkaa/eliittiä tietysti nyt, kun on pääministeri. Marin ei kuulu yläluokkaan, eikä siihen kukaan kuulukaan omilla ansioillaan, siihen synnytään, eikä Suomessa sellaista varsinaisesti ole. Eliitti Suomessa on tietysti, mutta se on eri asia kuin yläluokka.
Eikö pääministeriys nosta sen työväenluokkaisenkin keskiluokkaan?
Ainakaan ei olisi enää työväenluokkaa, vaikka seklainen tausta olisikin.
Pätee kaikkiin valtiontason päättäjiin.
Koulutus määrittää ison osan yhteiskuntaluokasta, lisäksi tulee se kulttuuri, johon kuuluu. Jos pääministeri on putkimies, joka katsoo kaveriporukalla telkkarista urheilua, ja juo kaljaa, hän on työväenluokkaa, vaikka olisi päätynyt pääministeriksi. Jos taas pääministeri on akateemisesti koulutettu ihminen, joka lukee kirjoja ja käy taidenäyttelyissä, hän on keskiluokkaa. Yksittäinen työtehtävä ei muuta sosiaaliluokkaa, varsinkaan, kun se ei vaadi tiettyä koulutusta.
Mauno Koivisto oli tohtori, joka jossain määrin säilytti työväenluokkainen identiteetin, vaikka oli toki oikeasti tehnyt ison luokkanousun. Vanhemmissa sukupolvissa olikin enemmän sivistynyttä työväenluokkaa, koska koulutus ei ollut kaikkien sellaisten ulottuvilla, joilla olisi äly riittänyt.
Vierailija kirjoitti:
Ylempi keskiluokka palkka 200 000 e
Yläluokka palkka 2 000 000 e
Raha ei määrittele sosiaaliluokkia. Oman firmansa omistava putkimies voi olla hyvätuloisempi kuin professori, kuitenkin ensimmäinen on työväenluokkaa, toinen ylempää keskiluokkaa. Yläluokan edustaja voi olla vaikka aivan köyhä. Kunhan kuuluu vanhaan aatelissukuun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ensimmäinen ehti on elää korkotuloilla.
Alinpaan kastissa ovat naiset jotka juovat kaljaa,tupakoivt ja unohtavat kissan hiekan vaihtaa haisee rapuun asti kuin se tupakka!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Alinpaan kastissa ovat naiset jotka juovat kaljaa,tupakoivt ja unohtavat kissan hiekan vaihtaa haisee rapuun asti kuin se tupakka!
Kaljaa juovat ja tupakoivat ja muuten epäsiistit miehet kuuluvat ihan samaan ryhmään.
Vierailija kirjoitti:
Alinpaan kastissa ovat naiset jotka juovat kaljaa,tupakoivt ja unohtavat kissan hiekan vaihtaa haisee rapuun asti kuin se tupakka!
Ahaa eli naiset ovat alinta kastia? Jos mies tekisi saman niin eivät olisi siltikään yhtä ala-arvoisia kuin naiset? Millainen ihminen ajattelee näin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tarkoitatko 'yläluokkaisilla' jotain perijöitä ja perijättäriä, joiden ei tarvitse tehdä töitä koko elämänsä aikana. Vapaa-aika menee hienostelukekkereissä ym.? Niitä on aika vähän Suomessa. Ylemmän keskiluokan tulee sitäpaitsi 'hyvätuloiset'.
Ei, luokat eivät määräydy tulojen perusteella, vaan myös sosiaalisen, kulttuurisen ja symbolisen pääoman perusteella.
Saisiko esimerkin symbolisesta pääomasta?
Aatelinen suku => yläluokkaa
Akateeminen tutkinto => ylempää keskiluokkaa
AMK-tutkinto => keskiluokkaa
Tatuoitu => alaluokkaa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Aatelinen suku => yläluokkaa
Akateeminen tutkinto => ylempää keskiluokkaa
AMK-tutkinto => keskiluokkaa
Tatuoitu => alaluokkaa
Mitä jos professori ottaa tatuoinnin?
Ei yläluokka elä palkkatöillä Vaan päomatuloilla.
t. Yläluokan palatsikreivi