Kokoomus esittää merkittäviä säästöjä sosiaalietuuksiin. Ansiosidonnaiseen työttömyysturvaan, työttömyyspäivärahaan, asumistukeen ja toimeentulotukeen tehtävät heikennykset tarkoittaisivat yli 900 miljoonan euron säästöä julkiselle taloudelle

Pummimalla eläminen pitää tehdä kannattamattomaksi. Hyvin valitettavaa että oikeasti tarvitsevat joutuu kärsimään mutta on aivan liikaa porukkaa jotka käyttää tukijärjestelmää hyväkseen vaikka kykenisi elättämään itsensä työllä

Vierailija kirjoitti:

Tästä saa keskustella, mutta jokainen ketju vihreiden sekopäisistä ehdotuksista poistuu.

Eihän muuten saa pidettyä valhetta yllä että Vihreät pystyisi johonkin muuhun kuin tuhoon ja taloudelliseen katastrofiin

Vierailija kirjoitti:

Pummimalla eläminen pitää tehdä kannattamattomaksi. Hyvin valitettavaa että oikeasti tarvitsevat joutuu kärsimään mutta on aivan liikaa porukkaa jotka käyttää tukijärjestelmää hyväkseen vaikka kykenisi elättämään itsensä työllä

Nykyään haetaan 4 työpaikkaa kuukaudessa. Eikö se nyt sitten lisännytkään työllisyyttä muualle kuin työkkäriin?

Tässe se taas nähtiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pummimalla eläminen pitää tehdä kannattamattomaksi. Hyvin valitettavaa että oikeasti tarvitsevat joutuu kärsimään mutta on aivan liikaa porukkaa jotka käyttää tukijärjestelmää hyväkseen vaikka kykenisi elättämään itsensä työllä

Nykyään haetaan 4 työpaikkaa kuukaudessa. Eikö se nyt sitten lisännytkään työllisyyttä muualle kuin työkkäriin?

Tässe se taas nähtiin.

Uudistus alkoi toukokuussa eikä se ole näköjään lisännyt työllisyyttä.

Tukiin 10% leikkaukset, toimeentulotuki puoliksi ja asumistuet kerrasta pois... Tämänkaltaisia ehdotuksia olisi ensivuoden budjettia varten koska valtiolta uhkaa loppua rahat. Ensivuonna on jo pakko alkaa elvyttämään eikä lisää lainaakaan voida enää otta sillä Suomi on jo velkaantunut ihan tarpeeksi.

Ja te hömelöt kun luulitte että sosiaaliturvaan tehtäisi ensivuona korotuksia kun inflation syö rahan arvoa ja hinnat nousevat vauhdilla. Pelkästään jo muutenkin se, että tukiin tehtiin tämän vuoden alussa indeksikorotukset ja kesällä sen pälle ylimääräiset korotukset oli iso virhe, jota ei olisi tässä taloustilanteessa kannattanut tehdä olleenkaan.

Jos asioista päättävillä olisi ollut todellisuudentaju kohdillaa jo ennen kuluvaa vuotta, niin olisi tajuttu aloittaa elvytys toimet ja vaatittavat menoleikkaukset jo tämän vuoden aikana. Mutta nyt tämän vuotisten toilailujen ja tuuliajon takia tulee leikkaukset tuntumaan ensivuoden alussa kovilta ja kipeiltä.

Eikä ainoastaan vain tukia olla leikkaamassa, vaan kokonaisuudessa joudutaan valtion menot kutistamaan nykyisestä kymmenesosaan kokonaisuudessa eli leikkaukset tulevat näkymään kaikkialla mihin valtion rahoja käytetään kuten kansanedustajien palkkioissa, julkisissa palveluissa, kouluissa ja niin edelleen koska nyt on pakko.

Vierailija kirjoitti:

Tukiin 10% leikkaukset, toimeentulotuki puoliksi ja asumistuet kerrasta pois... Tämänkaltaisia ehdotuksia olisi ensivuoden budjettia varten koska valtiolta uhkaa loppua rahat. Ensivuonna on jo pakko alkaa elvyttämään eikä lisää lainaakaan voida enää otta sillä Suomi on jo velkaantunut ihan tarpeeksi.

Ja te hömelöt kun luulitte että sosiaaliturvaan tehtäisi ensivuona korotuksia kun inflation syö rahan arvoa ja hinnat nousevat vauhdilla. Pelkästään jo muutenkin se, että tukiin tehtiin tämän vuoden alussa indeksikorotukset ja kesällä sen pälle ylimääräiset korotukset oli iso virhe, jota ei olisi tässä taloustilanteessa kannattanut tehdä olleenkaan.

Jos asioista päättävillä olisi ollut todellisuudentaju kohdillaa jo ennen kuluvaa vuotta, niin olisi tajuttu aloittaa elvytys toimet ja vaatittavat menoleikkaukset jo tämän vuoden aikana. Mutta nyt tämän vuotisten toilailujen ja tuuliajon takia tulee leikkaukset tuntumaan ensivuoden alussa kovilta ja kipeiltä.

Eikä ainoastaan vain tukia olla leikkaamassa, vaan kokonaisuudessa joudutaan valtion menot kutistamaan nykyisestä kymmenesosaan kokonaisuudessa eli leikkaukset tulevat näkymään kaikkialla mihin valtion rahoja käytetään kuten kansanedustajien palkkioissa, julkisissa palveluissa, kouluissa ja niin edelleen koska nyt on pakko.

Lukio open 4000 brutto palkasta joudutaan leikkaamaan puolet pois.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tukiin 10% leikkaukset, toimeentulotuki puoliksi ja asumistuet kerrasta pois... Tämänkaltaisia ehdotuksia olisi ensivuoden budjettia varten koska valtiolta uhkaa loppua rahat. Ensivuonna on jo pakko alkaa elvyttämään eikä lisää lainaakaan voida enää otta sillä Suomi on jo velkaantunut ihan tarpeeksi.

Ja te hömelöt kun luulitte että sosiaaliturvaan tehtäisi ensivuona korotuksia kun inflation syö rahan arvoa ja hinnat nousevat vauhdilla. Pelkästään jo muutenkin se, että tukiin tehtiin tämän vuoden alussa indeksikorotukset ja kesällä sen pälle ylimääräiset korotukset oli iso virhe, jota ei olisi tässä taloustilanteessa kannattanut tehdä olleenkaan.

Jos asioista päättävillä olisi ollut todellisuudentaju kohdillaa jo ennen kuluvaa vuotta, niin olisi tajuttu aloittaa elvytys toimet ja vaatittavat menoleikkaukset jo tämän vuoden aikana. Mutta nyt tämän vuotisten toilailujen ja tuuliajon takia tulee leikkaukset tuntumaan ensivuoden alussa kovilta ja kipeiltä.

Eikä ainoastaan vain tukia olla leikkaamassa, vaan kokonaisuudessa joudutaan valtion menot kutistamaan nykyisestä kymmenesosaan kokonaisuudessa eli leikkaukset tulevat näkymään kaikkialla mihin valtion rahoja käytetään kuten kansanedustajien palkkioissa, julkisissa palveluissa, kouluissa ja niin edelleen koska nyt on pakko.

Lukio open 4000 brutto palkasta joudutaan leikkaamaan puolet pois.

Todennäköisempää että 1/3 lukio-opettajista ja 1/3 lukioista leikataan pois.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pummimalla eläminen pitää tehdä kannattamattomaksi. Hyvin valitettavaa että oikeasti tarvitsevat joutuu kärsimään mutta on aivan liikaa porukkaa jotka käyttää tukijärjestelmää hyväkseen vaikka kykenisi elättämään itsensä työllä

Nykyään haetaan 4 työpaikkaa kuukaudessa. Eikö se nyt sitten lisännytkään työllisyyttä muualle kuin työkkäriin?

Tässe se taas nähtiin.

Uudistus alkoi toukokuussa eikä se ole näköjään lisännyt työllisyyttä.

No yllättyikö joku?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ne, jotka kommentoivat tähän että "Hyvä, työttömät ovat laiskoja rottia ja tuet pois"- tyyliin. Tässä on nimenomaan se syy, miksi oikeisto täytyy jättää pitkäksi aikaa, mieluiten pysyvästi oppositioon.

Itse olen hyvässä vakityössä, on perussetti, omistusasunto auto säästöjä. Itse maksan mielelläni veroja, jopa enemmänkin, että tukiverkko on EDES nykyisenkaltainen. Me, jotka olemme paremmassa asemassa, meillä on velvollisuus auttaa YHTEISkunnassa, niitä, joilla ei mene niin hyvin.

On täysin mahdollista, että itsekin tarvitsemme joskus näitä palveluja. Kokoomuksen ankeutuspolitiikka koulutusleikkauksineen, tukileikkauksineen, nuorten mielenterveyspalvelujen leikkauksineen, pelkkä rahankiilto silmissä ei ole tervettä.

Olen samaa mieltä siitä, että sivistyneessä yhteiskunnassa heikommista pidetään huolta. Mutta viher-vasemmistoa en voi äänestää, kun säästäisin mieluusti maa han muuttajiin laitetuista euroista. Nämä eurot pitäisi laittaa suomalaisten hyvinvointiin, terveydenhuoltoon ja parempiin palkkoihin.

Meitä huijattiin 2015, ei ollut mitään hädänalaisia, oli vaan elin taso pako laisia, jotka tulivat eläteiksemme. Eivät ikinä in teg roidu, ja jengeistä tulee ihan samat ongelmat kuin Ruotsissa. Tästä on voitava puhua rehellisesti.

Kokoomus taasen on oikeasti rikkaita ja suuryrityksiä varten, eivät aja tavis palkansaajan etuja koskaan. Totta kai heidän agendaansa kuuluu sosiaalietuuksien heikentäminen, ei kai tämä ole kenellekään uutinen. Ihmettelen vaan, että Suomessa on paljon rikkaita tai sitten osa äänestäjistä on vähän tyhmiä. 

Totta puhut. Suurimman osan vuonna 2015 tulleista voisi lähettää takaisin. Jos lähtömaa ei huoli, sinne suhteet poikki. Mutta kokoomuskin kykenee olemaan kova vain kotimaisille vähäosaisille. Ulkomaalaisten turhakkeiden suhteen hurskastellaan ja jeesustellaan ja tukahdutetaan keskustelu.

Vierailija kirjoitti:

Erittäin kannatettavaa. Ääneni menee kokoomukselle.

Siellä eduskunnassa on paljon muitakin kuin kokoomuslaisia sanomassa oman mielipiteensä tästä asiasta. Täysin epärealistista kokoomusyrittäjien skeidaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan se hyvä, että joku edes ehdottaa jotain säästöjä.

Osa toki typeriä, esim. isompi ansiosidonnainen alussa hyödyttää helposti työllistyviä ja tuottaa turhaa kulua. Fiksumpi olisi matala alussa, korkeampi keskellä ja siitä sitten laskee loppua kohden. Vaikka 80%-120%-100%-80% nykytasosta, muutos aina 100 päivän jälkeen, yhteensä 400 pvä.

Entäs ne, jotka eivät työllisty nopeasti? Heidänkö pitäisi köyhtyä heti paikalla? Ja nuo ansiosidonnaisesta höylättävät säästöt olisivat pikkuhiluja kokonaisuudessa. Niihin halutaan iskeä vain ideologisista syistä. Samalla unohdetaan, että mitä enemmän maassa on köyhiä, sitä vähäisempi on ostovoima, mikä näkyisi myös monen firman tuloksissa ja veisi työpaikkoja. Lisäksi rikollisuus kasvaisi. Mutta tyhmä kokoomuslainen uskoo tämän vasta, kun joutuu itse ryöstön tai murron kohteeksi. Siinä on sitten kiva tehdä rikosilmoitusta, joka ei johda yhtään mihinkään, koska poliisilla ei ole resursseja eikä mahdollisesti kiinniotetulta saada ikinä mitään takaisin eikä korvauksia.

Kyllä siellä kahden vuoden  supistamisella vaikka vuoteen olisi aika isot säästöt. Ansiosidonnaiseen menee satoja miljoonia vuodessa rahaa ja rahalle olisi tarvetta muuallakin. Rikollisuus ei taatusti kasva jos jokun 1500 euron anssia vaikka vähän pienennettäisiin.

Keskustelun taso on muutenkin täällä tyyliä ää ää kokkareet tyhmiä ää ää vassarit tyhmiä. Keskustelun anti on se, että joko puolustetaan kaikkea mitä vasemmisto tekee tai kokoomus tekee ja toinen osapuoli on tyhmä, kun voitaisiin oikeasti keskustella asioista.

Olen joskus ollut ansiosidonnaisella ja voin kertoa, että se ei ole mikään suuri raha. Sillä pärjää sen verran, ettei tarvitse lisätukia. Ihmeellistä, mikä vimma joillakuilla on potkia työttömiä päähän. Voi vielä oikeasti käydä niin, että joku potkii takaisin. Kannattaa myös muistaa, että elämme poikkeuksellisen vaarallista aikaa. Kansa pitäisi sen vuoksi pitää yhtenäisenä ja tämä maa kaikille puolustamisen arvoisena. 

Voi pyhä jysäys taas. Luuletteko te ja kokoomuslaiset tosiaan että eduskunnassa kokoomus päättää diktatuurin lailla yksin näistä asoista 😄 Kai se demokratia Suomessa kuitenkin vielä jollain lailla toimii.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan se hyvä, että joku edes ehdottaa jotain säästöjä.

Osa toki typeriä, esim. isompi ansiosidonnainen alussa hyödyttää helposti työllistyviä ja tuottaa turhaa kulua. Fiksumpi olisi matala alussa, korkeampi keskellä ja siitä sitten laskee loppua kohden. Vaikka 80%-120%-100%-80% nykytasosta, muutos aina 100 päivän jälkeen, yhteensä 400 pvä.

Entäs ne, jotka eivät työllisty nopeasti? Heidänkö pitäisi köyhtyä heti paikalla? Ja nuo ansiosidonnaisesta höylättävät säästöt olisivat pikkuhiluja kokonaisuudessa. Niihin halutaan iskeä vain ideologisista syistä. Samalla unohdetaan, että mitä enemmän maassa on köyhiä, sitä vähäisempi on ostovoima, mikä näkyisi myös monen firman tuloksissa ja veisi työpaikkoja. Lisäksi rikollisuus kasvaisi. Mutta tyhmä kokoomuslainen uskoo tämän vasta, kun joutuu itse ryöstön tai murron kohteeksi. Siinä on sitten kiva tehdä rikosilmoitusta, joka ei johda yhtään mihinkään, koska poliisilla ei ole resursseja eikä mahdollisesti kiinniotetulta saada ikinä mitään takaisin eikä korvauksia.

Kyllä siellä kahden vuoden  supistamisella vaikka vuoteen olisi aika isot säästöt. Ansiosidonnaiseen menee satoja miljoonia vuodessa rahaa ja rahalle olisi tarvetta muuallakin. Rikollisuus ei taatusti kasva jos jokun 1500 euron anssia vaikka vähän pienennettäisiin.

Keskustelun taso on muutenkin täällä tyyliä ää ää kokkareet tyhmiä ää ää vassarit tyhmiä. Keskustelun anti on se, että joko puolustetaan kaikkea mitä vasemmisto tekee tai kokoomus tekee ja toinen osapuoli on tyhmä, kun voitaisiin oikeasti keskustella asioista.

Olen joskus ollut ansiosidonnaisella ja voin kertoa, että se ei ole mikään suuri raha. Sillä pärjää sen verran, ettei tarvitse lisätukia. Ihmeellistä, mikä vimma joillakuilla on potkia työttömiä päähän. Voi vielä oikeasti käydä niin, että joku potkii takaisin. Kannattaa myös muistaa, että elämme poikkeuksellisen vaarallista aikaa. Kansa pitäisi sen vuoksi pitää yhtenäisenä ja tämä maa kaikille puolustamisen arvoisena. 

Jos haluat niin voit itse maksaa ihmisten ansiosidonnaiset ja toimeentulot, mutta niin harmillista kun se on niin valtiolla ei ole siihen enää varaa ja rahaa eikä lisälaina ole vaihtoehto.

Vierailija kirjoitti:

Voi pyhä jysäys taas. Luuletteko te ja kokoomuslaiset tosiaan että eduskunnassa kokoomus päättää diktatuurin lailla yksin näistä asoista 😄 Kai se demokratia Suomessa kuitenkin vielä jollain lailla toimii.

SOS-hallitus antoi havaintoesimerkin oikeistodiktatuurista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan se hyvä, että joku edes ehdottaa jotain säästöjä.

Osa toki typeriä, esim. isompi ansiosidonnainen alussa hyödyttää helposti työllistyviä ja tuottaa turhaa kulua. Fiksumpi olisi matala alussa, korkeampi keskellä ja siitä sitten laskee loppua kohden. Vaikka 80%-120%-100%-80% nykytasosta, muutos aina 100 päivän jälkeen, yhteensä 400 pvä.

Entäs ne, jotka eivät työllisty nopeasti? Heidänkö pitäisi köyhtyä heti paikalla? Ja nuo ansiosidonnaisesta höylättävät säästöt olisivat pikkuhiluja kokonaisuudessa. Niihin halutaan iskeä vain ideologisista syistä. Samalla unohdetaan, että mitä enemmän maassa on köyhiä, sitä vähäisempi on ostovoima, mikä näkyisi myös monen firman tuloksissa ja veisi työpaikkoja. Lisäksi rikollisuus kasvaisi. Mutta tyhmä kokoomuslainen uskoo tämän vasta, kun joutuu itse ryöstön tai murron kohteeksi. Siinä on sitten kiva tehdä rikosilmoitusta, joka ei johda yhtään mihinkään, koska poliisilla ei ole resursseja eikä mahdollisesti kiinniotetulta saada ikinä mitään takaisin eikä korvauksia.

Kyllä siellä kahden vuoden  supistamisella vaikka vuoteen olisi aika isot säästöt. Ansiosidonnaiseen menee satoja miljoonia vuodessa rahaa ja rahalle olisi tarvetta muuallakin. Rikollisuus ei taatusti kasva jos jokun 1500 euron anssia vaikka vähän pienennettäisiin.

Keskustelun taso on muutenkin täällä tyyliä ää ää kokkareet tyhmiä ää ää vassarit tyhmiä. Keskustelun anti on se, että joko puolustetaan kaikkea mitä vasemmisto tekee tai kokoomus tekee ja toinen osapuoli on tyhmä, kun voitaisiin oikeasti keskustella asioista.

Olen joskus ollut ansiosidonnaisella ja voin kertoa, että se ei ole mikään suuri raha. Sillä pärjää sen verran, ettei tarvitse lisätukia. Ihmeellistä, mikä vimma joillakuilla on potkia työttömiä päähän. Voi vielä oikeasti käydä niin, että joku potkii takaisin. Kannattaa myös muistaa, että elämme poikkeuksellisen vaarallista aikaa. Kansa pitäisi sen vuoksi pitää yhtenäisenä ja tämä maa kaikille puolustamisen arvoisena. 

Jos haluat niin voit itse maksaa ihmisten ansiosidonnaiset ja toimeentulot, mutta niin harmillista kun se on niin valtiolla ei ole siihen enää varaa ja rahaa eikä lisälaina ole vaihtoehto.

Kuka on puolueettomasti laskenut, että nykyisenkaltaiseen sosiaaliturvaan ei ole varaa? Siis säästöt olisivat kokoomuksen mukaan vain 900 miljoonaa. Haloo! Se on todella vähän koko budjetissa. Kannattaisi kaivaa ne oikeat rahareiät esiin eikä ideologisesti keskittyä kiusaamaan köyhiä ja työttömiä.

Vierailija kirjoitti:

Pummimalla eläminen pitää tehdä kannattamattomaksi. Hyvin valitettavaa että oikeasti tarvitsevat joutuu kärsimään mutta on aivan liikaa porukkaa jotka käyttää tukijärjestelmää hyväkseen vaikka kykenisi elättämään itsensä työllä

Tullut tässä tehtyä jo hyvän aikaa noita työvuosia ja tietyillä aloilla on ollut kiitettävä määrä ns. päivähoidossa olevia hyväpalkkaisia työläispummeja. Siis näitä jotka tulee töihin lähinnä juoruamaan ja delegoimaan hommansa jollekkin toiselle. Siellä sitä vasta niitä pummeja riittää.

Kokoomus ei osaa luoda työpaikkoja, joten se syyllistää työttömät. Leikkaamalla tukia leikataan myös kansalaisten ostovoimaa. Hieno noidankehä tiedossa. Mutta pääasia kokoomuslaisille, että hyvinvointivaltio tuhotaan. Tosin kun turvattomuus lisääntyy ja rikollisuus alkaa rehottaa, kokoomuslaisillekin voi tulla ikävä hyvinvointivaltiota.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pummimalla eläminen pitää tehdä kannattamattomaksi. Hyvin valitettavaa että oikeasti tarvitsevat joutuu kärsimään mutta on aivan liikaa porukkaa jotka käyttää tukijärjestelmää hyväkseen vaikka kykenisi elättämään itsensä työllä

Tullut tässä tehtyä jo hyvän aikaa noita työvuosia ja tietyillä aloilla on ollut kiitettävä määrä ns. päivähoidossa olevia hyväpalkkaisia työläispummeja. Siis näitä jotka tulee töihin lähinnä juoruamaan ja delegoimaan hommansa jollekkin toiselle. Siellä sitä vasta niitä pummeja riittää.

Aivan. Tästä pitäisi puhua julkisesti paljon enemmän.

Monelta työpaikoilta joutaisi jopa puolet lusmuavista pummeista ulos vetämään lonkkaa.

On ihan tutkittu juttu, että jatkuva rahojen leikkaaminen heikentää jaksamista vanhemmilla. Ja saamme lukea tuloksia asiasta lehdistä. Nuoret voi pahoin.