Kansankirkkomme eksyttäjänä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kirkon opetus ole pysynyt samanlaisena Jeesuksen ajoista asti. 1600-luvulla kirkko hyväksyi ihmisten elävältä polttamisen, nykyään ei varmastikaan.

Jos kirkko hyväksyi sellaista 1600- luvulla, niin se oli epäraamatullista. Raamattu kieltää tappamisen.

Samuelin kirja kehottaa tappamaan naispuoliset noidat.

Niin. Miksei kirkko enää opeta näin?

Samuelin kirja on Vanhasta testamentista. Uusi testamentti opettaa, että tuomioiden käytäntöönpanovalta pitää jättää Jumalalle. Kukaan ihmisistä ei ole niin synnitön, että voisi heitttää ensimmäisen kiven. Näin Jeesuksen mukaan. Noituudesta voi silti saarnata, nuhdella ja varoittaa, kuten kaikista muitakin synneistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onneks nää alkukirkko-raamattu-on-sanasta-sanaan-totta - tyypit on kovin pieni porukka seurakunnissa. Uskaltaa tämmönen hiukan erinäkönenkin uskova (em mä mikään henttinen kummiskaa ole) mennä sanan äärelle kirkkoon.

Kaikki on tervetulleita tietysti kuuntelemaan .Mitä haluat  kirkolta?  alkukirkkoraamattutotta.

Myöskö lepakot, homot, undulaatit, sambaajat... ???

Niin kaikki on pukeutuneena tervetulleita  k u u n t e l e m a a n.

Mitä haluatte kirkolta? Haluatteko kuulla Jumalan sanaa vai ihmisen sanaa?

Sinäkö päätät mikä on Jumalan sanaa ja mikä ei?

Mitä haluatte kirkolta?

Sen hyväksymistä, että ajat muuttuvat. 

Vaadit siis kirkko toimimaan Raamatun vastaisesti?

"Älkää mukautuko tämän maailman menoon, vaan muuttukaa, uudistukaa mieleltänne, niin että osaatte arvioida, mikä on Jumalan tahto, mikä on hyvää, hänen mielensä mukaista ja täydellistä."

Room. 12:2

Hu@rakirkko toimii jo nyt näin. Egoa ja elintä palvoen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kirkon opetus ole pysynyt samanlaisena Jeesuksen ajoista asti. 1600-luvulla kirkko hyväksyi ihmisten elävältä polttamisen, nykyään ei varmastikaan.

Jos kirkko hyväksyi sellaista 1600- luvulla, niin se oli epäraamatullista. Raamattu kieltää tappamisen.

Niin se kirkko kuitenkin teki. Nyt ei.

Joten kirkko muuttuu. Mitä luulet kirkon sanovan sadan vuoden päästä?

Tietääkseni, pyövelit olivat maallisen vallan edustajia, eivät kirkon.

Ja jos kirkko on hyväksynyt Raamatun vastaisen teon, se kertoo siitä että papitkin ovat vain ihmisiä. Mutta ei se anna nykypäivän ihmisille lupaa julistaa jotakin tiettyä syntiä sallituksi teoksi ja jopa kannustaa siihen.

Vierailija kirjoitti:

On niitä monia muitakin asioita, joiden syntisyydestä uskovaiset ovat eri mieltä, kuin homous. Jotkut uskovaiset pitävät esim. itsetyydytystä syntinä, jotkut eivät. Miksi juuri tämä homousasia jakaisi kirkkoa erityisesti.

Koska vain homoseksuaalit ovat ylpeitä teostaan, kantavat omaa Pride-lippua, järjestävät paraateja ja huudattavat megafoneihin siitä asiasta, ja _vaativat_ muita osoittamaan hyväksyntää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kirkon opetus ole pysynyt samanlaisena Jeesuksen ajoista asti. 1600-luvulla kirkko hyväksyi ihmisten elävältä polttamisen, nykyään ei varmastikaan.

Jos kirkko hyväksyi sellaista 1600- luvulla, niin se oli epäraamatullista. Raamattu kieltää tappamisen.

Samuelin kirja kehottaa tappamaan naispuoliset noidat.

Niin. Miksei kirkko enää opeta näin?

Miksi pitäisi?

Siksi että Raamatussa lukee niin?

Olet kyllä opetuksen tarpeessa .Kristinusko on Uudentestamentin alkuseurakunnasta alkanut.

Eli Vanhasta Testamentista saa valikoida ne käskyt, mitkä sattuvat itselle sopimaan?

Ei, vaan ne, jotka toistetaan  myös Uudessa testamentissa. Esim. 10 käskyä löytyvät myös Uudesta testamentista. Siksi juuri ne koskevat kristittyjäkin.

Lue esim Jeesuksen Vuorisaarna.

Vanhassa testamentissa uhrataan myös eläimiä - pitäisikö nykyisinkin uhrata? Uskonnon alkuaikoina Jumala oli ankara ja säännöt myös. Jumala puhui profeettojen kautta ihmisille ja teki ihmetekoja. Mooseksen taulut kuvastivat tuon ajan ihmiskäsitystä. Luterilainen kirkko on tänään jopa moraalisesti ja eettisesti valveutuneempi kuin yksikään suomalaisista aikaisemmista kirkoista tai herätysliikkeistä. Kirkko on moniääninen ja sitä on myös yhteiskunta. Luterilainen kirkko on aikamme kuva. Tietysti on vaara, että kirkosta katoaa hengellisyys, mutta se ei liity sambaan kirkossa tai sateenkaariasioihin eikä mihinkään pieniin detaljeihin. Lakitekstien vaalijat voivat juuri olla näitä, joille Pyhä Henki ei ole olemassa on vain Isä, ei ole poikaa eikä Pyhää Henkeä. Kannattaa huomioida, että Vanhassa testamentissa Jumala rankaisi aika kovalla kädellä, voisi olla, että osuisi omallekin kohdalle. Voi olla, että Putinkin ammentaa sieltä Vanhasta testamentista ja uskoo olevansa oikealla asialla.  

Vierailija kirjoitti:

Vanhassa testamentissa uhrataan myös eläimiä - pitäisikö nykyisinkin uhrata?

Ukrainalaiset riittää.

"Pelko ja itsesensuuri värittävät akatemiaa, aktivismi korvaa tutkimuksen" – sadoilta professoreilta vakava woke-ideologiaa vastustava vetoomus

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/pelko-ja-itsesensuuri-varittavat-ak…

SK kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yksin Helsingin yliopiston oppilaitospapeista on Late Mäntylä, oikealta nimeltään Laura, joka

Kromosomien tutkimisella voidaan varmaankin selvittää jonkun kromosomaalinen (karyotyypillinen) sukupuoli, mutta henkilön sosiaalista sukupuolta ei ehkä vielä nykyteknologialla siten pystytä määrittämään. En tiedä, miten nainen Raamatussa määritellään, mutta lienee mahdollista, että käytetty määritelmä on joku toinen kuin kromosomeihin perustuva, kun kromosomeista ollaan wikipedian mukaan oltu tietoisia vasta 1800-luvun loppupuolelta lähtien. 

Vaikkei Raamatussa olekaan selvitetty millä perusteella naisia pidettiin naisina, niin 'jostain kumman syystä' minulla on vahva kutina että myös kromosomiselvitys olisi vahvistanut että naisina pidetyt olivat naisia, ja veikkaukseni mukaan sataprosenttisesti.

Vierailija kirjoitti:

Vanhassa testamentissa uhrataan myös eläimiä - pitäisikö nykyisinkin uhrata? Uskonnon alkuaikoina Jumala oli ankara ja säännöt myös. Jumala puhui profeettojen kautta ihmisille ja teki ihmetekoja. Mooseksen taulut kuvastivat tuon ajan ihmiskäsitystä. Luterilainen kirkko on tänään jopa moraalisesti ja eettisesti valveutuneempi kuin yksikään suomalaisista aikaisemmista kirkoista tai herätysliikkeistä. Kirkko on moniääninen ja sitä on myös yhteiskunta. Luterilainen kirkko on aikamme kuva. Tietysti on vaara, että kirkosta katoaa hengellisyys, mutta se ei liity sambaan kirkossa tai sateenkaariasioihin eikä mihinkään pieniin detaljeihin. Lakitekstien vaalijat voivat juuri olla näitä, joille Pyhä Henki ei ole olemassa on vain Isä, ei ole poikaa eikä Pyhää Henkeä. Kannattaa huomioida, että Vanhassa testamentissa Jumala rankaisi aika kovalla kädellä, voisi olla, että osuisi omallekin kohdalle. Voi olla, että Putinkin ammentaa sieltä Vanhasta testamentista ja uskoo olevansa oikealla asialla.  

Asiaa! Pitää nähdä konteksti, missä ollaan. Jos puhutaan että kirkko maallistuu kovaa vauhtia, kannattaa myös huomioida se toiseen suuntaan tapahtunut liike. Enää ei pappilan torppareita orjuuteta, enää ei anneta vaihtoehdoksi "usko tai kaula poikki", poikakuorojen, orpokotien yms. hyväksikäyttötapauksetkin ovat vähenemään päin.

Tiedä, mitä Luther sanoisi tänä päivänä, mutta tiedän kyllä, mitä Jeesus sanoisi. Luopukaa hierarkiasta ihmisten välillä ja nostakaa opetukseni keskiöön ja tehkää niin kuin minä. Tämä tarkoittaa käytännössä "kirkosta" luopumista (Matt. 16:18 ja Matt. 13:20,21) ja sapatin arvostuksen palauttamista. (Matt. 12:3,8) Siinä on riitävästi reformia tälle ajalle.

Kun hän siis oli pessyt heidän jalkansa ja ottanut vaippansa ja taas asettunut aterialle, sanoi hän heille: "Ymmärrättekö, mitä minä olen teille tehnyt? Te puhuttelette minua opettajaksi ja Herraksi, ja oikein te sanotte, sillä se minä olen. Jos siis minä, teidän Herranne ja opettajanne, olen pessyt teidän jalkanne, olette tekin velvolliset pesemään toistenne jalat. Sillä minä annoin teille esikuvan, että myös te niin tekisitte, kuin minä olen teille tehnyt. Totisesti, totisesti minä sanon teille: ei ole palvelija herraansa suurempi eikä lähettiläs lähettäjäänsä suurempi. Jos te tämän tiedätte, niin olette autuaat, jos te sen teette.  (Joh. 13:12,17)

Silloin Jeesus puhui kansalle ja opetuslapsilleen sanoen: "Mooseksen istuimella istuvat kirjanoppineet ja fariseukset. Sentähden, kaikki, mitä he sanovat teille, se tehkää ja pitäkää; mutta heidän tekojensa mukaan älkää tehkö, sillä he sanovat, mutta eivät tee. He sitovat kokoon raskaita ja vaikeasti kannettavia taakkoja ja panevat ne ihmisten hartioille, mutta itse he eivät tahdo niitä sormellaankaan liikuttaa. Ja kaikki tekonsa he tekevät sitä varten, että ihmiset heitä katselisivat. He tekevät raamatunlausekotelonsa leveiksi ja vaippansa tupsut suuriksi ja rakastavat ensimmäistä sijaa pidoissa ja etumaisia istuimia synagoogissa, ja tahtovat mielellään, että heitä tervehditään toreilla, ja että ihmiset kutsuvat heitä nimellä 'rabbi'. Mutta te älkää antako kutsua itseänne rabbiksi, sillä yksi on teidän opettajanne, ja te olette kaikki veljiä. Ja isäksenne älkää kutsuko ketään maan päällä, sillä yksi on teidän Isänne, hän, joka on taivaissa. Älkääkä antako kutsua itseänne mestareiksi, sillä yksi on teidän mestarinne, Kristus. Vaan joka teistä on suurin, se olkoon teidän palvelijanne. Mutta joka itsensä ylentää, se alennetaan; ja joka itsensä alentaa, se ylennetään. Mutta voi teitä, kirjanoppineet ja fariseukset, te ulkokullatut, kun suljette taivasten valtakunnan ihmisiltä! Sillä itse te ette mene sisälle, ettekä salli meneväisten sisälle mennä. (Matt. 23:1,13)

Muistelen, että joku tunnettu saarnaaja profetoi 70-luvulla, että okkultismi leviää kirkkoon, taisi olla oikeassa. Eihän tuo eroa oikeastaan mitenkään joistakin new age viritelmistä, joissa yhdistellään kristinuskoa idän uskontoihin. Pelkästään jo termi 'jooga' tulee hindulaisuudesta ja sen perusta on oletetun astraalikehon manipulointi ja porttien aukaisu henkimaailmaan, jokainen guru voi todentaa tämän, se on aivan sama vaikka kutsuisi sitä jeesusjoogaksi. Tarot-kortitkin ovat tosiaan käytössä kuulema joissakin seurakunnissa. Vähissä ovat kyllä kirkon eväät, mikäli kristinusko ei riitä, vaan pitää lainata muista uskonnoista ja magiikasta. Blavatskyt ja crowleyt mahtaisivat nauraa oletettua partaansa, mikäli eläisivät.

Kirkkokansa on ehdotonta porukkaa jotka kieltävät totuuksia elämästä. He eivät myöskään halua hyväksyä että ei saisi tehdä pahaa ja jos tekeekin niin sillä on seurauksia. Valehtelemalla et pääse koko elämääsi ongelmitta läpi.

Ihmiset eksyttää ihan joka puolella. Lukekaa Sanaa, sillä sanotaanhan siellä, että kaikkia keitä Hän kutsuu, Hän myös opettaa. Mitään muuta turvaa meillä ei pelastukseen ole kuin  Jeesuksen Kristuksen ristin työ.  Sillä armosta me olemme pelastetut, emme tekojemme kautta, ettei kukaan kerskaisi. Rukoile ja lue Sanaa. 

https://www.uusisuomi.fi/uutiset/paivi-rasanen-harkitsee-eroavansa-kirk…

 

näinhän se on

Kirkko on kautta aikain eksyttänyt kansaa. Esittää sepitteitä totena.

Onko AP Mauno Mattila?

Jep, aikana, jolloin ehkäisyä ei tunnettu ja jolloin avioton äiti joutui hylkiöksi. Tuskin seksuaalisuuden mielenterveydellisistä puolista oli tuolloin käsitystä. Sinä taidat uskoa erityisellä tavalla avioliittoon, vaikka sitä ei esim. uskontunnustuksessa mainita.