Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
10v tytär haluaisi lukea Harry Potter kirjani, onko enää vuonna 2022 sopivia kirjoja lapsille?
29.11.2022 |
Antaisitko lukea? Nyt kun on vuosien saatossa käynyt ilmi, että J.K. Rowling on aikamoinen transfoobikko. Sitä katsoo kirjan tekstejäkin vähän erilailla.. Rivien väleistä on havaittavissa jopa rasismiakin.
Kommentit (46)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haistan pienen trollinkäryn, mutta vastaan nyt kuitenkin tosissani.
Yritin lukea Pottereita jo silloin kun ne ilmestyivät, mutta nuorena aikuisena koin kirjat lapsellisiksi, erityisesti fatsheimauksen osalta. En tainnut saada edes ekaa loppuun.
Nyt sitten pari vuotta sitten luin kolme ekaa potteria ääneen alakouluikäisille lapsilleni, osin oman yleissivistykseni vuoksi. Vanhempi lapsi luki loputkin omin päin, muttei kauheasti innostunut. On enemmän Tolkien-fani. Kun juttelimme lasten kanssa, heitäkin hieman ärsytti se mustavalkoinen ja kiusaajamainen kertojanääni, joka on pienessä ristiriidassa kirjojen ydinsanoman kanssa. Mutta ihan ok kirjoja ja onhan niiden kulttuurinen merkitys aika valtaisa.
Kiusaajamainen kertojaääni? Onkohan mamman omat ennakkoluulot nyt sotkemassa kuvitelmaa siitä, mitä.kirjoissa oikeasti lukee?
Tämä mamma jätti ekan Potterinsa kesken jo 1900-luvulla. Moni kaveri oli kehunut sarjan ekaa osaa, mutta en vain kyennyt lukemaan alkua pitemmälle, kun Dursleyt olivat kuin 15-vuotiaan koulukiusaajan kynästä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Trollihan tämä varmaan on, mutta olen itse sitä mieltä että lapsi saa lukea ihan mitä tahansa mikä kiinnostaa, kunhan ei ihan sairaammista jutuista ole kyse. Itse luin ennen kouluikää rikosromaaneja, murhatarinoita, tietosanakirjoja sekä perinteistä Aku Ankkaa eikä ne minun kehitystäni (kai) pahasti häirinneet.
N29
Transythan ovat päästään vialla, vaikka Rowling ei ole niin sanonutkaan. Minä sanon koska araknofobian tavoin aina transyn nähdessäni kiljaisen " IIK!! Iljettävä transy!!"
Kirjat ovat tästä näkökannasta vapaat. Ja naisella on kuukautiset. Ei tekonaisella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haistan pienen trollinkäryn, mutta vastaan nyt kuitenkin tosissani.
Yritin lukea Pottereita jo silloin kun ne ilmestyivät, mutta nuorena aikuisena koin kirjat lapsellisiksi, erityisesti fatsheimauksen osalta. En tainnut saada edes ekaa loppuun.
Nyt sitten pari vuotta sitten luin kolme ekaa potteria ääneen alakouluikäisille lapsilleni, osin oman yleissivistykseni vuoksi. Vanhempi lapsi luki loputkin omin päin, muttei kauheasti innostunut. On enemmän Tolkien-fani. Kun juttelimme lasten kanssa, heitäkin hieman ärsytti se mustavalkoinen ja kiusaajamainen kertojanääni, joka on pienessä ristiriidassa kirjojen ydinsanoman kanssa. Mutta ihan ok kirjoja ja onhan niiden kulttuurinen merkitys aika valtaisa.
Kiusaajamainen kertojaääni? Onkohan mamman omat ennakkoluulot nyt sotkemassa kuvitelmaa siitä, mitä.kirjoissa oikeasti lukee?
Tämä mamma jätti ekan Potterinsa kesken jo 1900-luvulla. Moni kaveri oli kehunut sarjan ekaa osaa, mutta en vain kyennyt lukemaan alkua pitemmälle, kun Dursleyt olivat kuin 15-vuotiaan koulukiusaajan kynästä.
Varma merkki siitä, että arvio on pielessä: haukkuja ei ole edes lukenut sitä.
Naurattaa, kun kirjaa haukkuvat ilmoittavat tykkäävänsä Tolkienista. Siinäpä poliittisesti korrekti kirja. Tirsk!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Rasismia?
Oletan että ap yhdistää ne pitkänenäiset pankkigoblinit juutalaisiin ja se taitaa kertoa enemmän ap:sta itsestään kuin Rowlingista. :D
Potterit ovat kirjallisuuden helmiä vielä vuonna 2122. Transfobiaa ei tähän kannata sotkea.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kunhan teet pihalle valmiiksi kirjarovion, missä ensin käytät kaikki tartsanit, viisikot ja kolmetetsivät.
Sanot sitten sille lapselle, että näin ne epäkohdat korjataan, jos kirja osoittautuu sopimattomaksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haistan pienen trollinkäryn, mutta vastaan nyt kuitenkin tosissani.
Yritin lukea Pottereita jo silloin kun ne ilmestyivät, mutta nuorena aikuisena koin kirjat lapsellisiksi, erityisesti fatsheimauksen osalta. En tainnut saada edes ekaa loppuun.
Nyt sitten pari vuotta sitten luin kolme ekaa potteria ääneen alakouluikäisille lapsilleni, osin oman yleissivistykseni vuoksi. Vanhempi lapsi luki loputkin omin päin, muttei kauheasti innostunut. On enemmän Tolkien-fani. Kun juttelimme lasten kanssa, heitäkin hieman ärsytti se mustavalkoinen ja kiusaajamainen kertojanääni, joka on pienessä ristiriidassa kirjojen ydinsanoman kanssa. Mutta ihan ok kirjoja ja onhan niiden kulttuurinen merkitys aika valtaisa.
Kiusaajamainen kertojaääni? Onkohan mamman omat ennakkoluulot nyt sotkemassa kuvitelmaa siitä, mitä.kirjoissa oikeasti lukee?
Tämä mamma jätti ekan Potterinsa kesken jo 1900-luvulla. Moni kaveri oli kehunut sarjan ekaa osaa, mutta en vain kyennyt lukemaan alkua pitemmälle, kun Dursleyt olivat kuin 15-vuotiaan koulukiusaajan kynästä.
Varma merkki siitä, että arvio on pielessä: haukkuja ei ole edes lukenut sitä.
Kuten sanottu: luin myöhemmin kolme ensimmäistä osaa, ja kyllä ne täysin vastasivat sitä ensimmäistä mielikuvaa 1990-luvulla.
Homoja tai transihmisiä kirjoissa ei haukuta, mutta lihavia ihmisiä haukutaan, ja se tuskin on yhtään parempi asia.
En ole kieltänyt näitä kirjoja lapsiltani enkä neuvo ketään muutakaan kieltämään. Maailmaan mahtuu monenlaisia kirjoja. Mutta on myös meitä, joiden mielestä ylipainolle nauraminen ei ole kauhean kehittynyttä huumoria.
Ja voit säästää seuraavan kommenttisi. Olen normaalipainoinen, samoin perheeni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Naurattaa ajatellakin, millainen Harry Potter -saaga olisi jos Rowling olisi kirjoittanut sen nykypäivän trendien mukaan.
- Tylypahkassa Lajitteluhattu ottaisi oppilaiden etnisen taustan huomioon, jotta diversiteettiä ja representaatiota olisi tasaisesti joka tuvassa.
- Weasleyn perhe olisi tummaihoinen, asuisi lähiössä ja Molly olisi Lidlissä työskentelevä yksinhuoltaja. Koska eihän maaseudulla asuvaa, valkoihoista ja monilapsista ydinperhettä voi missään 2020-luvun kirjassa olla (!!!)
- Hermionen vanhemmat olisi korvattu naisparilla
- Tylypahkassa olisi tytöille ja pojille yhteiset vessat ja makuusalit
- Petunia olisi uranainen ja Vernon koti-isä
- Tuvat saisivat pisteitä kierrätyksestä, valkoisen etuoikeuden tiedostamisesta, eettisistä kulutusvalinnoista ja inklusiivisuudesta. Pisteitä menettäisi heteronormatiivisuudesta ja binääriseen sukupuolikäsitykseen uskomisesta. Vuoden lopussa kaikki tuvat saisivat pokaalin ettei kellekään tulisi paha mieli.
Annan lapseni lukea vain Hesaria, siellä on kivoja parinvaihtojuttuja ja prostituutiosta selviytymistarinoita. Sitten hän voi katsoa Yleä. Esim. Pillupäiväkirjat on kiva.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Naurattaa, kun kirjaa haukkuvat ilmoittavat tykkäävänsä Tolkienista. Siinäpä poliittisesti korrekti kirja. Tirsk!
Minä olen se, joka kerroin lapseni pitävän enemmän Tolkienista. En ota kantaa poliittiseen korrektiuteen, meillä luetaan kirjoja enemmän viihtymisen vuoksi. Mutta jos katsotaan vaikka kieltä, niin onhan Tolkienin kerronta aika lailla kehittyneempää ja rikkaampaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Potterit ovat kirjallisuuden helmiä vielä vuonna 2122. Transfobiaa ei tähän kannata sotkea.
Toivottavasti 2122 ihmiset vain nauravat nykyiselle woketukselle ja sukupuolen moninaisuuteen uskomiselle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haistan pienen trollinkäryn, mutta vastaan nyt kuitenkin tosissani.
Yritin lukea Pottereita jo silloin kun ne ilmestyivät, mutta nuorena aikuisena koin kirjat lapsellisiksi, erityisesti fatsheimauksen osalta. En tainnut saada edes ekaa loppuun.
Nyt sitten pari vuotta sitten luin kolme ekaa potteria ääneen alakouluikäisille lapsilleni, osin oman yleissivistykseni vuoksi. Vanhempi lapsi luki loputkin omin päin, muttei kauheasti innostunut. On enemmän Tolkien-fani. Kun juttelimme lasten kanssa, heitäkin hieman ärsytti se mustavalkoinen ja kiusaajamainen kertojanääni, joka on pienessä ristiriidassa kirjojen ydinsanoman kanssa. Mutta ihan ok kirjoja ja onhan niiden kulttuurinen merkitys aika valtaisa.
Kiusaajamainen kertojaääni? Onkohan mamman omat ennakkoluulot nyt sotkemassa kuvitelmaa siitä, mitä.kirjoissa oikeasti lukee?
Tämä mamma jätti ekan Potterinsa kesken jo 1900-luvulla. Moni kaveri oli kehunut sarjan ekaa osaa, mutta en vain kyennyt lukemaan alkua pitemmälle, kun Dursleyt olivat kuin 15-vuotiaan koulukiusaajan kynästä.
Varma merkki siitä, että arvio on pielessä: haukkuja ei ole edes lukenut sitä.
Kuten sanottu: luin myöhemmin kolme ensimmäistä osaa, ja kyllä ne täysin vastasivat sitä ensimmäistä mielikuvaa 1990-luvulla.
Homoja tai transihmisiä kirjoissa ei haukuta, mutta lihavia ihmisiä haukutaan, ja se tuskin on yhtään parempi asia.
En ole kieltänyt näitä kirjoja lapsiltani enkä neuvo ketään muutakaan kieltämään. Maailmaan mahtuu monenlaisia kirjoja. Mutta on myös meitä, joiden mielestä ylipainolle nauraminen ei ole kauhean kehittynyttä huumoria.
Ja voit säästää seuraavan kommenttisi. Olen normaalipainoinen, samoin perheeni.
Miten niin lihavia ihmisiä haukutaan? Siitä kiusaajaläski-Dudleysta tuli myöhemmissä kirjoissa lihasmörssäri ja pullukka-Nevillestä kehittyi yksi koko sarjan suurimmista sankareista tarinan edetessä.
Onhan se kamalaa, jos lapsi joutuu ihan itse ajattelemaan ja muodostamaan mielipiteensä asioista.
Kenties joku päivä hän joutuu ajattelunsa päätteeksi tekemään päätöksiä ja konkreettisia tekoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haistan pienen trollinkäryn, mutta vastaan nyt kuitenkin tosissani.
Yritin lukea Pottereita jo silloin kun ne ilmestyivät, mutta nuorena aikuisena koin kirjat lapsellisiksi, erityisesti fatsheimauksen osalta. En tainnut saada edes ekaa loppuun.
Nyt sitten pari vuotta sitten luin kolme ekaa potteria ääneen alakouluikäisille lapsilleni, osin oman yleissivistykseni vuoksi. Vanhempi lapsi luki loputkin omin päin, muttei kauheasti innostunut. On enemmän Tolkien-fani. Kun juttelimme lasten kanssa, heitäkin hieman ärsytti se mustavalkoinen ja kiusaajamainen kertojanääni, joka on pienessä ristiriidassa kirjojen ydinsanoman kanssa. Mutta ihan ok kirjoja ja onhan niiden kulttuurinen merkitys aika valtaisa.
Kiusaajamainen kertojaääni? Onkohan mamman omat ennakkoluulot nyt sotkemassa kuvitelmaa siitä, mitä.kirjoissa oikeasti lukee?
Tämä mamma jätti ekan Potterinsa kesken jo 1900-luvulla. Moni kaveri oli kehunut sarjan ekaa osaa, mutta en vain kyennyt lukemaan alkua pitemmälle, kun Dursleyt olivat kuin 15-vuotiaan koulukiusaajan kynästä.
Varma merkki siitä, että arvio on pielessä: haukkuja ei ole edes lukenut sitä.
Kuten sanottu: luin myöhemmin kolme ensimmäistä osaa, ja kyllä ne täysin vastasivat sitä ensimmäistä mielikuvaa 1990-luvulla.
Homoja tai transihmisiä kirjoissa ei haukuta, mutta lihavia ihmisiä haukutaan, ja se tuskin on yhtään parempi asia.
En ole kieltänyt näitä kirjoja lapsiltani enkä neuvo ketään muutakaan kieltämään. Maailmaan mahtuu monenlaisia kirjoja. Mutta on myös meitä, joiden mielestä ylipainolle nauraminen ei ole kauhean kehittynyttä huumoria.
Ja voit säästää seuraavan kommenttisi. Olen normaalipainoinen, samoin perheeni.
Miten niin lihavia ihmisiä haukutaan? Siitä kiusaajaläski-Dudleysta tuli myöhemmissä kirjoissa lihasmörssäri ja pullukka-Nevillestä kehittyi yksi koko sarjan suurimmista sankareista tarinan edetessä.
Eipä ollut tuosta mitään tietoa 1900-luvulla. Miksi sitten itsekin puhut heistä noin rumasti, jos olivat suuria sankareita?
Vierailija kirjoitti:
Potterit ovat kirjallisuuden helmiä vielä vuonna 2122. Transfobiaa ei tähän kannata sotkea.
Sanotaan, että vaarallisimpia ihmisiä ovat yhden kirjan lukijat. En tiedä, voiko Potter-sarjan laskea yhdeksi kirjaksi, mutta aika suppea taitaa olla lukukokemus, jos pitää noita hieman kömpelöitä lastenkirjoja kirjallisuuden helminä.
Vierailija kirjoitti:
Homoja tai transihmisiä kirjoissa ei haukuta, mutta lihavia ihmisiä haukutaan, ja se tuskin on yhtään parempi asia.
En ole kieltänyt näitä kirjoja lapsiltani enkä neuvo ketään muutakaan kieltämään. Maailmaan mahtuu monenlaisia kirjoja. Mutta on myös meitä, joiden mielestä ylipainolle nauraminen ei ole kauhean kehittynyttä huumoria.
Dursleyn perhettä (joista yksi on laiha ja luiseva) haukutaan, koska he ovat pahoinpitelijöitä.
Ap, ei niiden mitään self-help oppaita ole tarkoitus olla. Jos lapsi niistä vaikeita ilmiöitä bongaa, niistähän voisitte sitten yhdessä keskustella, sehän se vasta olisi antoisaa ja opettavaista.
Alue: Aihe vapaa
Kirjoissa on paljon epäloogisuuksia ja suoranaista ilkeyttäkin, mm. kuvailua ilkeistä / tyhmistä tai isokokoisista ihmisistä. Silti, satu on satu ja sellaisena se tulee nähdä. Anna 10 vuotiaan vaan lukea. Lukeminen hyödyttää aina. Nykyään on harvassa ne, jotka malttavat lukea kirjoja, kun koko ajan pitäis olla nenä kiinni kännykässä ja ainoa tiedonlähde on joku tiktok.