Lue keskustelun säännöt.
Uskotko että jokainen ihminen on pohjimmiltaan hyvä?
28.11.2022 |
Kulttuuriin tai etnisyyteen katsomatta. Ovatko syyt vain ulkoisissa tekijöissä miksi ihmisistä tulee pahoja?
Kommentit (203)
Ensiksi pitäisi määritellä, mitä vaikka pahuudella tarkoitetaan.
Ajatellaan vaikka, että se on epäsosiaalista, väkivaltaista, päihteiden täyttämää, manipuloivaa, empatiakyvytöntä käytöstä, joka vahingoittaa muita.
Aiemmin uskottiin, että ihminen on puhtaasti ympäristön tuote. Tästä seurasi, että kaikki häiriöt uskottiin voitavan korjata terapialla.
Joittenkin kohdalla tämä on totta. Tunnekylmä, turvaton lapsuus johtaa juuri kuvantunlaisiin ongelmiin. Ihminen kasvaa ihmiseksi vain vuorovaikutuksessa toisiin.
Tällöin terapia voi auttaa.
Kaikilla ei kuitenkaan ole sairauden tunnetta eikä motivaatiota hoitoon. Tällöin mikään terapia ei tehoa.
Nyttemmin tiedetään, että aivojen otsalohko on eräänlainen ohjauskeskus, joka säätelee agressiivisuutta, keskittymiskykyä, empatiakykyä ja oman toiminnan kontrollointia.
Tutkimuksissa on todettu, että näihin liittyvistä ongelmista kärsivien otsalohko on normaalia pienempi.
Käytöksellä näyttää siis joissain tapauksissa olevan biologinen perusta tai perinnöllisyys.
Pahimpia otsalohkon kehitykseen vaikuttavia asioita ovat raskaudenaikainen alkoholinkäyttö ja lapseen kohdistuva väkivalta, varsinkin ravistelu. Toki otsalohko voi vaurioitua myös tapaturmassa.
Jokaisella tulisi olla oikeus syntyä terveenä ja tulla kohdelluksi hyvin.
Kun näin ei käy, lopputuloksena on ihminen, jonka koemme pahaksi.
Todellisuudessa hän on itse ollut uhri, mutta sen tietäminen ei helpota hänen kanssaihmisilleen aiheuttamaa tuskaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hyvyys on myötätuntoa ja empatiaa kaikkea elollista kohtaan. Hyvät teot ovat seurausta myötätunnon tuntemisesta. Välttämättä teon tultua näkyväksi ihminen ei edes tajua tehneensä hyvää. Vasen käsi ei tiedä mitä oikea tekee - ihminen on sokea omalle hyvyydelleen.
Vierailija kirjoitti:
Hyvyys on myötätuntoa ja empatiaa kaikkea elollista kohtaan. Hyvät teot ovat seurausta myötätunnon tuntemisesta. Välttämättä teon tultua näkyväksi ihminen ei edes tajua tehneensä hyvää. Vasen käsi ei tiedä mitä oikea tekee - ihminen on sokea omalle hyvyydelleen.
Eikö tietoisuuden puuttuminen omista ominaisuuksista liity myös pahuuteen?
En usko.. Maailmassa ei olisi niin paljon kärsimystä ja pahuutta jos jokainen ihminen on ihminen hyvä.
En.
En enää. Nuorempana sitä naiivisti kuvitteli, että asia olisi niin, mutta ei enää.
Satuin hengailemaan psykopaatin kanssa, kun en millään päässyt heti eroonkaan.
Tässäkin ne jotka eivät ole kokeneet silkkaa pahuutta, varmasti vastaavat toisin.
Läpeensä paha ja väkivaltainen on tuo kohtaamani tyyppi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En usko. Ihmiset ovat erilaisia vähän joka asiassa. On neurologisia eroja myös sen suhteen, kuinka paljon pystytään tuntemaan myötätuntoa muita kohtaan.
Vierailija kirjoitti:
En ole ikinä tavannut yhtään vastasyntynyttä, joka olisi paha. Siltä pohjalta voisi sanoa, että pahuus ei ole synnynnäinen ominaisuus, vaan siihen kasvetaan.
Miten ihmeessä vastasyntyneestä voisi edes tietää, onko hän hyvä vai paha? Sen ikäisellä ei ole vielä mistään mitään hajua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvyys on myötätuntoa ja empatiaa kaikkea elollista kohtaan. Hyvät teot ovat seurausta myötätunnon tuntemisesta. Välttämättä teon tultua näkyväksi ihminen ei edes tajua tehneensä hyvää. Vasen käsi ei tiedä mitä oikea tekee - ihminen on sokea omalle hyvyydelleen.
Eikö tietoisuuden puuttuminen omista ominaisuuksista liity myös pahuuteen?
En oikeastaan kirjoittanut ominaisuuksista vaan teoista, jotka seuraavat jonkin syvän motivaation tai tahdon toteutuessa.
Olen pitkälti menettänyt uskoni ihmiseen lajina. Viimeaikaiset tapahtumat, esim se on pelottavaa että Usassa evankeliset kristityt kannattaa messiaanaan täysin moraalitonta ihmistä. Kuten myös Venäjän tilanne. Ei voi enää laittaa sen piikkiin että olis kyse kouluttamattomasta kolmannesta maailmasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Psykopaatit syntyvät ilman omaatuntoa ja ovat kykeneviä äärimmäiseen pahuuteen, toisaalta psykopaatti saattaa olla kirurgi, joka pelastaa ihmishenkiä, mutta tekeekö se hänestä hyvän ihmisen? Kaltoinkohteleeko hän läheisiään ja alaisiaan?
Syntyvätkö? Vai tapahtuuko heille niin pahoja asioita lapsena, että he menevät siitä sekaisin?
Syntyvät. Psykopaattien aivoja on tutkittu ja kuvannettu, heidän aivotoimintansa poikkeaa ns. normiverrokkien aivotoiminnasta. Joten kyllä, jotkut ihmiset syntyvät pahoina.
Heidän aivonsa kuvannettiin lapsena?
Kyllä lapsistakin on tuollaisia tutkimuksia tehty. Eräs tutkija kertoi, että monet näistä lapsista olivat aivan hurmaavia ja heidän kanssaan oli mukava työskennellä. Lasten vanhemmat taas olivat epätoivoisia eivätkä tienneet, mitä heidän kanssaan pitäisi tehdä, kun he aina tekivät pahoja asioita eikä kukaan osannut heitä auttaa ja parantaa.
Te jokaisen ihmisen hyvyyteen uskojat, lukekaapa se Aarno Malinin Pimeyden ytimeen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pääasiassa kyllä. Sitten ovat ne poikkeukset, jotka ovat jo syntymästään viallisia, eivätkä edes voi kasvaa ns. "hyviksi". Hyvistä lähtökohdista voi myös herkästi "pilaantua" huonojen kokemusten takia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihminen on pohjimmiltaan sekä hyvä että paha. Ympäristötekijät vaikuttavat suurelta osin siihen, kumpi puoli pääsee dominoimaan. Kulttuuri vaikuttaa siihen, mitä asioita ihminen näkee hyvänä ja mitä pahana.
Jokainen varmaan tuntee epätavallisen pahoja ihmisiä, kuten epätavallisen hyviäkin. Miettikää omaa tuttavapiiriä. Siellä on niitä kilttejä ja auttavaisia, mutta myös itsekkäitä ja julmia ihmisiä. Useimmat ovat jotain siltä väliltä.
Vierailija kirjoitti:
En.
En enää. Nuorempana sitä naiivisti kuvitteli, että asia olisi niin, mutta ei enää.
Satuin hengailemaan psykopaatin kanssa, kun en millään päässyt heti eroonkaan.Tässäkin ne jotka eivät ole kokeneet silkkaa pahuutta, varmasti vastaavat toisin.
Läpeensä paha ja väkivaltainen on tuo kohtaamani tyyppi.
Erittäin suurella todennäköisyydellä syy oli sinun.
En. En usko.
Muutenhan pahoja tekoja ei tapahtuisi. Voisi tapahtua vain vähän ilkeyksiä mutta ei mitään tosi kamalaa jos kaikki ihmiset olisivat pohjimmiltaan hyviä.
Vierailija kirjoitti:
En, enkä myöskään että on paha. Ihminen on eläin siinä missä muutkin, ja meillä on kaikenlaisia viettejä ja vaistoja. Osa on sellaisia, joita nykyään pidämme useimmissa tilanteissa "pahoina", kuten taipumus väkivaltaan, holtittomaan paritteluun, oman edun etsimiseen huijaamalla. Mutta toisaalta edes tappa minen ei aina olekaan paha, tekijä voi olla vaikka sankari jos sen tekee sodassa puolustaessa isänmaataan. Osa vieteistämme tai vaistoistamme taas on sellaisia jotka on kehittyneet, että pystyisimme elämään sopuisasta perheyksiköissä ja laajemmissa yhteisöissä, ja näitä nimeämme usein "hyviksi" puoliksi, kuten empatiakyky, toisten auttaminen, hoivaaminen.
Meillä on siis lähinnä laumassa elävän petoeläimen viettejä ja vaistoja, niin hoivaan kuin väkivaltaan ja tappa miseen, ja korkeammat aivotoiminnot kuten rationaalinen mieli pystyy vain osittain hallitsemaan näiden mukaan toimimista. Toisilla enemmän ja toisilla vähemmän. Niitä joilla vähemmän, ja viettimaailmaa hallitsee aggressiot tai oman edun tavoittelu, usein kutsutaan pahoiksi, niitä toisia taas hyviksi. Mutta en osaa lopulta nähdä ihmistä sen ihmeempänä vaikka susia, ei niitäkään kutsuta että tuo yksilö onkin paha, tuo hyvä, vaikka toinen on aggressiivisempi ja toinen hoivaavampi.
Tässä tuli oikeasti älykkään ihmisen analyysi hyvyydestä, pahuudesta ja ihmisyydestä. Yhdyn 100% tähän. Huomaa, muuten miten keskivertoälykkäät keskivertoihmiset alapeukuttavat oikeasti älykkään ihmisen kirjoitusta, koska heillä on vaillinainen kyky käsittää maailmaa ja ihmisen olemusta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Psykopaatit syntyvät ilman omaatuntoa ja ovat kykeneviä äärimmäiseen pahuuteen, toisaalta psykopaatti saattaa olla kirurgi, joka pelastaa ihmishenkiä, mutta tekeekö se hänestä hyvän ihmisen? Kaltoinkohteleeko hän läheisiään ja alaisiaan?
Syntyvätkö? Vai tapahtuuko heille niin pahoja asioita lapsena, että he menevät siitä sekaisin?
Syntyvät. Psykopaattien aivoja on tutkittu ja kuvannettu, heidän aivotoimintansa poikkeaa ns. normiverrokkien aivotoiminasta. Joten kyllä, jotkut ihmiset syntyvät pahoina.
Uskallan väittää, että ollaan aika kaukana siitä, että aivoja kuvaamalla voitaisiin luotettavasti päätellä minkälainen ihmisestä tulee. Varsinkaan kun niitä on tuskin missään synnytysosastolla kuvattu. Mutta kuvitellaan sen olevan mahdollista.
Niin miten tätä tietoa sitten hyödynnettäisiin? Ihmiskokein vai laittamalla häkkiin? Ethän sä nyt voi sitä ihmisten keskuuteen päästää, jos tiedetään, että siitä tulee "paha". Moniko näistä "hyvistä" ihmisistä ois tässä tilanteessa valmiita ihan "yhteisen hyvän" puolesta luopumaan lapsestaan?
Mä oon tällainen enkä mä mitään itselleni mahda