Lue keskustelun säännöt.
Britannian kuninkaallinen perhe; spekuloidaan!
Tämä on uusi ketju koskien koko kuninkaallista perhettä, mukaan lukien Harry ja Meghan. Ketjussa ei määräillä toisia, eikä solvata vaan spekuloidaan muistaen käytöstavat.
Kommentit (14309)
Mitäs Harry keksii ensi vuonna kun dianan kuolemasta on 30 vuotta? Kirja ja elokuva, lisää itsesäälissä vellomista?
Totta kai on ikävää kun menettää äitinsä nuorena mutta sen tuotteistaminen on törkeää. Kohta alkaa varmaan myymään pääsylippuja haudalle, joko kauppaa multaa sieltä?
Harry on elänyt todella etuoikeutettua elämää, miettisi nyt niitä lapsia jotka menettivät kaiken kun vanhempi kuoli ja joutuivat lastenkotiin. Kohta viisikymppinen ja jauhaa yhtä ja samaa uudelleen ja uudelleen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Edinburghin herttuatar Sophie osallistui eilen järjestön suojelijana Royal Mencap Societyn 80-vuotisjuhlatilaisuuteen Financial Timesin tiloissa Lontoossa.
Hän onkin normaali sivistynyt kuninkaallinen, ei ole koskaan tyrkännyt lapsiaankaan valokeilaan.
Lapsista on ollut säännöllisesti kuvia ja on esim. kerrottu kuinka Louisan karsastava silmä on jouduttu operoimaan jne. Kerrottiin vaikeasta synnytyksestä myös.
Se on kuule kuin hyttysen paska meressä verrattuna Wales-lapsiin, jotka kapalo-ikäisestä ovat näytillä aina kun vaan pikkuriikkinen mahdollisuus on. Lisäksi ne naurettavat halipusu-videot, voi jukolavita mikä onni hyppiä mättähältä mättähälle käsi kädessä. Kohta lapset huomaa ja lopettavat mokoman rienauksen.
Ihan he kuule omalle kansalleen julkaisevat lapsista materiaalia ja synttärikuvia. Eivät meitä suomitanttoja varten. Tulevan kuninkaan lapset, ihan eri asia kuin Sussexien tavispenskat tai alemman tason Yorkin herttuaparin.
Ja ne mukulat vaikuttavat varsin tasapainoisilta ja iloisen oloisilta, tuon ikäiset eivät osaa näytellä vielä. Ahdistunut on vaisu ja kyräilevä, nämä nauravat suut ammollaan ja katsovat ihaillen vanhempiaan. Hyvin rakastetut lapset, ja se näkyy.
Älä hyvä ihminen katso niitä, jos noin pahasti saat jonkun allergisen reaktion. Ei tee hyvää sun terveydellekään. Ei voi kuin sääliä sinunkaltaisia, joille onnellinen perhe on noin paha asia. Suuntaisit energiasi mieluummin vaikka oikeasti kärsiville. Voisi tehdä sielullesikin hyvää ja saisit mielenrauhaa. Älä vaan vastaa mitään, jo tuo kommenttisi teki sen verran äklön olon.
Teini-ikäiset lapset eivät enää koe hyppelyä vanhempiensa kanssa kivana. Muutos tapahtuu, tulevat nolostumaan näistä pusu-videoista.
Videon viesti oli, että perhe iloitsee, että äiti on selviytynyt syövästä ja jäänyt henkiin. Mitä pilkkaamista siinä on.
Olen eri, mutta tuollainen amerikkalainen esiintymistyyli ei monien mielestä oikein istu brittikuninkaallisille. Heidän kulttuurissaan iloa ilmaistaan yleensä pidättyväisemmin, ja tuollainen yliampuva tyyli herkästi leimataan esittämiseksi.
Tietenkin. Eiväthän he tee mitään oikein saati arvostettavasti... Aiemmin Waleseja on moitittu kun ovat julkisuudessa niin pidättyväisiä. Nyt kun eivät ole niin kauhistellaan kuinka ei ole protokollan mukaista eikä sovi brittikulttuuriin. Mihin katosi se hovin pitäisi tulla enemmän nykyaikaan jne paasaus? he tulivat ja vielä noin kivalla - ei amerikkalaisella - tavalla, eik olekin hyvä juttu ja kivvaa ja sata emojia perään. Amerikkalaisuutta on riittämiin pikkuveljen perhekuvissa.
William ja Kate ovat monellakin tavalla amerikkalaistyylisiä. Esimerkiksi Kate halusi amerikkalaistyylisesti aikuisen naisen eli Pipan morsiusneidokseen. Yleensähän brittikuninkaallisten häissä morsiuslapset ovat lapsia.
Williamilla ja Catherinella oli häissään yhteensä kuusi morsiuslasta, neljä tyttöä ja kaksi poikaa. Pippa oli Catherinen kaaso, ei mikään morsiuslapsi.
Aivan. Kate halusi amerikkalaiseen tyyliin maid of honourin. Toisin kuin vaikka Diana, Yorkin prinsessat, Sophie, Anne tai Meghan.
Morsian suunnittelee häänsä kuten itse haluaa. Kauniit ne olivatkin.
Morsian suunnittelee häänsä kuten haluaa, paitsi että raivoamme säännöllisesti Meghanille siitä, että hän toivoi vegaanista ruokaa eikä halunnut mattoa.
No yli valtuuksien vaatiminen on eri asia. Hän yritti kävellä Elisabetin yli. Kun ei saanut tietyn väristä mattoa, alemman arvoasemansa takia, niin ei sitten mattoa ollenkaan. Vaati tiettyä tiaraa, mutta ei saanut. Kävi valittamassa keittiössä kuinka kakku maistui kananmunalle.
Ei tuo mitään hääsuunnittelua ole. Älä nyt vertaa palvomaasi narskua ja sen vaatimuksia siihen, että Catherine halusi oman siskonsa kaasoksi.
Montako kertaa sinulle on sanottava, ettei vaatinut tiettyä tiaraa. Se on valetta, jota sinä jatkat koko ajan.
Vierailija kirjoitti:
Mitäs Harry keksii ensi vuonna kun dianan kuolemasta on 30 vuotta? Kirja ja elokuva, lisää itsesäälissä vellomista?
Totta kai on ikävää kun menettää äitinsä nuorena mutta sen tuotteistaminen on törkeää. Kohta alkaa varmaan myymään pääsylippuja haudalle, joko kauppaa multaa sieltä?
Harry on elänyt todella etuoikeutettua elämää, miettisi nyt niitä lapsia jotka menettivät kaiken kun vanhempi kuoli ja joutuivat lastenkotiin. Kohta viisikymppinen ja jauhaa yhtä ja samaa uudelleen ja uudelleen.
Tsunamissa monet lapset menettivät molemmat vanhempansa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä ketjussa oli pari päivää sitten viesti, jossa toivottiin ”luuviulu Katen” kuolevan nopeasti, jotta William voisi saada uuden, paremman puolison. Ja seuraavassa, luultavasti saman kirjoittajan viestissä muistettiin taas kertoa, että koko syöpä oli yksi suuri huijaus.
Ilmoitin molemman viestit asiattomiksi. Etenkin tuo ensimmäinen, Katen kuolemaa toivova on uskomattoman törkeä. Mutta poistettiinko viestit? Ei tietenkään, koska kohde oli Kate. Jos minä toivoisin Meghanin tai Harryn kuolemaa, eiköhän viesti katoaisi alta aikayksikön.Seura tekee kaltaisekseen. Alla oleva video on vain yksi esimerkki mihin tubettaja "Royal Grift" on koonnut sussex squadin väkivaltafantasioita kuninkaallista perhettä kohtaan. Kuolinfantasiat kohdistuu jopa Catherinen ja Williamin lapsiin! "Royal Grift" on julkaissut löytämiään vastaavia kommentteja aikaisemminkin ja moni muukin tubettaja. Tämä kultti toivoo avoimesti kuolemaa paitsi Walesin perheelle myös kaikille jotka kritisoivat Meghania. He fantasioivat avoimesti tekevänsä aseellisia iskuja Buckinghamin palatsiin tai kuinka joku voisi sujauttaa myrkkyä Catherinen ja lasten ruokiin. Tuo sakki ei ole millään muotoa henkisesti tervettä.
On jotenkin ällistyttävää että suomalaisetkin squadilaiset ovat näin aivopestyjä ja kulttilaisis että ovat omaksuneet järkyttävän vihan jotain heille tuntematonta naista kohtaan.
Muistan yhden videon missä joku ex squadilainen callouttasi Meghanin useista valheista niin hän sai useita uhkauksilla ryyditettyjä vastauksia että valkoisille saa ja pitääkin valehdella.
On mielenkiintoista, ettei prinssi Harry ole koskaan puuttunut tuon fanijärjestön julkituloihin, vaikka on taatusti siitä tietoinen.
Hartsa on haastettu nyt siitä oikeuteen. Systemaattisesta somekiusaamisesta. Kyllä se joutuu taas valehtelemaan jotain. Mutta vastapuolella on toddisteita, myös siitä, että nämä ovat maksaneet faneille rahaa.
Kyllä! Sentabale hyväntekeväisyysjärjestön Sophie Chandauka haastoi nyt kesällä Harryn London royal courtissa oikeuteen organisoidusta vihakampajasta jota oli kestänyt vuoden. Siilloin kun Harry eroitettiin järjestön johdosta, alkoi järjestön johtohenkilöiden ja heidän perheidensä uhkailu ja piinaamiskampanja jota johdettiin Chandaukan mukaan USA:sta. Myös Sentabalen avustajiin ja yhteistyökumppaneihin ulotettiin likakampanjoita. Chandauka sanoi omalta kohdaltaan vainon menneen siihen että hän joutui esim. vaihtamaan kotia ja osoitteensa ja puhelinnumeronsa salaisiksi.
Eli kun miettii että Sussexit ylläpitävät sussex squad nettiterr o ristiryhmää ja samalla kampanjoivat tekopyhästi netti-ja someturvallisuuden puolesta...
Kyllä pitää olla erikoisen hyväuskoinen jos uskoo sanaakaan mitä Chandaukan suusta tulee ulos.
Juupajuu. Chandaukahan syytti Harrya ja sitä afrikkalaista prinssiä + muuta miesvaltaista johtokuntaa rasismista ja kiusaamisesta. Joten uskon enemmän tätä S. Chandaukaa, Harryhan ei vihastuessaan osaa hillitä itseään. Ja se toinen prinssi oli hyötynyt omiin taskuihinsa sieltä rahaa, - kuten sielläpäin on tapana. Tottakai totuudenpuhuja-nainen piti saada näyttämään epäuskottavalta. Se jupakka ei ole vielä loppuun taputeltu. Harry ei mitään osaa johtaa ja antoi tälle toiselle prinssille vapaat kädet.
Tämä Chandauka nosti 300 000 palkkion itselleen työstään järjestössä ja 420 000 meni konsultti kuluihin. Hallitus ei tätä katsellut vaan erosi ja nyt nainen syyttää muita, kun ahneelle tuli paskanen loppu. Chandauka aloitti sitten vielä Harryn ja Meghanin mustamaalaus kampanjan mediassa jotta huomio siirtyy hänen omista toimistaan muualle. Kieroa peliä Afrikassa.
Ei pidä paikkaansa! Kyseessä oli Harryn ja hänen Sentebalen hallitukseen järkkäämien kavereiden kostoksi levittämä huhu kun heidät eroitettiin. Harry oli antanut hallintopaikkoja Sentebalessa kavereilleen jotka oli yhtä kyvyttömiä kuin hän itse. Sophie "antoi heidän lähteä" minkä jälkeen he levittivät kostona juorua. Mistään ei kuitenkaan löytynyt todisteita että hän olisi edes vaatinut mitään palkkaa vaan hän teki palkatonta hyväntekeväisyystyötä Sentebalen hyväksi.
Huhujen johdosta Sophie itse vaati virallista tarkastusta säätiön varojen käytöstä. Tarkastuksen suoritti Brittien virallinen hyväntekeväisyysviranomainen (Charity Commision for England and Wales) elokuussa 2025 jotka eivät löytäneet mitään väärinkäytöksiä tai huomautettavaa. Sophie ei ollut saanut palkkioita ja konsulttipalkkiot oli täysin perusteltuja. Mitään moitittavaa hänestä ei siltä osin löytynyt.
Chandaukaa vastaan ei asetettu mitään rangaistuksia tai sanktioita. Päinvastoin, viranomainen antoi hänen jatkaa järjestön puheenjohtajana ja hyväksyi hänen nimittämänsä uuden hallituksen.
In 2025, a dispute arose between Chandauka and the board of trustees, around a decision about focusing the charity's fundraising on America. The dispute resulted in the board asking her to resign as chair. She refused and the board resigned in protest, which led to Prince Harry and Prince Seeiso resigning as patrons.[15] Chandauka sued the charity and reported it to the Charity Commission, claiming that what caused the conflict was that she had "blown the whistle" about "poor governance, weak executive management, abuse of power, bullying, harassment, misogyny, misogynoir – and the coverup that ensued" in Sentebale. (Wikipedia).
Vielä ei ole täällä käsitelty Chandaukan veljelleen kanavoimia bisneksiä.
Siis miksi ihmeessä jankkaat tuota jonain todisteena? Kuten tuosta ilmenee "Harry the Great" ja "kuningatar Meghan" kamuineen aloittivat tuon "myyräntyön", eli että Chandauka olisi syyllistynyt vaikka mihin petoksiin. "Huono hallinto" johtui kiristyneistä väleistä Sussexien ja Chandaukan välillä kun Harry ilmestyi päällepäsmäröimään oltua vuosia poissa. Harry oli erityisen käärmeissään siitä että Chandauka torppasi Sussexsien suunnitelmat siirtää Sentebale Archewellin alaisuuteen ja toiminnan Kaliforniaan. Harry kaavaili mm. Hyväntekeväisyys poolokisoja Kaliforniassa. Chandauka oli sitä mieltä että Harryn poolokisat tulevat liian kalliiksi eikä tuota mitään. Lisäksi hän paheksui ajatusta afrikkalaisen hyväntekeväisyysjärjestön toiminnan siirtämisestä "rikkaiden valkoisten" haltuun.
Mutta sinun on todellakaan turha murehtia Sentebalen ja Chandaukan puolesta, sillä Chandaukan pyynnöstä koko pulju tutkittiin ja kaikki sidosryhmätkin ja yhteistyökumppanit. Katso itse tuosta linkistä miten tarkkoja nuo brittihallinnon alla toimivan "charity commission " tutkimukset ovat. Sophie Chandauka sai puhtaat paperit ja komission TÄYDEN HYVÄKSYNNÄN jatkaa Sentebalen johdossa. Komissio myös antoi suostumuksensa uudelle hallitukselle. Jotenkin luotan tuohon Charity Commissioon enemmän kuin Harryyn, Meghaniin ja Sussexsquadiin.
https://www.gov.uk/government/news/charity-investigated-over-funding-of…
Milloin tuo juttu on oikeudessa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Edinburghin herttuatar Sophie osallistui eilen järjestön suojelijana Royal Mencap Societyn 80-vuotisjuhlatilaisuuteen Financial Timesin tiloissa Lontoossa.
Hän onkin normaali sivistynyt kuninkaallinen, ei ole koskaan tyrkännyt lapsiaankaan valokeilaan.
Lapsista on ollut säännöllisesti kuvia ja on esim. kerrottu kuinka Louisan karsastava silmä on jouduttu operoimaan jne. Kerrottiin vaikeasta synnytyksestä myös.
Se on kuule kuin hyttysen paska meressä verrattuna Wales-lapsiin, jotka kapalo-ikäisestä ovat näytillä aina kun vaan pikkuriikkinen mahdollisuus on. Lisäksi ne naurettavat halipusu-videot, voi jukolavita mikä onni hyppiä mättähältä mättähälle käsi kädessä. Kohta lapset huomaa ja lopettavat mokoman rienauksen.
Ihan he kuule omalle kansalleen julkaisevat lapsista materiaalia ja synttärikuvia. Eivät meitä suomitanttoja varten. Tulevan kuninkaan lapset, ihan eri asia kuin Sussexien tavispenskat tai alemman tason Yorkin herttuaparin.
Ja ne mukulat vaikuttavat varsin tasapainoisilta ja iloisen oloisilta, tuon ikäiset eivät osaa näytellä vielä. Ahdistunut on vaisu ja kyräilevä, nämä nauravat suut ammollaan ja katsovat ihaillen vanhempiaan. Hyvin rakastetut lapset, ja se näkyy.
Älä hyvä ihminen katso niitä, jos noin pahasti saat jonkun allergisen reaktion. Ei tee hyvää sun terveydellekään. Ei voi kuin sääliä sinunkaltaisia, joille onnellinen perhe on noin paha asia. Suuntaisit energiasi mieluummin vaikka oikeasti kärsiville. Voisi tehdä sielullesikin hyvää ja saisit mielenrauhaa. Älä vaan vastaa mitään, jo tuo kommenttisi teki sen verran äklön olon.
Teini-ikäiset lapset eivät enää koe hyppelyä vanhempiensa kanssa kivana. Muutos tapahtuu, tulevat nolostumaan näistä pusu-videoista.
Videon viesti oli, että perhe iloitsee, että äiti on selviytynyt syövästä ja jäänyt henkiin. Mitä pilkkaamista siinä on.
Olen eri, mutta tuollainen amerikkalainen esiintymistyyli ei monien mielestä oikein istu brittikuninkaallisille. Heidän kulttuurissaan iloa ilmaistaan yleensä pidättyväisemmin, ja tuollainen yliampuva tyyli herkästi leimataan esittämiseksi.
Tietenkin. Eiväthän he tee mitään oikein saati arvostettavasti... Aiemmin Waleseja on moitittu kun ovat julkisuudessa niin pidättyväisiä. Nyt kun eivät ole niin kauhistellaan kuinka ei ole protokollan mukaista eikä sovi brittikulttuuriin. Mihin katosi se hovin pitäisi tulla enemmän nykyaikaan jne paasaus? he tulivat ja vielä noin kivalla - ei amerikkalaisella - tavalla, eik olekin hyvä juttu ja kivvaa ja sata emojia perään. Amerikkalaisuutta on riittämiin pikkuveljen perhekuvissa.
William ja Kate ovat monellakin tavalla amerikkalaistyylisiä. Esimerkiksi Kate halusi amerikkalaistyylisesti aikuisen naisen eli Pipan morsiusneidokseen. Yleensähän brittikuninkaallisten häissä morsiuslapset ovat lapsia.
Williamilla ja Catherinella oli häissään yhteensä kuusi morsiuslasta, neljä tyttöä ja kaksi poikaa. Pippa oli Catherinen kaaso, ei mikään morsiuslapsi.
Aivan. Kate halusi amerikkalaiseen tyyliin maid of honourin. Toisin kuin vaikka Diana, Yorkin prinsessat, Sophie, Anne tai Meghan.
Morsian suunnittelee häänsä kuten itse haluaa. Kauniit ne olivatkin.
Morsian suunnittelee häänsä kuten haluaa, paitsi että raivoamme säännöllisesti Meghanille siitä, että hän toivoi vegaanista ruokaa eikä halunnut mattoa.
No yli valtuuksien vaatiminen on eri asia. Hän yritti kävellä Elisabetin yli. Kun ei saanut tietyn väristä mattoa, alemman arvoasemansa takia, niin ei sitten mattoa ollenkaan. Vaati tiettyä tiaraa, mutta ei saanut. Kävi valittamassa keittiössä kuinka kakku maistui kananmunalle.
Ei tuo mitään hääsuunnittelua ole. Älä nyt vertaa palvomaasi narskua ja sen vaatimuksia siihen, että Catherine halusi oman siskonsa kaasoksi.
Siis saako morsian suunnitella omat häänsä kuten haluaa vai eikö hän saa?
Olisiko Meghanin pitänyt saada punainen matto, vaikka hänelle ja Harrylle spareparina kuului sininen? Eugenielle ainakin kelpasi, ja hän on sentään aatelinen prinsessa. Olisiko Elisabetin pitänyt antaa Meghanin määrätä minkä tiaran antaa käyttöön?
Ja Meghan suunnittelikin, kun ei ottanut mattoa ollenkaan. Sai vegaaniset sapuskat. Eikö 40 millin häät ole mielestsi tuolle pyrkyrille riittävät?
Suunnittelihan se huntunsakin, kun halusi kansainyhteisön maiden kukat siihen kirjottuina. Mikä työ ja vaiva. Pukunsa päätti itse myös, mistä tilaa ja kenen suunnittelijan. Ja ei siis saanut päättää ja suunnitella vai? Kerro missä erehdyin.
Saako siis morsian suunnitella itse sellaiset häät kuin haluaa? Vai eikö saa?
Etkö millään vieläkään usko, että PROTOKOLLAA VASTAAN EI SAA, kuningatar sanoi/hallitsija sanoo aina sen viimeisen sanan. Morsiamella on tietyt oikeudet, joiden mukaan SAA SUUNNITELLA. Vähänpä tiedät monarkiasta, vaikka täällä Marklen oikeuksista vaahtoat.
Älkää te tyhmät meghanistit länkyttäkö "ahdistavasta häkistä, säännöistä ja kurista" (ja kuinka jumalatar on vapaa, vapaaa), kun ette tuon vertaa tiedä. Taas yksi vaan puhui itsensä pussiin, kun samaan aikaan raukka luuli, että Marklea vastaan tehtiin jotain väärin. Voihan nyyh ja kolmen sekunnin kyynel...
Tuo edeltävä katenisti kyllä sanoi, että morsian saa suunnitella juuri sellaiset häät kuin haluaa.
No ei kai tiennyt, että sinulle rautalankaa tarvitaan, jotta tajuat protokollan sanelevan tietyt asiat. Korkea asema = Punainen matto, alempi asema = sininen matto jne...myös kirkko saattaa olla niin pyhä ja vanha, arvokas ja määräysten alainen, ettei sinnekään voi morsian ihan mitä tahansa suunnitella yms.
Ihan sama asia, kuin että tiettyjä asioita ei remppaajakaan saa suunnitella oman päänsä mukaan, koska kohde voi olla suojeltu. Silti saa kodikseen sen remontoida tietyin ehdoin. Aika yleinen monin paikoin tällainen käytäntö, varsinkin brittihovin kohdalla. Tulikohan tämä viiimein selväksi...
PS. Kyse oli alunperin kaason valinnasta, ja sellaisen olisi Murki myös saanut halutessaan, ei siis ollut tulevan kuningattaren yksinoikeus.
Megsulla ei ollut yhtään niin hyvää ystävää, että olisi saanut kaason (Amerikassa " morsiamen palvelija").
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asiasta toiseen, kuka on tuo Andrevin uusi uori naisystävä ???
Siinä lenkkeily kuvassa ei näy kunnolla sen naisen kasvoja. Onkohan ollut kauankin Andyn luona ?
Naispuolinen poliisi/henkivartija.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Edinburghin herttuatar Sophie osallistui eilen järjestön suojelijana Royal Mencap Societyn 80-vuotisjuhlatilaisuuteen Financial Timesin tiloissa Lontoossa.
Hän onkin normaali sivistynyt kuninkaallinen, ei ole koskaan tyrkännyt lapsiaankaan valokeilaan.
Lapsista on ollut säännöllisesti kuvia ja on esim. kerrottu kuinka Louisan karsastava silmä on jouduttu operoimaan jne. Kerrottiin vaikeasta synnytyksestä myös.
Se on kuule kuin hyttysen paska meressä verrattuna Wales-lapsiin, jotka kapalo-ikäisestä ovat näytillä aina kun vaan pikkuriikkinen mahdollisuus on. Lisäksi ne naurettavat halipusu-videot, voi jukolavita mikä onni hyppiä mättähältä mättähälle käsi kädessä. Kohta lapset huomaa ja lopettavat mokoman rienauksen.
Ihan he kuule omalle kansalleen julkaisevat lapsista materiaalia ja synttärikuvia. Eivät meitä suomitanttoja varten. Tulevan kuninkaan lapset, ihan eri asia kuin Sussexien tavispenskat tai alemman tason Yorkin herttuaparin.
Ja ne mukulat vaikuttavat varsin tasapainoisilta ja iloisen oloisilta, tuon ikäiset eivät osaa näytellä vielä. Ahdistunut on vaisu ja kyräilevä, nämä nauravat suut ammollaan ja katsovat ihaillen vanhempiaan. Hyvin rakastetut lapset, ja se näkyy.
Älä hyvä ihminen katso niitä, jos noin pahasti saat jonkun allergisen reaktion. Ei tee hyvää sun terveydellekään. Ei voi kuin sääliä sinunkaltaisia, joille onnellinen perhe on noin paha asia. Suuntaisit energiasi mieluummin vaikka oikeasti kärsiville. Voisi tehdä sielullesikin hyvää ja saisit mielenrauhaa. Älä vaan vastaa mitään, jo tuo kommenttisi teki sen verran äklön olon.
Teini-ikäiset lapset eivät enää koe hyppelyä vanhempiensa kanssa kivana. Muutos tapahtuu, tulevat nolostumaan näistä pusu-videoista.
Videon viesti oli, että perhe iloitsee, että äiti on selviytynyt syövästä ja jäänyt henkiin. Mitä pilkkaamista siinä on.
Olen eri, mutta tuollainen amerikkalainen esiintymistyyli ei monien mielestä oikein istu brittikuninkaallisille. Heidän kulttuurissaan iloa ilmaistaan yleensä pidättyväisemmin, ja tuollainen yliampuva tyyli herkästi leimataan esittämiseksi.
Tietenkin. Eiväthän he tee mitään oikein saati arvostettavasti... Aiemmin Waleseja on moitittu kun ovat julkisuudessa niin pidättyväisiä. Nyt kun eivät ole niin kauhistellaan kuinka ei ole protokollan mukaista eikä sovi brittikulttuuriin. Mihin katosi se hovin pitäisi tulla enemmän nykyaikaan jne paasaus? he tulivat ja vielä noin kivalla - ei amerikkalaisella - tavalla, eik olekin hyvä juttu ja kivvaa ja sata emojia perään. Amerikkalaisuutta on riittämiin pikkuveljen perhekuvissa.
William ja Kate ovat monellakin tavalla amerikkalaistyylisiä. Esimerkiksi Kate halusi amerikkalaistyylisesti aikuisen naisen eli Pipan morsiusneidokseen. Yleensähän brittikuninkaallisten häissä morsiuslapset ovat lapsia.
Williamilla ja Catherinella oli häissään yhteensä kuusi morsiuslasta, neljä tyttöä ja kaksi poikaa. Pippa oli Catherinen kaaso, ei mikään morsiuslapsi.
Aivan. Kate halusi amerikkalaiseen tyyliin maid of honourin. Toisin kuin vaikka Diana, Yorkin prinsessat, Sophie, Anne tai Meghan.
Morsian suunnittelee häänsä kuten itse haluaa. Kauniit ne olivatkin.
Morsian suunnittelee häänsä kuten haluaa, paitsi että raivoamme säännöllisesti Meghanille siitä, että hän toivoi vegaanista ruokaa eikä halunnut mattoa.
No yli valtuuksien vaatiminen on eri asia. Hän yritti kävellä Elisabetin yli. Kun ei saanut tietyn väristä mattoa, alemman arvoasemansa takia, niin ei sitten mattoa ollenkaan. Vaati tiettyä tiaraa, mutta ei saanut. Kävi valittamassa keittiössä kuinka kakku maistui kananmunalle.
Ei tuo mitään hääsuunnittelua ole. Älä nyt vertaa palvomaasi narskua ja sen vaatimuksia siihen, että Catherine halusi oman siskonsa kaasoksi.
Siis saako morsian suunnitella omat häänsä kuten haluaa vai eikö hän saa?
Olisiko Meghanin pitänyt saada punainen matto, vaikka hänelle ja Harrylle spareparina kuului sininen? Eugenielle ainakin kelpasi, ja hän on sentään aatelinen prinsessa. Olisiko Elisabetin pitänyt antaa Meghanin määrätä minkä tiaran antaa käyttöön?
Ja Meghan suunnittelikin, kun ei ottanut mattoa ollenkaan. Sai vegaaniset sapuskat. Eikö 40 millin häät ole mielestsi tuolle pyrkyrille riittävät?
Suunnittelihan se huntunsakin, kun halusi kansainyhteisön maiden kukat siihen kirjottuina. Mikä työ ja vaiva. Pukunsa päätti itse myös, mistä tilaa ja kenen suunnittelijan. Ja ei siis saanut päättää ja suunnitella vai? Kerro missä erehdyin.
Saako siis morsian suunnitella itse sellaiset häät kuin haluaa? Vai eikö saa?
Etkö millään vieläkään usko, että PROTOKOLLAA VASTAAN EI SAA, kuningatar sanoi/hallitsija sanoo aina sen viimeisen sanan. Morsiamella on tietyt oikeudet, joiden mukaan SAA SUUNNITELLA. Vähänpä tiedät monarkiasta, vaikka täällä Marklen oikeuksista vaahtoat.
Älkää te tyhmät meghanistit länkyttäkö "ahdistavasta häkistä, säännöistä ja kurista" (ja kuinka jumalatar on vapaa, vapaaa), kun ette tuon vertaa tiedä. Taas yksi vaan puhui itsensä pussiin, kun samaan aikaan raukka luuli, että Marklea vastaan tehtiin jotain väärin. Voihan nyyh ja kolmen sekunnin kyynel...
Tuo edeltävä katenisti kyllä sanoi, että morsian saa suunnitella juuri sellaiset häät kuin haluaa.
No ei kai tiennyt, että sinulle rautalankaa tarvitaan, jotta tajuat protokollan sanelevan tietyt asiat. Korkea asema = Punainen matto, alempi asema = sininen matto jne...myös kirkko saattaa olla niin pyhä ja vanha, arvokas ja määräysten alainen, ettei sinnekään voi morsian ihan mitä tahansa suunnitella yms.
Ihan sama asia, kuin että tiettyjä asioita ei remppaajakaan saa suunnitella oman päänsä mukaan, koska kohde voi olla suojeltu. Silti saa kodikseen sen remontoida tietyin ehdoin. Aika yleinen monin paikoin tällainen käytäntö, varsinkin brittihovin kohdalla. Tulikohan tämä viiimein selväksi...
PS. Kyse oli alunperin kaason valinnasta, ja sellaisen olisi Murki myös saanut halutessaan, ei siis ollut tulevan kuningattaren yksinoikeus.
Megsulla ei ollut yhtään niin hyvää ystävää, että olisi saanut kaason (Amerikassa " morsiamen palvelija").
Ainakin Katella olisi jäänyt kaaso löytymättä, jos sisko ei olisi suostunut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Edinburghin herttuatar Sophie osallistui eilen järjestön suojelijana Royal Mencap Societyn 80-vuotisjuhlatilaisuuteen Financial Timesin tiloissa Lontoossa.
Hän onkin normaali sivistynyt kuninkaallinen, ei ole koskaan tyrkännyt lapsiaankaan valokeilaan.
Lapsista on ollut säännöllisesti kuvia ja on esim. kerrottu kuinka Louisan karsastava silmä on jouduttu operoimaan jne. Kerrottiin vaikeasta synnytyksestä myös.
Se on kuule kuin hyttysen paska meressä verrattuna Wales-lapsiin, jotka kapalo-ikäisestä ovat näytillä aina kun vaan pikkuriikkinen mahdollisuus on. Lisäksi ne naurettavat halipusu-videot, voi jukolavita mikä onni hyppiä mättähältä mättähälle käsi kädessä. Kohta lapset huomaa ja lopettavat mokoman rienauksen.
Ihan he kuule omalle kansalleen julkaisevat lapsista materiaalia ja synttärikuvia. Eivät meitä suomitanttoja varten. Tulevan kuninkaan lapset, ihan eri asia kuin Sussexien tavispenskat tai alemman tason Yorkin herttuaparin.
Ja ne mukulat vaikuttavat varsin tasapainoisilta ja iloisen oloisilta, tuon ikäiset eivät osaa näytellä vielä. Ahdistunut on vaisu ja kyräilevä, nämä nauravat suut ammollaan ja katsovat ihaillen vanhempiaan. Hyvin rakastetut lapset, ja se näkyy.
Älä hyvä ihminen katso niitä, jos noin pahasti saat jonkun allergisen reaktion. Ei tee hyvää sun terveydellekään. Ei voi kuin sääliä sinunkaltaisia, joille onnellinen perhe on noin paha asia. Suuntaisit energiasi mieluummin vaikka oikeasti kärsiville. Voisi tehdä sielullesikin hyvää ja saisit mielenrauhaa. Älä vaan vastaa mitään, jo tuo kommenttisi teki sen verran äklön olon.
Teini-ikäiset lapset eivät enää koe hyppelyä vanhempiensa kanssa kivana. Muutos tapahtuu, tulevat nolostumaan näistä pusu-videoista.
Videon viesti oli, että perhe iloitsee, että äiti on selviytynyt syövästä ja jäänyt henkiin. Mitä pilkkaamista siinä on.
Olen eri, mutta tuollainen amerikkalainen esiintymistyyli ei monien mielestä oikein istu brittikuninkaallisille. Heidän kulttuurissaan iloa ilmaistaan yleensä pidättyväisemmin, ja tuollainen yliampuva tyyli herkästi leimataan esittämiseksi.
Tietenkin. Eiväthän he tee mitään oikein saati arvostettavasti... Aiemmin Waleseja on moitittu kun ovat julkisuudessa niin pidättyväisiä. Nyt kun eivät ole niin kauhistellaan kuinka ei ole protokollan mukaista eikä sovi brittikulttuuriin. Mihin katosi se hovin pitäisi tulla enemmän nykyaikaan jne paasaus? he tulivat ja vielä noin kivalla - ei amerikkalaisella - tavalla, eik olekin hyvä juttu ja kivvaa ja sata emojia perään. Amerikkalaisuutta on riittämiin pikkuveljen perhekuvissa.
William ja Kate ovat monellakin tavalla amerikkalaistyylisiä. Esimerkiksi Kate halusi amerikkalaistyylisesti aikuisen naisen eli Pipan morsiusneidokseen. Yleensähän brittikuninkaallisten häissä morsiuslapset ovat lapsia.
Williamilla ja Catherinella oli häissään yhteensä kuusi morsiuslasta, neljä tyttöä ja kaksi poikaa. Pippa oli Catherinen kaaso, ei mikään morsiuslapsi.
Aivan. Kate halusi amerikkalaiseen tyyliin maid of honourin. Toisin kuin vaikka Diana, Yorkin prinsessat, Sophie, Anne tai Meghan.
Morsian suunnittelee häänsä kuten itse haluaa. Kauniit ne olivatkin.
Morsian suunnittelee häänsä kuten haluaa, paitsi että raivoamme säännöllisesti Meghanille siitä, että hän toivoi vegaanista ruokaa eikä halunnut mattoa.
No yli valtuuksien vaatiminen on eri asia. Hän yritti kävellä Elisabetin yli. Kun ei saanut tietyn väristä mattoa, alemman arvoasemansa takia, niin ei sitten mattoa ollenkaan. Vaati tiettyä tiaraa, mutta ei saanut. Kävi valittamassa keittiössä kuinka kakku maistui kananmunalle.
Ei tuo mitään hääsuunnittelua ole. Älä nyt vertaa palvomaasi narskua ja sen vaatimuksia siihen, että Catherine halusi oman siskonsa kaasoksi.
Montako kertaa sinulle on sanottava, ettei vaatinut tiettyä tiaraa. Se on valetta, jota sinä jatkat koko ajan.
No voi että, oliko peräti yksi asia mitä sun palvonnan kohteesi ei vaatinut? Ainakin vaati, että sitä tiaraa pitäisi sen mielen mukaan kuskailla sinne ja tänne johonkin koekampauksiin, kuin tätä nykyä niitä muovisia, mitä se saa enää pitää sen paksun peruukkinsa päällä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Edinburghin herttuatar Sophie osallistui eilen järjestön suojelijana Royal Mencap Societyn 80-vuotisjuhlatilaisuuteen Financial Timesin tiloissa Lontoossa.
Hän onkin normaali sivistynyt kuninkaallinen, ei ole koskaan tyrkännyt lapsiaankaan valokeilaan.
Lapsista on ollut säännöllisesti kuvia ja on esim. kerrottu kuinka Louisan karsastava silmä on jouduttu operoimaan jne. Kerrottiin vaikeasta synnytyksestä myös.
Se on kuule kuin hyttysen paska meressä verrattuna Wales-lapsiin, jotka kapalo-ikäisestä ovat näytillä aina kun vaan pikkuriikkinen mahdollisuus on. Lisäksi ne naurettavat halipusu-videot, voi jukolavita mikä onni hyppiä mättähältä mättähälle käsi kädessä. Kohta lapset huomaa ja lopettavat mokoman rienauksen.
Ihan he kuule omalle kansalleen julkaisevat lapsista materiaalia ja synttärikuvia. Eivät meitä suomitanttoja varten. Tulevan kuninkaan lapset, ihan eri asia kuin Sussexien tavispenskat tai alemman tason Yorkin herttuaparin.
Ja ne mukulat vaikuttavat varsin tasapainoisilta ja iloisen oloisilta, tuon ikäiset eivät osaa näytellä vielä. Ahdistunut on vaisu ja kyräilevä, nämä nauravat suut ammollaan ja katsovat ihaillen vanhempiaan. Hyvin rakastetut lapset, ja se näkyy.
Älä hyvä ihminen katso niitä, jos noin pahasti saat jonkun allergisen reaktion. Ei tee hyvää sun terveydellekään. Ei voi kuin sääliä sinunkaltaisia, joille onnellinen perhe on noin paha asia. Suuntaisit energiasi mieluummin vaikka oikeasti kärsiville. Voisi tehdä sielullesikin hyvää ja saisit mielenrauhaa. Älä vaan vastaa mitään, jo tuo kommenttisi teki sen verran äklön olon.
Teini-ikäiset lapset eivät enää koe hyppelyä vanhempiensa kanssa kivana. Muutos tapahtuu, tulevat nolostumaan näistä pusu-videoista.
Videon viesti oli, että perhe iloitsee, että äiti on selviytynyt syövästä ja jäänyt henkiin. Mitä pilkkaamista siinä on.
Olen eri, mutta tuollainen amerikkalainen esiintymistyyli ei monien mielestä oikein istu brittikuninkaallisille. Heidän kulttuurissaan iloa ilmaistaan yleensä pidättyväisemmin, ja tuollainen yliampuva tyyli herkästi leimataan esittämiseksi.
Tietenkin. Eiväthän he tee mitään oikein saati arvostettavasti... Aiemmin Waleseja on moitittu kun ovat julkisuudessa niin pidättyväisiä. Nyt kun eivät ole niin kauhistellaan kuinka ei ole protokollan mukaista eikä sovi brittikulttuuriin. Mihin katosi se hovin pitäisi tulla enemmän nykyaikaan jne paasaus? he tulivat ja vielä noin kivalla - ei amerikkalaisella - tavalla, eik olekin hyvä juttu ja kivvaa ja sata emojia perään. Amerikkalaisuutta on riittämiin pikkuveljen perhekuvissa.
William ja Kate ovat monellakin tavalla amerikkalaistyylisiä. Esimerkiksi Kate halusi amerikkalaistyylisesti aikuisen naisen eli Pipan morsiusneidokseen. Yleensähän brittikuninkaallisten häissä morsiuslapset ovat lapsia.
Williamilla ja Catherinella oli häissään yhteensä kuusi morsiuslasta, neljä tyttöä ja kaksi poikaa. Pippa oli Catherinen kaaso, ei mikään morsiuslapsi.
Aivan. Kate halusi amerikkalaiseen tyyliin maid of honourin. Toisin kuin vaikka Diana, Yorkin prinsessat, Sophie, Anne tai Meghan.
Morsian suunnittelee häänsä kuten itse haluaa. Kauniit ne olivatkin.
Morsian suunnittelee häänsä kuten haluaa, paitsi että raivoamme säännöllisesti Meghanille siitä, että hän toivoi vegaanista ruokaa eikä halunnut mattoa.
No yli valtuuksien vaatiminen on eri asia. Hän yritti kävellä Elisabetin yli. Kun ei saanut tietyn väristä mattoa, alemman arvoasemansa takia, niin ei sitten mattoa ollenkaan. Vaati tiettyä tiaraa, mutta ei saanut. Kävi valittamassa keittiössä kuinka kakku maistui kananmunalle.
Ei tuo mitään hääsuunnittelua ole. Älä nyt vertaa palvomaasi narskua ja sen vaatimuksia siihen, että Catherine halusi oman siskonsa kaasoksi.
Montako kertaa sinulle on sanottava, ettei vaatinut tiettyä tiaraa. Se on valetta, jota sinä jatkat koko ajan.
No voi että, oliko peräti yksi asia mitä sun palvonnan kohteesi ei vaatinut? Ainakin vaati, että sitä tiaraa pitäisi sen mielen mukaan kuskailla sinne ja tänne johonkin koekampauksiin, kuin tätä nykyä niitä muovisia, mitä se saa enää pitää sen paksun peruukkinsa päällä.
No voi että, kaikkiin valheisiisi vastaaminen on liian työlästä. Riittää, kun poimii yhden kerralla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mitäs Harry keksii ensi vuonna kun dianan kuolemasta on 30 vuotta? Kirja ja elokuva, lisää itsesäälissä vellomista?
Totta kai on ikävää kun menettää äitinsä nuorena mutta sen tuotteistaminen on törkeää. Kohta alkaa varmaan myymään pääsylippuja haudalle, joko kauppaa multaa sieltä?
Harry on elänyt todella etuoikeutettua elämää, miettisi nyt niitä lapsia jotka menettivät kaiken kun vanhempi kuoli ja joutuivat lastenkotiin. Kohta viisikymppinen ja jauhaa yhtä ja samaa uudelleen ja uudelleen.
tekee tokua kuolleesta äipästään. olisiko ollut tuo spencerin kirja sitten alunperin tämän ajatuksen pohjana, mikään järjen jättiläinen ei tämä hartsa kuitenkaan ole. tosin spencer tuossa kirjassa mainitsi että on aina kieltäytynyt kaikista tokumenteista jopa kun sisaren pojat ovat sitä pyytäneet. ainoa tokumentti mitä pojat ovat tehneet oli yhessä vuosikymmen sitten ja sen jälkeen sanoivat ettei toista tule. muttta hartsaan ei ole luottamista. rahaa tarvitaan koska muuten markle ei ime. menee tokumentissa varmaan salaliitto eellä, koska epäili että tiana murhattiin koska seurusteli väärän värisen miehen kanssa. kaikki paralleelit aina häneen itseensä kun on sellainen pökiö.pelle hermannin au- lapsi ilmeisesti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Edinburghin herttuatar Sophie osallistui eilen järjestön suojelijana Royal Mencap Societyn 80-vuotisjuhlatilaisuuteen Financial Timesin tiloissa Lontoossa.
Hän onkin normaali sivistynyt kuninkaallinen, ei ole koskaan tyrkännyt lapsiaankaan valokeilaan.
Lapsista on ollut säännöllisesti kuvia ja on esim. kerrottu kuinka Louisan karsastava silmä on jouduttu operoimaan jne. Kerrottiin vaikeasta synnytyksestä myös.
Se on kuule kuin hyttysen paska meressä verrattuna Wales-lapsiin, jotka kapalo-ikäisestä ovat näytillä aina kun vaan pikkuriikkinen mahdollisuus on. Lisäksi ne naurettavat halipusu-videot, voi jukolavita mikä onni hyppiä mättähältä mättähälle käsi kädessä. Kohta lapset huomaa ja lopettavat mokoman rienauksen.
Ihan he kuule omalle kansalleen julkaisevat lapsista materiaalia ja synttärikuvia. Eivät meitä suomitanttoja varten. Tulevan kuninkaan lapset, ihan eri asia kuin Sussexien tavispenskat tai alemman tason Yorkin herttuaparin.
Ja ne mukulat vaikuttavat varsin tasapainoisilta ja iloisen oloisilta, tuon ikäiset eivät osaa näytellä vielä. Ahdistunut on vaisu ja kyräilevä, nämä nauravat suut ammollaan ja katsovat ihaillen vanhempiaan. Hyvin rakastetut lapset, ja se näkyy.
Älä hyvä ihminen katso niitä, jos noin pahasti saat jonkun allergisen reaktion. Ei tee hyvää sun terveydellekään. Ei voi kuin sääliä sinunkaltaisia, joille onnellinen perhe on noin paha asia. Suuntaisit energiasi mieluummin vaikka oikeasti kärsiville. Voisi tehdä sielullesikin hyvää ja saisit mielenrauhaa. Älä vaan vastaa mitään, jo tuo kommenttisi teki sen verran äklön olon.
Teini-ikäiset lapset eivät enää koe hyppelyä vanhempiensa kanssa kivana. Muutos tapahtuu, tulevat nolostumaan näistä pusu-videoista.
Videon viesti oli, että perhe iloitsee, että äiti on selviytynyt syövästä ja jäänyt henkiin. Mitä pilkkaamista siinä on.
Olen eri, mutta tuollainen amerikkalainen esiintymistyyli ei monien mielestä oikein istu brittikuninkaallisille. Heidän kulttuurissaan iloa ilmaistaan yleensä pidättyväisemmin, ja tuollainen yliampuva tyyli herkästi leimataan esittämiseksi.
Tietenkin. Eiväthän he tee mitään oikein saati arvostettavasti... Aiemmin Waleseja on moitittu kun ovat julkisuudessa niin pidättyväisiä. Nyt kun eivät ole niin kauhistellaan kuinka ei ole protokollan mukaista eikä sovi brittikulttuuriin. Mihin katosi se hovin pitäisi tulla enemmän nykyaikaan jne paasaus? he tulivat ja vielä noin kivalla - ei amerikkalaisella - tavalla, eik olekin hyvä juttu ja kivvaa ja sata emojia perään. Amerikkalaisuutta on riittämiin pikkuveljen perhekuvissa.
William ja Kate ovat monellakin tavalla amerikkalaistyylisiä. Esimerkiksi Kate halusi amerikkalaistyylisesti aikuisen naisen eli Pipan morsiusneidokseen. Yleensähän brittikuninkaallisten häissä morsiuslapset ovat lapsia.
Williamilla ja Catherinella oli häissään yhteensä kuusi morsiuslasta, neljä tyttöä ja kaksi poikaa. Pippa oli Catherinen kaaso, ei mikään morsiuslapsi.
Aivan. Kate halusi amerikkalaiseen tyyliin maid of honourin. Toisin kuin vaikka Diana, Yorkin prinsessat, Sophie, Anne tai Meghan.
Morsian suunnittelee häänsä kuten itse haluaa. Kauniit ne olivatkin.
Morsian suunnittelee häänsä kuten haluaa, paitsi että raivoamme säännöllisesti Meghanille siitä, että hän toivoi vegaanista ruokaa eikä halunnut mattoa.
No yli valtuuksien vaatiminen on eri asia. Hän yritti kävellä Elisabetin yli. Kun ei saanut tietyn väristä mattoa, alemman arvoasemansa takia, niin ei sitten mattoa ollenkaan. Vaati tiettyä tiaraa, mutta ei saanut. Kävi valittamassa keittiössä kuinka kakku maistui kananmunalle.
Ei tuo mitään hääsuunnittelua ole. Älä nyt vertaa palvomaasi narskua ja sen vaatimuksia siihen, että Catherine halusi oman siskonsa kaasoksi.
Montako kertaa sinulle on sanottava, ettei vaatinut tiettyä tiaraa. Se on valetta, jota sinä jatkat koko ajan.
No voi että, oliko peräti yksi asia mitä sun palvonnan kohteesi ei vaatinut? Ainakin vaati, että sitä tiaraa pitäisi sen mielen mukaan kuskailla sinne ja tänne johonkin koekampauksiin, kuin tätä nykyä niitä muovisia, mitä se saa enää pitää sen paksun peruukkinsa päällä.
No voi että, kaikkiin valheisiisi vastaaminen on liian työlästä. Riittää, kun poimii yhden kerralla.
Laita se marklen valhelista esille taas, niin voit sitä ihailla. Liki 20 kappaletta. Niin se sitten lehdet, sisäpiirit, dokkarit jne valehtelevat, kun tuollainen suuruudenhullusta opportunista seonnut totuuden kieltää. Onneksi se töppäilee koko ajan, joten eiköhän se sullekin vielä valkene, minkä kuningatar Elisabet huomasi viidessä minuutissa..."evil"...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lehdistön luoma rooli Katelle perheen sovittelijana palvelee useita PR-tavoitteita:
Sädekehän rakentaminen: Se luo kuvan kypsästä, empaattisesta ja vakaasta tulevasta kuningattaresta, joka asettaa perheen edun kaiken muun edelle.
Huomion siirtäminen: Tarinat sovitteluyrityksistä siirtävät julkista keskustelua pois itse konfliktien syistä (kuten syytöksistä rasismista tai huonosta kohtelusta) kohti toiveikasta draamaa.
Kontrasti muihin: Katen esittäminen maltillisena rauhantekijänä luo mediassa automaattisesti terävän vastakohdan konfliktin muille osapuolille.
Tämäntyyppinen uutisointi on siis harvoin puolueetonta journalismia. Se on sekoitus palatsin tietoista imagotyötä ja iltapäivälehtien tarvetta ylläpitää jatkuvaa, myyvää
Niin, Catherine on "ongelmallinen" koska hän ei ikinä aiheuta mitään draamaa. Tekee hovin hänelle asettamia töitä huolellisesti. Ei astu askeltakaan väärin. On noussut tyyli-ikoniksi. Pukeutuu mielellään brittivalmistajien kohtuuhintaisiin ajattomiin vaatteisiin. On "ihmisihminen". Suhtautuu kaikkiin hyväntahtoisesti ja kunnioittavasti. Suhtautuu vakavuudella omiin hyväntekeväisyysjärjestöihinsä. Näkee vaivaa niiden eteen. Ei ole niin kuin Meghan joka alloitaa jotain projektia kauhealla pauhulla ja toteaa että ei tämä olekkaan kivaa ja kärsimättömänä ja kyvyttömänä viemään mitään maaliin, vaihtaa lennossa seuraavaan "kuningasideaan". Hän ikään kuin räiskii haja-ammuntaa sinne sun tänne ja katsoo mikä "tarttuu". Meghanille joka tilaisuus on kuin "punainen matto" Mää täällä! Katsokaa ja ihailkaa mua", kaikki ihmiset on hänelle vain statisteja. Kun taas Catherine ei mene tilaisuuksiin vetääkseen huomion itseensä vaan huomio muita ja tutustuu muihin ihmisiin ja heidän tarinoihinsa. Ihmiset näkevät tämän ja rakastavat sen takia Catherinea.
Meghan on kadoittanut tatsinsa jo alkumetreillä koska ihmiset näkevät hänen lävitseen. Meghan on sadistinen ihmisvihaaja. Hän on buĺly ja toksinen. Hän itse on sanonut että voi tajuta miksi ihmiset eivät rakasta häntä niin kuin Catherinea vaikka hänkin on Dianan miniä ja tekee hyväntekeväisyyttä. Hän ei tajua että ihmiset eivät rakasta Catherinea "Dianana" vaan Catherinena. Ja Catherine on itsekin sanonut että ei pidä dianavertailuista. Myös ihmiset ovat nähneet Meghanin "hyväntekeväisyyden" läpi, miten hän käyttää jopa sairaita lapsia hyödykseen kameroiden edessä. Hän luulee että hyvänteneväisyyden pääpointti on vain saada kuvansa lehtiin ja hyvää mainosta ja ihailua ja ihmettelee miksi se toimii Catherinella ja toimi Dianalla mutta ei ikinä hänellä
Tuo sinun tapa asettaa naiset vastakkain on naisvihaa pahimmillaan.
Varsinkin tuo etä yksi on pyhimys ja toinen maailmanhistorian ilkein noita.
Kate on jonain päivänä kuningatar, joten lehdistö pitää huolen että hänen imago on puhdas.
Meghan ei ole kruununperillisen kanssa naimisissa. Hänen aviomiehen isä on kuningas, mutta H ei ole kruununperijä.
H saisi mielestäni tehdä elämällään mitä haluaa.
Ei hänestä koskaan tule kuningasta!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitäs Harry keksii ensi vuonna kun dianan kuolemasta on 30 vuotta? Kirja ja elokuva, lisää itsesäälissä vellomista?
Totta kai on ikävää kun menettää äitinsä nuorena mutta sen tuotteistaminen on törkeää. Kohta alkaa varmaan myymään pääsylippuja haudalle, joko kauppaa multaa sieltä?
Harry on elänyt todella etuoikeutettua elämää, miettisi nyt niitä lapsia jotka menettivät kaiken kun vanhempi kuoli ja joutuivat lastenkotiin. Kohta viisikymppinen ja jauhaa yhtä ja samaa uudelleen ja uudelleen.
tekee tokua kuolleesta äipästään. olisiko ollut tuo spencerin kirja sitten alunperin tämän ajatuksen pohjana, mikään järjen jättiläinen ei tämä hartsa kuitenkaan ole. tosin spencer tuossa kirjassa mainitsi että on aina kieltäytynyt kaikista tokumenteista jopa kun sisaren pojat ovat sitä pyytäneet. ainoa tokumentti mitä pojat ovat tehneet oli yhessä vuosikymmen sitten ja sen jälkeen sanoivat ettei toista tule. muttta hartsaan ei ole luottamista. rahaa tarvitaan koska muuten markle ei ime. menee tokumentissa varmaan salaliitto eellä, koska epäili että tiana murhattiin koska seurusteli väärän värisen miehen kanssa. kaikki paralleelit aina häneen itseensä kun on sellainen pökiö.pelle hermannin au- lapsi ilmeisesti.
Monta kertaa on saanut nauraa kun täällä on kirjoiteltu tuosta salaliitosta, joka oli muka Dianan "murhasta" vastuussa. Ja on kerrottu Britannian MI6:n eli Military Intelligencen olleen kaiken takana. Ihmetyttää vaan kun tuossa nimessäkin viitataan älykkyyteen (intelligence) - miten MI6 varmisti sen, että tuhannen tuiterissa ollut kuski ajaa sen kolarin kovassa vauhdissa, koska kuskihan olisi voinut kännipäissään törmätä lähimpään lyhtypylvääseen kävelyvauhdissa :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä ketjussa oli pari päivää sitten viesti, jossa toivottiin ”luuviulu Katen” kuolevan nopeasti, jotta William voisi saada uuden, paremman puolison. Ja seuraavassa, luultavasti saman kirjoittajan viestissä muistettiin taas kertoa, että koko syöpä oli yksi suuri huijaus.
Ilmoitin molemman viestit asiattomiksi. Etenkin tuo ensimmäinen, Katen kuolemaa toivova on uskomattoman törkeä. Mutta poistettiinko viestit? Ei tietenkään, koska kohde oli Kate. Jos minä toivoisin Meghanin tai Harryn kuolemaa, eiköhän viesti katoaisi alta aikayksikön.Seura tekee kaltaisekseen. Alla oleva video on vain yksi esimerkki mihin tubettaja "Royal Grift" on koonnut sussex squadin väkivaltafantasioita kuninkaallista perhettä kohtaan. Kuolinfantasiat kohdistuu jopa Catherinen ja Williamin lapsiin! "Royal Grift" on julkaissut löytämiään vastaavia kommentteja aikaisemminkin ja moni muukin tubettaja. Tämä kultti toivoo avoimesti kuolemaa paitsi Walesin perheelle myös kaikille jotka kritisoivat Meghania. He fantasioivat avoimesti tekevänsä aseellisia iskuja Buckinghamin palatsiin tai kuinka joku voisi sujauttaa myrkkyä Catherinen ja lasten ruokiin. Tuo sakki ei ole millään muotoa henkisesti tervettä.
On jotenkin ällistyttävää että suomalaisetkin squadilaiset ovat näin aivopestyjä ja kulttilaisis että ovat omaksuneet järkyttävän vihan jotain heille tuntematonta naista kohtaan.
Muistan yhden videon missä joku ex squadilainen callouttasi Meghanin useista valheista niin hän sai useita uhkauksilla ryyditettyjä vastauksia että valkoisille saa ja pitääkin valehdella.
On mielenkiintoista, ettei prinssi Harry ole koskaan puuttunut tuon fanijärjestön julkituloihin, vaikka on taatusti siitä tietoinen.
Hartsa on haastettu nyt siitä oikeuteen. Systemaattisesta somekiusaamisesta. Kyllä se joutuu taas valehtelemaan jotain. Mutta vastapuolella on toddisteita, myös siitä, että nämä ovat maksaneet faneille rahaa.
Kyllä! Sentabale hyväntekeväisyysjärjestön Sophie Chandauka haastoi nyt kesällä Harryn London royal courtissa oikeuteen organisoidusta vihakampajasta jota oli kestänyt vuoden. Siilloin kun Harry eroitettiin järjestön johdosta, alkoi järjestön johtohenkilöiden ja heidän perheidensä uhkailu ja piinaamiskampanja jota johdettiin Chandaukan mukaan USA:sta. Myös Sentabalen avustajiin ja yhteistyökumppaneihin ulotettiin likakampanjoita. Chandauka sanoi omalta kohdaltaan vainon menneen siihen että hän joutui esim. vaihtamaan kotia ja osoitteensa ja puhelinnumeronsa salaisiksi.
Eli kun miettii että Sussexit ylläpitävät sussex squad nettiterr o ristiryhmää ja samalla kampanjoivat tekopyhästi netti-ja someturvallisuuden puolesta...
Kyllä pitää olla erikoisen hyväuskoinen jos uskoo sanaakaan mitä Chandaukan suusta tulee ulos.
Juupajuu. Chandaukahan syytti Harrya ja sitä afrikkalaista prinssiä + muuta miesvaltaista johtokuntaa rasismista ja kiusaamisesta. Joten uskon enemmän tätä S. Chandaukaa, Harryhan ei vihastuessaan osaa hillitä itseään. Ja se toinen prinssi oli hyötynyt omiin taskuihinsa sieltä rahaa, - kuten sielläpäin on tapana. Tottakai totuudenpuhuja-nainen piti saada näyttämään epäuskottavalta. Se jupakka ei ole vielä loppuun taputeltu. Harry ei mitään osaa johtaa ja antoi tälle toiselle prinssille vapaat kädet.
Tämä Chandauka nosti 300 000 palkkion itselleen työstään järjestössä ja 420 000 meni konsultti kuluihin. Hallitus ei tätä katsellut vaan erosi ja nyt nainen syyttää muita, kun ahneelle tuli paskanen loppu. Chandauka aloitti sitten vielä Harryn ja Meghanin mustamaalaus kampanjan mediassa jotta huomio siirtyy hänen omista toimistaan muualle. Kieroa peliä Afrikassa.
Ei pidä paikkaansa! Kyseessä oli Harryn ja hänen Sentebalen hallitukseen järkkäämien kavereiden kostoksi levittämä huhu kun heidät eroitettiin. Harry oli antanut hallintopaikkoja Sentebalessa kavereilleen jotka oli yhtä kyvyttömiä kuin hän itse. Sophie "antoi heidän lähteä" minkä jälkeen he levittivät kostona juorua. Mistään ei kuitenkaan löytynyt todisteita että hän olisi edes vaatinut mitään palkkaa vaan hän teki palkatonta hyväntekeväisyystyötä Sentebalen hyväksi.
Huhujen johdosta Sophie itse vaati virallista tarkastusta säätiön varojen käytöstä. Tarkastuksen suoritti Brittien virallinen hyväntekeväisyysviranomainen (Charity Commision for England and Wales) elokuussa 2025 jotka eivät löytäneet mitään väärinkäytöksiä tai huomautettavaa. Sophie ei ollut saanut palkkioita ja konsulttipalkkiot oli täysin perusteltuja. Mitään moitittavaa hänestä ei siltä osin löytynyt.
Chandaukaa vastaan ei asetettu mitään rangaistuksia tai sanktioita. Päinvastoin, viranomainen antoi hänen jatkaa järjestön puheenjohtajana ja hyväksyi hänen nimittämänsä uuden hallituksen.
Ahne nainen, vaati 300 000 palkkiota työstä jota piti tehdä vapaaehtoisena palkatta. Toivottavasti joku valvoo hänen toimiaan jatkossa tarkemmin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä ketjussa oli pari päivää sitten viesti, jossa toivottiin ”luuviulu Katen” kuolevan nopeasti, jotta William voisi saada uuden, paremman puolison. Ja seuraavassa, luultavasti saman kirjoittajan viestissä muistettiin taas kertoa, että koko syöpä oli yksi suuri huijaus.
Ilmoitin molemman viestit asiattomiksi. Etenkin tuo ensimmäinen, Katen kuolemaa toivova on uskomattoman törkeä. Mutta poistettiinko viestit? Ei tietenkään, koska kohde oli Kate. Jos minä toivoisin Meghanin tai Harryn kuolemaa, eiköhän viesti katoaisi alta aikayksikön.Seura tekee kaltaisekseen. Alla oleva video on vain yksi esimerkki mihin tubettaja "Royal Grift" on koonnut sussex squadin väkivaltafantasioita kuninkaallista perhettä kohtaan. Kuolinfantasiat kohdistuu jopa Catherinen ja Williamin lapsiin! "Royal Grift" on julkaissut löytämiään vastaavia kommentteja aikaisemminkin ja moni muukin tubettaja. Tämä kultti toivoo avoimesti kuolemaa paitsi Walesin perheelle myös kaikille jotka kritisoivat Meghania. He fantasioivat avoimesti tekevänsä aseellisia iskuja Buckinghamin palatsiin tai kuinka joku voisi sujauttaa myrkkyä Catherinen ja lasten ruokiin. Tuo sakki ei ole millään muotoa henkisesti tervettä.
On jotenkin ällistyttävää että suomalaisetkin squadilaiset ovat näin aivopestyjä ja kulttilaisis että ovat omaksuneet järkyttävän vihan jotain heille tuntematonta naista kohtaan.
Muistan yhden videon missä joku ex squadilainen callouttasi Meghanin useista valheista niin hän sai useita uhkauksilla ryyditettyjä vastauksia että valkoisille saa ja pitääkin valehdella.
On mielenkiintoista, ettei prinssi Harry ole koskaan puuttunut tuon fanijärjestön julkituloihin, vaikka on taatusti siitä tietoinen.
Hartsa on haastettu nyt siitä oikeuteen. Systemaattisesta somekiusaamisesta. Kyllä se joutuu taas valehtelemaan jotain. Mutta vastapuolella on toddisteita, myös siitä, että nämä ovat maksaneet faneille rahaa.
Kyllä! Sentabale hyväntekeväisyysjärjestön Sophie Chandauka haastoi nyt kesällä Harryn London royal courtissa oikeuteen organisoidusta vihakampajasta jota oli kestänyt vuoden. Siilloin kun Harry eroitettiin järjestön johdosta, alkoi järjestön johtohenkilöiden ja heidän perheidensä uhkailu ja piinaamiskampanja jota johdettiin Chandaukan mukaan USA:sta. Myös Sentabalen avustajiin ja yhteistyökumppaneihin ulotettiin likakampanjoita. Chandauka sanoi omalta kohdaltaan vainon menneen siihen että hän joutui esim. vaihtamaan kotia ja osoitteensa ja puhelinnumeronsa salaisiksi.
Eli kun miettii että Sussexit ylläpitävät sussex squad nettiterr o ristiryhmää ja samalla kampanjoivat tekopyhästi netti-ja someturvallisuuden puolesta...
Kyllä pitää olla erikoisen hyväuskoinen jos uskoo sanaakaan mitä Chandaukan suusta tulee ulos.
Juupajuu. Chandaukahan syytti Harrya ja sitä afrikkalaista prinssiä + muuta miesvaltaista johtokuntaa rasismista ja kiusaamisesta. Joten uskon enemmän tätä S. Chandaukaa, Harryhan ei vihastuessaan osaa hillitä itseään. Ja se toinen prinssi oli hyötynyt omiin taskuihinsa sieltä rahaa, - kuten sielläpäin on tapana. Tottakai totuudenpuhuja-nainen piti saada näyttämään epäuskottavalta. Se jupakka ei ole vielä loppuun taputeltu. Harry ei mitään osaa johtaa ja antoi tälle toiselle prinssille vapaat kädet.
Tämä Chandauka nosti 300 000 palkkion itselleen työstään järjestössä ja 420 000 meni konsultti kuluihin. Hallitus ei tätä katsellut vaan erosi ja nyt nainen syyttää muita, kun ahneelle tuli paskanen loppu. Chandauka aloitti sitten vielä Harryn ja Meghanin mustamaalaus kampanjan mediassa jotta huomio siirtyy hänen omista toimistaan muualle. Kieroa peliä Afrikassa.
Ei pidä paikkaansa! Kyseessä oli Harryn ja hänen Sentebalen hallitukseen järkkäämien kavereiden kostoksi levittämä huhu kun heidät eroitettiin. Harry oli antanut hallintopaikkoja Sentebalessa kavereilleen jotka oli yhtä kyvyttömiä kuin hän itse. Sophie "antoi heidän lähteä" minkä jälkeen he levittivät kostona juorua. Mistään ei kuitenkaan löytynyt todisteita että hän olisi edes vaatinut mitään palkkaa vaan hän teki palkatonta hyväntekeväisyystyötä Sentebalen hyväksi.
Huhujen johdosta Sophie itse vaati virallista tarkastusta säätiön varojen käytöstä. Tarkastuksen suoritti Brittien virallinen hyväntekeväisyysviranomainen (Charity Commision for England and Wales) elokuussa 2025 jotka eivät löytäneet mitään väärinkäytöksiä tai huomautettavaa. Sophie ei ollut saanut palkkioita ja konsulttipalkkiot oli täysin perusteltuja. Mitään moitittavaa hänestä ei siltä osin löytynyt.
Chandaukaa vastaan ei asetettu mitään rangaistuksia tai sanktioita. Päinvastoin, viranomainen antoi hänen jatkaa järjestön puheenjohtajana ja hyväksyi hänen nimittämänsä uuden hallituksen.
Ahne nainen, vaati 300 000 palkkiota työstä jota piti tehdä vapaaehtoisena palkatta. Toivottavasti joku valvoo hänen toimiaan jatkossa tarkemmin.
Löytyykö siis jokin todiste siitä, että olisi vaatinut palkkaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä ketjussa oli pari päivää sitten viesti, jossa toivottiin ”luuviulu Katen” kuolevan nopeasti, jotta William voisi saada uuden, paremman puolison. Ja seuraavassa, luultavasti saman kirjoittajan viestissä muistettiin taas kertoa, että koko syöpä oli yksi suuri huijaus.
Ilmoitin molemman viestit asiattomiksi. Etenkin tuo ensimmäinen, Katen kuolemaa toivova on uskomattoman törkeä. Mutta poistettiinko viestit? Ei tietenkään, koska kohde oli Kate. Jos minä toivoisin Meghanin tai Harryn kuolemaa, eiköhän viesti katoaisi alta aikayksikön.Seura tekee kaltaisekseen. Alla oleva video on vain yksi esimerkki mihin tubettaja "Royal Grift" on koonnut sussex squadin väkivaltafantasioita kuninkaallista perhettä kohtaan. Kuolinfantasiat kohdistuu jopa Catherinen ja Williamin lapsiin! "Royal Grift" on julkaissut löytämiään vastaavia kommentteja aikaisemminkin ja moni muukin tubettaja. Tämä kultti toivoo avoimesti kuolemaa paitsi Walesin perheelle myös kaikille jotka kritisoivat Meghania. He fantasioivat avoimesti tekevänsä aseellisia iskuja Buckinghamin palatsiin tai kuinka joku voisi sujauttaa myrkkyä Catherinen ja lasten ruokiin. Tuo sakki ei ole millään muotoa henkisesti tervettä.
On jotenkin ällistyttävää että suomalaisetkin squadilaiset ovat näin aivopestyjä ja kulttilaisis että ovat omaksuneet järkyttävän vihan jotain heille tuntematonta naista kohtaan.
Muistan yhden videon missä joku ex squadilainen callouttasi Meghanin useista valheista niin hän sai useita uhkauksilla ryyditettyjä vastauksia että valkoisille saa ja pitääkin valehdella.
On mielenkiintoista, ettei prinssi Harry ole koskaan puuttunut tuon fanijärjestön julkituloihin, vaikka on taatusti siitä tietoinen.
Hartsa on haastettu nyt siitä oikeuteen. Systemaattisesta somekiusaamisesta. Kyllä se joutuu taas valehtelemaan jotain. Mutta vastapuolella on toddisteita, myös siitä, että nämä ovat maksaneet faneille rahaa.
Kyllä! Sentabale hyväntekeväisyysjärjestön Sophie Chandauka haastoi nyt kesällä Harryn London royal courtissa oikeuteen organisoidusta vihakampajasta jota oli kestänyt vuoden. Siilloin kun Harry eroitettiin järjestön johdosta, alkoi järjestön johtohenkilöiden ja heidän perheidensä uhkailu ja piinaamiskampanja jota johdettiin Chandaukan mukaan USA:sta. Myös Sentabalen avustajiin ja yhteistyökumppaneihin ulotettiin likakampanjoita. Chandauka sanoi omalta kohdaltaan vainon menneen siihen että hän joutui esim. vaihtamaan kotia ja osoitteensa ja puhelinnumeronsa salaisiksi.
Eli kun miettii että Sussexit ylläpitävät sussex squad nettiterr o ristiryhmää ja samalla kampanjoivat tekopyhästi netti-ja someturvallisuuden puolesta...
Kyllä pitää olla erikoisen hyväuskoinen jos uskoo sanaakaan mitä Chandaukan suusta tulee ulos.
Juupajuu. Chandaukahan syytti Harrya ja sitä afrikkalaista prinssiä + muuta miesvaltaista johtokuntaa rasismista ja kiusaamisesta. Joten uskon enemmän tätä S. Chandaukaa, Harryhan ei vihastuessaan osaa hillitä itseään. Ja se toinen prinssi oli hyötynyt omiin taskuihinsa sieltä rahaa, - kuten sielläpäin on tapana. Tottakai totuudenpuhuja-nainen piti saada näyttämään epäuskottavalta. Se jupakka ei ole vielä loppuun taputeltu. Harry ei mitään osaa johtaa ja antoi tälle toiselle prinssille vapaat kädet.
Tämä Chandauka nosti 300 000 palkkion itselleen työstään järjestössä ja 420 000 meni konsultti kuluihin. Hallitus ei tätä katsellut vaan erosi ja nyt nainen syyttää muita, kun ahneelle tuli paskanen loppu. Chandauka aloitti sitten vielä Harryn ja Meghanin mustamaalaus kampanjan mediassa jotta huomio siirtyy hänen omista toimistaan muualle. Kieroa peliä Afrikassa.
Ei pidä paikkaansa! Kyseessä oli Harryn ja hänen Sentebalen hallitukseen järkkäämien kavereiden kostoksi levittämä huhu kun heidät eroitettiin. Harry oli antanut hallintopaikkoja Sentebalessa kavereilleen jotka oli yhtä kyvyttömiä kuin hän itse. Sophie "antoi heidän lähteä" minkä jälkeen he levittivät kostona juorua. Mistään ei kuitenkaan löytynyt todisteita että hän olisi edes vaatinut mitään palkkaa vaan hän teki palkatonta hyväntekeväisyystyötä Sentebalen hyväksi.
Huhujen johdosta Sophie itse vaati virallista tarkastusta säätiön varojen käytöstä. Tarkastuksen suoritti Brittien virallinen hyväntekeväisyysviranomainen (Charity Commision for England and Wales) elokuussa 2025 jotka eivät löytäneet mitään väärinkäytöksiä tai huomautettavaa. Sophie ei ollut saanut palkkioita ja konsulttipalkkiot oli täysin perusteltuja. Mitään moitittavaa hänestä ei siltä osin löytynyt.
Chandaukaa vastaan ei asetettu mitään rangaistuksia tai sanktioita. Päinvastoin, viranomainen antoi hänen jatkaa järjestön puheenjohtajana ja hyväksyi hänen nimittämänsä uuden hallituksen.
Ahne nainen, vaati 300 000 palkkiota työstä jota piti tehdä vapaaehtoisena palkatta. Toivottavasti joku valvoo hänen toimiaan jatkossa tarkemmin.
Löytyykö siis jokin todiste siitä, että olisi vaatinut palkkaa?
Löytyy, on ihan yleistä tietoa. Kysy vaikka tekoälyltä. Harmi että Harry joutui luopumaan järjestön toiminnasta tämän naisen takia. Harry aloitti jo 2006 tämän työnsä ja jatkoi siinä äitinsä jalanjälkiä. Toivottavasti työ jatkuu AIDS potilaiden ja hiv positiivisten hyväksi järjestössä jatkossakin. Siitä nyt lähti tämän naisen vuoksi monta rahakasta tukijaa kävelemään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitäs Harry keksii ensi vuonna kun dianan kuolemasta on 30 vuotta? Kirja ja elokuva, lisää itsesäälissä vellomista?
Totta kai on ikävää kun menettää äitinsä nuorena mutta sen tuotteistaminen on törkeää. Kohta alkaa varmaan myymään pääsylippuja haudalle, joko kauppaa multaa sieltä?
Harry on elänyt todella etuoikeutettua elämää, miettisi nyt niitä lapsia jotka menettivät kaiken kun vanhempi kuoli ja joutuivat lastenkotiin. Kohta viisikymppinen ja jauhaa yhtä ja samaa uudelleen ja uudelleen.
tekee tokua kuolleesta äipästään. olisiko ollut tuo spencerin kirja sitten alunperin tämän ajatuksen pohjana, mikään järjen jättiläinen ei tämä hartsa kuitenkaan ole. tosin spencer tuossa kirjassa mainitsi että on aina kieltäytynyt kaikista tokumenteista jopa kun sisaren pojat ovat sitä pyytäneet. ainoa tokumentti mitä pojat ovat tehneet oli yhessä vuosikymmen sitten ja sen jälkeen sanoivat ettei toista tule. muttta hartsaan ei ole luottamista. rahaa tarvitaan koska muuten markle ei ime. menee tokumentissa varmaan salaliitto eellä, koska epäili että tiana murhattiin koska seurusteli väärän värisen miehen kanssa. kaikki paralleelit aina häneen itseensä kun on sellainen pökiö.pelle hermannin au- lapsi ilmeisesti.
Monta kertaa on saanut nauraa kun täällä on kirjoiteltu tuosta salaliitosta, joka oli muka Dianan "murhasta" vastuussa. Ja on kerrottu Britannian MI6:n eli Military Intelligencen olleen kaiken takana. Ihmetyttää vaan kun tuossa nimessäkin viitataan älykkyyteen (intelligence) - miten MI6 varmisti sen, että tuhannen tuiterissa ollut kuski ajaa sen kolarin kovassa vauhdissa, koska kuskihan olisi voinut kännipäissään törmätä lähimpään lyhtypylvääseen kävelyvauhdissa :)
Minua arveluttaa se että usean 911 mastermind saatiin kiinni, mutta Dianan kuolemasta ei edes saatu kiinni niitä paparatseja jotka ajoivat hänen auton takana tai ottivat hänestä valokuvia kun hän teki kuolemaa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Edinburghin herttuatar Sophie osallistui eilen järjestön suojelijana Royal Mencap Societyn 80-vuotisjuhlatilaisuuteen Financial Timesin tiloissa Lontoossa.
Hän onkin normaali sivistynyt kuninkaallinen, ei ole koskaan tyrkännyt lapsiaankaan valokeilaan.
Lapsista on ollut säännöllisesti kuvia ja on esim. kerrottu kuinka Louisan karsastava silmä on jouduttu operoimaan jne. Kerrottiin vaikeasta synnytyksestä myös.
Se on kuule kuin hyttysen paska meressä verrattuna Wales-lapsiin, jotka kapalo-ikäisestä ovat näytillä aina kun vaan pikkuriikkinen mahdollisuus on. Lisäksi ne naurettavat halipusu-videot, voi jukolavita mikä onni hyppiä mättähältä mättähälle käsi kädessä. Kohta lapset huomaa ja lopettavat mokoman rienauksen.
Ihan he kuule omalle kansalleen julkaisevat lapsista materiaalia ja synttärikuvia. Eivät meitä suomitanttoja varten. Tulevan kuninkaan lapset, ihan eri asia kuin Sussexien tavispenskat tai alemman tason Yorkin herttuaparin.
Ja ne mukulat vaikuttavat varsin tasapainoisilta ja iloisen oloisilta, tuon ikäiset eivät osaa näytellä vielä. Ahdistunut on vaisu ja kyräilevä, nämä nauravat suut ammollaan ja katsovat ihaillen vanhempiaan. Hyvin rakastetut lapset, ja se näkyy.
Älä hyvä ihminen katso niitä, jos noin pahasti saat jonkun allergisen reaktion. Ei tee hyvää sun terveydellekään. Ei voi kuin sääliä sinunkaltaisia, joille onnellinen perhe on noin paha asia. Suuntaisit energiasi mieluummin vaikka oikeasti kärsiville. Voisi tehdä sielullesikin hyvää ja saisit mielenrauhaa. Älä vaan vastaa mitään, jo tuo kommenttisi teki sen verran äklön olon.
Teini-ikäiset lapset eivät enää koe hyppelyä vanhempiensa kanssa kivana. Muutos tapahtuu, tulevat nolostumaan näistä pusu-videoista.
Videon viesti oli, että perhe iloitsee, että äiti on selviytynyt syövästä ja jäänyt henkiin. Mitä pilkkaamista siinä on.
Olen eri, mutta tuollainen amerikkalainen esiintymistyyli ei monien mielestä oikein istu brittikuninkaallisille. Heidän kulttuurissaan iloa ilmaistaan yleensä pidättyväisemmin, ja tuollainen yliampuva tyyli herkästi leimataan esittämiseksi.
Tietenkin. Eiväthän he tee mitään oikein saati arvostettavasti... Aiemmin Waleseja on moitittu kun ovat julkisuudessa niin pidättyväisiä. Nyt kun eivät ole niin kauhistellaan kuinka ei ole protokollan mukaista eikä sovi brittikulttuuriin. Mihin katosi se hovin pitäisi tulla enemmän nykyaikaan jne paasaus? he tulivat ja vielä noin kivalla - ei amerikkalaisella - tavalla, eik olekin hyvä juttu ja kivvaa ja sata emojia perään. Amerikkalaisuutta on riittämiin pikkuveljen perhekuvissa.
William ja Kate ovat monellakin tavalla amerikkalaistyylisiä. Esimerkiksi Kate halusi amerikkalaistyylisesti aikuisen naisen eli Pipan morsiusneidokseen. Yleensähän brittikuninkaallisten häissä morsiuslapset ovat lapsia.
Williamilla ja Catherinella oli häissään yhteensä kuusi morsiuslasta, neljä tyttöä ja kaksi poikaa. Pippa oli Catherinen kaaso, ei mikään morsiuslapsi.
Aivan. Kate halusi amerikkalaiseen tyyliin maid of honourin. Toisin kuin vaikka Diana, Yorkin prinsessat, Sophie, Anne tai Meghan.
Morsian suunnittelee häänsä kuten itse haluaa. Kauniit ne olivatkin.
Morsian suunnittelee häänsä kuten haluaa, paitsi että raivoamme säännöllisesti Meghanille siitä, että hän toivoi vegaanista ruokaa eikä halunnut mattoa.
No yli valtuuksien vaatiminen on eri asia. Hän yritti kävellä Elisabetin yli. Kun ei saanut tietyn väristä mattoa, alemman arvoasemansa takia, niin ei sitten mattoa ollenkaan. Vaati tiettyä tiaraa, mutta ei saanut. Kävi valittamassa keittiössä kuinka kakku maistui kananmunalle.
Ei tuo mitään hääsuunnittelua ole. Älä nyt vertaa palvomaasi narskua ja sen vaatimuksia siihen, että Catherine halusi oman siskonsa kaasoksi.
Montako kertaa sinulle on sanottava, ettei vaatinut tiettyä tiaraa. Se on valetta, jota sinä jatkat koko ajan.
Tämä tiaragate olikin erityisen mielenkiintoinen. Hovin sisäpiiristä kerrottiin, että Meghanin toivoman Grevillen smaragditiaran provenanssissa oli epäselvyyksiä, ja konfliktien välttämiseksi sitä ei voitu lainata Meghanille.
Sitten yllättäen seuraavana vuonna epäselvyydet olivat selvinneet, ja Eugenie asteli kyseinen tiara päässään alttarille.
Ilmeisesti tiara oli luvattu Eugenielle, eikä siinä mitään, onhan hän syntyperäinen prinsessa. Mutta jotenkin kävi taas niin, että hovi valehteli ja Meghan jäi ihmisten mieleen syntipukkina.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitäs Harry keksii ensi vuonna kun dianan kuolemasta on 30 vuotta? Kirja ja elokuva, lisää itsesäälissä vellomista?
Totta kai on ikävää kun menettää äitinsä nuorena mutta sen tuotteistaminen on törkeää. Kohta alkaa varmaan myymään pääsylippuja haudalle, joko kauppaa multaa sieltä?
Harry on elänyt todella etuoikeutettua elämää, miettisi nyt niitä lapsia jotka menettivät kaiken kun vanhempi kuoli ja joutuivat lastenkotiin. Kohta viisikymppinen ja jauhaa yhtä ja samaa uudelleen ja uudelleen.
tekee tokua kuolleesta äipästään. olisiko ollut tuo spencerin kirja sitten alunperin tämän ajatuksen pohjana, mikään järjen jättiläinen ei tämä hartsa kuitenkaan ole. tosin spencer tuossa kirjassa mainitsi että on aina kieltäytynyt kaikista tokumenteista jopa kun sisaren pojat ovat sitä pyytäneet. ainoa tokumentti mitä pojat ovat tehneet oli yhessä vuosikymmen sitten ja sen jälkeen sanoivat ettei toista tule. muttta hartsaan ei ole luottamista. rahaa tarvitaan koska muuten markle ei ime. menee tokumentissa varmaan salaliitto eellä, koska epäili että tiana murhattiin koska seurusteli väärän värisen miehen kanssa. kaikki paralleelit aina häneen itseensä kun on sellainen pökiö.pelle hermannin au- lapsi ilmeisesti.
Monta kertaa on saanut nauraa kun täällä on kirjoiteltu tuosta salaliitosta, joka oli muka Dianan "murhasta" vastuussa. Ja on kerrottu Britannian MI6:n eli Military Intelligencen olleen kaiken takana. Ihmetyttää vaan kun tuossa nimessäkin viitataan älykkyyteen (intelligence) - miten MI6 varmisti sen, että tuhannen tuiterissa ollut kuski ajaa sen kolarin kovassa vauhdissa, koska kuskihan olisi voinut kännipäissään törmätä lähimpään lyhtypylvääseen kävelyvauhdissa :)
Minua arveluttaa se että usean 911 mastermind saatiin kiinni, mutta Dianan kuolemasta ei edes saatu kiinni niitä paparatseja jotka ajoivat hänen auton takana tai ottivat hänestä valokuvia kun hän teki kuolemaa
Ainakin 9 paparazzia pidätettiin kolaripaikalta, mutta ranskalainen tuomioistuin hylkäsi syytteet tahattomasta taposta.
On joku entinen naisystävä...eronnut.