Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Britannian kuninkaallinen perhe; spekuloidaan!
Tämä on uusi ketju koskien koko kuninkaallista perhettä, mukaan lukien Harry ja Meghan. Ketjussa ei määräillä toisia, eikä solvata vaan spekuloidaan muistaen käytöstavat.
Kommentit (14312)
Katsoin juuri tuon Dianan veljen Charles Spencerin haastattelun BBC:llä. Rajuja väitteitä silloisesta prinssi Charlesista. Muistot sananmuodoista voivat värittyä, mutta uskon kyllä esim. sen että Charles oli Dianan juuri kuoltua kuulostanut innostuneelta ja siltä että ajatteli vain itseään.
Kuningatar Elisabet oli varmasti sanonut painavan sanansa että Charles ei voi mennä uuteen avioliittoon niin kauan kuin ensimmäinen vaimo on elossa, joten Dianan kuolemalla oli elämän muuttava merkitys Charlesille. Ja Charleshan vaikuttaa olleen nuorempana hirvittävän itsekeskeinen. Joten ei ole vaikea uskoa tuota. Toisaalta hän vaikuttaa kypsyneen henkisesti sittemmin.
Blogini: https://ilouutinen.blogspot.fi/
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minä en usko että Charles oli innoissaan Dianan kuoltua ja ajatteli vain itseään. Kyllä hän oli järkyttynyt ja surullinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Walesin prinsessa Catherine vieraili tänään The Forward Trust -järjestössä Southendissa, vierailu liittyy riippuvuustietoisuuden viikkoon (Addiction Awareness Week). The Forward Trust tukee ihmisiä riippuvuudesta toipumisessa tavoitteenaan auttaa heitä rakentamaan elämänsä uudelleen. Walesin prinsessa on toiminut järjestön suojelijana vuodesta 2021 lähtien.
https://www.gettyimages.fi/search/2/image?family=editorial&phrase=princ…
Kate on hyvin väsyneen näköinen noissa kuvissa. Silmäpussit ja silmät sellaiset, kuin hän olisi valvonut viikon. Toivottavasti kaikki hyvin
Hän näyttää jotenkin erilaiselta.
Kaula näyttää 80-vuotiaan kaulalta ja kasvotkin ovat todella väsyneet niissä kuvissa, missä hän ei hymyile.
Joku taisi äskettäin kuuluttaa täällä kehorauhaa... mitäs jos antaisit hänen olla sellainen kuin on? Mitä tuollaisella oikein saa itselleen, jäkättää jonkun pärstästä ja tuijottaa kaulan poimuja? Et ainakaan mikään fiksu ihminen ole.
Niitä filmin pätkissä ja kuvissa mitä on Charlesista matkalla Pariisiin hakemaan Dianaa ja takaisin tullessa sieltä näyttää kyllä oikeasti surulliselta ja jotenkin eksyksissä olevalta. Vaikea kuvitella mitään kovin kevyttä kommenttia hänen suuhunsa tilanteesta edes kaimalleen.
Vierailija kirjoitti:
Niitä filmin pätkissä ja kuvissa mitä on Charlesista matkalla Pariisiin hakemaan Dianaa ja takaisin tullessa sieltä näyttää kyllä oikeasti surulliselta ja jotenkin eksyksissä olevalta. Vaikea kuvitella mitään kovin kevyttä kommenttia hänen suuhunsa tilanteesta edes kaimalleen.
Oli hyvin vakava ja nimenomaan eksyneen oloinen, poissa tolaltaan. Joku Philip olisi voinut moista töräyttääkin, mutta Charlesin suuhun se ei sovi, ellei ole otettu täysin irti kontekstista ja on voinut vaikka sanoa, että toivottavasti tämä häly loppuu pian ja Dianan annetaan levätä rauhassa ja "unohdetaan".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Walesin prinsessa Catherine vieraili tänään The Forward Trust -järjestössä Southendissa, vierailu liittyy riippuvuustietoisuuden viikkoon (Addiction Awareness Week). The Forward Trust tukee ihmisiä riippuvuudesta toipumisessa tavoitteenaan auttaa heitä rakentamaan elämänsä uudelleen. Walesin prinsessa on toiminut järjestön suojelijana vuodesta 2021 lähtien.
https://www.gettyimages.fi/search/2/image?family=editorial&phrase=princ…
Hammasremontti on saanut Carherinen hymyn näyttämään virnistykseltä.
Sekoitat nyt Marklen tekareihin jotka on niin isot että se ruma turpa ei mahdu enää kiinni.
Saako Katen suuta nimitellä turvaksi? Meghanilla ei ole tekohampaita.
Vierailija kirjoitti:
Harry piti eilen puheen tekoälyn vaaroista New Yorkissa "Clinton Global Initiative" -järjestön vuosikokouksessa. Draamalta ei säästytty. Harry joutui esittämään puheensa kahdessa osassa koska teleprompteri hajosi kesken kaiken eikä Harry "ammattipuhujana" ollut tietenkään varautunut siihen millään tavoin. Ensinnäkin puhe sai kuulijat miettimään puhuiko Harry Meghanista vai AI:n vaaroista: "AI oppii kuinka päästä sisälle ihmissuhteisiimme. Se ei ainoastaan halua huomiotasi. Se haluaa sinun kiintymyksesi äärimmäisenä "sycophanttina" (liehakoija, imartelija), löytää sinut, koukuttaa sinut, käyttää sinua hyväkseen, hajoittaa sinut mutta syyttää siitä sinua ja teeskentelee korjaavansa ja parantavansa sinut ja hyväksikäyttää sinua lisää"
Harryn puhe kuvasi aika tarkasti nars.pers-häiriöisen toimintaa...
Joka tapauksessa teleprompteri hajosi heti tämän lyhyen pätkän jälkeen ja Harry jäi hetkeksi eksyneen oloisena tassutteleen hiljaisuudessa lavalla ja sitten oli että kiitos tässä kaikki. Yleisö nauroi ja taputti. Harry ratkaisi tilanteen lopettamalla puheen kesken ja teeskentelemällä että siinä oli hänen koko puheensa mutta palasi kuitenkin n. tunnin päästä takaisin jatkamaan puhetta ja syytti AI:ta joka halusi torpata hänen puheensa.
Teleprompterin hajoaminen kesken puheen, on tietenkin ongelmallista mutta normaalisti kokeneet tai ammatti puhujat on aina varautuneet myös tähän. Esim. heillä on puhe tulostettuna paperilla tai muistikortit johon he on merkinneet puheen pääkohdat tai muistilistoja ym. Lisäksi puhujat on miettineet puhettaan ja pohtineet sanomaansa jo sen verran paljon edeltäkäsin että osaavat puhua aiheesta spontaanistikin ilman muistiapuvälineitäkin. Ongelma Harryn puheessa oli että se oli ns. sanasalaattia missä ei ollut varsinaista faktatietoa ja pointtia ja Harry ei ehkä ollut edes itse sitä kirjoittanut tai edes pohtinut aihetta.
Tsekkasin youtubesta tuota Harryn kämmäystä ja siltähän se vaikuttaa ettei hän ollut mitenkään valmistautunut puheeseensa saati sen sisältöön ja ehkä olisi ollut parempi ettei Harry olisi enää palannut sinne lavalle. Hulvattomia kommentteja ainakin riittää tuosta "jäätymisestä" :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Faith kirjoitti:
Katsoin juuri tuon Dianan veljen Charles Spencerin haastattelun BBC:llä. Rajuja väitteitä silloisesta prinssi Charlesista. Muistot sananmuodoista voivat värittyä, mutta uskon kyllä esim. sen että Charles oli Dianan juuri kuoltua kuulostanut innostuneelta ja siltä että ajatteli vain itseään.
Kuningatar Elisabet oli varmasti sanonut painavan sanansa että Charles ei voi mennä uuteen avioliittoon niin kauan kuin ensimmäinen vaimo on elossa, joten Dianan kuolemalla oli elämän muuttava merkitys Charlesille. Ja Charleshan vaikuttaa olleen nuorempana hirvittävän itsekeskeinen. Joten ei ole vaikea uskoa tuota. Toisaalta hän vaikuttaa kypsyneen henkisesti sittemmin.
Earl Spencer sanoi haastattelussa että hän ei koskaan ollut erityisen läheinen Charlesin kanssa ja Dianan hovimestari sanoi juuri että Spencer otti Dianaan yhteyttä vain jos tarvitsi jotain, esim. VIP lippuja Wimbledonin tenniskisoihin. Oli kuulemma yhden käden sormilla laskettavissa ne tilanteet kun kukaan Spencer oli ikinä vieraillut Dianan ja Charlesin luona esim. teellä.
Charles oli prinssi joka oli koko elämänsä koulittu diplomaatiksi ja tulevaan tehtäväänsä. Tuskin hän lähes vieraalle miehelle olisi mitään noin kylmää,ilkeää ja loukkaavaa sanonut. Hän saattoi sanoa jotain ympäripyöreää valtavaksi paisuneesta mediamylläkästä. Kumpikin miehistä saattoi kärsiä siitä. Spencer kärsi aikoinaan Dianan "kohukaunottaren" maineesta ja tämän rakastajista jaKun vakavasri masentunut Diana halusi muuttaa takaisin lapsuudenkotiinsa eron jälkeen, Spencer kielsi sen. Hän syytti omaa siskoaan suvun maineen tuhoamisesta ja syytti Dianaa "huonomaineiseksi naiseksi" ja sanoi ettei halua että halua että Dianan aiheuttama mediamylläkkä siirtyy hänen tiluksilleen. Hän halusi pysyä erossa koko showsta draamasta ja häpeästä mitä Diana hänen mukaansa aiheutti.
Yksi merkittävä syy siihen miksi Spencer pysyi Dianasta erossa, oli että vaikka hän itse petti vaimojaan minkä ehti, hän oli hyvin yksityinen ihminen ja hän paheksui ja kärsi että Diana ei ollut erityisen pidättyväinen ja "siivo ja siveä" maineeltaan kuten aatelisnaisen kuuluu olla vaan hän oli tabloid-lehtien draamakuningatar ja piti rakastajia. Dianan käytös ja imago ei sopineet Spencerin aatelis imagoon. Voi hyvin olla että Spenceriä Dianan kuolemassa häiritsi eniten valtava mediarumba ja hän ehkä valitti sitä Charlesille. Charles ehkä tokaisi että toivottavasti media ja ihmiset saa pian muuta ajateltavaa ja siirtyy eteenpäin.
Vierailija kirjoitti:
Faith kirjoitti:
Katsoin juuri tuon Dianan veljen Charles Spencerin haastattelun BBC:llä. Rajuja väitteitä silloisesta prinssi Charlesista. Muistot sananmuodoista voivat värittyä, mutta uskon kyllä esim. sen että Charles oli Dianan juuri kuoltua kuulostanut innostuneelta ja siltä että ajatteli vain itseään.
Kuningatar Elisabet oli varmasti sanonut painavan sanansa että Charles ei voi mennä uuteen avioliittoon niin kauan kuin ensimmäinen vaimo on elossa, joten Dianan kuolemalla oli elämän muuttava merkitys Charlesille. Ja Charleshan vaikuttaa olleen nuorempana hirvittävän itsekeskeinen. Joten ei ole vaikea uskoa tuota. Toisaalta hän vaikuttaa kypsyneen henkisesti sittemmin.
Earl Spencer sanoi haastattelussa että hän ei koskaan ollut erityisen läheinen Charlesin kanssa ja Dianan hovimestari sanoi juuri että Spencer otti Dianaan yhteyttä vain jos tarvitsi jotain, esim. VIP lippuja Wimbledonin tenniskisoihin. Oli kuulemma yhden käden sormilla laskettavissa ne tilanteet kun kukaan Spencer oli ikinä vieraillut Dianan ja Charlesin luona esim. teellä.
Charles oli prinssi joka oli koko elämänsä koulittu diplomaatiksi ja tulevaan tehtäväänsä. Tuskin hän lähes vieraalle miehelle olisi mitään noin kylmää,ilkeää ja loukkaavaa sanonut. Hän saattoi sanoa jotain ympäripyöreää valtavaksi paisuneesta mediamylläkästä. Kumpikin miehistä saattoi kärsiä siitä. Spencer kärsi aikoinaan Dianan "kohukaunottaren" maineesta ja tämän rakastajista jaKun vakavasri masentunut Diana halusi muuttaa takaisin lapsuudenkotiinsa eron jälkeen, Spencer kielsi sen. Hän syytti omaa siskoaan suvun maineen tuhoamisesta ja syytti Dianaa "huonomaineiseksi naiseksi" ja sanoi ettei halua että halua että Dianan aiheuttama mediamylläkkä siirtyy hänen tiluksilleen. Hän halusi pysyä erossa koko showsta draamasta ja häpeästä mitä Diana hänen mukaansa aiheutti.
Yksi merkittävä syy siihen miksi Spencer pysyi Dianasta erossa, oli että vaikka hän itse petti vaimojaan minkä ehti, hän oli hyvin yksityinen ihminen ja hän paheksui ja kärsi että Diana ei ollut erityisen pidättyväinen ja "siivo ja siveä" maineeltaan kuten aatelisnaisen kuuluu olla vaan hän oli tabloid-lehtien draamakuningatar ja piti rakastajia. Dianan käytös ja imago ei sopineet Spencerin aatelis imagoon. Voi hyvin olla että Spenceriä Dianan kuolemassa häiritsi eniten valtava mediarumba ja hän ehkä valitti sitä Charlesille. Charles ehkä tokaisi että toivottavasti media ja ihmiset saa pian muuta ajateltavaa ja siirtyy eteenpäin.
Ehkä ja ehkä..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meghan on postannut As Ever mainoksen uudesta kirjanmerkistään. Merkkiin on kaiverrettu fraasi: ”Things Can Only Get Better” (”Asiat voivat vain parantua” fraasi liittyy tiiviisti Britannian vuoden 1997 parlamenttivaaleihin, joissa se toimi Tony Blairin johtaman Työväenpuolueen (Labour) virallisena vaalihymninä ja kampanjabiisinä.) Sattumalta vuosi 1997 on Dianan kuolinvuosi... kirja johon kirjanmerkki on kiinnitetty on vuonna 1997 painettu englanninkielinen Ranskan matkailuopas ja sivu käsittelee ranskalaista mediaa... Lisäksi sivulla on joutsen-emoji. Eli Meghan ainakin on antanut hyväksyntänsä kuningas Charlesia ja kuningasperhettä solvaavalle kirjalle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Faith kirjoitti:
Katsoin juuri tuon Dianan veljen Charles Spencerin haastattelun BBC:llä. Rajuja väitteitä silloisesta prinssi Charlesista. Muistot sananmuodoista voivat värittyä, mutta uskon kyllä esim. sen että Charles oli Dianan juuri kuoltua kuulostanut innostuneelta ja siltä että ajatteli vain itseään.
Kuningatar Elisabet oli varmasti sanonut painavan sanansa että Charles ei voi mennä uuteen avioliittoon niin kauan kuin ensimmäinen vaimo on elossa, joten Dianan kuolemalla oli elämän muuttava merkitys Charlesille. Ja Charleshan vaikuttaa olleen nuorempana hirvittävän itsekeskeinen. Joten ei ole vaikea uskoa tuota. Toisaalta hän vaikuttaa kypsyneen henkisesti sittemmin.
Earl Spencer sanoi haastattelussa että hän ei koskaan ollut erityisen läheinen Charlesin kanssa ja Dianan hovimestari sanoi juuri että Spencer otti Dianaan yhteyttä vain jos tarvitsi jotain, esim. VIP lippuja Wimbledonin tenniskisoihin. Oli kuulemma yhden käden sormilla laskettavissa ne tilanteet kun kukaan Spencer oli ikinä vieraillut Dianan ja Charlesin luona esim. teellä.
Charles oli prinssi joka oli koko elämänsä koulittu diplomaatiksi ja tulevaan tehtäväänsä. Tuskin hän lähes vieraalle miehelle olisi mitään noin kylmää,ilkeää ja loukkaavaa sanonut. Hän saattoi sanoa jotain ympäripyöreää valtavaksi paisuneesta mediamylläkästä. Kumpikin miehistä saattoi kärsiä siitä. Spencer kärsi aikoinaan Dianan "kohukaunottaren" maineesta ja tämän rakastajista jaKun vakavasri masentunut Diana halusi muuttaa takaisin lapsuudenkotiinsa eron jälkeen, Spencer kielsi sen. Hän syytti omaa siskoaan suvun maineen tuhoamisesta ja syytti Dianaa "huonomaineiseksi naiseksi" ja sanoi ettei halua että halua että Dianan aiheuttama mediamylläkkä siirtyy hänen tiluksilleen. Hän halusi pysyä erossa koko showsta draamasta ja häpeästä mitä Diana hänen mukaansa aiheutti.
Yksi merkittävä syy siihen miksi Spencer pysyi Dianasta erossa, oli että vaikka hän itse petti vaimojaan minkä ehti, hän oli hyvin yksityinen ihminen ja hän paheksui ja kärsi että Diana ei ollut erityisen pidättyväinen ja "siivo ja siveä" maineeltaan kuten aatelisnaisen kuuluu olla vaan hän oli tabloid-lehtien draamakuningatar ja piti rakastajia. Dianan käytös ja imago ei sopineet Spencerin aatelis imagoon. Voi hyvin olla että Spenceriä Dianan kuolemassa häiritsi eniten valtava mediarumba ja hän ehkä valitti sitä Charlesille. Charles ehkä tokaisi että toivottavasti media ja ihmiset saa pian muuta ajateltavaa ja siirtyy eteenpäin.
Ehkä ja ehkä..
Ehkä ja ehkä tuossa on kuitenkin ehkä se mahdollisuus, ettei Spencer ehkä muista tarkalleen puhelua ja varsinkin jos hänellä on ollut jotain "siideriharrastuksia". Diana menehtyi vuonna 1997 ja jokainen voi miettiä muistaisiko sanatarkasti jonkin melkein 30 vuotta sitten rimpautetun puhelinkeskustelun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Charles ja Camilla tuskin tekevät lapsia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Faith kirjoitti:
Katsoin juuri tuon Dianan veljen Charles Spencerin haastattelun BBC:llä. Rajuja väitteitä silloisesta prinssi Charlesista. Muistot sananmuodoista voivat värittyä, mutta uskon kyllä esim. sen että Charles oli Dianan juuri kuoltua kuulostanut innostuneelta ja siltä että ajatteli vain itseään.
Kuningatar Elisabet oli varmasti sanonut painavan sanansa että Charles ei voi mennä uuteen avioliittoon niin kauan kuin ensimmäinen vaimo on elossa, joten Dianan kuolemalla oli elämän muuttava merkitys Charlesille. Ja Charleshan vaikuttaa olleen nuorempana hirvittävän itsekeskeinen. Joten ei ole vaikea uskoa tuota. Toisaalta hän vaikuttaa kypsyneen henkisesti sittemmin.
Charles kypsyi joka sektorilla saatuaan Camillan puolisokseen, mies on ensi kertaa elämässään onnellinen. Onnellisuuden kruunaa lastenlapset, varsinkin prinssi Louis nuorimpana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Walesin prinsessa Catherine vieraili tänään The Forward Trust -järjestössä Southendissa, vierailu liittyy riippuvuustietoisuuden viikkoon (Addiction Awareness Week). The Forward Trust tukee ihmisiä riippuvuudesta toipumisessa tavoitteenaan auttaa heitä rakentamaan elämänsä uudelleen. Walesin prinsessa on toiminut järjestön suojelijana vuodesta 2021 lähtien.
https://www.gettyimages.fi/search/2/image?family=editorial&phrase=princ…
Kate on hyvin väsyneen näköinen noissa kuvissa. Silmäpussit ja silmät sellaiset, kuin hän olisi valvonut viikon. Toivottavasti kaikki hyvin
Ehkä hän suree miehestään liikkuvia juoruja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Walesin prinsessa Catherine vieraili tänään The Forward Trust -järjestössä Southendissa, vierailu liittyy riippuvuustietoisuuden viikkoon (Addiction Awareness Week). The Forward Trust tukee ihmisiä riippuvuudesta toipumisessa tavoitteenaan auttaa heitä rakentamaan elämänsä uudelleen. Walesin prinsessa on toiminut järjestön suojelijana vuodesta 2021 lähtien.
https://www.gettyimages.fi/search/2/image?family=editorial&phrase=princ…
Kate on hyvin väsyneen näköinen noissa kuvissa. Silmäpussit ja silmät sellaiset, kuin hän olisi valvonut viikon. Toivottavasti kaikki hyvin
Hän näyttää jotenkin erilaiselta.
Kaula näyttää 80-vuotiaan kaulalta ja kasvotkin ovat todella väsyneet niissä kuvissa, missä hän ei hymyile.
Joku taisi äskettäin kuuluttaa täällä kehorauhaa... mitäs jos antaisit hänen olla sellainen kuin on? Mitä tuollaisella oikein saa itselleen, jäkättää jonkun pärstästä ja tuijottaa kaulan poimuja? Et ainakaan mikään fiksu ihminen ole.
Kaula, ja ne törröttävät solisluut. Apua, eikö niitä rahalla saa näyttämään paremmilta. Eihän kyseessä ole vielä vanhus.
Vierailija kirjoitti:
Sussexit on taas toistamiseen lähettäneet varoituskirjeen nyt tähän uuteen kouluun, että heidän lapsiaan ei saa kuvata. Vanhemmat on loukkaantuneita koska heidän mielestään on itsestään selvää että koulun alueella luvaton kuvaaminen on kielletty.
Hassua että Harry ja Meghan on niin profiloituneita ajamaan asiaa että lasten kuvat ei kuulu nettiin mutta käytännössä he postaavat surutta tunnistettavia kuvia vieraiden lapsista kouluissa ja sairaaloissa. Esim. Viime kouluvierailullakin lapset ahdistuivat kuvaajien määrästä. Kuten se yksi poika videolla kysyi että miksi kasvojeni edessä on 6 kameraa? F...ck off!
Jumppasali-videolla näkyi selvästi että pikkupojat eivät halunneet pelata Harryn kanssa tennistä kameroiden edessä. He siirtyivät verkon toiseen päähän ja syöttelivät toisilleen ja Harry seisoi orpona yksin mailansa kanssa. Penkillä istuvista lapsista osa peitti kasvoja kädellään.
Miksi niitä pölvästejä päästetään kouluihin???
Catherinen triggeröimä trollikin saapui paikalle. Viikonlopun urakka alkoi. Korkkikin saattaa trollipahasella aueta tuttuun tapaan pian.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Williamin pää on ihan normaalin muotoinen. On meghanisteilla epätoivo syvää kun noin naurettavilla alhaisuuksilla yrittävät omaa James Bondiansa korottaa.
Harrylla on littana takaraivo.
Miksi haukut Harrya? Eikö Katenisti kestä palvomansa kohteen pään spekulointia, ilman että pitää ruveta Harrya ivaamaan?
Williamin päätä spekuloidaan ihan älyn puutteeseen asti mutta Harryn ulkonäöstä oman mielipiteen sanominen on haukkumista?
Jos jompikumpi heistä on osoittanut älyllistä vajavaisuutta tekemisillään&sanomisillaan se on ollut Harry, ei William. William ei myöskään näytä mitenkään vähä-älyiseltä.
Naama peruslukemilla ei todella näytäkään, mutta kun silmät alkavat kulmain alla kyräilemään ja muljahtelevat mielipuolisesti on leikki kaukana. Harrysta ei kannata nähdä vaivaa, menetetty tapaus minun näkökulmastani.
Alue: Aihe vapaa
Olen eri, mutta ovatko he mielestäsi niin samanlaisia, että erehtymisen vaara on olemassa?