Lue keskustelun säännöt.
Britannian kuninkaallinen perhe; spekuloidaan!
Tämä on uusi ketju koskien koko kuninkaallista perhettä, mukaan lukien Harry ja Meghan. Ketjussa ei määräillä toisia, eikä solvata vaan spekuloidaan muistaen käytöstavat.
Kommentit (12419)
Elokuva: Painajainen perheessä: Megsun paluu (Osa 1).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harry on kovaa "valuuttaa" missä tahansa firmassa, ei tarvitse kuin sanoa hau mutta William säälittävä luuseri joka ei osaa mitään, ei tiedä mitään ja josta kukaan ei ole kiinnostunut.
Olisi kiva kuulla perustelut tällaiselle näkemykselle.
Ei missä vaan firmassa vaan nimenomaan tuolla USAssa. Prinssi on kovaa valuuttaa. Minä en oo puhunut Williamista mitään. Minä pidän hänestä. Minä katsos en vihaa ketään.
Miksihän se lähtee sieltä, kun on niin kovaa valuuttaa?
Muistelen lukeneeni ketjusta että kuninkaalliset eivät ole USAssa erityisen arvostettuja. Nyt prinsseys onkin iso juttu. Mutta Harryhan lähti Amerikkaan kultaa vuolemaan ihan omana itsenään, JustHarryna, ei prinssinä, ei kuninkaan poikana.. nyt Harryn arvo Amerikassa perustuukin juurikin siihen että hän on prinssi. Jokin tässä nyt tökkii ja pahasti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harry on kovaa "valuuttaa" missä tahansa firmassa, ei tarvitse kuin sanoa hau mutta William säälittävä luuseri joka ei osaa mitään, ei tiedä mitään ja josta kukaan ei ole kiinnostunut.
Olisi kiva kuulla perustelut tällaiselle näkemykselle.
Ei missä vaan firmassa vaan nimenomaan tuolla USAssa. Prinssi on kovaa valuuttaa. Minä en oo puhunut Williamista mitään. Minä pidän hänestä. Minä katsos en vihaa ketään.
Miksihän se lähtee sieltä, kun on niin kovaa valuuttaa?
Muistelen lukeneeni ketjusta että kuninkaalliset eivät ole USAssa erityisen arvostettuja. Nyt prinsseys onkin iso juttu. Mutta Harryhan lähti Amerikkaan kultaa vuolemaan ihan omana itsenään, JustHarryna, ei prinssinä, ei kuninkaan poikana.. nyt Harryn arvo Amerikassa perustuukin juurikin siihen että hän on prinssi. Jokin tässä nyt tökkii ja pahasti.
Taidat nyt vähän muistaa väärin tai tahallisesti vääristellä Harry sanomisia.
Harry ilmoitti lähtöpuheessaan että hän PUHUU NYT omana itsenään, Harryna, ei prinssinä siis siellä tilaisuudessa missä puheensa piti koska haluaa että he kuulevat totuuden häneltä eikä muita kautta.
Vierailija kirjoitti:
Elokuva: Painajainen perheessä: Megsun paluu (Osa 1).
Ja arvaatko kuka hinkuu pääroolia elokuvaversioon? :'D
No nyt jopa Harryn ihailijat myöntävät ettei Harrylla ole muuta arvoa kuin syntymälahjana saatu prinsseys, ei tarvitse edes osata puhua niin on haluttu "puhuja" Kiinaa myöten, riittää kun sanoo hauhau. Silti monarkia on syvältä ja halveksuttavaa, paitsi ei tietenkään Harryn kohdalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No nyt jopa Harryn ihailijat myöntävät ettei Harrylla ole muuta arvoa kuin syntymälahjana saatu prinsseys, ei tarvitse edes osata puhua niin on haluttu "puhuja" Kiinaa myöten, riittää kun sanoo hauhau. Silti monarkia on syvältä ja halveksuttavaa, paitsi ei tietenkään Harryn kohdalla.
Joku meghanisti taisi nyt tehdä kardinaalimunauksen, tuo "hau" jää tänne legendaksi elämään 😁
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No nyt jopa Harryn ihailijat myöntävät ettei Harrylla ole muuta arvoa kuin syntymälahjana saatu prinsseys, ei tarvitse edes osata puhua niin on haluttu "puhuja" Kiinaa myöten, riittää kun sanoo hauhau. Silti monarkia on syvältä ja halveksuttavaa, paitsi ei tietenkään Harryn kohdalla.
Joku meghanisti taisi nyt tehdä kardinaalimunauksen, tuo "hau" jää tänne legendaksi elämään 😁
Hauhau, prinssi täällä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harry on kovaa "valuuttaa" missä tahansa firmassa, ei tarvitse kuin sanoa hau mutta William säälittävä luuseri joka ei osaa mitään, ei tiedä mitään ja josta kukaan ei ole kiinnostunut.
Olisi kiva kuulla perustelut tällaiselle näkemykselle.
Ei missä vaan firmassa vaan nimenomaan tuolla USAssa. Prinssi on kovaa valuuttaa. Minä en oo puhunut Williamista mitään. Minä pidän hänestä. Minä katsos en vihaa ketään.
Miksihän se lähtee sieltä, kun on niin kovaa valuuttaa?
Koska isä on sairas ja emme tiedä miten kauan on elinvuosia jäljellä. Viime hetket vielä luoda yhteys ja saada myös lapsille ja ukille yhteistä aikaa.
Entäs Meghanin isä?
Alanuolittajan mielestä se on täysin eri asia, tietenkin.
Vai totuuden suoraan Harryn suusta eikä niin että joku muu sen kertoo. Ei Harry voi puhua muiden puolesta, so mitä muut tuntevat ja ajattelevat ja sitähän hän on kovasti tehnyt. Kenen mielestä se on totuus? Ja Harryn omakin totuus on vaihdellut sanomisten välillä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Muiden pitää tehdä kovasti töitä, mutta "Harrylla oli Dianan perintö, ja Elisabetin perintö ja Harry tulee elämään loppuelämänsä isänsä hulppealla perinnöllä."
Nuo ovat kaikki faktoja. Vain hullu katenisti on niin tyhmä, että yrittää kieltää tosiasiat. 🤣
REALITY CHECK
Harry ja Meghan eivät ole työtätekeviä kuninkaallisia (working royal) joten heidän ei tarvitse osallistua edustustehtäviin.
William, Kate, Charles ja Camilla ovat työtätekeviä kuninkaallisia.
Harry sai perintöä Dianalta ja Elizabethilta. Harry tulee saamaan perintöä myös isältään Charlesilta.
Eihän se olekaan se "ongelma" vaan se että miksi nyt on upeaa kun Harry voi elää huoletta muilta saamillaan rahoilla? Kuninkaallisiahan on kritisoitu niin hirveästi siitä että eivät tee töitä, Harryn kohdalla se onkin mahtavaa kun ei tarvitse loppuelämänsä(kään) aikana työskennellä ja rahaa riittää? Sieltä samasta kansan selkänahasta ne perinnöt on revitty mistä moititte tötä tekeviä kuninkaallisia kun riistolla ylellisyydessä elelevät.
Miksi se(kin) nyt Harryn kohdalla onkin aivan eri asia?
Ei ne tähän vastaa, kysyin tätä jo eilen. Loinen Harry tällä hetkellä, Britaniaan tullessaan on, ellei Spencerin jaarli ala elättää. Mutta voi mikä suitsutus alkoi meghanistien leirissä.
Joutava jätkä, ja pian kuullaan taas kuinka satoja alaisiaan luotsannut komentajakapteeniampuja osaa ajaa Apachea ja on valtakunnalle niin kovin tärkeä, jopa loisena. Komentajakapteenia tulee saattaa poliisien suurella joukolla paikasta toiseen, panssaroidussa miljoonien luksusautossa, mistä Meghan voi hyvin avata ikkunan ja irvistää lärvi ammollaan, paksun peruukin alta.
Kate Middleton ei enää olekaan ainutlaatuinen irvistäessään lärvi ammollaan paksun peruukin alta.
Niinpä, perseeseen asti roikkuu rouvan ylivahva peruukki, naurettavaa vanhalla naisella. Suu se venyy venymistään.
Valitan, mutta upealta näytti Italian edustusmatkallaan. Vastaanotto oli melkein kuin Dianalla konsanaan. Kukkapuskia riitti. Kadut täynnä kansaa. Huusivat hänen nimeään.
Hauskaa, että pukunsa oli Meghanin ne suosikkimerkkiä. Ja eikö stailisti saanut tämän jälkeen potkut.
Murki ei omista mitään merkkejä, ne ovat vapaasti kaikkien käytössä. Kate edustaa upeasti vaikka pyjamassa, ja sinäkin tiedät sen.
Styilisti perusti oman yrityksen, Creative consultancy, mikä tarjoaa erilaisia palveluja, eli missään ei ole puhuttu mistään potkuista. Ystävyydellä päätti työsuhteen. Hän myös halusi laajentaa osa-aluettaan muodin parissa ja kyllästyi kun hänen toimenkuvansa oli olla vain stylisti. Näin ne jotkut menevät eteenpäin, omilla kyvyillään...
Potkut sai kunnon erorahan Catherinelta. Koska hovi halusi välttää skandaalin.
Muistathan laittaa aina linkin tai lähteen, kun esität jotain sellaista, mitä ei ole aiemmin esim. hovin tiedotteissa jne kerrottu? Asianomainen perustu oman yrityksen. Ja sinulle ei edes kuulu Catherinen ja hänen työntekijöidensä väliset yksityisasiat.
Eihän Colinkaan laita lähteitä. Ja sinä kuitenkin häneltä näitä juttuja otat.
Kuka ihmeen Colin?
Colin McRae
Diana ei suostunut dildottamaan C:tä, Camilla suostui
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Muiden pitää tehdä kovasti töitä, mutta "Harrylla oli Dianan perintö, ja Elisabetin perintö ja Harry tulee elämään loppuelämänsä isänsä hulppealla perinnöllä."
Nuo ovat kaikki faktoja. Vain hullu katenisti on niin tyhmä, että yrittää kieltää tosiasiat. 🤣
REALITY CHECK
Harry ja Meghan eivät ole työtätekeviä kuninkaallisia (working royal) joten heidän ei tarvitse osallistua edustustehtäviin.
William, Kate, Charles ja Camilla ovat työtätekeviä kuninkaallisia.
Harry sai perintöä Dianalta ja Elizabethilta. Harry tulee saamaan perintöä myös isältään Charlesilta.
Eihän se olekaan se "ongelma" vaan se että miksi nyt on upeaa kun Harry voi elää huoletta muilta saamillaan rahoilla? Kuninkaallisiahan on kritisoitu niin hirveästi siitä että eivät tee töitä, Harryn kohdalla se onkin mahtavaa kun ei tarvitse loppuelämänsä(kään) aikana työskennellä ja rahaa riittää? Sieltä samasta kansan selkänahasta ne perinnöt on revitty mistä moititte tötä tekeviä kuninkaallisia kun riistolla ylellisyydessä elelevät.
Miksi se(kin) nyt Harryn kohdalla onkin aivan eri asia?
Ei ne tähän vastaa, kysyin tätä jo eilen. Loinen Harry tällä hetkellä, Britaniaan tullessaan on, ellei Spencerin jaarli ala elättää. Mutta voi mikä suitsutus alkoi meghanistien leirissä.
Joutava jätkä, ja pian kuullaan taas kuinka satoja alaisiaan luotsannut komentajakapteeniampuja osaa ajaa Apachea ja on valtakunnalle niin kovin tärkeä, jopa loisena. Komentajakapteenia tulee saattaa poliisien suurella joukolla paikasta toiseen, panssaroidussa miljoonien luksusautossa, mistä Meghan voi hyvin avata ikkunan ja irvistää lärvi ammollaan, paksun peruukin alta.
Kate Middleton ei enää olekaan ainutlaatuinen irvistäessään lärvi ammollaan paksun peruukin alta.
Niinpä, perseeseen asti roikkuu rouvan ylivahva peruukki, naurettavaa vanhalla naisella. Suu se venyy venymistään.
Valitan, mutta upealta näytti Italian edustusmatkallaan. Vastaanotto oli melkein kuin Dianalla konsanaan. Kukkapuskia riitti. Kadut täynnä kansaa. Huusivat hänen nimeään.
Hauskaa, että pukunsa oli Meghanin ne suosikkimerkkiä. Ja eikö stailisti saanut tämän jälkeen potkut.
Murki ei omista mitään merkkejä, ne ovat vapaasti kaikkien käytössä. Kate edustaa upeasti vaikka pyjamassa, ja sinäkin tiedät sen.
Styilisti perusti oman yrityksen, Creative consultancy, mikä tarjoaa erilaisia palveluja, eli missään ei ole puhuttu mistään potkuista. Ystävyydellä päätti työsuhteen. Hän myös halusi laajentaa osa-aluettaan muodin parissa ja kyllästyi kun hänen toimenkuvansa oli olla vain stylisti. Näin ne jotkut menevät eteenpäin, omilla kyvyillään...
Potkut sai kunnon erorahan Catherinelta. Koska hovi halusi välttää skandaalin.
Muistathan laittaa aina linkin tai lähteen, kun esität jotain sellaista, mitä ei ole aiemmin esim. hovin tiedotteissa jne kerrottu? Asianomainen perustu oman yrityksen. Ja sinulle ei edes kuulu Catherinen ja hänen työntekijöidensä väliset yksityisasiat.
Eihän Colinkaan laita lähteitä. Ja sinä kuitenkin häneltä näitä juttuja otat.
Kuka ihmeen Colin?
Colin McRae
Colin Firth, ihana Mr. Darcy <3
vai että bbc kanssa tekee hartsa ja murtza yhteistyötä. eikö se ollut tämä bbcn toimittaja joka valehteli hartzan äiteelle ja tämä sitten luopui harhoissaan turvamiehistä joita palatsi tarjosi ja kuoli sinne tunneliin. mutta eihän se hatrza ole penaalin terävin ja murtza taas tietää että tällainen yhteistyö luonnollisesti vitu tt ai si Williamia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En viitsi lainata edellä olevaa kommenttia ettei se toistu täällä. Onpa mauton ja lapsellinen kommentti - vaan mitäpä ei kunnon meghanisti tekisi ohjatakseen keskustelun pois itselleen ja idoleilleen ikävistä aiheista. Se on kovin moneen kertaan jo niiiiiiiin nähty ja koettu.
Vierailija kirjoitti:
En viitsi lainata edellä olevaa kommenttia ettei se toistu täällä. Onpa mauton ja lapsellinen kommentti - vaan mitäpä ei kunnon meghanisti tekisi ohjatakseen keskustelun pois itselleen ja idoleilleen ikävistä aiheista. Se on kovin moneen kertaan jo niiiiiiiin nähty ja koettu.
Tarkoitin kommenttia jossa mainittiin Diana, C ja Camilla, olikin tullut väliin jo muutama uusi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En viitsi lainata edellä olevaa kommenttia ettei se toistu täällä. Onpa mauton ja lapsellinen kommentti - vaan mitäpä ei kunnon meghanisti tekisi ohjatakseen keskustelun pois itselleen ja idoleilleen ikävistä aiheista. Se on kovin moneen kertaan jo niiiiiiiin nähty ja koettu.
Tarkoitin kommenttia jossa mainittiin Diana, C ja Camilla, olikin tullut väliin jo muutama uusi.
Juu, linja pitää. Alapää on se juttu jossain muodossa aina. Eikä väliä onko kyseessä iäkkäämpi rouva, kuningatar, vaiko edesmennyt prinsessa.
Vierailija kirjoitti:
Elokuva: Painajainen perheessä: Megsun paluu (Osa 1).
Elokuva:
"Jalkavaimo, Charles The Tampoon King"
"Jalkavaimo, jatko-osa II William The Workshy"
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Brittihovi on menettänyt kasvonsa (arvokkuutensa ja uskottavuutensa) lopullisesti. Valokuvien manipulointi meni pahasti pieleen. Katen ja Williamin äitienpäivätervehdykselle naurettiin ympäri maailmaa. Hovi kieltäytyi julkaisemasta alkuperäistä kuvaa, koska se ei kestänyt päivänvaloa. Kansainväliset lehtitalot saivat tarpeekseen. Ne ryhtyivät poistamaan brittihovin valokuvia omista arkistoistaan. Olihan se kova juttu, sillä moni eurooppalainen iso uutistoimisto ilmoitti, ettei Kensingtonin palatsi ole enää luotettava tietolähde. Brittihovin julkaisemat tiedotteet ja valokuvat ovat yhtä "uskottavia" kuin Venäjältä tulevat Putinin hovin tiedotteet ja valokuvat. 🤣
Kate yritti myöhemmin uhriutua (julkaisi syöpävideonsa) mutta tuo video vain pahensi tilannetta. Video on niin epäaidon näköinen, että se on helppo tunnistaa manipuloiduksi. "Deepfake Kate" on myös surkea näyttelijä, joten hänen esiintymisensä ei vakuuttanut kriittistä yleisöä (täysjärkiset katsojat). Vain hovin fanit ottivat videon todesta ja alkoivat itkeä netissä. Heidän mielestään Kate on hurrrjan sairas ja lapset ovat hurrrjan traumatisoituneita.
Miksi samanlaien syöpähysteria ei riehunut Britanniassa aiemmin, kun monet muut kuningassuvun jäsenet olivat julkisesti kertoneet omista syöpädiagnooseistaan? Vastaus on selvä: Katen fanikunta on yhtä hysteeristä kuin edesmenneen Dianan fanit. Rattijuopon uhrina kuollut Diana muuttui fanien silmissä "salamurhan uhriksi" ja "viattomaksi". Diana kieltäytyi käyttämästä turvavyötä, joten kyllä se vika oli siellä Dianan korvien välissä. Yli kolmekymppinen nainen lähtee rattijuopon kyytiin eikä edes pane turvavyötä kiinni. Tosi noloa.
Hovi yritti uhriuttaa Dianan ja esittää hänen typerän käytöksensä (lapselliset sekoilut, huomionkipeys, syömishäiriö, persoonallisuushäiriö, lehdistölle valehtelu) normaalina käytöksenä. Nyt sama uhriuttaminen ja sekoiluiden selittäminen on menossa Katen kohdalla. Hovi ei kohtele Katea aikuisena naisena (jolla on aikuisen naisen vastuu) vaan epävarmana teinityttönä.
Mutta kuitenkin Catherine ja William ovat hovin suosituimmat jäsenet kumpikin noin 75% kannatuksella. Ajavat kirkkaasti ohi Annen ja Charlesin.
Kyselyt, joissa prinssi William ja prinsessa Catherine (Kate) on jo useampi vuosi peräkkäin todettu suosituimmiksi kuninkaallisiksi, 70%-77% kannatuksella, tehdään säännöllisesti laajamittaisina mielipidemittauksina, joita Isossa-Britanniassa suorittavat tunnetut tutkimuslaitokset, kuten YouGov ja Ipsos.
Näiden seurantatutkimusten (tracker polls) avulla mitataan brittien suhtautumista kuninkaallisen perheen jäseneen kerrallaan sekä monarkiaan instituutiona. Tutkimusten metodologiassa käytetään tarkasti määriteltyjä tieteellisiä tiedonkeruumenetelmiä.
Edustava otos (Representative Sample): Kyselyihin valitaan yleensä noin 1 000–2 000 aikuista brittiä. Otos painotetaan iän, sukupuolen, sosioekonomisen aseman ja alueen mukaan vastaamaan tarkasti koko Ison-Britannian väestörakennetta.
"Hauskaa", kun Meghan ja Harry menivät naimisiin, britit rakastivat heitä ja he nousivat kyselyssä suosituimmiksi kuninkaallisiksi ohi jopa kuningattaren, sitten "jotain" tapahtui ja nyt yli 80% britestä inhoaa heitä. He ovat jopa inhotumpia kuin Andrew...
Lady C sanoi kerran hyvin Harrysta ja Meghanista: "kun sirkuspellet viedään hoviin, he eivät muutu hovikelpoisiksi vaan muuttavat hovin sirkukseksi".
No kenestä noista sitten pitäisi pitää eniten? Ei ole kovasti vaihtoehtoja. Suuri osa hipoo kahdeksaakymppiä, ei sellaiset ketään kiinnosta. En ymmärrä, miksi Catherinen suosio on alhaisempi kuin Williamin.
Will on tuleva kuningas ja komia mies.
Pilapiirroksia tulee rönsyilemään...hi hi
Pilkkaavat pilkkaa, vihaajat vihaa, kateellisia vtuttaa, mutta Williamin elämä on mielenkiintoista. Samaan aikaan Harry miettii mistä saisi ansaittua toimeentulonsa.
Jos mielenkiintoista on taluttaa ja taputella vaimoa tai pussailla teini-ikäistä tytärtä niin onnea William, olet saanut elämältä kaiken.
Oletko jotenkin pervo kun puutut perheen keskinäisiin hellyyden ja rakkauden osoituksiin? Oudot asiat ne ärsyttävätkin, pitäisikös miettiä ja kysyä itseltään että miksi...tulee mieleen että joltain on jäänyt jotain oleellista puuttumaan.
Minä puutun juuri niihin asiohin jotka minua ihmetyttävät, esim isän ei kuuluisi suudella aikuistuvaa tytärtään eikä hieroa tämän olkapäitä. Louis on vielä pieni poika, eikö riittäisi isän suukotteluun. Yhdessä videossa huomasin ensimmäistä kertaa että George muljauttelee silmiään hänkin. Vahva perintö jo kolmannessa polvessa. Monarkia saisi loppua Charlesiin, niin ei valitettavasti tule käymään, toivoa saa.
Kahta oudommalta tuo julkinen lääppiminen vaikuttaa, kun miettii, millainen tuon perheen suhtautuminen julkisiin hellyydenosoituksiin on tähän saakka ollut.
Jos William on syntymästään saakka ollut kuningas ei voi kuin ihmetellä miten on saanut aikansa kulumaan kohta 50 v vain odottamalla että paikka vapautuu. Pitkä on pinna, ei ihme jos menee vaimo ja tytär sekaisin. Kuningatar Elisabeth jos olisi hengissä kieltäisi tuon vastenmielisen lääppimisen. Camillaa se näyttää etovan, Charles puolestaan on niin hullaantunut varsinkin prinssi Louisiin ettei huomaakaan muuta. Se hänelle suotakoon, mies on vihdoinkin onnellinen ja uskaltaa myös näyttää sen. Diana piti aikanaan huolen että pojat olivat vain hänen lapsiaan, Charles oli vain nimellinen isä. Olisipa Suomessakin omat kuninkaalliset, ei tarttis täällä näitä naurettavia juttuja kirjoitella. Meistähän kukaan ei tiedä todellista tilannetta Brittien kuninkaallisista, me täällä arvuutellaan vaan. Voi meitä.
Vierailija kirjoitti:
Jokainen on mitä mieltä on mutta minusta William on erittäin charmantti, hauskan näköinen (tarkoitan myös luonteeltaan hauskan) eikä ole osoittanut koskaan mitään "ei ole älykäs, on tyhmä" ja muuta mitä täällä haukutaan. Ovat todella komea&kaunis pari Catherinen kanssa ja lapsensa saaneet hyvät ulkomuotogeenit. Kuten myös rakastavan perheen, isovanhempia myöten.
Mistähän sinäkin hänen luonteensa tiedät, siitä kun ollaan niin montaa mieltä. Kukaan meistä ei häntä tunne. Onneksi Katen ulkonäkö on vaikuttanut lapsien ulkonäköön. Georgessa on isäänsä paitsi pään muodossa, isällä se on venähtänyt pitkäksi, pojalla pyöreä soccer. Rumaa arvostella heidän ulkonäköään, se kyllä on ainoa minkä tunnemme.
Entäs Meghanin isä?