Lue keskustelun säännöt.
Britannian kuninkaallinen perhe; spekuloidaan!
Tämä on uusi ketju koskien koko kuninkaallista perhettä, mukaan lukien Harry ja Meghan. Ketjussa ei määräillä toisia, eikä solvata vaan spekuloidaan muistaen käytöstavat.
Kommentit (12421)
Vierailija kirjoitti:
Kate Middleton is embracing a bold new look (and possibly proving that blondes really do have more fun)
On Sunday, August 23, the Princess of Wales, 44, was photographed in a car outside Crathie Kirk Church in Scotland. Seated next to her husband, Prince William, in the vehicle, Kate was all smiles as she showed off her noticeably lighter hair.
Jotakinhan sitä pitää tehgä että pysyy lööpeissä kun Sussexit tulevat.
Nyt äkkiä Kate tenniskentälle ja salamavalot räiskymään kilpaa Williamin suukkojen. Kamalaa jos Sussexit......
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Karavaani kulkee ja koirat haukkuu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kate Middleton is embracing a bold new look (and possibly proving that blondes really do have more fun)
On Sunday, August 23, the Princess of Wales, 44, was photographed in a car outside Crathie Kirk Church in Scotland. Seated next to her husband, Prince William, in the vehicle, Kate was all smiles as she showed off her noticeably lighter hair.
Jotakinhan sitä pitää tehgä että pysyy lööpeissä kun Sussexit tulevat.
Nyt äkkiä Kate tenniskentälle ja salamavalot räiskymään kilpaa Williamin suukkojen. Kamalaa jos Sussexit......
Wimbledon on ollut ohi jo ajat sitten. Katsele harryn ja meghanin mahaveivaus- ja puutarhan perserenkutusvideoita, jos romantiikkaa haluat nähdä. Käsi kädessä, pakosta, ja aina välillä Harry näpäyttää sormille, tiukasti tuijottaen, ja hihansa otteesta kiskaisten. Pus pus :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
LA ei pärjää pyrkyrit vaikka olisi prinssi puolisona. Jos ei ole lahjoja niin ei ole lahjoja.
Miten määrittelet lahjattomuuden? Meghanillahan oli loistava ura TV:ssä, Teki mallintöitä Kanadassa, perusti firman USA:ssa, jne., jne..
Kannattaako suuren bisnesneron muuttaa Britteihin, kommentista päätellen Meghania odotti miljoonat. Hehhuli hei, tuuliko kaiken vei.
Ei tuuli muuta ole vienyt kuin aivot päästäsi.
Voi duudelis, noinko koville ottaa M.Marklen arvosteleminen. Lepytkö jos myönnän että Meghan on ihan nätti nainen, ei yhtään huonompi kuin se toinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Cotswoldiin Harry ja Meghan ja lapset muuttavat tod. näköisesti. Siellä he tykkäsivät asua jo aiemmin. Siellä on myös kunkun ja Annen maaseutu asuntoja ja Beckhamien talon ja Jeremy Clarksonin jne. Siellä saa olla rauhassa. Siellä ei paparazzit pörrää. Osoitteet pidetään salassa siellä.
Kenen kämpässä ja kustannuksella ne tällä kertaa loi sii?
Vuokraavat tai ostavat kuulemma.
Kuka maksaa?
Eiköhän 70 000 000 omaisuudella jonkinlainen asumus ole vara ihan ite maksaa🏘💰💰💰💰💰🏰🏯
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Brittihovi on menettänyt kasvonsa (arvokkuutensa ja uskottavuutensa) lopullisesti. Valokuvien manipulointi meni pahasti pieleen. Katen ja Williamin äitienpäivätervehdykselle naurettiin ympäri maailmaa. Hovi kieltäytyi julkaisemasta alkuperäistä kuvaa, koska se ei kestänyt päivänvaloa. Kansainväliset lehtitalot saivat tarpeekseen. Ne ryhtyivät poistamaan brittihovin valokuvia omista arkistoistaan. Olihan se kova juttu, sillä moni eurooppalainen iso uutistoimisto ilmoitti, ettei Kensingtonin palatsi ole enää luotettava tietolähde. Brittihovin julkaisemat tiedotteet ja valokuvat ovat yhtä "uskottavia" kuin Venäjältä tulevat Putinin hovin tiedotteet ja valokuvat. 🤣
Kate yritti myöhemmin uhriutua (julkaisi syöpävideonsa) mutta tuo video vain pahensi tilannetta. Video on niin epäaidon näköinen, että se on helppo tunnistaa manipuloiduksi. "Deepfake Kate" on myös surkea näyttelijä, joten hänen esiintymisensä ei vakuuttanut kriittistä yleisöä (täysjärkiset katsojat). Vain hovin fanit ottivat videon todesta ja alkoivat itkeä netissä. Heidän mielestään Kate on hurrrjan sairas ja lapset ovat hurrrjan traumatisoituneita.
Miksi samanlaien syöpähysteria ei riehunut Britanniassa aiemmin, kun monet muut kuningassuvun jäsenet olivat julkisesti kertoneet omista syöpädiagnooseistaan? Vastaus on selvä: Katen fanikunta on yhtä hysteeristä kuin edesmenneen Dianan fanit. Rattijuopon uhrina kuollut Diana muuttui fanien silmissä "salamurhan uhriksi" ja "viattomaksi". Diana kieltäytyi käyttämästä turvavyötä, joten kyllä se vika oli siellä Dianan korvien välissä. Yli kolmekymppinen nainen lähtee rattijuopon kyytiin eikä edes pane turvavyötä kiinni. Tosi noloa.
Hovi yritti uhriuttaa Dianan ja esittää hänen typerän käytöksensä (lapselliset sekoilut, huomionkipeys, syömishäiriö, persoonallisuushäiriö, lehdistölle valehtelu) normaalina käytöksenä. Nyt sama uhriuttaminen ja sekoiluiden selittäminen on menossa Katen kohdalla. Hovi ei kohtele Katea aikuisena naisena (jolla on aikuisen naisen vastuu) vaan epävarmana teinityttönä.
Mutta kuitenkin Catherine ja William ovat hovin suosituimmat jäsenet kumpikin noin 75% kannatuksella. Ajavat kirkkaasti ohi Annen ja Charlesin.
Kyselyt, joissa prinssi William ja prinsessa Catherine (Kate) on jo useampi vuosi peräkkäin todettu suosituimmiksi kuninkaallisiksi, 70%-77% kannatuksella, tehdään säännöllisesti laajamittaisina mielipidemittauksina, joita Isossa-Britanniassa suorittavat tunnetut tutkimuslaitokset, kuten YouGov ja Ipsos.
Näiden seurantatutkimusten (tracker polls) avulla mitataan brittien suhtautumista kuninkaallisen perheen jäseneen kerrallaan sekä monarkiaan instituutiona. Tutkimusten metodologiassa käytetään tarkasti määriteltyjä tieteellisiä tiedonkeruumenetelmiä.
Edustava otos (Representative Sample): Kyselyihin valitaan yleensä noin 1 000–2 000 aikuista brittiä. Otos painotetaan iän, sukupuolen, sosioekonomisen aseman ja alueen mukaan vastaamaan tarkasti koko Ison-Britannian väestörakennetta.
"Hauskaa", kun Meghan ja Harry menivät naimisiin, britit rakastivat heitä ja he nousivat kyselyssä suosituimmiksi kuninkaallisiksi ohi jopa kuningattaren, sitten "jotain" tapahtui ja nyt yli 80% britestä inhoaa heitä. He ovat jopa inhotumpia kuin Andrew...
Lady C sanoi kerran hyvin Harrysta ja Meghanista: "kun sirkuspellet viedään hoviin, he eivät muutu hovikelpoisiksi vaan muuttavat hovin sirkukseksi".
No kenestä noista sitten pitäisi pitää eniten? Ei ole kovasti vaihtoehtoja. Suuri osa hipoo kahdeksaakymppiä, ei sellaiset ketään kiinnosta. En ymmärrä, miksi Catherinen suosio on alhaisempi kuin Williamin.
Will on tuleva kuningas ja komia mies.
Pilapiirroksia tulee rönsyilemään...hi hi
Pilkkaavat pilkkaa, vihaajat vihaa, kateellisia vtuttaa, mutta Williamin elämä on mielenkiintoista. Samaan aikaan Harry miettii mistä saisi ansaittua toimeentulonsa.
Jos mielenkiintoista on taluttaa ja taputella vaimoa tai pussailla teini-ikäistä tytärtä niin onnea William, olet saanut elämältä kaiken.
Oletko jotenkin pervo kun puutut perheen keskinäisiin hellyyden ja rakkauden osoituksiin? Oudot asiat ne ärsyttävätkin, pitäisikös miettiä ja kysyä itseltään että miksi...tulee mieleen että joltain on jäänyt jotain oleellista puuttumaan.
Minä puutun juuri niihin asiohin jotka minua ihmetyttävät, esim isän ei kuuluisi suudella aikuistuvaa tytärtään eikä hieroa tämän olkapäitä. Louis on vielä pieni poika, eikö riittäisi isän suukotteluun. Yhdessä videossa huomasin ensimmäistä kertaa että George muljauttelee silmiään hänkin. Vahva perintö jo kolmannessa polvessa. Monarkia saisi loppua Charlesiin, niin ei valitettavasti tule käymään, toivoa saa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Cotswoldiin Harry ja Meghan ja lapset muuttavat tod. näköisesti. Siellä he tykkäsivät asua jo aiemmin. Siellä on myös kunkun ja Annen maaseutu asuntoja ja Beckhamien talon ja Jeremy Clarksonin jne. Siellä saa olla rauhassa. Siellä ei paparazzit pörrää. Osoitteet pidetään salassa siellä.
Kenen kämpässä ja kustannuksella ne tällä kertaa loi sii?
Vuokraavat tai ostavat kuulemma.
Kuka maksaa?
Eiköhän 70 000 000 omaisuudella jonkinlainen asumus ole vara ihan ite maksaa🏘💰💰💰💰💰🏰🏯
Paljonko tuosta on jäljellä, kun kulut on 8-10 milj vuosi jo nyt ja siihen viekä oikeuskulut, muutot ja vuokrat ja lukuvuosimaksut. No ehkäpä Charles pelastaa ruokajonolta jollain viikkorahalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meghan kulkee omenatarhassa korin kanssa uusissa kuvissa vihjeenä tulevasta. Jäämme odottelemaan. Onko uudessa kodissa omenatarha. Söpöä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Cotswoldiin Harry ja Meghan ja lapset muuttavat tod. näköisesti. Siellä he tykkäsivät asua jo aiemmin. Siellä on myös kunkun ja Annen maaseutu asuntoja ja Beckhamien talon ja Jeremy Clarksonin jne. Siellä saa olla rauhassa. Siellä ei paparazzit pörrää. Osoitteet pidetään salassa siellä.
Kenen kämpässä ja kustannuksella ne tällä kertaa loi sii?
Vuokraavat tai ostavat kuulemma.
Kuka maksaa?
Eiköhän 70 000 000 omaisuudella jonkinlainen asumus ole vara ihan ite maksaa🏘💰💰💰💰💰🏰🏯
Paljonko tuosta on jäljellä, kun kulut on 8-10 milj vuosi jo nyt ja siihen viekä oikeuskulut, muutot ja vuokrat ja lukuvuosimaksut. No ehkäpä Charles pelastaa ruokajonolta jollain viikkorahalla.
Miten niin jäljellä Se on tämän hetken luku. Ja koko ajan Harrylle tulee lisää bisneksestään. Niistä joista sinä et näköjään ole tietoinen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Cotswoldiin Harry ja Meghan ja lapset muuttavat tod. näköisesti. Siellä he tykkäsivät asua jo aiemmin. Siellä on myös kunkun ja Annen maaseutu asuntoja ja Beckhamien talon ja Jeremy Clarksonin jne. Siellä saa olla rauhassa. Siellä ei paparazzit pörrää. Osoitteet pidetään salassa siellä.
Kenen kämpässä ja kustannuksella ne tällä kertaa loi sii?
Vuokraavat tai ostavat kuulemma.
Kuka maksaa?
Eiköhän 70 000 000 omaisuudella jonkinlainen asumus ole vara ihan ite maksaa🏘💰💰💰💰💰🏰🏯
Paljonko tuosta on jäljellä, kun kulut on 8-10 milj vuosi jo nyt ja siihen viekä oikeuskulut, muutot ja vuokrat ja lukuvuosimaksut. No ehkäpä Charles pelastaa ruokajonolta jollain viikkorahalla.
Kuka heidän kulunsa muka tarkalleen tietää, saatikka tulonsa. On vain arvioita mitä mahdollisesti voisi maksaa.
Lisäksi ovat varmaan laittaneet rahansa tuottamaan niinkuin jokainen rikas tekee.
En usko että Charles maksaa yhtään mitään saatikka että edes tarvisi.
Toivottavasti saavat elää rauhassa tehden töitä ja lapsia kasvattaen. Toivottavasti lapset ainakin jätetään medialta rauhaan koska he itse eivät halua kasvokuvia lapsista näyttää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Camilla Long kirjoitti "makoisan" kolumnin "The Sunday Times" otsikko : "Harry and Meghan are back to shower us with more victimhood"
Lyhyesti "parhaat palat":
On keskitytty enimmäkseen siihen miten hauras Charles kestää näiden kahden paluun ja mitä ikävyyksiä he keksivät Waleseille. Mutta kun miettii mitä massiivisia uhrauksia nämä kaksi tekivätkään hylätessään hilloimperiuminsa palatakseen maahan jota he inhoavat! Repivät kaiken entisen taas kerran lukuunottamatta periaatteensa. Ainoa pysyvä periaate on heillä, heidän jatkuva valittamisensa. Kaikki tämä kiukku, halveksunta ja pettymys snobismia ja rakenteellista r' sismia kohtaan, mikä heidän mielestään määrittelee Britannian. Vasta viime vuonna Harry sanoi ettei hän näe sellaista maailmaa jossa voisi tuoda vaimonsa ja lapsensa takaisin britteihin. Hänen pitää nyt tukahduttaa tunteensa vain jotta hänen lapsensa voivat hengailla rikkaiden valkoisten ihmisten kanssa ja oppia englantilaisen eliitin tapoja... Hmmm.
Heidän paluunsa on kuin massiivinen roskispalo joka saa muut roskispalot näyttämään niiltä pikku tuikkukynttilöiltä joita Meghan asettelee hedelmäsalaattisateenkaarensa ympärille
Kukaan meistä, ei edes Harry itse, kykene täysin tavoittamaan tai ymmärtämään sitä täyttä laajuutta millä hän, itsekään sitä täysin tiedostamatta, alitajuisesti haluaa tuhota monarkia.
Tuo on ihan totta että Harrylla on ollut koko 6 vuotta melkoinen "draivi" päällä murskata monarkia. Oprah haastattelu kun prinssi Philip makas sairasvuoteella, rasismisyytökset, Spare, netflix dokkarit ja kaikkia muita solvauksia.
Hän on sairaan kateellinen veljelleen ja ilmeisesti jonkin 5v. primäärinarskun ajattelumallin tasolla: että selvä! kun hän kerta ei saa olla kuningas niin ei velikään saa olla ja jos hän ei saa olla kuningas niin hän mielummin hajoittaa koko monarkian niin sitten kukaan ei saa olla kuningas...
Eiköhän Harry ole kasvanut jo pienestä pitäen ajatukseen, että Williamista tulee kuningas. Vai luuletko että Harry on kasvatettu niin, että hänestä tulee kunkku?
Miksi näin olisi?
Ai miksi? Koska on kuten sanottu kateellinen isoveljellensä joka on aina ja kaikessa enemmän kuin hän. Ja ottaahan se lujille kun kokee itse olevansa oikeutetumpi ja parempi kuninkaaksi omien ominaisuuksiensa perusteella, Good King Henry kuten äitinsä uskotteli.
Harry ei ole ikinä halunnut kuninkaaksi, tämän on ihan itse sanonut monta kertaa.
Vähän pito myös sanavalinta että William on aina kaikessa enemmän kuin Harry. Varmaan jos asemasta puhutaan, mutta jos puhutaan vain perhe-asioista niin silloin molempien pitäisi olla samanarvoiset.
Ei edes Harry ole niin hölmö että sanoisi suoraan olevansa kateellinen Williamille, varsinkaan kuninkuudesta. Kumminkin jaksaa inistä nakeista ja ikkunoista. Tuossa puhuttiin nimenomaan asemasta arvojärjestyksessä, ei perhesuhteista, se tuli kyllä selväksi.
Miksi siis väittää että Harry muka haluaisi kuninkaaksi kun ei halua.
Mistäs sinä tiedät ettei halua? Ai kun on sanonut niin? EI kannata ihan kaikkea uskoa mitä Harry sanoo, sen hän on sanonut itsekin että kaikki mitä suustaan päästää ei välttämättä olekaan totta.
Kuninkaana oleminen sopii jollekin joka tykkää kissanristiäisistä ja seremonioista. Harrylle tuskin sopii. William on oikein passeli tuollaisiin hommiin missä ei käytetä mitään valtaa.
Mitäs valtaa harry on käyttänyt kissanristiäisissä joissa luuhannut ympäri maailmaa vapautumisensa jälkeen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi (jos Sussexeille ero tulee) Harryn ovella olisi pitkä liuta aatelisneitoja jonottamassa? Miksi aatelisia? Kuka täyspäinen aatelinen haluaisi Harryn vaimoksi, ei halunnut ennen ja vielä vähemmän näiden toilailuvuosien jälkeen. Ei se Harry mikään kultakimpale ole, millään mittapuulla.
Jos Harry ei olisi prinssi, ei olisi Meghan huomiota kiinnittänyt. Luulisi sen kaikkien tietävän kun ulkonäköäkään ei ole, veljekset on erikoisia näöltään.
Eikä Katekaan olisi Williamista kiinnostunut jos Williams olisi ollut tavan duunarin poika. Tavoite oli päästä kuningashuoneeseen ja hyvinhän se Katen mamman suunnitelma onnistuikin. Yliopisto valittiin sama jotta päästiin lähelle. Ja hyvin kävi kala pyydykseen.
Tyhmä olet. William oli tyrmäävän komea jo Etonissa opiskellessaan ja liioittelematta puolen maapallon työt, ja miksei naisetkin, olivat täysin lääpällään. Williamille lähetettiin säkeittäin ihailijapostia sekä kosimakirjeitä monta vuotta. Vaikka William olisi ollut putkimies, suxee olisi ollut taattu. on muuten vieläkin komea ja karismaattinen, pitkä ja raamikas mies. Edelleen myös katsovat Katen kanssa toisiinsa ihailevasti.
Se komea putkimies ei olisi joka lehden sivuja koristellut joten kosimakirjeiden kirjoittamista ei tapahtunut. Et taida oikein ymmärtää mutta ainoa syy Williamista kiinnostuneille oli vain ja ainoastaan tuleva kuninkuus. Niitä todella komeita poikia on yliopistoissa riittämiin mutta ainoa tuleva kunkku oli William.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Camilla Long kirjoitti "makoisan" kolumnin "The Sunday Times" otsikko : "Harry and Meghan are back to shower us with more victimhood"
Lyhyesti "parhaat palat":
On keskitytty enimmäkseen siihen miten hauras Charles kestää näiden kahden paluun ja mitä ikävyyksiä he keksivät Waleseille. Mutta kun miettii mitä massiivisia uhrauksia nämä kaksi tekivätkään hylätessään hilloimperiuminsa palatakseen maahan jota he inhoavat! Repivät kaiken entisen taas kerran lukuunottamatta periaatteensa. Ainoa pysyvä periaate on heillä, heidän jatkuva valittamisensa. Kaikki tämä kiukku, halveksunta ja pettymys snobismia ja rakenteellista r' sismia kohtaan, mikä heidän mielestään määrittelee Britannian. Vasta viime vuonna Harry sanoi ettei hän näe sellaista maailmaa jossa voisi tuoda vaimonsa ja lapsensa takaisin britteihin. Hänen pitää nyt tukahduttaa tunteensa vain jotta hänen lapsensa voivat hengailla rikkaiden valkoisten ihmisten kanssa ja oppia englantilaisen eliitin tapoja... Hmmm.
Heidän paluunsa on kuin massiivinen roskispalo joka saa muut roskispalot näyttämään niiltä pikku tuikkukynttilöiltä joita Meghan asettelee hedelmäsalaattisateenkaarensa ympärille
Kukaan meistä, ei edes Harry itse, kykene täysin tavoittamaan tai ymmärtämään sitä täyttä laajuutta millä hän, itsekään sitä täysin tiedostamatta, alitajuisesti haluaa tuhota monarkia.
Tuo on ihan totta että Harrylla on ollut koko 6 vuotta melkoinen "draivi" päällä murskata monarkia. Oprah haastattelu kun prinssi Philip makas sairasvuoteella, rasismisyytökset, Spare, netflix dokkarit ja kaikkia muita solvauksia.
Hän on sairaan kateellinen veljelleen ja ilmeisesti jonkin 5v. primäärinarskun ajattelumallin tasolla: että selvä! kun hän kerta ei saa olla kuningas niin ei velikään saa olla ja jos hän ei saa olla kuningas niin hän mielummin hajoittaa koko monarkian niin sitten kukaan ei saa olla kuningas...
Eiköhän Harry ole kasvanut jo pienestä pitäen ajatukseen, että Williamista tulee kuningas. Vai luuletko että Harry on kasvatettu niin, että hänestä tulee kunkku?
Miksi näin olisi?
Ai miksi? Koska on kuten sanottu kateellinen isoveljellensä joka on aina ja kaikessa enemmän kuin hän. Ja ottaahan se lujille kun kokee itse olevansa oikeutetumpi ja parempi kuninkaaksi omien ominaisuuksiensa perusteella, Good King Henry kuten äitinsä uskotteli.
Harry ei ole ikinä halunnut kuninkaaksi, tämän on ihan itse sanonut monta kertaa.
Vähän pito myös sanavalinta että William on aina kaikessa enemmän kuin Harry. Varmaan jos asemasta puhutaan, mutta jos puhutaan vain perhe-asioista niin silloin molempien pitäisi olla samanarvoiset.
Ei edes Harry ole niin hölmö että sanoisi suoraan olevansa kateellinen Williamille, varsinkaan kuninkuudesta. Kumminkin jaksaa inistä nakeista ja ikkunoista. Tuossa puhuttiin nimenomaan asemasta arvojärjestyksessä, ei perhesuhteista, se tuli kyllä selväksi.
Miksi siis väittää että Harry muka haluaisi kuninkaaksi kun ei halua.
Niin ne pihlajanmarjat ovat kovin happamia Harryn mielestä. Miksi uhota niin kauheasti "William-parka, en minä onneksi ole yhtä pahassa pakkoasemassa" jne, antaisi Williamin elää tyytyväisenä omaa elämäänsä ja eläköön itse omaansa, tyytyväisenä. Mutta riehuminen ja sotiminen sokaisi "kaltoinkohdellun" (ex)sparen kun isoveljellä oli kaikki niin paljon paremmin. Oletko koskaan kuullut käänteispsykologiasta? Meghan on hyvin ruokkinut ellei luonut sen Harryn kateellisuuden ja katkeruuden kun eivät olleetkaan hovin ykköshenkilöitä. Punainen matto. Kun en saa punaista mattoa (joka kuuluu vain kruununperijälle) en ota mattoa ollenkaan.
Harry on kyllä maininnut useasti ettei ikinä halua kuninkaaksi jo kauna sitten ensimmäisen kerran.
Miksi William sitten puuttuu Harryn elämään jos kerrna haluaa elää rauhassa. Myös William olisi saanut antaa Harryn elää rauhassa omaa elämäänsä. Ja me emme edes koskaan saa tietää mitä siellä on todella tapahtunut.
Miksi syytät Meghania kaikesta, eikö voisi olla niin että tämä viha ja katkeruus on syntynyt jo sieltä lapsuuden kohtelusta? Miksi se ei voisi olla totta? Itse uskon että Williamia ja Harrya ei todellakaan ole kohdeltu perheessä tasavertaisina ja myös siihen että se on tuotu ilmi siellä perheen sisällä, se ehkä selittäisi kaiken vihan ja katkeruuden mitä Harry kokee hovia kohtaan. Mielestäni Meghan ei liity tähän yhtään mitenkään muutoinkuin siten että auttoi/suostui lähtemään hovista kun Harry niin halusi. (Tämä siis omaa päätelmääni, ei faktaa koska sitä emme koskaan saa varmuudella tietää)Jännää että Harry oli iloinen ja läheinen veljensä kanssa, viihtyi erinomaisen hyvin Williamin ja Katen (joka oli Harrylle kuin sisko, Harryn omien sanojen mukaan) kunnes Meghan tuli kuvioihin. Sitten alkoikin valitus, katkeruus ja kauna.
Pistää pakostakin ajattelemaan että Meghanilla nimenomaan oli asian kanssa paljonkin tekemistä, erittäin paljon.
Niinhän tuntuu menevän kaikkien ihmsiten kohdalla joiden kanssa Meghan on tekemisissä, riitaa ja välirikkoa tulee. Etkö ole huomannut sitä? Aina syy ja vika kaikissa muissa muttei koskaan Meghanissa, hän on aina viaton ja uhri joka kummasti joutuu samanlaisiin tilanteisiin, missä ja keiden kanssa vaan?
Harry sanoi joutuneensa valitsemaan vaimonsa tai hovin välillä. Otti syyt niskoilleen, koska vaimo oli kiristänyt lähdöllä, että veisi Harryn pojan mennessään Amerikkaan, eikä Harry saisi koskaan enää nähdä poikaansa. Minun oli pakko lähteä, jos halusin pitää perheeni, sanoi Harry.
Syyt niskoilleen? Meghanhan tuossa selväsanaisesti syylliseksi osoitettiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Meghan kulkee omenatarhassa korin kanssa uusissa kuvissa vihjeenä tulevasta. Jäämme odottelemaan. Onko uudessa kodissa omenatarha. Söpöä.
Ei, vaan siltä tuli markkinoille joku omenahillo.
William oli nuorukainen kun hän ja Catherine tapasivat. Ja varsin komea ja hauskannäköinen nuorukainen olikin. Kyllä yksi sun toinen olisi ihastunut jo pelkkään ulkomuotoonsa.
Harry oli.. ei enää nuori ja nätti kun Meghan häneen silmänsä - tai kyntensä - iski. Olisiko tosiaan se prinsseys voinut painaa vaakakupissa paljonkin.
Me, myself and I. Minä määrään jo!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Brittihovi on menettänyt kasvonsa (arvokkuutensa ja uskottavuutensa) lopullisesti. Valokuvien manipulointi meni pahasti pieleen. Katen ja Williamin äitienpäivätervehdykselle naurettiin ympäri maailmaa. Hovi kieltäytyi julkaisemasta alkuperäistä kuvaa, koska se ei kestänyt päivänvaloa. Kansainväliset lehtitalot saivat tarpeekseen. Ne ryhtyivät poistamaan brittihovin valokuvia omista arkistoistaan. Olihan se kova juttu, sillä moni eurooppalainen iso uutistoimisto ilmoitti, ettei Kensingtonin palatsi ole enää luotettava tietolähde. Brittihovin julkaisemat tiedotteet ja valokuvat ovat yhtä "uskottavia" kuin Venäjältä tulevat Putinin hovin tiedotteet ja valokuvat. 🤣
Kate yritti myöhemmin uhriutua (julkaisi syöpävideonsa) mutta tuo video vain pahensi tilannetta. Video on niin epäaidon näköinen, että se on helppo tunnistaa manipuloiduksi. "Deepfake Kate" on myös surkea näyttelijä, joten hänen esiintymisensä ei vakuuttanut kriittistä yleisöä (täysjärkiset katsojat). Vain hovin fanit ottivat videon todesta ja alkoivat itkeä netissä. Heidän mielestään Kate on hurrrjan sairas ja lapset ovat hurrrjan traumatisoituneita.
Miksi samanlaien syöpähysteria ei riehunut Britanniassa aiemmin, kun monet muut kuningassuvun jäsenet olivat julkisesti kertoneet omista syöpädiagnooseistaan? Vastaus on selvä: Katen fanikunta on yhtä hysteeristä kuin edesmenneen Dianan fanit. Rattijuopon uhrina kuollut Diana muuttui fanien silmissä "salamurhan uhriksi" ja "viattomaksi". Diana kieltäytyi käyttämästä turvavyötä, joten kyllä se vika oli siellä Dianan korvien välissä. Yli kolmekymppinen nainen lähtee rattijuopon kyytiin eikä edes pane turvavyötä kiinni. Tosi noloa.
Hovi yritti uhriuttaa Dianan ja esittää hänen typerän käytöksensä (lapselliset sekoilut, huomionkipeys, syömishäiriö, persoonallisuushäiriö, lehdistölle valehtelu) normaalina käytöksenä. Nyt sama uhriuttaminen ja sekoiluiden selittäminen on menossa Katen kohdalla. Hovi ei kohtele Katea aikuisena naisena (jolla on aikuisen naisen vastuu) vaan epävarmana teinityttönä.
Mutta kuitenkin Catherine ja William ovat hovin suosituimmat jäsenet kumpikin noin 75% kannatuksella. Ajavat kirkkaasti ohi Annen ja Charlesin.
Kyselyt, joissa prinssi William ja prinsessa Catherine (Kate) on jo useampi vuosi peräkkäin todettu suosituimmiksi kuninkaallisiksi, 70%-77% kannatuksella, tehdään säännöllisesti laajamittaisina mielipidemittauksina, joita Isossa-Britanniassa suorittavat tunnetut tutkimuslaitokset, kuten YouGov ja Ipsos.
Näiden seurantatutkimusten (tracker polls) avulla mitataan brittien suhtautumista kuninkaallisen perheen jäseneen kerrallaan sekä monarkiaan instituutiona. Tutkimusten metodologiassa käytetään tarkasti määriteltyjä tieteellisiä tiedonkeruumenetelmiä.
Edustava otos (Representative Sample): Kyselyihin valitaan yleensä noin 1 000–2 000 aikuista brittiä. Otos painotetaan iän, sukupuolen, sosioekonomisen aseman ja alueen mukaan vastaamaan tarkasti koko Ison-Britannian väestörakennetta.
"Hauskaa", kun Meghan ja Harry menivät naimisiin, britit rakastivat heitä ja he nousivat kyselyssä suosituimmiksi kuninkaallisiksi ohi jopa kuningattaren, sitten "jotain" tapahtui ja nyt yli 80% britestä inhoaa heitä. He ovat jopa inhotumpia kuin Andrew...
Lady C sanoi kerran hyvin Harrysta ja Meghanista: "kun sirkuspellet viedään hoviin, he eivät muutu hovikelpoisiksi vaan muuttavat hovin sirkukseksi".
No kenestä noista sitten pitäisi pitää eniten? Ei ole kovasti vaihtoehtoja. Suuri osa hipoo kahdeksaakymppiä, ei sellaiset ketään kiinnosta. En ymmärrä, miksi Catherinen suosio on alhaisempi kuin Williamin.
Will on tuleva kuningas ja komia mies.
Pilapiirroksia tulee rönsyilemään...hi hi
Pilkkaavat pilkkaa, vihaajat vihaa, kateellisia vtuttaa, mutta Williamin elämä on mielenkiintoista. Samaan aikaan Harry miettii mistä saisi ansaittua toimeentulonsa.
Jos mielenkiintoista on taluttaa ja taputella vaimoa tai pussailla teini-ikäistä tytärtä niin onnea William, olet saanut elämältä kaiken.
Oletko jotenkin pervo kun puutut perheen keskinäisiin hellyyden ja rakkauden osoituksiin? Oudot asiat ne ärsyttävätkin, pitäisikös miettiä ja kysyä itseltään että miksi...tulee mieleen että joltain on jäänyt jotain oleellista puuttumaan.
Minä puutun juuri niihin asiohin jotka minua ihmetyttävät, esim isän ei kuuluisi suudella aikuistuvaa tytärtään eikä hieroa tämän olkapäitä. Louis on vielä pieni poika, eikö riittäisi isän suukotteluun. Yhdessä videossa huomasin ensimmäistä kertaa että George muljauttelee silmiään hänkin. Vahva perintö jo kolmannessa polvessa. Monarkia saisi loppua Charlesiin, niin ei valitettavasti tule käymään, toivoa saa.
Sä oot kyllä sairas yksilö. Tiedoksi, jos ei ole kukaan kertonut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Cotswoldiin Harry ja Meghan ja lapset muuttavat tod. näköisesti. Siellä he tykkäsivät asua jo aiemmin. Siellä on myös kunkun ja Annen maaseutu asuntoja ja Beckhamien talon ja Jeremy Clarksonin jne. Siellä saa olla rauhassa. Siellä ei paparazzit pörrää. Osoitteet pidetään salassa siellä.
Kenen kämpässä ja kustannuksella ne tällä kertaa loi sii?
Vuokraavat tai ostavat kuulemma.
Kuka maksaa?
Eiköhän 70 000 000 omaisuudella jonkinlainen asumus ole vara ihan ite maksaa🏘💰💰💰💰💰🏰🏯
Paljonko tuosta on jäljellä, kun kulut on 8-10 milj vuosi jo nyt ja siihen viekä oikeuskulut, muutot ja vuokrat ja lukuvuosimaksut. No ehkäpä Charles pelastaa ruokajonolta jollain viikkorahalla.
No kato kun töitä tekee niin on myös tuloja. Harry on piilaksossa toimivan yrityksen johtaja. Nostaa seitsen numeroista palkkaa sieltä. Lisäksi hän on keulakuvana eräälle matkailufirmalle sieltä tulee säännöllistä tuloa. Harry tekee lisäksi puhujakeikkoja kuten myös vaimonsa. Yhdestä kerrasta kilahtaa noin miljoona tilille. Lisäksi Harry on sijoittaja…
Vierailija kirjoitti:
Meghan kulkee omenatarhassa korin kanssa uusissa kuvissa vihjeenä tulevasta. Jäämme odottelemaan. Onko uudessa kodissa omenatarha. Söpöä.
Oh lord! Omenahilloa, anteeksi levitettä tulossa. Meghan keräsi yhden omenan.
Totutellaan jo valmiiksi, tittelit lähtee kuitenkin jossain vaiheessa. Ja se yrittää Marklena taas jotain, eron jälkeen.