Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Britannian kuninkaallinen perhe; spekuloidaan!
Tämä on uusi ketju koskien koko kuninkaallista perhettä, mukaan lukien Harry ja Meghan. Ketjussa ei määräillä toisia, eikä solvata vaan spekuloidaan muistaen käytöstavat.
Kommentit (11186)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tekoäly varoitti uskomasta Carole Liebermanin kommentteja, koska hän on tunnettu sensaatiohakuisuudestaan.
Ei silti että kukaan järkevä ihminen uskoisikaan Meghanin aiheuttaneen Katen syöpää tai kuningattaren ja prinssin voinnin heikkenemistä. Syöpä ei tule mielipahasta, ja lähemmäs satavuotiaat tuppaavat kuolemaan ihan omin avuin.
Ja nyt puhut höpöjä! Kysyin kolme kertaa eri tavoib tekoälyltä ja kertaakaan se ei antanut epäilyjä Carole Liebermanin uskottavuudesta. Kysyin nimenomaan negatiivisen kautta. Tyyliin epäluotettava huijari ym. Tekoälyn selän taakse on nyt turha kätkeytyä rakas Meghanisti! Jokainen voi itse kokeilla!
Etsin myös tietoja kyseisestä henkilöstä ja löytyi Candice Owens, talk shown juontaja, poliittinen kommentaattori ja aktivisti. Hän pitää Marklea epäaitona julkisuuden tavoittelijana ja opportunistina.
Owens on itse afroamerikkalainen, joka pitää Marlea myös tyypillisenä vasemmistoliberaalina, joka käyttää uhriasemaa ja r..a.sismia omien tavoitteidensa saavuttamiseen.
Koulutettuja ja fiksuja naisia, joiden lausuntoja alkaa pulpahdella vähän sieltä sun täältä...
Luuletteko että näillä diagnoosin tekijöillä on ollut edes yhtä kasvokkain tehtyä haatattelua Meghanista? (Lapsenusko on hellyttävää.)
No esim. Tandt tubettaja jolla on 20 vuoden työkokemus kliinisestä psykologiasta sanoi, että mitään syväluotaavia haastatteluja ei tarvita koska Meghan on julkisuuden henkilö jonka kaikki puuhat on kaikkien nähtävillä ihan livenä julkisesti.
Narsun diagnosointi on haastavaa koska narsu on rakastunut "omaan totuuteensa" ja uskoo aidosti omaan sepitelmäänsä. Nyt on saanur livenä julkisuudessa seurata hänen toimintaansa, mikä normaalisti jää pimentoon, niin aika moni ammattilainen on diagnosoinut hänet nars. Ensinnäkin patologinen valehtelu, teennäisyys, pinnallisuus ym. Olematon persoona.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tekoäly varoitti uskomasta Carole Liebermanin kommentteja, koska hän on tunnettu sensaatiohakuisuudestaan.
Ei silti että kukaan järkevä ihminen uskoisikaan Meghanin aiheuttaneen Katen syöpää tai kuningattaren ja prinssin voinnin heikkenemistä. Syöpä ei tule mielipahasta, ja lähemmäs satavuotiaat tuppaavat kuolemaan ihan omin avuin.
Ainakin Carole Liebermanin wikipedia-sivut näyttää nuhteettomilta ja hän vaikuttaisi olevan USA:ssa erittäin arvostettu. Hän on ollut joissain paljon julkista huomiota saaneissa raakoja rikoksia käsittelevissä oikeudenistunnoissa psykologi- asiantuntijana ym. Tehnyt paljon arvokasta työtä että pahikset saadaan edesvastuuseen.
Carolen Wikipedia on varmaan yhtä nuhteeton kuin Katen salaisen palvelun syynäämä vilauttelutausta!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tekoäly varoitti uskomasta Carole Liebermanin kommentteja, koska hän on tunnettu sensaatiohakuisuudestaan.
Ei silti että kukaan järkevä ihminen uskoisikaan Meghanin aiheuttaneen Katen syöpää tai kuningattaren ja prinssin voinnin heikkenemistä. Syöpä ei tule mielipahasta, ja lähemmäs satavuotiaat tuppaavat kuolemaan ihan omin avuin.
Ja nyt puhut höpöjä! Kysyin kolme kertaa eri tavoib tekoälyltä ja kertaakaan se ei antanut epäilyjä Carole Liebermanin uskottavuudesta. Kysyin nimenomaan negatiivisen kautta. Tyyliin epäluotettava huijari ym. Tekoälyn selän taakse on nyt turha kätkeytyä rakas Meghanisti! Jokainen voi itse kokeilla!
Etsin myös tietoja kyseisestä henkilöstä ja löytyi Candice Owens, talk shown juontaja, poliittinen kommentaattori ja aktivisti. Hän pitää Marklea epäaitona julkisuuden tavoittelijana ja opportunistina.
Owens on itse afroamerikkalainen, joka pitää Marlea myös tyypillisenä vasemmistoliberaalina, joka käyttää uhriasemaa ja r..a.sismia omien tavoitteidensa saavuttamiseen.
Koulutettuja ja fiksuja naisia, joiden lausuntoja alkaa pulpahdella vähän sieltä sun täältä...
Luuletteko että näillä diagnoosin tekijöillä on ollut edes yhtä kasvokkain tehtyä haatattelua Meghanista? (Lapsenusko on hellyttävää.)
No esim. Tandt tubettaja jolla on 20 vuoden työkokemus kliinisestä psykologiasta sanoi, että mitään syväluotaavia haastatteluja ei tarvita koska Meghan on julkisuuden henkilö jonka kaikki puuhat on kaikkien nähtävillä ihan livenä julkisesti.
Narsun diagnosointi on haastavaa koska narsu on rakastunut "omaan totuuteensa" ja uskoo aidosti omaan sepitelmäänsä. Nyt on saanur livenä julkisuudessa seurata hänen toimintaansa, mikä normaalisti jää pimentoon, niin aika moni ammattilainen on diagnosoinut hänet nars. Ensinnäkin patologinen valehtelu, teennäisyys, pinnallisuus ym. Olematon persoona.
Kukaan vakavasti otettava psykiatri ei diagnosoi ketään julkkista julkisuuskuvan perusteella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghanisti poistatti jo kommentin jossa todettiin meghanistien riehuvan ja melskaavan ihan apinan raivolla.
Sepäs kävi nopeasti kuin mikrofonin nappaaminen Harryn tai jonkun muun kädestä.
Kohta poistuu koko ketju ja syystä,
Voisi poistaa, tämä on taas mennyt pelkäksi toistensa solvaamiseksi, tietynlaiset katenisti naiset eivät vain osaa käyttäytyä, avuksi otetaan ratakiskot ja huono käsitys nykyajasta kun halutaan solvata kaikkia jotka löytävät muistakin kuin Katesta ja Williamista jotain hyvää.
Tietyt tyypit (tietty tyyppi) melskaa niin päivästä toiseen muistellen vanhoja, ettei tänne pääse koskaan mitään uusia uutisia.
Päinvastoin, ketjuun pitäisi ulottaa kaikki muutkin kuninkaalliset, niin keskustelu olisi monipuolisempaa.
Ei nämä Marklen palvojat kestäisi, kun pitäisi haukkua sitten ihan jokainen ja kaikkien hovien jäsenet, kun Marklea pitää ylistää. Huomasittehan sen jo siitä, kuinka sillä on maailman kauneimmat ja säihkyvimmät silmätkin :D Onneksi ei sentään kukaan hätäpäissään ylistänyt säihkysääriä kuitenkaan, innosta puhkuen.
Muista hoveista saisi ainakin siron ja upean Letizian tuo yksi anoreksiajankuttaja uhrikseen, ja voi sitä reimua kun se alkaisi vertailla tietenkin Catherinen "syömishäiriöön ja feikkisyöpään". Victoriakin saisi osansa, vaikka hänellä on oikeasti valtavan kauniit silmät ja hiukset, kuten Tansakan Marylla. Mutta Marklella ne ovat tietysti kauniimmat. Loputon suo.
Letitzialla oli sentään ura ennen Felipeä. Ja Letitzia on maailman kauneimpien prinsessojen äiti. Joten jotain hän oikein tehnyt vaikkei miltään kovin sympaattiselta vaikuta.
No en nyt oikein pidä Espanjan kruununprinsessaa mitenkään upean kauniina. Isoäitinsä näköä on paljon hänessä. Nuorempi tyttö on tullut äitiinsä, kauniit tummat värit ja nätti.
Fiksuja ovat toki, perussööttejä.
En nyt kyllä oikein ymmärrä sun vastaustasi, kun en Letiziaa mitenkään negatiivisesti kommentoinut. Pidän arvossa, ei skandaaleja (en tiedä mitä se yksi pettämisväite oli), sopeutunut hyvin noihin ympyröihin. Tekee ja on kuten protokolla vaatii.
Kaunottaria he ovat. Maailman tavoitelluimmat naiset pian kunhan täyttävät parikymmentä vuotta . Trust me bro. Vaikka sinun mielestäsi kauneutta edustaa Colin, Kate ja Victoria Beckham.
Ai, eikö miehet pyrikään opportunisteina hovin rahoihin käsiksi?
Beckham edustaa nykyään muotia, Catherinen ei tarvitse olla mikään missi, mutta Espanjan prinsessoille olisi kaunis ulkonäkö eduksi, eli ainakin sparelle, joka onkin se kauniimpi heistä. Hassua, kun äiti on kaunein.
En tiedä kuka on Colin. Kuuluuko johonkin hoviin?
Katenistit eivät ymmärrä että Colin on miehen nimi. Kirjoittelevat Lady Colinista kun se on Lady Colin Campbell tai Lady C.. ei koskaan Lady Colin. Siinä muuten on yksi kiipijä. 70-luvulla leikkautti pippelin pois, nai skottiaatelisen ja erosi alle vuodessa. Oli muuttanut nimensä Georginaksi, syntymätodistuksessa hän oli George.
Ja heiluu tiara päässä, korkokengissä koikkelehtien.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tekoäly varoitti uskomasta Carole Liebermanin kommentteja, koska hän on tunnettu sensaatiohakuisuudestaan.
Ei silti että kukaan järkevä ihminen uskoisikaan Meghanin aiheuttaneen Katen syöpää tai kuningattaren ja prinssin voinnin heikkenemistä. Syöpä ei tule mielipahasta, ja lähemmäs satavuotiaat tuppaavat kuolemaan ihan omin avuin.
Ja nyt puhut höpöjä! Kysyin kolme kertaa eri tavoib tekoälyltä ja kertaakaan se ei antanut epäilyjä Carole Liebermanin uskottavuudesta. Kysyin nimenomaan negatiivisen kautta. Tyyliin epäluotettava huijari ym. Tekoälyn selän taakse on nyt turha kätkeytyä rakas Meghanisti! Jokainen voi itse kokeilla!
Etsin myös tietoja kyseisestä henkilöstä ja löytyi Candice Owens, talk shown juontaja, poliittinen kommentaattori ja aktivisti. Hän pitää Marklea epäaitona julkisuuden tavoittelijana ja opportunistina.
Owens on itse afroamerikkalainen, joka pitää Marlea myös tyypillisenä vasemmistoliberaalina, joka käyttää uhriasemaa ja r..a.sismia omien tavoitteidensa saavuttamiseen.
Koulutettuja ja fiksuja naisia, joiden lausuntoja alkaa pulpahdella vähän sieltä sun täältä...
Katenistin hissy fit.
"Candace Amber Owens Farmer is an American far-right commentator, author, and conspiracy theorist. She has promoted conspiracy theories on a wide range of subjects throughout her career. Wikipedia
Googlaapa "Kirk murder".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tekoäly varoitti uskomasta Carole Liebermanin kommentteja, koska hän on tunnettu sensaatiohakuisuudestaan.
Ei silti että kukaan järkevä ihminen uskoisikaan Meghanin aiheuttaneen Katen syöpää tai kuningattaren ja prinssin voinnin heikkenemistä. Syöpä ei tule mielipahasta, ja lähemmäs satavuotiaat tuppaavat kuolemaan ihan omin avuin.
Ja nyt puhut höpöjä! Kysyin kolme kertaa eri tavoib tekoälyltä ja kertaakaan se ei antanut epäilyjä Carole Liebermanin uskottavuudesta. Kysyin nimenomaan negatiivisen kautta. Tyyliin epäluotettava huijari ym. Tekoälyn selän taakse on nyt turha kätkeytyä rakas Meghanisti! Jokainen voi itse kokeilla!
Etsin myös tietoja kyseisestä henkilöstä ja löytyi Candice Owens, talk shown juontaja, poliittinen kommentaattori ja aktivisti. Hän pitää Marklea epäaitona julkisuuden tavoittelijana ja opportunistina.
Owens on itse afroamerikkalainen, joka pitää Marlea myös tyypillisenä vasemmistoliberaalina, joka käyttää uhriasemaa ja r..a.sismia omien tavoitteidensa saavuttamiseen.
Koulutettuja ja fiksuja naisia, joiden lausuntoja alkaa pulpahdella vähän sieltä sun täältä...
Luuletteko että näillä diagnoosin tekijöillä on ollut edes yhtä kasvokkain tehtyä haatattelua Meghanista? (Lapsenusko on hellyttävää.)
Ja sinun Marklejumaluusoppisi on lajissaan pelottavaa. Vuosikymmenten kokemuksen omaava rautainen alan ammattilainen pystyy aivan varmasti analysoimaan ja jopa diagnosoimaan monien vuosien tekojen ja esiintymisten perusteella. Ja kun näitä alkaa tulla jo sieltä sun täältä. Ja hei, kukaan ei ole kateellinen ex-hovin kuppaajalle tai bulkkiliemien kaupittelijalle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tekoäly varoitti uskomasta Carole Liebermanin kommentteja, koska hän on tunnettu sensaatiohakuisuudestaan.
Ei silti että kukaan järkevä ihminen uskoisikaan Meghanin aiheuttaneen Katen syöpää tai kuningattaren ja prinssin voinnin heikkenemistä. Syöpä ei tule mielipahasta, ja lähemmäs satavuotiaat tuppaavat kuolemaan ihan omin avuin.
Ja nyt puhut höpöjä! Kysyin kolme kertaa eri tavoib tekoälyltä ja kertaakaan se ei antanut epäilyjä Carole Liebermanin uskottavuudesta. Kysyin nimenomaan negatiivisen kautta. Tyyliin epäluotettava huijari ym. Tekoälyn selän taakse on nyt turha kätkeytyä rakas Meghanisti! Jokainen voi itse kokeilla!
Etsin myös tietoja kyseisestä henkilöstä ja löytyi Candice Owens, talk shown juontaja, poliittinen kommentaattori ja aktivisti. Hän pitää Marklea epäaitona julkisuuden tavoittelijana ja opportunistina.
Owens on itse afroamerikkalainen, joka pitää Marlea myös tyypillisenä vasemmistoliberaalina, joka käyttää uhriasemaa ja r..a.sismia omien tavoitteidensa saavuttamiseen.
Koulutettuja ja fiksuja naisia, joiden lausuntoja alkaa pulpahdella vähän sieltä sun täältä...
Katenistin hissy fit.
"Candace Amber Owens Farmer is an American far-right commentator, author, and conspiracy theorist. She has promoted conspiracy theories on a wide range of subjects throughout her career. Wikipedia
Googlaapa "Kirk murder".
Tuo ei silti tarkoita etteikö Candace Owens osaisi puhua myös asiaa, ja puhuukin monesta jutusta. Ja suoraan. Mitähän Candacesta pitäisi löytyä googlaamalla ”Kirk murder”. Ei mulle tule häneen liittyviä osumia. Sen kyllä tiedän että Candace ja Charlie tunsivat hyvin toisensa ja tekivät töitä yhdessä, joten varmasti häneltä mielipide aiheeseen löytyy. Mutta se nyt ei kuulu tähän ketjuun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghanisti poistatti jo kommentin jossa todettiin meghanistien riehuvan ja melskaavan ihan apinan raivolla.
Sepäs kävi nopeasti kuin mikrofonin nappaaminen Harryn tai jonkun muun kädestä.
Kohta poistuu koko ketju ja syystä,
Voisi poistaa, tämä on taas mennyt pelkäksi toistensa solvaamiseksi, tietynlaiset katenisti naiset eivät vain osaa käyttäytyä, avuksi otetaan ratakiskot ja huono käsitys nykyajasta kun halutaan solvata kaikkia jotka löytävät muistakin kuin Katesta ja Williamista jotain hyvää.
Tietyt tyypit (tietty tyyppi) melskaa niin päivästä toiseen muistellen vanhoja, ettei tänne pääse koskaan mitään uusia uutisia.
Päinvastoin, ketjuun pitäisi ulottaa kaikki muutkin kuninkaalliset, niin keskustelu olisi monipuolisempaa.
Ei nämä Marklen palvojat kestäisi, kun pitäisi haukkua sitten ihan jokainen ja kaikkien hovien jäsenet, kun Marklea pitää ylistää. Huomasittehan sen jo siitä, kuinka sillä on maailman kauneimmat ja säihkyvimmät silmätkin :D Onneksi ei sentään kukaan hätäpäissään ylistänyt säihkysääriä kuitenkaan, innosta puhkuen.
Muista hoveista saisi ainakin siron ja upean Letizian tuo yksi anoreksiajankuttaja uhrikseen, ja voi sitä reimua kun se alkaisi vertailla tietenkin Catherinen "syömishäiriöön ja feikkisyöpään". Victoriakin saisi osansa, vaikka hänellä on oikeasti valtavan kauniit silmät ja hiukset, kuten Tansakan Marylla. Mutta Marklella ne ovat tietysti kauniimmat. Loputon suo.
Letitzialla oli sentään ura ennen Felipeä. Ja Letitzia on maailman kauneimpien prinsessojen äiti. Joten jotain hän oikein tehnyt vaikkei miltään kovin sympaattiselta vaikuta.
No en nyt oikein pidä Espanjan kruununprinsessaa mitenkään upean kauniina. Isoäitinsä näköä on paljon hänessä. Nuorempi tyttö on tullut äitiinsä, kauniit tummat värit ja nätti.
Fiksuja ovat toki, perussööttejä.
En nyt kyllä oikein ymmärrä sun vastaustasi, kun en Letiziaa mitenkään negatiivisesti kommentoinut. Pidän arvossa, ei skandaaleja (en tiedä mitä se yksi pettämisväite oli), sopeutunut hyvin noihin ympyröihin. Tekee ja on kuten protokolla vaatii.
Kaunottaria he ovat. Maailman tavoitelluimmat naiset pian kunhan täyttävät parikymmentä vuotta . Trust me bro. Vaikka sinun mielestäsi kauneutta edustaa Colin, Kate ja Victoria Beckham.
Ai, eikö miehet pyrikään opportunisteina hovin rahoihin käsiksi?
Beckham edustaa nykyään muotia, Catherinen ei tarvitse olla mikään missi, mutta Espanjan prinsessoille olisi kaunis ulkonäkö eduksi, eli ainakin sparelle, joka onkin se kauniimpi heistä. Hassua, kun äiti on kaunein.
En tiedä kuka on Colin. Kuuluuko johonkin hoviin?
Katenistit eivät ymmärrä että Colin on miehen nimi. Kirjoittelevat Lady Colinista kun se on Lady Colin Campbell tai Lady C.. ei koskaan Lady Colin. Siinä muuten on yksi kiipijä. 70-luvulla leikkautti pippelin pois, nai skottiaatelisen ja erosi alle vuodessa. Oli muuttanut nimensä Georginaksi, syntymätodistuksessa hän oli George.
Ja heiluu tiara päässä, korkokengissä koikkelehtien.
Istuu sohvalla vetoisessa kartanossaan valehtelemassa Sussexeista. Adoptoi kaksi poikalasta Venäjältä hämärissä olosuhteissa, toinen poika teki pesäeron Ladyyn. Kuitenkin "tietää kaiken" Harrysta ja Meghanista. Ja ketjumutsit uskoo ja siteeraa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tekoäly varoitti uskomasta Carole Liebermanin kommentteja, koska hän on tunnettu sensaatiohakuisuudestaan.
Ei silti että kukaan järkevä ihminen uskoisikaan Meghanin aiheuttaneen Katen syöpää tai kuningattaren ja prinssin voinnin heikkenemistä. Syöpä ei tule mielipahasta, ja lähemmäs satavuotiaat tuppaavat kuolemaan ihan omin avuin.
Ja nyt puhut höpöjä! Kysyin kolme kertaa eri tavoib tekoälyltä ja kertaakaan se ei antanut epäilyjä Carole Liebermanin uskottavuudesta. Kysyin nimenomaan negatiivisen kautta. Tyyliin epäluotettava huijari ym. Tekoälyn selän taakse on nyt turha kätkeytyä rakas Meghanisti! Jokainen voi itse kokeilla!
Etsin myös tietoja kyseisestä henkilöstä ja löytyi Candice Owens, talk shown juontaja, poliittinen kommentaattori ja aktivisti. Hän pitää Marklea epäaitona julkisuuden tavoittelijana ja opportunistina.
Owens on itse afroamerikkalainen, joka pitää Marlea myös tyypillisenä vasemmistoliberaalina, joka käyttää uhriasemaa ja r..a.sismia omien tavoitteidensa saavuttamiseen.
Koulutettuja ja fiksuja naisia, joiden lausuntoja alkaa pulpahdella vähän sieltä sun täältä...
Luuletteko että näillä diagnoosin tekijöillä on ollut edes yhtä kasvokkain tehtyä haatattelua Meghanista? (Lapsenusko on hellyttävää.)
Ja sinun Marklejumaluusoppisi on lajissaan pelottavaa. Vuosikymmenten kokemuksen omaava rautainen alan ammattilainen pystyy aivan varmasti analysoimaan ja jopa diagnosoimaan monien vuosien tekojen ja esiintymisten perusteella. Ja kun näitä alkaa tulla jo sieltä sun täältä. Ja hei, kukaan ei ole kateellinen ex-hovin kuppaajalle tai bulkkiliemien kaupittelijalle.
Siinä vaiheessa, kun tullaan mediaan diagnosoimaan julkkiksia näitä tapaamatta, ei yksinkertaisesti olla rautaisia ammattilaisia.
-eri.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghanisti poistatti jo kommentin jossa todettiin meghanistien riehuvan ja melskaavan ihan apinan raivolla.
Sepäs kävi nopeasti kuin mikrofonin nappaaminen Harryn tai jonkun muun kädestä.
Kohta poistuu koko ketju ja syystä,
Voisi poistaa, tämä on taas mennyt pelkäksi toistensa solvaamiseksi, tietynlaiset katenisti naiset eivät vain osaa käyttäytyä, avuksi otetaan ratakiskot ja huono käsitys nykyajasta kun halutaan solvata kaikkia jotka löytävät muistakin kuin Katesta ja Williamista jotain hyvää.
Tietyt tyypit (tietty tyyppi) melskaa niin päivästä toiseen muistellen vanhoja, ettei tänne pääse koskaan mitään uusia uutisia.
Päinvastoin, ketjuun pitäisi ulottaa kaikki muutkin kuninkaalliset, niin keskustelu olisi monipuolisempaa.
Ei nämä Marklen palvojat kestäisi, kun pitäisi haukkua sitten ihan jokainen ja kaikkien hovien jäsenet, kun Marklea pitää ylistää. Huomasittehan sen jo siitä, kuinka sillä on maailman kauneimmat ja säihkyvimmät silmätkin :D Onneksi ei sentään kukaan hätäpäissään ylistänyt säihkysääriä kuitenkaan, innosta puhkuen.
Muista hoveista saisi ainakin siron ja upean Letizian tuo yksi anoreksiajankuttaja uhrikseen, ja voi sitä reimua kun se alkaisi vertailla tietenkin Catherinen "syömishäiriöön ja feikkisyöpään". Victoriakin saisi osansa, vaikka hänellä on oikeasti valtavan kauniit silmät ja hiukset, kuten Tansakan Marylla. Mutta Marklella ne ovat tietysti kauniimmat. Loputon suo.
Letitzialla oli sentään ura ennen Felipeä. Ja Letitzia on maailman kauneimpien prinsessojen äiti. Joten jotain hän oikein tehnyt vaikkei miltään kovin sympaattiselta vaikuta.
No en nyt oikein pidä Espanjan kruununprinsessaa mitenkään upean kauniina. Isoäitinsä näköä on paljon hänessä. Nuorempi tyttö on tullut äitiinsä, kauniit tummat värit ja nätti.
Fiksuja ovat toki, perussööttejä.
En nyt kyllä oikein ymmärrä sun vastaustasi, kun en Letiziaa mitenkään negatiivisesti kommentoinut. Pidän arvossa, ei skandaaleja (en tiedä mitä se yksi pettämisväite oli), sopeutunut hyvin noihin ympyröihin. Tekee ja on kuten protokolla vaatii.
Kaunottaria he ovat. Maailman tavoitelluimmat naiset pian kunhan täyttävät parikymmentä vuotta . Trust me bro. Vaikka sinun mielestäsi kauneutta edustaa Colin, Kate ja Victoria Beckham.
Ai, eikö miehet pyrikään opportunisteina hovin rahoihin käsiksi?
Beckham edustaa nykyään muotia, Catherinen ei tarvitse olla mikään missi, mutta Espanjan prinsessoille olisi kaunis ulkonäkö eduksi, eli ainakin sparelle, joka onkin se kauniimpi heistä. Hassua, kun äiti on kaunein.
En tiedä kuka on Colin. Kuuluuko johonkin hoviin?
Katenistit eivät ymmärrä että Colin on miehen nimi. Kirjoittelevat Lady Colinista kun se on Lady Colin Campbell tai Lady C.. ei koskaan Lady Colin. Siinä muuten on yksi kiipijä. 70-luvulla leikkautti pippelin pois, nai skottiaatelisen ja erosi alle vuodessa. Oli muuttanut nimensä Georginaksi, syntymätodistuksessa hän oli George.
Ja heiluu tiara päässä, korkokengissä koikkelehtien.
Istuu sohvalla vetoisessa kartanossaan valehtelemassa Sussexeista. Adoptoi kaksi poikalasta Venäjältä hämärissä olosuhteissa, toinen poika teki pesäeron Ladyyn. Kuitenkin "tietää kaiken" Harrysta ja Meghanista. Ja ketjumutsit uskoo ja siteeraa.
Eipä tässä ole siteerattu, vaan aivan muita, alan ammattilaishenkilöitä. Joten pysyhän aiheessa :) Narsku on aina narsku, ja kuinkahan moni tämän on jo todennutkin. Voidaan aloittaa jo sieltä kuningatar Elisabetista, eli evil..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tekoäly varoitti uskomasta Carole Liebermanin kommentteja, koska hän on tunnettu sensaatiohakuisuudestaan.
Ei silti että kukaan järkevä ihminen uskoisikaan Meghanin aiheuttaneen Katen syöpää tai kuningattaren ja prinssin voinnin heikkenemistä. Syöpä ei tule mielipahasta, ja lähemmäs satavuotiaat tuppaavat kuolemaan ihan omin avuin.
Ja nyt puhut höpöjä! Kysyin kolme kertaa eri tavoib tekoälyltä ja kertaakaan se ei antanut epäilyjä Carole Liebermanin uskottavuudesta. Kysyin nimenomaan negatiivisen kautta. Tyyliin epäluotettava huijari ym. Tekoälyn selän taakse on nyt turha kätkeytyä rakas Meghanisti! Jokainen voi itse kokeilla!
Etsin myös tietoja kyseisestä henkilöstä ja löytyi Candice Owens, talk shown juontaja, poliittinen kommentaattori ja aktivisti. Hän pitää Marklea epäaitona julkisuuden tavoittelijana ja opportunistina.
Owens on itse afroamerikkalainen, joka pitää Marlea myös tyypillisenä vasemmistoliberaalina, joka käyttää uhriasemaa ja r..a.sismia omien tavoitteidensa saavuttamiseen.
Koulutettuja ja fiksuja naisia, joiden lausuntoja alkaa pulpahdella vähän sieltä sun täältä...
Luuletteko että näillä diagnoosin tekijöillä on ollut edes yhtä kasvokkain tehtyä haatattelua Meghanista? (Lapsenusko on hellyttävää.)
Ja sinun Marklejumaluusoppisi on lajissaan pelottavaa. Vuosikymmenten kokemuksen omaava rautainen alan ammattilainen pystyy aivan varmasti analysoimaan ja jopa diagnosoimaan monien vuosien tekojen ja esiintymisten perusteella. Ja kun näitä alkaa tulla jo sieltä sun täältä. Ja hei, kukaan ei ole kateellinen ex-hovin kuppaajalle tai bulkkiliemien kaupittelijalle.
Siinä vaiheessa, kun tullaan mediaan diagnosoimaan julkkiksia näitä tapaamatta, ei yksinkertaisesti olla rautaisia ammattilaisia.
-eri.
Mihin ne tutkinnot ja vuosien kokemus häviävät, jos annetaan asiantuntijan lausunnot julkisuuteen? Ja kun näitä on paljon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tekoäly varoitti uskomasta Carole Liebermanin kommentteja, koska hän on tunnettu sensaatiohakuisuudestaan.
Ei silti että kukaan järkevä ihminen uskoisikaan Meghanin aiheuttaneen Katen syöpää tai kuningattaren ja prinssin voinnin heikkenemistä. Syöpä ei tule mielipahasta, ja lähemmäs satavuotiaat tuppaavat kuolemaan ihan omin avuin.
Ja nyt puhut höpöjä! Kysyin kolme kertaa eri tavoib tekoälyltä ja kertaakaan se ei antanut epäilyjä Carole Liebermanin uskottavuudesta. Kysyin nimenomaan negatiivisen kautta. Tyyliin epäluotettava huijari ym. Tekoälyn selän taakse on nyt turha kätkeytyä rakas Meghanisti! Jokainen voi itse kokeilla!
Etsin myös tietoja kyseisestä henkilöstä ja löytyi Candice Owens, talk shown juontaja, poliittinen kommentaattori ja aktivisti. Hän pitää Marklea epäaitona julkisuuden tavoittelijana ja opportunistina.
Owens on itse afroamerikkalainen, joka pitää Marlea myös tyypillisenä vasemmistoliberaalina, joka käyttää uhriasemaa ja r..a.sismia omien tavoitteidensa saavuttamiseen.
Koulutettuja ja fiksuja naisia, joiden lausuntoja alkaa pulpahdella vähän sieltä sun täältä...
Luuletteko että näillä diagnoosin tekijöillä on ollut edes yhtä kasvokkain tehtyä haatattelua Meghanista? (Lapsenusko on hellyttävää.)
Ja sinun Marklejumaluusoppisi on lajissaan pelottavaa. Vuosikymmenten kokemuksen omaava rautainen alan ammattilainen pystyy aivan varmasti analysoimaan ja jopa diagnosoimaan monien vuosien tekojen ja esiintymisten perusteella. Ja kun näitä alkaa tulla jo sieltä sun täältä. Ja hei, kukaan ei ole kateellinen ex-hovin kuppaajalle tai bulkkiliemien kaupittelijalle.
Siinä vaiheessa, kun tullaan mediaan diagnosoimaan julkkiksia näitä tapaamatta, ei yksinkertaisesti olla rautaisia ammattilaisia.
-eri.
Mihin ne tutkinnot ja vuosien kokemus häviävät, jos annetaan asiantuntijan lausunnot julkisuuteen? Ja kun näitä on paljon.
No ainakin tämän erään kahdeksankymppisen rouvan kohdalla ikä on vienyt impulssikontrollin, ja sitten sitä päästellään julkisuudessa kaikenlaista asiatonta ja epäammattimaista. Surullista, mutta näin elämä joskus menee.
Kysykääpäs tekoälyltä, voiko narsismin diagnosoida julkisten esiintymisien perusteella.
Ei voi eikä saa. Goldwaterin sääntö.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tekoäly varoitti uskomasta Carole Liebermanin kommentteja, koska hän on tunnettu sensaatiohakuisuudestaan.
Ei silti että kukaan järkevä ihminen uskoisikaan Meghanin aiheuttaneen Katen syöpää tai kuningattaren ja prinssin voinnin heikkenemistä. Syöpä ei tule mielipahasta, ja lähemmäs satavuotiaat tuppaavat kuolemaan ihan omin avuin.
Ja nyt puhut höpöjä! Kysyin kolme kertaa eri tavoib tekoälyltä ja kertaakaan se ei antanut epäilyjä Carole Liebermanin uskottavuudesta. Kysyin nimenomaan negatiivisen kautta. Tyyliin epäluotettava huijari ym. Tekoälyn selän taakse on nyt turha kätkeytyä rakas Meghanisti! Jokainen voi itse kokeilla!
Etsin myös tietoja kyseisestä henkilöstä ja löytyi Candice Owens, talk shown juontaja, poliittinen kommentaattori ja aktivisti. Hän pitää Marklea epäaitona julkisuuden tavoittelijana ja opportunistina.
Owens on itse afroamerikkalainen, joka pitää Marlea myös tyypillisenä vasemmistoliberaalina, joka käyttää uhriasemaa ja r..a.sismia omien tavoitteidensa saavuttamiseen.
Koulutettuja ja fiksuja naisia, joiden lausuntoja alkaa pulpahdella vähän sieltä sun täältä...
Luuletteko että näillä diagnoosin tekijöillä on ollut edes yhtä kasvokkain tehtyä haatattelua Meghanista? (Lapsenusko on hellyttävää.)
Ja sinun Marklejumaluusoppisi on lajissaan pelottavaa. Vuosikymmenten kokemuksen omaava rautainen alan ammattilainen pystyy aivan varmasti analysoimaan ja jopa diagnosoimaan monien vuosien tekojen ja esiintymisten perusteella. Ja kun näitä alkaa tulla jo sieltä sun täältä. Ja hei, kukaan ei ole kateellinen ex-hovin kuppaajalle tai bulkkiliemien kaupittelijalle.
Siinä vaiheessa, kun tullaan mediaan diagnosoimaan julkkiksia näitä tapaamatta, ei yksinkertaisesti olla rautaisia ammattilaisia.
-eri.
Mihin ne tutkinnot ja vuosien kokemus häviävät, jos annetaan asiantuntijan lausunnot julkisuuteen? Ja kun näitä on paljon.
No ainakin tämän erään kahdeksankymppisen rouvan kohdalla ikä on vienyt impulssikontrollin, ja sitten sitä päästellään julkisuudessa kaikenlaista asiatonta ja epäammattimaista. Surullista, mutta näin elämä joskus menee.
No sinullahan on tietenkin hänestä esittää lääkärien lausunnot, mitkä tekevät hänestä syyntakeettoman? Jos ei löydy, niin koetahan niellä tappiosi, sinä ikärsisti.
Ja edelleen, heitä alkaa olla jo paljon. Fuck*ing grifters on tunnettu termi :D Sellaanen narskuliopportunisti sun Megsusi nyt vaan on :D
Esim Scott Rouse joka on tunnettu yhdysvaltalainen kehonkielen ja ihmisen käyttäytymisen asiantuntija, kouluttaja ja kirjailija. Useita esiintymisiä televisiossa ja mediassa.
Hänellä on pitkä tausta edistyneistä kuulustelutekniikoista. FBI, Secret Service ja Yhdysvaltain sotilastiedustelu ym. Hän toimii myös konsulttina lakimiehille, viranomaisille, yritysjohtajille ja sotilasorganisaatioille ja esiintynyt usein myös esimerkiksi The Dr. Phil Show -ohjelmassa. Hän on leimannut Meghanin patologiseksi narsuksi ja vaaralliseksi luonnehäir. henkilöksi. Hän tienaa elantonsa bongaamalla yrityksille ja yhteisöille vaarallisia henkilöitä.
Vierailija kirjoitti:
Kysykääpäs tekoälyltä, voiko narsismin diagnosoida julkisten esiintymisien perusteella.
Ei voi eikä saa. Goldwaterin sääntö.
No ihan hyvin täällä palstan spesialistit diagnosoivat Catherinelle syömishäiriön ja anoreksiankin, vaikka hovi on toistuvasti kertonut kuinka asiat on.
Onkohan tähänkin joku sääntönsä? Pitäisi itse elää kuten opettaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tekoäly varoitti uskomasta Carole Liebermanin kommentteja, koska hän on tunnettu sensaatiohakuisuudestaan.
Ei silti että kukaan järkevä ihminen uskoisikaan Meghanin aiheuttaneen Katen syöpää tai kuningattaren ja prinssin voinnin heikkenemistä. Syöpä ei tule mielipahasta, ja lähemmäs satavuotiaat tuppaavat kuolemaan ihan omin avuin.
Ja nyt puhut höpöjä! Kysyin kolme kertaa eri tavoib tekoälyltä ja kertaakaan se ei antanut epäilyjä Carole Liebermanin uskottavuudesta. Kysyin nimenomaan negatiivisen kautta. Tyyliin epäluotettava huijari ym. Tekoälyn selän taakse on nyt turha kätkeytyä rakas Meghanisti! Jokainen voi itse kokeilla!
Etsin myös tietoja kyseisestä henkilöstä ja löytyi Candice Owens, talk shown juontaja, poliittinen kommentaattori ja aktivisti. Hän pitää Marklea epäaitona julkisuuden tavoittelijana ja opportunistina.
Owens on itse afroamerikkalainen, joka pitää Marlea myös tyypillisenä vasemmistoliberaalina, joka käyttää uhriasemaa ja r..a.sismia omien tavoitteidensa saavuttamiseen.
Koulutettuja ja fiksuja naisia, joiden lausuntoja alkaa pulpahdella vähän sieltä sun täältä...
Luuletteko että näillä diagnoosin tekijöillä on ollut edes yhtä kasvokkain tehtyä haatattelua Meghanista? (Lapsenusko on hellyttävää.)
Ja sinun Marklejumaluusoppisi on lajissaan pelottavaa. Vuosikymmenten kokemuksen omaava rautainen alan ammattilainen pystyy aivan varmasti analysoimaan ja jopa diagnosoimaan monien vuosien tekojen ja esiintymisten perusteella. Ja kun näitä alkaa tulla jo sieltä sun täältä. Ja hei, kukaan ei ole kateellinen ex-hovin kuppaajalle tai bulkkiliemien kaupittelijalle.
Siinä vaiheessa, kun tullaan mediaan diagnosoimaan julkkiksia näitä tapaamatta, ei yksinkertaisesti olla rautaisia ammattilaisia.
-eri.
Ei niin ja Carolea onkin jotkut kollegat kritisoineet julkisuudessa epäeettisestä toiminnasta. Ammattilainen ei voi, eikä saa toimia Carolen tavoin, mutta joo, kaikki täysillä kulkevat sen kyllä tietävätkin.
#11168
Kun peräänkuulutat totuutta niin nimeäpä se BULKKILIEMI mitä Meghan kauppaa. Kiitos jo etukäteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tekoäly varoitti uskomasta Carole Liebermanin kommentteja, koska hän on tunnettu sensaatiohakuisuudestaan.
Ei silti että kukaan järkevä ihminen uskoisikaan Meghanin aiheuttaneen Katen syöpää tai kuningattaren ja prinssin voinnin heikkenemistä. Syöpä ei tule mielipahasta, ja lähemmäs satavuotiaat tuppaavat kuolemaan ihan omin avuin.
Ja nyt puhut höpöjä! Kysyin kolme kertaa eri tavoib tekoälyltä ja kertaakaan se ei antanut epäilyjä Carole Liebermanin uskottavuudesta. Kysyin nimenomaan negatiivisen kautta. Tyyliin epäluotettava huijari ym. Tekoälyn selän taakse on nyt turha kätkeytyä rakas Meghanisti! Jokainen voi itse kokeilla!
Etsin myös tietoja kyseisestä henkilöstä ja löytyi Candice Owens, talk shown juontaja, poliittinen kommentaattori ja aktivisti. Hän pitää Marklea epäaitona julkisuuden tavoittelijana ja opportunistina.
Owens on itse afroamerikkalainen, joka pitää Marlea myös tyypillisenä vasemmistoliberaalina, joka käyttää uhriasemaa ja r..a.sismia omien tavoitteidensa saavuttamiseen.
Koulutettuja ja fiksuja naisia, joiden lausuntoja alkaa pulpahdella vähän sieltä sun täältä...
Luuletteko että näillä diagnoosin tekijöillä on ollut edes yhtä kasvokkain tehtyä haatattelua Meghanista? (Lapsenusko on hellyttävää.)
Ja sinun Marklejumaluusoppisi on lajissaan pelottavaa. Vuosikymmenten kokemuksen omaava rautainen alan ammattilainen pystyy aivan varmasti analysoimaan ja jopa diagnosoimaan monien vuosien tekojen ja esiintymisten perusteella. Ja kun näitä alkaa tulla jo sieltä sun täältä. Ja hei, kukaan ei ole kateellinen ex-hovin kuppaajalle tai bulkkiliemien kaupittelijalle.
Siinä vaiheessa, kun tullaan mediaan diagnosoimaan julkkiksia näitä tapaamatta, ei yksinkertaisesti olla rautaisia ammattilaisia.
-eri.
Mihin ne tutkinnot ja vuosien kokemus häviävät, jos annetaan asiantuntijan lausunnot julkisuuteen? Ja kun näitä on paljon.
No ainakin tämän erään kahdeksankymppisen rouvan kohdalla ikä on vienyt impulssikontrollin, ja sitten sitä päästellään julkisuudessa kaikenlaista asiatonta ja epäammattimaista. Surullista, mutta näin elämä joskus menee.
No sinullahan on tietenkin hänestä esittää lääkärien lausunnot, mitkä tekevät hänestä syyntakeettoman? Jos ei löydy, niin koetahan niellä tappiosi, sinä ikärsisti.
Ja edelleen, heitä alkaa olla jo paljon. Fuck*ing grifters on tunnettu termi :D Sellaanen narskuliopportunisti sun Megsusi nyt vaan on :D
Se, että lääkäri ei ymmärrä noudattaa Goldwaterin sääntöä, ehkä kertoo riittävästi.
Alue: Aihe vapaa
Katenistit eivät ymmärrä että Colin on miehen nimi. Kirjoittelevat Lady Colinista kun se on Lady Colin Campbell tai Lady C.. ei koskaan Lady Colin. Siinä muuten on yksi kiipijä. 70-luvulla leikkautti pippelin pois, nai skottiaatelisen ja erosi alle vuodessa. Oli muuttanut nimensä Georginaksi, syntymätodistuksessa hän oli George.