Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Britannian kuninkaallinen perhe; spekuloidaan!
Tämä on uusi ketju koskien koko kuninkaallista perhettä, mukaan lukien Harry ja Meghan. Ketjussa ei määräillä toisia, eikä solvata vaan spekuloidaan muistaen käytöstavat.
Kommentit (11186)
Vierailija kirjoitti:
Tässä Mark Dolan haastattelee tunnettua USA:laista psykiatria Carole Lieberman'ia. Vanharouva on tunnettu mm. että häntä on usein käytetty asiantuntijavieraana USA:n TV:uutislähetyksissä kriminaalipsykologian tiimoilta sekä asiantuntijana ja ohjeistajana mm. USA:n kongressin ja senaatin kriminaalioikeusasioissa. Hän on usein vieraillut dr Phill ym. talk -showssa jne.
Rouva sanoi suoraan että Meghan on narsku. Prinssi Harry nai pahan tytön. Hän myös sanoi että kylkiäisenä Meghanilla on myös histrioninen pers. häiriö. Eli huomionhakuinen. Aina kun hän tuntee olonsa tai tilanteensa "haavoittuvaksi" tai epävarmaksi, hän vähentää vaatteitaan tai paljastaa pintaa jopa tilanteissa missä se ei ole sopivaa. Hän vertasi tätä tilaa Britney Spearsiin. Carole epäilee että Meghanin päähänpinttymä on Hollywood-tähteys. Hän jättää Harryn heti kun hän vain löytäisi miehekseen jonkun multimiljonääri-Hollywood tuottajan joka on valmis tekemään Meghanista tähden.
Rouva myös sanoi että hän on suuresti huolissaan Catherinen takia jos Harry ja Meghan palaa hoviin. Hän sanoi suoraan että Meghan on syyllinen prinssi Philipin ja kuningattaren terveydentilan heikkenemiseen ja myös siihen että Catherinen syöpä puhkesi. Meghan aiheutti draamaa ja kroonista stressiä heidän elämäänsä joka oli liikaa Catherinelle muiden paineiden lisäksi, esim. leimasi Catherinen yhdeksi hovin r sisteista. Hän myös himoitsi itselleen Williamia mikä on nähtävissä useissa valokuvissa missä hän kyylää Williamia kuin väijyvä peto. Carole epäili, että Harry oli hänelle vain väliaskel päästä Williamiin käsiksi.
Carole epäilee että jos ero tulee ja tittelit poistetaan niin Meghan päätyy lopulta tekemään por noa vain saadakseen julkista huomiota
Pariskunta tuskin eroaa koska Harry on traumatisoitunut äitinsä kuolemasta ja isänsä rakkaudesta toiseen naiseen. Hän ei kykene tekemään sitä omille lapsilleen ja Meghan ei eroa koska kuninkaallinen titteli ja avioliitto prinssin kanssa on ainoa mitä hänellä on.
%3D%3D
Erittäin osuva kuvaus Marklesta. Toivon todella että noilla ei ole lapsia oikeasti. Heistä kasvaa narskun vaikutuksen alla häiriintyneitä eikä tomppeli isästä ole puolustamaan heitä. Säälittävää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tekoäly varoitti uskomasta Carole Liebermanin kommentteja, koska hän on tunnettu sensaatiohakuisuudestaan.
Ei silti että kukaan järkevä ihminen uskoisikaan Meghanin aiheuttaneen Katen syöpää tai kuningattaren ja prinssin voinnin heikkenemistä. Syöpä ei tule mielipahasta, ja lähemmäs satavuotiaat tuppaavat kuolemaan ihan omin avuin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghanisti poistatti jo kommentin jossa todettiin meghanistien riehuvan ja melskaavan ihan apinan raivolla.
Sepäs kävi nopeasti kuin mikrofonin nappaaminen Harryn tai jonkun muun kädestä.
Kohta poistuu koko ketju ja syystä,
Voisi poistaa, tämä on taas mennyt pelkäksi toistensa solvaamiseksi, tietynlaiset katenisti naiset eivät vain osaa käyttäytyä, avuksi otetaan ratakiskot ja huono käsitys nykyajasta kun halutaan solvata kaikkia jotka löytävät muistakin kuin Katesta ja Williamista jotain hyvää.
Tietyt tyypit (tietty tyyppi) melskaa niin päivästä toiseen muistellen vanhoja, ettei tänne pääse koskaan mitään uusia uutisia.
Päinvastoin, ketjuun pitäisi ulottaa kaikki muutkin kuninkaalliset, niin keskustelu olisi monipuolisempaa.
Ei nämä Marklen palvojat kestäisi, kun pitäisi haukkua sitten ihan jokainen ja kaikkien hovien jäsenet, kun Marklea pitää ylistää. Huomasittehan sen jo siitä, kuinka sillä on maailman kauneimmat ja säihkyvimmät silmätkin :D Onneksi ei sentään kukaan hätäpäissään ylistänyt säihkysääriä kuitenkaan, innosta puhkuen.
Muista hoveista saisi ainakin siron ja upean Letizian tuo yksi anoreksiajankuttaja uhrikseen, ja voi sitä reimua kun se alkaisi vertailla tietenkin Catherinen "syömishäiriöön ja feikkisyöpään". Victoriakin saisi osansa, vaikka hänellä on oikeasti valtavan kauniit silmät ja hiukset, kuten Tansakan Marylla. Mutta Marklella ne ovat tietysti kauniimmat. Loputon suo.
Letitzialla oli sentään ura ennen Felipeä. Ja Letitzia on maailman kauneimpien prinsessojen äiti. Joten jotain hän oikein tehnyt vaikkei miltään kovin sympaattiselta vaikuta.
No en nyt oikein pidä Espanjan kruununprinsessaa mitenkään upean kauniina. Isoäitinsä näköä on paljon hänessä. Nuorempi tyttö on tullut äitiinsä, kauniit tummat värit ja nätti.
Fiksuja ovat toki, perussööttejä.
En nyt kyllä oikein ymmärrä sun vastaustasi, kun en Letiziaa mitenkään negatiivisesti kommentoinut. Pidän arvossa, ei skandaaleja (en tiedä mitä se yksi pettämisväite oli), sopeutunut hyvin noihin ympyröihin. Tekee ja on kuten protokolla vaatii.
Kaunottaria he ovat. Maailman tavoitelluimmat naiset pian kunhan täyttävät parikymmentä vuotta . Trust me bro. Vaikka sinun mielestäsi kauneutta edustaa Colin, Kate ja Victoria Beckham.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghanisti poistatti jo kommentin jossa todettiin meghanistien riehuvan ja melskaavan ihan apinan raivolla.
Sepäs kävi nopeasti kuin mikrofonin nappaaminen Harryn tai jonkun muun kädestä.
Kohta poistuu koko ketju ja syystä,
Voisi poistaa, tämä on taas mennyt pelkäksi toistensa solvaamiseksi, tietynlaiset katenisti naiset eivät vain osaa käyttäytyä, avuksi otetaan ratakiskot ja huono käsitys nykyajasta kun halutaan solvata kaikkia jotka löytävät muistakin kuin Katesta ja Williamista jotain hyvää.
Tietyt tyypit (tietty tyyppi) melskaa niin päivästä toiseen muistellen vanhoja, ettei tänne pääse koskaan mitään uusia uutisia.
Päinvastoin, ketjuun pitäisi ulottaa kaikki muutkin kuninkaalliset, niin keskustelu olisi monipuolisempaa.
Ei nämä Marklen palvojat kestäisi, kun pitäisi haukkua sitten ihan jokainen ja kaikkien hovien jäsenet, kun Marklea pitää ylistää. Huomasittehan sen jo siitä, kuinka sillä on maailman kauneimmat ja säihkyvimmät silmätkin :D Onneksi ei sentään kukaan hätäpäissään ylistänyt säihkysääriä kuitenkaan, innosta puhkuen.
Muista hoveista saisi ainakin siron ja upean Letizian tuo yksi anoreksiajankuttaja uhrikseen, ja voi sitä reimua kun se alkaisi vertailla tietenkin Catherinen "syömishäiriöön ja feikkisyöpään". Victoriakin saisi osansa, vaikka hänellä on oikeasti valtavan kauniit silmät ja hiukset, kuten Tansakan Marylla. Mutta Marklella ne ovat tietysti kauniimmat. Loputon suo.
Letitzialla oli sentään ura ennen Felipeä. Ja Letitzia on maailman kauneimpien prinsessojen äiti. Joten jotain hän oikein tehnyt vaikkei miltään kovin sympaattiselta vaikuta.
Mitä tuo ura ennen Felipeä tarkoittaa? Olettaisin, että taas ollaan Catherinen kimpussa? Tätähän tämä on, vaikka vedettäisiin jokainen hovi ketjuun mukaan. Ja vaikka kaikki Katen asiat on puitu sataan kertaan, niin eiku vaan näpit syyhyy...
Diana oli päiväkotiharjoittelija, ilman koulutusta ilman työuraa, mitä ei varmaan olisi koskaan sen kummemmin saavuttanutkaan ilman tuota avioliittoaan. Ei se siitä miksikään muuttunut eronkaan jälkeen, vaan aloitti pelkän miesten vamppauksen jo kauan ennen eroaan.
Onhan näitä, Shamaani, tositv-tähtönen käärmeineen, tarjoilija huumeisella menneisyydellään, kuntosalin pitäjä, uimari..eiköhän Catherine tuossa porukassa ole ihan kärkipäätä. Menneisyys todettu tahrattomaksi, samoin koko hänen perheensä.
Kärkipäässä Catherine??? Höpö höpö, Maddellakin on parempi koulutus. Saati sitten Victorialla. Espanjan Leonorkin on mennyt jo Catherinen ohi koulutuksen suhteen.
Maryllä ja Letitzialla sekä Maximalla oli kunnon ura. Ja koulutus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei mennyt tuo Party Pieces kenellekään lapsista, meni maksamattomien velkojen vuoksi selvitystilaan. Mutta tyttäret saatiin hyviin naimisiin, ja ilmeisesti poikakin löysi elättäjän.
Eiköhän tyttäret ihan itse rakastuneet miehiinsä, ei heitä saatu mihinkään kenenkään muun toimesta. James ei kuulu ketjuun, kuten ei Pippakaan. Täyttä työtä taitaa olla kennelin pitäminen, miehen siskolla on, ja painaa duunia yötä päivää. Monta pentuetta vuodessa.
What? Pentutehtailija??
Middletonin perhern firman tuotteet oli verrattavissa Temuun.
Ovatko tarkkaan valvotut ja rekisteröidyt kennelit mielestäsi pentutehtailua?
Kyseessä on erittäin upealla paikalla, isoilla tiluksilla maalla sijaitseva kennel, jossa useampi narttu, eli ei rasiteta yhtä, vaan ovat terveitä ja ihania kotikoiria. Rotu on tarkoitettu tietyyn harrastustoimintaan, ja tietty näyttelyihin ja käy moneen muuhunkin, ja kasvattaja on äärimmäisen tarkka koiriensa hyvinvoinnista.
Olet aika nolo, ja näköjään ahdistunut, kun käyt henkilöön noin, Ja itse asiassa sinähän solvaat siellä jo mieheni siskoa. Meghanismin perikuva, huh huh ja vieläpä hyh hyh, kun tulihan sieltä jotain kakkakommentointiakin teidän vankkumattomaan tyyliinne. Alapäähän on tunnetusti teidän aluettanne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghanisti poistatti jo kommentin jossa todettiin meghanistien riehuvan ja melskaavan ihan apinan raivolla.
Sepäs kävi nopeasti kuin mikrofonin nappaaminen Harryn tai jonkun muun kädestä.
Kohta poistuu koko ketju ja syystä,
Voisi poistaa, tämä on taas mennyt pelkäksi toistensa solvaamiseksi, tietynlaiset katenisti naiset eivät vain osaa käyttäytyä, avuksi otetaan ratakiskot ja huono käsitys nykyajasta kun halutaan solvata kaikkia jotka löytävät muistakin kuin Katesta ja Williamista jotain hyvää.
Tietyt tyypit (tietty tyyppi) melskaa niin päivästä toiseen muistellen vanhoja, ettei tänne pääse koskaan mitään uusia uutisia.
Päinvastoin, ketjuun pitäisi ulottaa kaikki muutkin kuninkaalliset, niin keskustelu olisi monipuolisempaa.
Ei nämä Marklen palvojat kestäisi, kun pitäisi haukkua sitten ihan jokainen ja kaikkien hovien jäsenet, kun Marklea pitää ylistää. Huomasittehan sen jo siitä, kuinka sillä on maailman kauneimmat ja säihkyvimmät silmätkin :D Onneksi ei sentään kukaan hätäpäissään ylistänyt säihkysääriä kuitenkaan, innosta puhkuen.
Muista hoveista saisi ainakin siron ja upean Letizian tuo yksi anoreksiajankuttaja uhrikseen, ja voi sitä reimua kun se alkaisi vertailla tietenkin Catherinen "syömishäiriöön ja feikkisyöpään". Victoriakin saisi osansa, vaikka hänellä on oikeasti valtavan kauniit silmät ja hiukset, kuten Tansakan Marylla. Mutta Marklella ne ovat tietysti kauniimmat. Loputon suo.
Letitzialla oli sentään ura ennen Felipeä. Ja Letitzia on maailman kauneimpien prinsessojen äiti. Joten jotain hän oikein tehnyt vaikkei miltään kovin sympaattiselta vaikuta.
Mitä tuo ura ennen Felipeä tarkoittaa? Olettaisin, että taas ollaan Catherinen kimpussa? Tätähän tämä on, vaikka vedettäisiin jokainen hovi ketjuun mukaan. Ja vaikka kaikki Katen asiat on puitu sataan kertaan, niin eiku vaan näpit syyhyy...
Diana oli päiväkotiharjoittelija, ilman koulutusta ilman työuraa, mitä ei varmaan olisi koskaan sen kummemmin saavuttanutkaan ilman tuota avioliittoaan. Ei se siitä miksikään muuttunut eronkaan jälkeen, vaan aloitti pelkän miesten vamppauksen jo kauan ennen eroaan.
Onhan näitä, Shamaani, tositv-tähtönen käärmeineen, tarjoilija huumeisella menneisyydellään, kuntosalin pitäjä, uimari..eiköhän Catherine tuossa porukassa ole ihan kärkipäätä. Menneisyys todettu tahrattomaksi, samoin koko hänen perheensä.
Ei saisi laulaa kuin ylistyslaulua Rachelista, muuten tulee oitis "ura ennen Felipeä"-tyyppistä "kostoa".
Ei kai siinä mitään kostoa ole. Normaalia ja luonnollista, että ihmisellä on jokin ammatti, ja julkisuudessa olevat kuninkaalliset tapaavat usein julkisissa ammateissa olevia ihmisiä.
Britannia taitaa olla poikkeus, kun siellä nuo Walesin prinsessat vaikuttavat odottaneen naimisiinmenoa silloin kun muut ovat tehneet töitä. Ja lasken Walesin prinsessaksi myös Camillan. Tuo työn vieroksunta liittyy ehkä englantilaisen yläluokan vanhoilliseen elämäntapaan ainakin Dianan ja Camillan kohdalla. Sinänsä kyllä tosi kurjaa, veli perii tilukset, ja itse joutuu vain nättinä käymään päivällisillä ja odottamaan, että joku poimii talteen.
Minä katson ammatiksi yliopiston käyneen perheyrityksessä toimimisen. Näin me ollaan eri mieltä. Minäkin olen kai joku "workshy", kun olen itsekin ollut mukana äitini firmassa, ja luulin ihan oikeaa työtä tehneeni.
Jo koulutus nostaa Catherinen reippaasti esim. Mette-Maritin yläpuolelle. Mutta siellä se vaan on kuningattreksi matkalla, Haakonin tukemana, uusilla keuhkoillakin.
Charlene jätti opinnot kesken, eikä silti saavuttanut niitä tavoitelluimpia mitaleja, vaikka Etelä-Afrikan mestaruuksia saikin. Jos uintia verrataan, ei siis kuninkaallisuutta, niin Jani Sievinen oli moninkertainen EM- ja MM- sekä olympiamitalisti. Tällaisilta ei kysellä mitään koulutuksia, he elättävät itsensä tuollaisella menestyksellä. Joten aika kiva juttu oli avioitua Monacon ruhtinaan palatsiin ruhtinattareksi, vaikka ensin meinasi vähän itkettääkin, kun ukon menojalka ei vaan näytä pysähtyvän.
Eli tässä pariskunta, yksi koulunkäymätön ja toisella lehtolapsia, ei moitteen sijaa näköjään, mutta Waleseja vaan haukutaan.
Ai Englannin hovissa ei ole lehtolapsia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghanisti poistatti jo kommentin jossa todettiin meghanistien riehuvan ja melskaavan ihan apinan raivolla.
Sepäs kävi nopeasti kuin mikrofonin nappaaminen Harryn tai jonkun muun kädestä.
Kohta poistuu koko ketju ja syystä,
Voisi poistaa, tämä on taas mennyt pelkäksi toistensa solvaamiseksi, tietynlaiset katenisti naiset eivät vain osaa käyttäytyä, avuksi otetaan ratakiskot ja huono käsitys nykyajasta kun halutaan solvata kaikkia jotka löytävät muistakin kuin Katesta ja Williamista jotain hyvää.
Tietyt tyypit (tietty tyyppi) melskaa niin päivästä toiseen muistellen vanhoja, ettei tänne pääse koskaan mitään uusia uutisia.
Päinvastoin, ketjuun pitäisi ulottaa kaikki muutkin kuninkaalliset, niin keskustelu olisi monipuolisempaa.
Ei nämä Marklen palvojat kestäisi, kun pitäisi haukkua sitten ihan jokainen ja kaikkien hovien jäsenet, kun Marklea pitää ylistää. Huomasittehan sen jo siitä, kuinka sillä on maailman kauneimmat ja säihkyvimmät silmätkin :D Onneksi ei sentään kukaan hätäpäissään ylistänyt säihkysääriä kuitenkaan, innosta puhkuen.
Muista hoveista saisi ainakin siron ja upean Letizian tuo yksi anoreksiajankuttaja uhrikseen, ja voi sitä reimua kun se alkaisi vertailla tietenkin Catherinen "syömishäiriöön ja feikkisyöpään". Victoriakin saisi osansa, vaikka hänellä on oikeasti valtavan kauniit silmät ja hiukset, kuten Tansakan Marylla. Mutta Marklella ne ovat tietysti kauniimmat. Loputon suo.
Letitzialla oli sentään ura ennen Felipeä. Ja Letitzia on maailman kauneimpien prinsessojen äiti. Joten jotain hän oikein tehnyt vaikkei miltään kovin sympaattiselta vaikuta.
Mitä tuo ura ennen Felipeä tarkoittaa? Olettaisin, että taas ollaan Catherinen kimpussa? Tätähän tämä on, vaikka vedettäisiin jokainen hovi ketjuun mukaan. Ja vaikka kaikki Katen asiat on puitu sataan kertaan, niin eiku vaan näpit syyhyy...
Diana oli päiväkotiharjoittelija, ilman koulutusta ilman työuraa, mitä ei varmaan olisi koskaan sen kummemmin saavuttanutkaan ilman tuota avioliittoaan. Ei se siitä miksikään muuttunut eronkaan jälkeen, vaan aloitti pelkän miesten vamppauksen jo kauan ennen eroaan.
Onhan näitä, Shamaani, tositv-tähtönen käärmeineen, tarjoilija huumeisella menneisyydellään, kuntosalin pitäjä, uimari..eiköhän Catherine tuossa porukassa ole ihan kärkipäätä. Menneisyys todettu tahrattomaksi, samoin koko hänen perheensä.
Ei saisi laulaa kuin ylistyslaulua Rachelista, muuten tulee oitis "ura ennen Felipeä"-tyyppistä "kostoa".
Ei kai siinä mitään kostoa ole. Normaalia ja luonnollista, että ihmisellä on jokin ammatti, ja julkisuudessa olevat kuninkaalliset tapaavat usein julkisissa ammateissa olevia ihmisiä.
Britannia taitaa olla poikkeus, kun siellä nuo Walesin prinsessat vaikuttavat odottaneen naimisiinmenoa silloin kun muut ovat tehneet töitä. Ja lasken Walesin prinsessaksi myös Camillan. Tuo työn vieroksunta liittyy ehkä englantilaisen yläluokan vanhoilliseen elämäntapaan ainakin Dianan ja Camillan kohdalla. Sinänsä kyllä tosi kurjaa, veli perii tilukset, ja itse joutuu vain nättinä käymään päivällisillä ja odottamaan, että joku poimii talteen.
Minä katson ammatiksi yliopiston käyneen perheyrityksessä toimimisen. Näin me ollaan eri mieltä. Minäkin olen kai joku "workshy", kun olen itsekin ollut mukana äitini firmassa, ja luulin ihan oikeaa työtä tehneeni.
Jo koulutus nostaa Catherinen reippaasti esim. Mette-Maritin yläpuolelle. Mutta siellä se vaan on kuningattreksi matkalla, Haakonin tukemana, uusilla keuhkoillakin.
Charlene jätti opinnot kesken, eikä silti saavuttanut niitä tavoitelluimpia mitaleja, vaikka Etelä-Afrikan mestaruuksia saikin. Jos uintia verrataan, ei siis kuninkaallisuutta, niin Jani Sievinen oli moninkertainen EM- ja MM- sekä olympiamitalisti. Tällaisilta ei kysellä mitään koulutuksia, he elättävät itsensä tuollaisella menestyksellä. Joten aika kiva juttu oli avioitua Monacon ruhtinaan palatsiin ruhtinattareksi, vaikka ensin meinasi vähän itkettääkin, kun ukon menojalka ei vaan näytä pysähtyvän.
Eli tässä pariskunta, yksi koulunkäymätön ja toisella lehtolapsia, ei moitteen sijaa näköjään, mutta Waleseja vaan haukutaan.
Ai Englannin hovissa ei ole lehtolapsia.
Ei ei, testamentit vain varmuuden vuoksi salataan vähintään 90 vuodeksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghanisti poistatti jo kommentin jossa todettiin meghanistien riehuvan ja melskaavan ihan apinan raivolla.
Sepäs kävi nopeasti kuin mikrofonin nappaaminen Harryn tai jonkun muun kädestä.
Kohta poistuu koko ketju ja syystä,
Voisi poistaa, tämä on taas mennyt pelkäksi toistensa solvaamiseksi, tietynlaiset katenisti naiset eivät vain osaa käyttäytyä, avuksi otetaan ratakiskot ja huono käsitys nykyajasta kun halutaan solvata kaikkia jotka löytävät muistakin kuin Katesta ja Williamista jotain hyvää.
Tietyt tyypit (tietty tyyppi) melskaa niin päivästä toiseen muistellen vanhoja, ettei tänne pääse koskaan mitään uusia uutisia.
Päinvastoin, ketjuun pitäisi ulottaa kaikki muutkin kuninkaalliset, niin keskustelu olisi monipuolisempaa.
Ei nämä Marklen palvojat kestäisi, kun pitäisi haukkua sitten ihan jokainen ja kaikkien hovien jäsenet, kun Marklea pitää ylistää. Huomasittehan sen jo siitä, kuinka sillä on maailman kauneimmat ja säihkyvimmät silmätkin :D Onneksi ei sentään kukaan hätäpäissään ylistänyt säihkysääriä kuitenkaan, innosta puhkuen.
Muista hoveista saisi ainakin siron ja upean Letizian tuo yksi anoreksiajankuttaja uhrikseen, ja voi sitä reimua kun se alkaisi vertailla tietenkin Catherinen "syömishäiriöön ja feikkisyöpään". Victoriakin saisi osansa, vaikka hänellä on oikeasti valtavan kauniit silmät ja hiukset, kuten Tansakan Marylla. Mutta Marklella ne ovat tietysti kauniimmat. Loputon suo.
Letitzialla oli sentään ura ennen Felipeä. Ja Letitzia on maailman kauneimpien prinsessojen äiti. Joten jotain hän oikein tehnyt vaikkei miltään kovin sympaattiselta vaikuta.
No en nyt oikein pidä Espanjan kruununprinsessaa mitenkään upean kauniina. Isoäitinsä näköä on paljon hänessä. Nuorempi tyttö on tullut äitiinsä, kauniit tummat värit ja nätti.
Fiksuja ovat toki, perussööttejä.
En nyt kyllä oikein ymmärrä sun vastaustasi, kun en Letiziaa mitenkään negatiivisesti kommentoinut. Pidän arvossa, ei skandaaleja (en tiedä mitä se yksi pettämisväite oli), sopeutunut hyvin noihin ympyröihin. Tekee ja on kuten protokolla vaatii.
Kaunottaria he ovat. Maailman tavoitelluimmat naiset pian kunhan täyttävät parikymmentä vuotta . Trust me bro. Vaikka sinun mielestäsi kauneutta edustaa Colin, Kate ja Victoria Beckham.
Ai, eikö miehet pyrikään opportunisteina hovin rahoihin käsiksi?
Beckham edustaa nykyään muotia, Catherinen ei tarvitse olla mikään missi, mutta Espanjan prinsessoille olisi kaunis ulkonäkö eduksi, eli ainakin sparelle, joka onkin se kauniimpi heistä. Hassua, kun äiti on kaunein.
En tiedä kuka on Colin. Kuuluuko johonkin hoviin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghanisti poistatti jo kommentin jossa todettiin meghanistien riehuvan ja melskaavan ihan apinan raivolla.
Sepäs kävi nopeasti kuin mikrofonin nappaaminen Harryn tai jonkun muun kädestä.
Kohta poistuu koko ketju ja syystä,
Voisi poistaa, tämä on taas mennyt pelkäksi toistensa solvaamiseksi, tietynlaiset katenisti naiset eivät vain osaa käyttäytyä, avuksi otetaan ratakiskot ja huono käsitys nykyajasta kun halutaan solvata kaikkia jotka löytävät muistakin kuin Katesta ja Williamista jotain hyvää.
Tietyt tyypit (tietty tyyppi) melskaa niin päivästä toiseen muistellen vanhoja, ettei tänne pääse koskaan mitään uusia uutisia.
Päinvastoin, ketjuun pitäisi ulottaa kaikki muutkin kuninkaalliset, niin keskustelu olisi monipuolisempaa.
Ei nämä Marklen palvojat kestäisi, kun pitäisi haukkua sitten ihan jokainen ja kaikkien hovien jäsenet, kun Marklea pitää ylistää. Huomasittehan sen jo siitä, kuinka sillä on maailman kauneimmat ja säihkyvimmät silmätkin :D Onneksi ei sentään kukaan hätäpäissään ylistänyt säihkysääriä kuitenkaan, innosta puhkuen.
Muista hoveista saisi ainakin siron ja upean Letizian tuo yksi anoreksiajankuttaja uhrikseen, ja voi sitä reimua kun se alkaisi vertailla tietenkin Catherinen "syömishäiriöön ja feikkisyöpään". Victoriakin saisi osansa, vaikka hänellä on oikeasti valtavan kauniit silmät ja hiukset, kuten Tansakan Marylla. Mutta Marklella ne ovat tietysti kauniimmat. Loputon suo.
Letitzialla oli sentään ura ennen Felipeä. Ja Letitzia on maailman kauneimpien prinsessojen äiti. Joten jotain hän oikein tehnyt vaikkei miltään kovin sympaattiselta vaikuta.
Mitä tuo ura ennen Felipeä tarkoittaa? Olettaisin, että taas ollaan Catherinen kimpussa? Tätähän tämä on, vaikka vedettäisiin jokainen hovi ketjuun mukaan. Ja vaikka kaikki Katen asiat on puitu sataan kertaan, niin eiku vaan näpit syyhyy...
Diana oli päiväkotiharjoittelija, ilman koulutusta ilman työuraa, mitä ei varmaan olisi koskaan sen kummemmin saavuttanutkaan ilman tuota avioliittoaan. Ei se siitä miksikään muuttunut eronkaan jälkeen, vaan aloitti pelkän miesten vamppauksen jo kauan ennen eroaan.
Onhan näitä, Shamaani, tositv-tähtönen käärmeineen, tarjoilija huumeisella menneisyydellään, kuntosalin pitäjä, uimari..eiköhän Catherine tuossa porukassa ole ihan kärkipäätä. Menneisyys todettu tahrattomaksi, samoin koko hänen perheensä.
Ei saisi laulaa kuin ylistyslaulua Rachelista, muuten tulee oitis "ura ennen Felipeä"-tyyppistä "kostoa".
Ei kai siinä mitään kostoa ole. Normaalia ja luonnollista, että ihmisellä on jokin ammatti, ja julkisuudessa olevat kuninkaalliset tapaavat usein julkisissa ammateissa olevia ihmisiä.
Britannia taitaa olla poikkeus, kun siellä nuo Walesin prinsessat vaikuttavat odottaneen naimisiinmenoa silloin kun muut ovat tehneet töitä. Ja lasken Walesin prinsessaksi myös Camillan. Tuo työn vieroksunta liittyy ehkä englantilaisen yläluokan vanhoilliseen elämäntapaan ainakin Dianan ja Camillan kohdalla. Sinänsä kyllä tosi kurjaa, veli perii tilukset, ja itse joutuu vain nättinä käymään päivällisillä ja odottamaan, että joku poimii talteen.
Minä katson ammatiksi yliopiston käyneen perheyrityksessä toimimisen. Näin me ollaan eri mieltä. Minäkin olen kai joku "workshy", kun olen itsekin ollut mukana äitini firmassa, ja luulin ihan oikeaa työtä tehneeni.
Jo koulutus nostaa Catherinen reippaasti esim. Mette-Maritin yläpuolelle. Mutta siellä se vaan on kuningattreksi matkalla, Haakonin tukemana, uusilla keuhkoillakin.
Charlene jätti opinnot kesken, eikä silti saavuttanut niitä tavoitelluimpia mitaleja, vaikka Etelä-Afrikan mestaruuksia saikin. Jos uintia verrataan, ei siis kuninkaallisuutta, niin Jani Sievinen oli moninkertainen EM- ja MM- sekä olympiamitalisti. Tällaisilta ei kysellä mitään koulutuksia, he elättävät itsensä tuollaisella menestyksellä. Joten aika kiva juttu oli avioitua Monacon ruhtinaan palatsiin ruhtinattareksi, vaikka ensin meinasi vähän itkettääkin, kun ukon menojalka ei vaan näytä pysähtyvän.
Eli tässä pariskunta, yksi koulunkäymätön ja toisella lehtolapsia, ei moitteen sijaa näköjään, mutta Waleseja vaan haukutaan.
Ai Englannin hovissa ei ole lehtolapsia.
No nimeä sitten keillä niitä on. Ja muistathan faktat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tekoäly varoitti uskomasta Carole Liebermanin kommentteja, koska hän on tunnettu sensaatiohakuisuudestaan.
Ei silti että kukaan järkevä ihminen uskoisikaan Meghanin aiheuttaneen Katen syöpää tai kuningattaren ja prinssin voinnin heikkenemistä. Syöpä ei tule mielipahasta, ja lähemmäs satavuotiaat tuppaavat kuolemaan ihan omin avuin.
Ja nyt puhut höpöjä! Kysyin kolme kertaa eri tavoib tekoälyltä ja kertaakaan se ei antanut epäilyjä Carole Liebermanin uskottavuudesta. Kysyin nimenomaan negatiivisen kautta. Tyyliin epäluotettava huijari ym. Tekoälyn selän taakse on nyt turha kätkeytyä rakas Meghanisti! Jokainen voi itse kokeilla!
Vierailija kirjoitti:
Charles Spencer on sanonut että jos Markle esittelee yhtään kuvaa dokumentissa Althorpista taikäyttää Dianaa omaksi hyödyksi niin lakitupa kutsuu Marklea.
Sanoo kuka? Aika hyvin tiedossa aina nämä puheet 😅
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tekoäly varoitti uskomasta Carole Liebermanin kommentteja, koska hän on tunnettu sensaatiohakuisuudestaan.
Ei silti että kukaan järkevä ihminen uskoisikaan Meghanin aiheuttaneen Katen syöpää tai kuningattaren ja prinssin voinnin heikkenemistä. Syöpä ei tule mielipahasta, ja lähemmäs satavuotiaat tuppaavat kuolemaan ihan omin avuin.
Ja nyt puhut höpöjä! Kysyin kolme kertaa eri tavoib tekoälyltä ja kertaakaan se ei antanut epäilyjä Carole Liebermanin uskottavuudesta. Kysyin nimenomaan negatiivisen kautta. Tyyliin epäluotettava huijari ym. Tekoälyn selän taakse on nyt turha kätkeytyä rakas Meghanisti! Jokainen voi itse kokeilla!
Etsin myös tietoja kyseisestä henkilöstä ja löytyi Candice Owens, talk shown juontaja, poliittinen kommentaattori ja aktivisti. Hän pitää Marklea epäaitona julkisuuden tavoittelijana ja opportunistina.
Owens on itse afroamerikkalainen, joka pitää Marlea myös tyypillisenä vasemmistoliberaalina, joka käyttää uhriasemaa ja r..a.sismia omien tavoitteidensa saavuttamiseen.
Koulutettuja ja fiksuja naisia, joiden lausuntoja alkaa pulpahdella vähän sieltä sun täältä...
Carole Liebermanilla on yli 50v. lääketieteellinen ja psykiatrin ura josta 20v. tutkijana kriminaalipsykologian parissa tyyliin mikä Jeppeen meni kun hän "hiljensi" perheensä. Hän on myös ollut oikeudenistunnoissa asiantuntijana ja kirjoittanut kirjoja maallikoille lähinnä jotta nämä osaisivat suojella itseään potentiaalisesti vaarallisilta luonnevikaisilta kumppaneilta tms. Kyseessä ei siis ole "hupimummo" vaan pitkän linjan alan tutkija.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tekoäly varoitti uskomasta Carole Liebermanin kommentteja, koska hän on tunnettu sensaatiohakuisuudestaan.
Ei silti että kukaan järkevä ihminen uskoisikaan Meghanin aiheuttaneen Katen syöpää tai kuningattaren ja prinssin voinnin heikkenemistä. Syöpä ei tule mielipahasta, ja lähemmäs satavuotiaat tuppaavat kuolemaan ihan omin avuin.
Ja nyt puhut höpöjä! Kysyin kolme kertaa eri tavoib tekoälyltä ja kertaakaan se ei antanut epäilyjä Carole Liebermanin uskottavuudesta. Kysyin nimenomaan negatiivisen kautta. Tyyliin epäluotettava huijari ym. Tekoälyn selän taakse on nyt turha kätkeytyä rakas Meghanisti! Jokainen voi itse kokeilla!
En ota kantaa diagnooseihin mutta Mark Dolanin uskottavuudesta senverran että partneri showssaan on Kinsey Schofield.
Ei kuulu meille, hankkikaa elämä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tekoäly varoitti uskomasta Carole Liebermanin kommentteja, koska hän on tunnettu sensaatiohakuisuudestaan.
Ei silti että kukaan järkevä ihminen uskoisikaan Meghanin aiheuttaneen Katen syöpää tai kuningattaren ja prinssin voinnin heikkenemistä. Syöpä ei tule mielipahasta, ja lähemmäs satavuotiaat tuppaavat kuolemaan ihan omin avuin.
Ja nyt puhut höpöjä! Kysyin kolme kertaa eri tavoib tekoälyltä ja kertaakaan se ei antanut epäilyjä Carole Liebermanin uskottavuudesta. Kysyin nimenomaan negatiivisen kautta. Tyyliin epäluotettava huijari ym. Tekoälyn selän taakse on nyt turha kätkeytyä rakas Meghanisti! Jokainen voi itse kokeilla!
Etsin myös tietoja kyseisestä henkilöstä ja löytyi Candice Owens, talk shown juontaja, poliittinen kommentaattori ja aktivisti. Hän pitää Marklea epäaitona julkisuuden tavoittelijana ja opportunistina.
Owens on itse afroamerikkalainen, joka pitää Marlea myös tyypillisenä vasemmistoliberaalina, joka käyttää uhriasemaa ja r..a.sismia omien tavoitteidensa saavuttamiseen.
Koulutettuja ja fiksuja naisia, joiden lausuntoja alkaa pulpahdella vähän sieltä sun täältä...
Luuletteko että näillä diagnoosin tekijöillä on ollut edes yhtä kasvokkain tehtyä haatattelua Meghanista? (Lapsenusko on hellyttävää.)
Vierailija kirjoitti:
Tekoäly varoitti uskomasta Carole Liebermanin kommentteja, koska hän on tunnettu sensaatiohakuisuudestaan.
Ei silti että kukaan järkevä ihminen uskoisikaan Meghanin aiheuttaneen Katen syöpää tai kuningattaren ja prinssin voinnin heikkenemistä. Syöpä ei tule mielipahasta, ja lähemmäs satavuotiaat tuppaavat kuolemaan ihan omin avuin.
Ainakin Carole Liebermanin wikipedia-sivut näyttää nuhteettomilta ja hän vaikuttaisi olevan USA:ssa erittäin arvostettu. Hän on ollut joissain paljon julkista huomiota saaneissa raakoja rikoksia käsittelevissä oikeudenistunnoissa psykologi- asiantuntijana ym. Tehnyt paljon arvokasta työtä että pahikset saadaan edesvastuuseen.
Vierailija kirjoitti:
Carole Liebermanilla on yli 50v. lääketieteellinen ja psykiatrin ura josta 20v. tutkijana kriminaalipsykologian parissa tyyliin mikä Jeppeen meni kun hän "hiljensi" perheensä. Hän on myös ollut oikeudenistunnoissa asiantuntijana ja kirjoittanut kirjoja maallikoille lähinnä jotta nämä osaisivat suojella itseään potentiaalisesti vaarallisilta luonnevikaisilta kumppaneilta tms. Kyseessä ei siis ole "hupimummo" vaan pitkän linjan alan tutkija.
Hollywoodin hupimummo vetää kahdeksaakymppiä. "She gained attention in 2011 due to her suggesting video games cause aggression and lead to sexual assault." On varmasti tunnettu ja kuuluisa vaikka luin nyt hänestä AV:llä ensimmäisen kerran. TV:ssä en ole koskaan nähnyt.
Tohtori Carole Liebermanin esittämät väitteet Prince Harrysta ja Meghan Marklesta ovat hänen henkilökohtaisia tulkintojaan ja spekulaatioitaan, eivät tieteellisesti todistettuja faktoja.
Vaikka Lieberman on koulutukseltaan psykiatri, hänen lausuntonsa perustuvat julkisuudessa nähtyihin kuviin, haastatteluihin ja uutisiin, eikä hän ole koskaan tavannut tai tutkinut pariskuntaa henkilökohtaisesti.
Miksi Liebermanin puheisiin kannattaa suhtautua varauksella?
Etäanalyysi ilman potilassuhdetta: Lääketieteessä ja psykiatriassa pidetään yleisesti epäeettisenä diagnosoida tai analysoida ihmisten mielenterveyttä ja salattuja motiiveja pelkkien lehtikuvien tai TV-esiintymisten perusteella (tämä tunnetaan alalla niin sanottuna Goldwater-sääntönä).
Mediahahmon rooli: Lieberman toimii usein kommentaattorina iltapäivälehdissä ja viihdemediassa (kuten GB News -kanavalla tai Newsweekissä). Näiden medioiden asiantuntijakommentit on suunniteltu herättämään keskustelua ja klikkauksia, ja ne edustavat usein kärjistettyjä mielipiteitä.
Tulkinnanvaraisuus: Väitteet siitä, että Meghan "ohjailee Harrya kuin nukketeatteria" tai että pariskunta muutti lastensa sukunimen Sussexiksi vain "epätoivosta", ovat mielipiteitä. Pariskunta itse on perustellut nimenmuutosta Sussex.com-sivuston kautta halulla yhtenäistää perheensä brändi ja liiketoiminta
Näinhän se on. Klikkauksia ja rahaa sensaationhakuisilta ihmisiltä.
Alue: Aihe vapaa
Etkö vieläkään ymmärrä, että pidän hauskaa kustannuksellasi?