Lue keskustelun säännöt.
Britannian kuninkaallinen perhe; spekuloidaan!
Tämä on uusi ketju koskien koko kuninkaallista perhettä, mukaan lukien Harry ja Meghan. Ketjussa ei määräillä toisia, eikä solvata vaan spekuloidaan muistaen käytöstavat.
Kommentit (10763)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Brittimonarkia tekee kuolemaa. Tietävät jo itsekin, että lähtölaskenta on päällä ja tahti vain kiihtyy. Kuninkaalla syöpä, kuningattarella syöpä, Katella väitetty syöpä (en usko sanaakaan tuosta nyyhkytarinasta), Andrew hengaili Epsteinin kanssa ja menetti lopulta arvonimensä, edesmennyt kuningatar makseli Andrew'n sekoiluita (koska toksinen äidinrakkaus "kestää kaiken" eli myös pedofiilipojan rikokset), Harryn paljastuskirja toi kiusallista näkyvyyttä kuningasperheen jäsenille, Meghan sekoilee somessa ja televisiossa (Oprahin haastattelu), Kate sekoilee somessa (manipuloidut valokuvat), Katen syömishäiriö uhkaa lasten mielenterveyttä, hovin PR-osasto kieltää kaiken ja levittää valheita Katen "luonnollisesta laihuudesta ja sporttisuudesta", Williamin vihanhallintaongelmat kielletään, Charles ei kykene pistämään Williamia kuriin, Harry lähti pois hovista ovet paukkuen mutta yrittää tulla takaisin "tekemään sovintoa".
Brittihovi on täysi sirkus. Ennen pitkää kansa kyllästyy sponsoroimaan kruunupäitä verorahoilla ja monarkia lopetetaan. Eihän se ole mitään muuta kuin aikansa elänyt, nykypäivän maailmasta jälkeenjäänyt "edustuksellinen monarkia" vailla poliittista päätösvaltaa.
Juuri niin, naurettavaa sirkusta. Tavallisille pallinaamoille kumarretaan ja niiataan, eivät ole muuta tehneet kuin syntyneet. Sikiävät kilpaa, prinssejä ja prinsessoja putkahtelee brittien elätettäviksi. Onko tämä oikeesti totta vuonna 2026 kun koko maailma on kriisejä ja sotaa tulvillaan. Etelässä ihmiset kuolevat kuumuuteen, mutta pikkukuinkaalliset kammataan ja puetaan kultavaunuihin näytille isän tai äidin sylissä. Rakastavat lapsiaan enemmän kuin kukaan muu.
Ketkä elättää meidän "naapurit" ja muiden kuningashuoneiden pallinaamat? Oletko se sinä, vai elätätkö ainoastaan brittihovin? Sinulla on syvä trauma, onhan sukusi ilmeisesti pitänyt yllä britannian hallitusmuotoa vuosisadasta toiseen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Adelaide Elizabeth Annina - mistä tällainen suomalais-ruotsalainen kolmas nimi?
Täällä atvattiin ihan oikein että nimi alkaa vokaalilla ja toinen nimi on Elisabet.
Adelaidea ja Anninaa ei tainnut kukaan ehdottaa! Ja Elizabethista (missä muodossa vaan) muutamat "tiesivät" että se nimi on kielletty, William ja Charles eivät salli sitä muille kuin Walesien lapsille. Siinä sitä taas nyt nähdään miten höperöä tuo William tyrannina määrää sitä ja tätä-ajattelu on. Varsinaista faktaa taas kerran.
Elizabeth nimi on kielletty tosiaan. Varattu. Se annetaan Georgen tyttärelle.
Ainakin Diana sai aikoinaan päättää lastensa nimet ihan itse, ja jopa päätti Williamin kutsumanimen vastoin miehensä tahtoa. Charles olisi halunnut esikoisestaan Arthurin.
Mutta ehkä tulevaisuudessa on toinen meininki, kun Will ja Kate pääsevät näyttämään, mistä kana pissii.
Vierailija kirjoitti:
Ada on saksalainen nimi, lyhenne Adelaidesta. Nimi esiintyy myös igbon, turkin ja heprean kielissä. Britanniassa tosiaan tunnetaan Lordi Byronin tyttären nimenä. Ada Byron oli alkuaan Augusta. Eli oikein hyvin sopii Ada tämän pienen Adelaiden lempinimeksi.
Addie on todennäköisempi Augien ja Ernien jatkoksi.
"Kun Harry istui Apachessa, vieressä oli pätevämpi kaveri ja sotilasjohdolla oli kylmä hiki niskassa. kahteen kertaan sankari-prinssi sinne sai itsensä kinuttua."
Tässä on malliesimerkki kirjoittajasta joka on ammentanut tietonsa somesta. Apachessa on aina kaksi yhtä pätevää lentäjää. Hampaisiin asti varustettu taistelukopteri maksaa $60-$100 miljoonaa. Ei sitä anneta minkään valtakunnan prinssin leluksi, kummankin lentäjän pitää osata tuoda kone kotiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Brittimonarkia tekee kuolemaa. Tietävät jo itsekin, että lähtölaskenta on päällä ja tahti vain kiihtyy. Kuninkaalla syöpä, kuningattarella syöpä, Katella väitetty syöpä (en usko sanaakaan tuosta nyyhkytarinasta), Andrew hengaili Epsteinin kanssa ja menetti lopulta arvonimensä, edesmennyt kuningatar makseli Andrew'n sekoiluita (koska toksinen äidinrakkaus "kestää kaiken" eli myös pedofiilipojan rikokset), Harryn paljastuskirja toi kiusallista näkyvyyttä kuningasperheen jäsenille, Meghan sekoilee somessa ja televisiossa (Oprahin haastattelu), Kate sekoilee somessa (manipuloidut valokuvat), Katen syömishäiriö uhkaa lasten mielenterveyttä, hovin PR-osasto kieltää kaiken ja levittää valheita Katen "luonnollisesta laihuudesta ja sporttisuudesta", Williamin vihanhallintaongelmat kielletään, Charles ei kykene pistämään Williamia kuriin, Harry lähti pois hovista ovet paukkuen mutta yrittää tulla takaisin "tekemään sovintoa".
Brittihovi on täysi sirkus. Ennen pitkää kansa kyllästyy sponsoroimaan kruunupäitä verorahoilla ja monarkia lopetetaan. Eihän se ole mitään muuta kuin aikansa elänyt, nykypäivän maailmasta jälkeenjäänyt "edustuksellinen monarkia" vailla poliittista päätösvaltaa.
Juuri niin, naurettavaa sirkusta. Tavallisille pallinaamoille kumarretaan ja niiataan, eivät ole muuta tehneet kuin syntyneet. Sikiävät kilpaa, prinssejä ja prinsessoja putkahtelee brittien elätettäviksi. Onko tämä oikeesti totta vuonna 2026 kun koko maailma on kriisejä ja sotaa tulvillaan. Etelässä ihmiset kuolevat kuumuuteen, mutta pikkukuinkaalliset kammataan ja puetaan kultavaunuihin näytille isän tai äidin sylissä. Rakastavat lapsiaan enemmän kuin kukaan muu.
Ketkä elättää meidän "naapurit" ja muiden kuningashuoneiden pallinaamat? Oletko se sinä, vai elätätkö ainoastaan brittihovin? Sinulla on syvä trauma, onhan sukusi ilmeisesti pitänyt yllä britannian hallitusmuotoa vuosisadasta toiseen?
Tää on hyvä. 👍
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen jos 20 v sisällä ei jotain britti kuninkaallista nimetä Frederickiksi tai Victoriaksi.
Tai John, Mary tai Alice.
John ja Mary ei vaan ole tällä hetkellä lapsen tai nuoren nimiä. Ei kuninkaallisenkaan.
Mary-niminen vauva on vähän samanlainen uutinen kuin se Riitta-vauva Suomessa.
Mary on ajaton nimi kuten alkuperänsä Mariakin. EI aina niin yleinen muttei todellakaan mihinkään nykypäivän Riittavauvaksi nimettävään verrattavissa.
Maria ei ole alkuperäinen muoto. Alkuperäinen muoto on Miriam.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harry kouluttautui:
Apache AH-64 -helikopterin lentäjäksi/ampujaksi. Helikopteria pidetään yleisesti yhtenä maailman vaikeimmin lennettävistä ilma-aluksista.
Harry valmistui kurssinsa parhaana ja sai Apache-komentajan tittelin.
Koulutus on erittäin vaativa ja siihen kuuluu myös taito käyttää kahta silmää eri tarkoituksiin samaan aikaan.
Tähän koulutukseen pystyy vain harva. Katenisteilla on kuitenkin ikävä tapa haukkua Harrya tomppeliksi ja ääliöksi, mutta tosiasia kuitenkin on, ettei tomppeli edes pääse kyseiseen koulutukseen. Pyrkijät raakataan raskaalla kädellä.
"Tomppeli" pääsi koulutukseen, koska ruinasi Elisabetia painostamaan sotilasjohtoa. Harryn aikaisemmat suoritukset eivät riittäneet, mutta sai pikakoulutuksen vajailla vaatimuksilla. Harrylla oli joku palo päästä pätemään "oikeaan sotaan", vaikka yriteltiin estää kaikin tavoin, mm. turvallisuuden takia. Harryhan oli "Se Vara", jolloin kruununperimys olisi vaarantunut, jos "Varalle" olisi sattunut jotakin. Kyllä Harry pääsi keittiön oven kautta Afganistaniin ja aseveljet tiesivät sen, eivätkä sitä hyvällä katsoneet. Kun Harry istui Apachessa, vieressä oli pätevämpi kaveri ja sotilasjohdolla oli kylmä hiki niskassa. kahteen kertaan sankari-prinssi sinne sai itsensä kinuttua. Ensimmäisellä kerralla lähetettiin kiireesti kotiin, kun sotilasleiriin oli hyökätty. Toisella yrittämällä Talebanit saivat vihiä prinssistä ja Harry evakuoitiin kiireesti haavoittuneita kuljettaneeseen koneeseen takaisin kotiin. Itse asiassa Harry on ollut kateellinen isoveljelleen koko ikänsä, kun ei ole missään ollut yhtä lahjakas kuin William.
Sitten vielä menee hölisemään "sotasaavutuksillaan".
Tämä on ihan höpölöpöä. Harry oli tosi toimissa, William ei.
Kuka tämä "pätevämpi" kaveri oli? Nimi kiinnostaa.
Ei ole kätevämpää kaveria kuin Harry, koska Harry palkittiin koulutuksen parhaana. Tuo höpö tarina kehitetty, kun Katenistia niin harmittaa Harryn taidot.
Miten kovaa katenistille on kun Wills on vain leikkisotilas.
No William olisi tiettävästi siellä sotilaallisessa johtoportaassa strategisissa tehtävissä, jos sota tulisi, mutta Harryn tyyppiset rivimiehet ampua räiskivät menemään, kun päälliköt käskee. Tulevaa kuningasta ei enää tällä vuosisadalla nähdä haarniskassa keihään kanssa ratsullaan nummilla joukkoteurastuksissa. Braveheart oli elokuva, ei dokkari.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ada on saksalainen nimi, lyhenne Adelaidesta. Nimi esiintyy myös igbon, turkin ja heprean kielissä. Britanniassa tosiaan tunnetaan Lordi Byronin tyttären nimenä. Ada Byron oli alkuaan Augusta. Eli oikein hyvin sopii Ada tämän pienen Adelaiden lempinimeksi.
Addie on todennäköisempi Augien ja Ernien jatkoksi.
Addiesta tulee mieleen joku 70-vuotias.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen jos 20 v sisällä ei jotain britti kuninkaallista nimetä Frederickiksi tai Victoriaksi.
Tai John, Mary tai Alice.
John ja Mary ei vaan ole tällä hetkellä lapsen tai nuoren nimiä. Ei kuninkaallisenkaan.
Mary-niminen vauva on vähän samanlainen uutinen kuin se Riitta-vauva Suomessa.
Mary on ajaton nimi kuten alkuperänsä Mariakin. EI aina niin yleinen muttei todellakaan mihinkään nykypäivän Riittavauvaksi nimettävään verrattavissa.
Maria ei ole alkuperäinen muoto. Alkuperäinen muoto on Miriam.
No jos tarkkoja ollaan niin alkuperäinen muoto on Mirjam. Suomalaisille yhteys lienee kuitenkin tutumpi Maria-nimen ja Maryn välillä kuin Mirijamin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harry kouluttautui:
Apache AH-64 -helikopterin lentäjäksi/ampujaksi. Helikopteria pidetään yleisesti yhtenä maailman vaikeimmin lennettävistä ilma-aluksista.
Harry valmistui kurssinsa parhaana ja sai Apache-komentajan tittelin.
Koulutus on erittäin vaativa ja siihen kuuluu myös taito käyttää kahta silmää eri tarkoituksiin samaan aikaan.
Tähän koulutukseen pystyy vain harva. Katenisteilla on kuitenkin ikävä tapa haukkua Harrya tomppeliksi ja ääliöksi, mutta tosiasia kuitenkin on, ettei tomppeli edes pääse kyseiseen koulutukseen. Pyrkijät raakataan raskaalla kädellä.
"Tomppeli" pääsi koulutukseen, koska ruinasi Elisabetia painostamaan sotilasjohtoa. Harryn aikaisemmat suoritukset eivät riittäneet, mutta sai pikakoulutuksen vajailla vaatimuksilla. Harrylla oli joku palo päästä pätemään "oikeaan sotaan", vaikka yriteltiin estää kaikin tavoin, mm. turvallisuuden takia. Harryhan oli "Se Vara", jolloin kruununperimys olisi vaarantunut, jos "Varalle" olisi sattunut jotakin. Kyllä Harry pääsi keittiön oven kautta Afganistaniin ja aseveljet tiesivät sen, eivätkä sitä hyvällä katsoneet. Kun Harry istui Apachessa, vieressä oli pätevämpi kaveri ja sotilasjohdolla oli kylmä hiki niskassa. kahteen kertaan sankari-prinssi sinne sai itsensä kinuttua. Ensimmäisellä kerralla lähetettiin kiireesti kotiin, kun sotilasleiriin oli hyökätty. Toisella yrittämällä Talebanit saivat vihiä prinssistä ja Harry evakuoitiin kiireesti haavoittuneita kuljettaneeseen koneeseen takaisin kotiin. Itse asiassa Harry on ollut kateellinen isoveljelleen koko ikänsä, kun ei ole missään ollut yhtä lahjakas kuin William.
Sitten vielä menee hölisemään "sotasaavutuksillaan".
Tämä on ihan höpölöpöä. Harry oli tosi toimissa, William ei.
Kuka tämä "pätevämpi" kaveri oli? Nimi kiinnostaa.
Ei ole kätevämpää kaveria kuin Harry, koska Harry palkittiin koulutuksen parhaana. Tuo höpö tarina kehitetty, kun Katenistia niin harmittaa Harryn taidot.
Miten kovaa katenistille on kun Wills on vain leikkisotilas.
No William olisi tiettävästi siellä sotilaallisessa johtoportaassa strategisissa tehtävissä, jos sota tulisi, mutta Harryn tyyppiset rivimiehet ampua räiskivät menemään, kun päälliköt käskee. Tulevaa kuningasta ei enää tällä vuosisadalla nähdä haarniskassa keihään kanssa ratsullaan nummilla joukkoteurastuksissa. Braveheart oli elokuva, ei dokkari.
William ei olisi yhtään missään strategisissa tehtävissä. Ei hänellä ole sellaiseen koulutusta eikä osaamista. Joku järki näihin juttuihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Adelaide Elizabeth Annina - mistä tällainen suomalais-ruotsalainen kolmas nimi?
Täällä atvattiin ihan oikein että nimi alkaa vokaalilla ja toinen nimi on Elisabet.
Adelaidea ja Anninaa ei tainnut kukaan ehdottaa! Ja Elizabethista (missä muodossa vaan) muutamat "tiesivät" että se nimi on kielletty, William ja Charles eivät salli sitä muille kuin Walesien lapsille. Siinä sitä taas nyt nähdään miten höperöä tuo William tyrannina määrää sitä ja tätä-ajattelu on. Varsinaista faktaa taas kerran.
Trust me bro, sitä ei ole kukaan uskaltanut antaa etunimeksi. Kaikki antaa kilpaa toiseksi tai kolmanneksi nimeksi. Mutta ei etunimeksi. Nimet hyväksytetään kuninkaalla.
Bro?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen jos 20 v sisällä ei jotain britti kuninkaallista nimetä Frederickiksi tai Victoriaksi.
Tai John, Mary tai Alice.
John ja Mary ei vaan ole tällä hetkellä lapsen tai nuoren nimiä. Ei kuninkaallisenkaan.
Mary-niminen vauva on vähän samanlainen uutinen kuin se Riitta-vauva Suomessa.
Mary on ajaton nimi kuten alkuperänsä Mariakin. EI aina niin yleinen muttei todellakaan mihinkään nykypäivän Riittavauvaksi nimettävään verrattavissa.
Maria ei ole alkuperäinen muoto. Alkuperäinen muoto on Miriam.
No jos tarkkoja ollaan niin alkuperäinen muoto on Mirjam. Suomalaisille yhteys lienee kuitenkin tutumpi Maria-nimen ja Maryn välillä kuin Mirijamin.
Mutta kumpikaan ei ole sen alkuperäisempi. Miriam on alkuperäinen muoto, ja siitä sitten nimi on levinnyt yli Euroopan, ensiksi Mariam kreikassa, sitten Maria latinassa, sitten ovat tulleet Marie ranskan kieleen ja viimein Mary englantiin. Ja Marjatta suomeen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kate uhriutuu omalla syöpätarinallaan. Lapsellista, itsekästä, noloa. Kuningas Charles ja kuningatar Camilla sairastavat myös syöpää, mutta eivät valita. He käyttäytyvät kuin kuninkaalliset.
Jos Catherine haluaisi jotain hyvää tehdä niin hän voisi puhua HPV-rokotteen puolesta. Kannustaisi nuoria naisia ja miehiä ottamaan sen.
Tuo olisi omalla laillaan osallistumista mielipiteisiin, ja rokotevastaiset hyökkäisivät välittömästi. Vaikka rokote on yhteiskunnalle merkittävä keino ehkäistä syöpää, on se lääketeollisuudelle miljardiluokan bisnestä, eli mennään jo politiikan puolelle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen jos 20 v sisällä ei jotain britti kuninkaallista nimetä Frederickiksi tai Victoriaksi.
Tai John, Mary tai Alice.
John ja Mary ei vaan ole tällä hetkellä lapsen tai nuoren nimiä. Ei kuninkaallisenkaan.
Mary-niminen vauva on vähän samanlainen uutinen kuin se Riitta-vauva Suomessa.
No mielestäni myös nimi George kuuluu tähän sarjaan. Sanoin kuin Albert. Todella vanhanaikaisia nimiä. Charlotte ja Louis paljon parempia. Ilmeisesti Elizabethin tahto nimetä Georgeksi.
Augusto ja varsinkin Ernst ovat vanhan ukon nimiä. Mutta tyttärellä on kyllä kaunis nimi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kate uhriutuu omalla syöpätarinallaan. Lapsellista, itsekästä, noloa. Kuningas Charles ja kuningatar Camilla sairastavat myös syöpää, mutta eivät valita. He käyttäytyvät kuin kuninkaalliset.
Jos Catherine haluaisi jotain hyvää tehdä niin hän voisi puhua HPV-rokotteen puolesta. Kannustaisi nuoria naisia ja miehiä ottamaan sen.
Tuo olisi omalla laillaan osallistumista mielipiteisiin, ja rokotevastaiset hyökkäisivät välittömästi. Vaikka rokote on yhteiskunnalle merkittävä keino ehkäistä syöpää, on se lääketeollisuudelle miljardiluokan bisnestä, eli mennään jo politiikan puolelle.
Kyllähän kuningaskin on puhunut voimakkaasti syöpäseulontojen puolesta, vaikka sielläkin liikkuu raha. Kai Kate voisi kehottaa edes menemään papa-testeihin, jos rokote on liian poliittinen aihe.
-eri.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harry kouluttautui:
Apache AH-64 -helikopterin lentäjäksi/ampujaksi. Helikopteria pidetään yleisesti yhtenä maailman vaikeimmin lennettävistä ilma-aluksista.
Harry valmistui kurssinsa parhaana ja sai Apache-komentajan tittelin.
Koulutus on erittäin vaativa ja siihen kuuluu myös taito käyttää kahta silmää eri tarkoituksiin samaan aikaan.
Tähän koulutukseen pystyy vain harva. Katenisteilla on kuitenkin ikävä tapa haukkua Harrya tomppeliksi ja ääliöksi, mutta tosiasia kuitenkin on, ettei tomppeli edes pääse kyseiseen koulutukseen. Pyrkijät raakataan raskaalla kädellä.
"Tomppeli" pääsi koulutukseen, koska ruinasi Elisabetia painostamaan sotilasjohtoa. Harryn aikaisemmat suoritukset eivät riittäneet, mutta sai pikakoulutuksen vajailla vaatimuksilla. Harrylla oli joku palo päästä pätemään "oikeaan sotaan", vaikka yriteltiin estää kaikin tavoin, mm. turvallisuuden takia. Harryhan oli "Se Vara", jolloin kruununperimys olisi vaarantunut, jos "Varalle" olisi sattunut jotakin. Kyllä Harry pääsi keittiön oven kautta Afganistaniin ja aseveljet tiesivät sen, eivätkä sitä hyvällä katsoneet. Kun Harry istui Apachessa, vieressä oli pätevämpi kaveri ja sotilasjohdolla oli kylmä hiki niskassa. kahteen kertaan sankari-prinssi sinne sai itsensä kinuttua. Ensimmäisellä kerralla lähetettiin kiireesti kotiin, kun sotilasleiriin oli hyökätty. Toisella yrittämällä Talebanit saivat vihiä prinssistä ja Harry evakuoitiin kiireesti haavoittuneita kuljettaneeseen koneeseen takaisin kotiin. Itse asiassa Harry on ollut kateellinen isoveljelleen koko ikänsä, kun ei ole missään ollut yhtä lahjakas kuin William.
Sitten vielä menee hölisemään "sotasaavutuksillaan".
Tämä on ihan höpölöpöä. Harry oli tosi toimissa, William ei.
Kuka tämä "pätevämpi" kaveri oli? Nimi kiinnostaa.
Ei ole kätevämpää kaveria kuin Harry, koska Harry palkittiin koulutuksen parhaana. Tuo höpö tarina kehitetty, kun Katenistia niin harmittaa Harryn taidot.
Miten kovaa katenistille on kun Wills on vain leikkisotilas.
No William olisi tiettävästi siellä sotilaallisessa johtoportaassa strategisissa tehtävissä, jos sota tulisi, mutta Harryn tyyppiset rivimiehet ampua räiskivät menemään, kun päälliköt käskee. Tulevaa kuningasta ei enää tällä vuosisadalla nähdä haarniskassa keihään kanssa ratsullaan nummilla joukkoteurastuksissa. Braveheart oli elokuva, ei dokkari.
Harry ei ole rivimies. Hän oli komentaja.
Oli taas niin joutava teksti joltain nevahöödiltä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen jos 20 v sisällä ei jotain britti kuninkaallista nimetä Frederickiksi tai Victoriaksi.
Tai John, Mary tai Alice.
John ja Mary ei vaan ole tällä hetkellä lapsen tai nuoren nimiä. Ei kuninkaallisenkaan.
Mary-niminen vauva on vähän samanlainen uutinen kuin se Riitta-vauva Suomessa.
No mielestäni myös nimi George kuuluu tähän sarjaan. Sanoin kuin Albert. Todella vanhanaikaisia nimiä. Charlotte ja Louis paljon parempia. Ilmeisesti Elizabethin tahto nimetä Georgeksi.
Minusta Louis on pahin. Ensinnäkin tuo mieleen Dickie Mountbattenin. Toiseksi oli jo Georgen nimirimpsussa. Ja kolmanneksi lausutaan englannin kielessä melkein samalla tavalla kuin Louise, joka oli jo tädille varattu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Adelaide Elizabeth Annina - mistä tällainen suomalais-ruotsalainen kolmas nimi?
Täällä atvattiin ihan oikein että nimi alkaa vokaalilla ja toinen nimi on Elisabet.
Adelaidea ja Anninaa ei tainnut kukaan ehdottaa! Ja Elizabethista (missä muodossa vaan) muutamat "tiesivät" että se nimi on kielletty, William ja Charles eivät salli sitä muille kuin Walesien lapsille. Siinä sitä taas nyt nähdään miten höperöä tuo William tyrannina määrää sitä ja tätä-ajattelu on. Varsinaista faktaa taas kerran.
Trust me bro, sitä ei ole kukaan uskaltanut antaa etunimeksi. Kaikki antaa kilpaa toiseksi tai kolmanneksi nimeksi. Mutta ei etunimeksi. Nimet hyväksytetään kuninkaalla.
Bro?
Se on hiphoppari ja räppäri. Jou brou. 😆
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harry kouluttautui:
Apache AH-64 -helikopterin lentäjäksi/ampujaksi. Helikopteria pidetään yleisesti yhtenä maailman vaikeimmin lennettävistä ilma-aluksista.
Harry valmistui kurssinsa parhaana ja sai Apache-komentajan tittelin.
Koulutus on erittäin vaativa ja siihen kuuluu myös taito käyttää kahta silmää eri tarkoituksiin samaan aikaan.
Tähän koulutukseen pystyy vain harva. Katenisteilla on kuitenkin ikävä tapa haukkua Harrya tomppeliksi ja ääliöksi, mutta tosiasia kuitenkin on, ettei tomppeli edes pääse kyseiseen koulutukseen. Pyrkijät raakataan raskaalla kädellä.
"Tomppeli" pääsi koulutukseen, koska ruinasi Elisabetia painostamaan sotilasjohtoa. Harryn aikaisemmat suoritukset eivät riittäneet, mutta sai pikakoulutuksen vajailla vaatimuksilla. Harrylla oli joku palo päästä pätemään "oikeaan sotaan", vaikka yriteltiin estää kaikin tavoin, mm. turvallisuuden takia. Harryhan oli "Se Vara", jolloin kruununperimys olisi vaarantunut, jos "Varalle" olisi sattunut jotakin. Kyllä Harry pääsi keittiön oven kautta Afganistaniin ja aseveljet tiesivät sen, eivätkä sitä hyvällä katsoneet. Kun Harry istui Apachessa, vieressä oli pätevämpi kaveri ja sotilasjohdolla oli kylmä hiki niskassa. kahteen kertaan sankari-prinssi sinne sai itsensä kinuttua. Ensimmäisellä kerralla lähetettiin kiireesti kotiin, kun sotilasleiriin oli hyökätty. Toisella yrittämällä Talebanit saivat vihiä prinssistä ja Harry evakuoitiin kiireesti haavoittuneita kuljettaneeseen koneeseen takaisin kotiin. Itse asiassa Harry on ollut kateellinen isoveljelleen koko ikänsä, kun ei ole missään ollut yhtä lahjakas kuin William.
Sitten vielä menee hölisemään "sotasaavutuksillaan".
Tämä on ihan höpölöpöä. Harry oli tosi toimissa, William ei.
Kuka tämä "pätevämpi" kaveri oli? Nimi kiinnostaa.
Ei ole kätevämpää kaveria kuin Harry, koska Harry palkittiin koulutuksen parhaana. Tuo höpö tarina kehitetty, kun Katenistia niin harmittaa Harryn taidot.
Miten kovaa katenistille on kun Wills on vain leikkisotilas.
No William olisi tiettävästi siellä sotilaallisessa johtoportaassa strategisissa tehtävissä, jos sota tulisi, mutta Harryn tyyppiset rivimiehet ampua räiskivät menemään, kun päälliköt käskee. Tulevaa kuningasta ei enää tällä vuosisadalla nähdä haarniskassa keihään kanssa ratsullaan nummilla joukkoteurastuksissa. Braveheart oli elokuva, ei dokkari.
William ei olisi yhtään missään strategisissa tehtävissä. Ei hänellä ole sellaiseen koulutusta eikä osaamista. Joku järki näihin juttuihin.
Hahhahhahhah. On sulla jutut. Uskotko tosiaan itse niihin, eli oletko noin höynäytettävissä?
Harryhän ei olisi edes rivimies, koska eihän se ole Yhdysvaltain kansalainen. Ja Britanniaan sitä ei päästettäisi huseeraamaan aseiden kanssa. William taatusti pitäisi siitä huolen.
George on hyvällä tavalla pappanimi, joka pyöri top kympissä Britanniassa jo ennen prinssi Georgen syntymää. John sen sijaan ei ole ollut Britanniassa juuri top satasessa tällä vuosisadalla. Tällä hetkellä sijalla 136.
Yhdysvalloissa taas molemmat ovat epäsuosittuja nimiä pienillä lapsilla.