Britannian kuninkaallinen perhe; spekuloidaan!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Diana oli todella pitkä ja erittäin sporttinen. Jalkateräkin oli tietty sen mukainen ja kengän koko myös aika suuri. 

Tämän tyyppinen nainen ei ole varsinainen prinsessatyyppi, tyllihameet ja röyhelöt ei sovi. 

Sporttiselle käy lyhyet hiukset, juuri kuten hänellä oli. Isompi kampaus teki hänestä vaan tanttamaisen, kun lisäksi pukeutui niihin hörselöihin silloin alkuaikoina, ennen kuin oma tyyli sitten vihdoin löytyikin. Farkut ja bleiseri näyttivät hyvältä hänellä, samoin pelkistetyt kotelomekot.

Harmi kuitenkin että muut pitävät häntä legendana, muoti-ikonina ja kaunottarena. 

Kaunottarena minäkin häntä pidin. Mutta naistyyppinä hän ei ollut mikään klassinen prinsessa. Muoti-ikoni hänestä tuli, kunnes hän pääsi lapsenkasvoisuudestaan ja röyhelöistään. Jo kihlajaisissaan, sinisessä asussa, hänestä näki, että täältä tullaan, oli niin suloinen. Piilossa oleva karisma uinui vielä lapsosen unta.

Näin on. Vaikea sanoa, mikä Dianassa teki sen, että hän oli vastustamattoman puoleensavetävä ja kaiken huomion itseensä saava henkilö.

Tämähän ei tietenkään sopinut Charlesille, koska Walesin prinssinä hänen kuului olla ykkönen, mutta Dianan kanssa hän oli auttamatta kakkonen. Jos he vaikka yhdessä edustivat, joka paikassa huudettiin vain Dianaa.

No heh, ehkä Camilla on parempi vaihtoehto. Eipä siinä, mä jotenkin arvostan Camillaa, nykyään, koska on sulautunut todella hienosti tuohon hovisysteemiin. Antaa miehelleen tilan ja vaikuttaa oikeasti siltä, ettei olisi mikään pyrkyrikään. Oma kartano hänellä ja varmaankin myös varallisuutta. Charles näyttää onnelliselta, vaikka sairastaakin.

Pinnan alla kuohuu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Diana oli todella pitkä ja erittäin sporttinen. Jalkateräkin oli tietty sen mukainen ja kengän koko myös aika suuri. 

Tämän tyyppinen nainen ei ole varsinainen prinsessatyyppi, tyllihameet ja röyhelöt ei sovi. 

Sporttiselle käy lyhyet hiukset, juuri kuten hänellä oli. Isompi kampaus teki hänestä vaan tanttamaisen, kun lisäksi pukeutui niihin hörselöihin silloin alkuaikoina, ennen kuin oma tyyli sitten vihdoin löytyikin. Farkut ja bleiseri näyttivät hyvältä hänellä, samoin pelkistetyt kotelomekot.

Harmi kuitenkin että muut pitävät häntä legendana, muoti-ikonina ja kaunottarena. 

Kaunottarena minäkin häntä pidin. Mutta naistyyppinä hän ei ollut mikään klassinen prinsessa. Muoti-ikoni hänestä tuli, kunnes hän pääsi lapsenkasvoisuudestaan ja röyhelöistään. Jo kihlajaisissaan, sinisessä asussa, hänestä näki, että täältä tullaan, oli niin suloinen. Piilossa oleva karisma uinui vielä lapsosen unta.

Näin on. Vaikea sanoa, mikä Dianassa teki sen, että hän oli vastustamattoman puoleensavetävä ja kaiken huomion itseensä saava henkilö.

Tämähän ei tietenkään sopinut Charlesille, koska Walesin prinssinä hänen kuului olla ykkönen, mutta Dianan kanssa hän oli auttamatta kakkonen. Jos he vaikka yhdessä edustivat, joka paikassa huudettiin vain Dianaa.

Kahdeksankymmentäluvun alussa lukion enkuntunnilla oli yhdessä kuuntelutehtävässä Charlesin haastattelu. Siinä hän sanoi, että kun hän joskus menee naimisiin, vaimon pitää olla sellainen, joka kääntää katseet. Ja kappas, kun sellaisen sai, ei ollutkaan kivaa sitten. Kun itse jäi toiseksi.

Ehkä todelliset syyt Charlesin pettymykseen sillouseen  vaimoonsa olivat muut. Mutta herrasmiehenä antaa tuon narratiivin olla ja elää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Diana oli todella pitkä ja erittäin sporttinen. Jalkateräkin oli tietty sen mukainen ja kengän koko myös aika suuri. 

Tämän tyyppinen nainen ei ole varsinainen prinsessatyyppi, tyllihameet ja röyhelöt ei sovi. 

Sporttiselle käy lyhyet hiukset, juuri kuten hänellä oli. Isompi kampaus teki hänestä vaan tanttamaisen, kun lisäksi pukeutui niihin hörselöihin silloin alkuaikoina, ennen kuin oma tyyli sitten vihdoin löytyikin. Farkut ja bleiseri näyttivät hyvältä hänellä, samoin pelkistetyt kotelomekot.

Harmi kuitenkin että muut pitävät häntä legendana, muoti-ikonina ja kaunottarena. 

Kaunottarena minäkin häntä pidin. Mutta naistyyppinä hän ei ollut mikään klassinen prinsessa. Muoti-ikoni hänestä tuli, kunnes hän pääsi lapsenkasvoisuudestaan ja röyhelöistään. Jo kihlajaisissaan, sinisessä asussa, hänestä näki, että täältä tullaan, oli niin suloinen. Piilossa oleva karisma uinui vielä lapsosen unta.

Näin on. Vaikea sanoa, mikä Dianassa teki sen, että hän oli vastustamattoman puoleensavetävä ja kaiken huomion itseensä saava henkilö.

Tämähän ei tietenkään sopinut Charlesille, koska Walesin prinssinä hänen kuului olla ykkönen, mutta Dianan kanssa hän oli auttamatta kakkonen. Jos he vaikka yhdessä edustivat, joka paikassa huudettiin vain Dianaa.

No heh, ehkä Camilla on parempi vaihtoehto. Eipä siinä, mä jotenkin arvostan Camillaa, nykyään, koska on sulautunut todella hienosti tuohon hovisysteemiin. Antaa miehelleen tilan ja vaikuttaa oikeasti siltä, ettei olisi mikään pyrkyrikään. Oma kartano hänellä ja varmaankin myös varallisuutta. Charles näyttää onnelliselta, vaikka sairastaakin.

Charles taitaa olla ensimmäistä kertaa elämässään onnellinen, hän on suorastaan riemukkaan vapautunut hyssytellessään prinssi Louisia polvellan.

Vierailija kirjoitti:

Jos olisi mahdollisuus tavata brittien kuninkaallisista kuka tahansa, elävä tai jo kuollut, niin itse valitsisin Dianan. Minua ei itsessään koko monarkia kiinnosta, mutta henkilönä ja prinsessana Diana oli ja on ikoni ja hänestä huokuvan säteilyn tahtoisin todistaa itsekin. En edes keksi ketään muuta, jonka haluaisin tavata.

Minä valitsidin Charlesin. Tavataan heidät yhtäaikaa niin olisi mielenkiintoiset keskustelut 🙂

Charlesin minäkin haluaisin tavata jos jonkun. Olen aina pitänyt häntä kiinnostavana ja sympaattisena. No Dianan voisi sen takia että näkisi milä on se karisma josta niin puhutaan, itselle se ei ole kuvien/videoiden kautta välittynyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Diana oli todella pitkä ja erittäin sporttinen. Jalkateräkin oli tietty sen mukainen ja kengän koko myös aika suuri. 

Tämän tyyppinen nainen ei ole varsinainen prinsessatyyppi, tyllihameet ja röyhelöt ei sovi. 

Sporttiselle käy lyhyet hiukset, juuri kuten hänellä oli. Isompi kampaus teki hänestä vaan tanttamaisen, kun lisäksi pukeutui niihin hörselöihin silloin alkuaikoina, ennen kuin oma tyyli sitten vihdoin löytyikin. Farkut ja bleiseri näyttivät hyvältä hänellä, samoin pelkistetyt kotelomekot.

Harmi kuitenkin että muut pitävät häntä legendana, muoti-ikonina ja kaunottarena. 

Kaunottarena minäkin häntä pidin. Mutta naistyyppinä hän ei ollut mikään klassinen prinsessa. Muoti-ikoni hänestä tuli, kunnes hän pääsi lapsenkasvoisuudestaan ja röyhelöistään. Jo kihlajaisissaan, sinisessä asussa, hänestä näki, että täältä tullaan, oli niin suloinen. Piilossa oleva karisma uinui vielä lapsosen unta.

Näin on. Vaikea sanoa, mikä Dianassa teki sen, että hän oli vastustamattoman puoleensavetävä ja kaiken huomion itseensä saava henkilö.

Tämähän ei tietenkään sopinut Charlesille, koska Walesin prinssinä hänen kuului olla ykkönen, mutta Dianan kanssa hän oli auttamatta kakkonen. Jos he vaikka yhdessä edustivat, joka paikassa huudettiin vain Dianaa.

No heh, ehkä Camilla on parempi vaihtoehto. Eipä siinä, mä jotenkin arvostan Camillaa, nykyään, koska on sulautunut todella hienosti tuohon hovisysteemiin. Antaa miehelleen tilan ja vaikuttaa oikeasti siltä, ettei olisi mikään pyrkyrikään. Oma kartano hänellä ja varmaankin myös varallisuutta. Charles näyttää onnelliselta, vaikka sairastaakin.

Charles taitaa olla ensimmäistä kertaa elämässään onnellinen, hän on suorastaan riemukkaan vapautunut hyssytellessään prinssi Louisia polvellan.

Louis nyt ei jätä ketään kylmäksi. Mä näen aidon ja lämpimän rakkaudentunteen Catherinean ja Charlesin väillä, appi ja miniä siis.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saksankielisestä julkaisusta löytyi totuus. Williamin ja Harryn välit pilasi heidän molempien itserakkaat puolisot. Kate oli tottunut saamaan Harryn varauksettoman ihailun / ystävyyden, Meghani puolestaan oli vakuuttunut että saisi myös Williamin ihastumaan. Mustasukkaiset kiipijänaiset pilasivat siis tahtomattaan veljesten välit.

Ohoo, nyt on jo saksalainen nannykin löytynyt kommentoimaan kaukaisten prinssien elämää. Catherinen ei todellakaan ole koskaan tarvinnut olla mustasukkainen tai kateellinen Marklelle. Spare ja sen vaimo, aina perässä muutaman metrin. He ihan itse mokasivat.

Herregudändå, älä nyt pelihousujasi revi, nämä ovat ihan painettuja asioita ja kommentointi on vapaata, Ei voi mitään etten ole samaa mieltä kanssasi. Gute Nacht.

Vieläkö se luuviulu on hengissä? Ulkonäöstä päätellen (julkinen esiintyminen Wimbledonissa) Kate on hengenvaarallisen laiha. Brittihovi yrittää piilotetta totuutta (syömishäiriö) koska Kate ei saisi "olla kuten Diana". Diana kertoi sairastavansa syömishäiriötä. Kate ei uskalla tehdä samoin, vaan piiloutuu uhrinarratiivin taakse. Syöpä ja mysteerinen vatsaleikkaus. Katen syömishäiriö oli selvästi nähtävissä jo 10 vuotta sitten.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saksankielisestä julkaisusta löytyi totuus. Williamin ja Harryn välit pilasi heidän molempien itserakkaat puolisot. Kate oli tottunut saamaan Harryn varauksettoman ihailun / ystävyyden, Meghani puolestaan oli vakuuttunut että saisi myös Williamin ihastumaan. Mustasukkaiset kiipijänaiset pilasivat siis tahtomattaan veljesten välit.

Ohoo, nyt on jo saksalainen nannykin löytynyt kommentoimaan kaukaisten prinssien elämää. Catherinen ei todellakaan ole koskaan tarvinnut olla mustasukkainen tai kateellinen Marklelle. Spare ja sen vaimo, aina perässä muutaman metrin. He ihan itse mokasivat.

Herregudändå, älä nyt pelihousujasi revi, nämä ovat ihan painettuja asioita ja kommentointi on vapaata, Ei voi mitään etten ole samaa mieltä kanssasi. Gute Nacht.

Ihan yhtä vapaasti kommentoimme siis myös monella tavalla painettuja (lehdet, Harryn kirja, sisäpiirien lausunnot, entiset yhteistyökumppanit, palveluskunta jne) totuuksia Harklesta. Schlaf gut!

Vierailija kirjoitti:

Vieläkö se luuviulu on hengissä? Ulkonäöstä päätellen (julkinen esiintyminen Wimbledonissa) Kate on hengenvaarallisen laiha. Brittihovi yrittää piilotetta totuutta (syömishäiriö) koska Kate ei saisi "olla kuten Diana". Diana kertoi sairastavansa syömishäiriötä. Kate ei uskalla tehdä samoin, vaan piiloutuu uhrinarratiivin taakse. Syöpä ja mysteerinen vatsaleikkaus. Katen syömishäiriö oli selvästi nähtävissä jo 10 vuotta sitten.

Älä nyt taas ala. Tämä asia käsiteltiin jo, turha sitä enää on märehtiä.

Kate on aina kadehtinut muita  prinsessoja (Beatrice, Eugenie, Meghan) koska heidän "työnsä" on niin paljon helpompaa. He voivat oman valintansa mukaan tehdä edustustehtäviä tai nauttia vapaudestaan. Eugenie asuu nyt Portugalissa (suuren osan vuotta) ja synnytti nuorimman lapsensa siellä. Meghan asuu Californiassa. Beatrice matkustelee aviomiehensä kanssa (aatelimies, kotoisin Etelä-Euroopasta) ja viettää aikaa siskonsa kanssa. 

Kate joutuu piileskelemään kartanossaan Windsorin linnan mailla. Hän joutuu jatkuvasti keksimään tekosyitä, että voisi vältellä edustustehtäviä. Väitetty syöpädiagnoosi ei enää kelpaa selitykseksi, koska Kate (hovin väitteen mukaan) kiipesi kolmelle Britannian korkeimmalle vuorelle ja suoritti tuon kiipeilyhaasteen paljon KEVYEMMIN kuin moni tavallinen ihminen jolla ei ole syöpää eikä mitään muitakaan sairauksia.

Jokainen täysjärkinen ymmärtää, että Beatrice ja Eugenie ovat syntyneet prinsessoiksi ja viettäneet etuoikeutettua elämää. Kate jumitti tavallisessa perheessä (keskiluokkaiset vanhemmat) koko lapsuutensa ja nuoruutensa. Vasta kolmekymppisenä pääsi naimisiin. 

Englannin yläluokka ei tule koskaan hyväksymään Katea "sisäpiirin jäseneksi". Diana hyväksyttiin, koska hän oli syntynyt aatelissukuun. Camilla on myös aatelissukua. Kate on vain nousukas, joka sai prinsessan tittelin. Moni muukin tavistaustainen nainen on saanut prinsessan tittelin (Meghan, Mette-Marit, Tanskan Mary, Ruotsin Sofia) joten näitä tavisprinsessoja mahtuu 24 kappaletta tusinaan. 

J://youtu.be/qsVk12y5CGs?si=oi2uh_nP6YM9uX13

Jos tässä on vähänkään totta niin kyllä Charlesilla ja Williamilla on päässä vikaa. Taataan Dianan jälkeläisten tulevaisuus ja annetaan Louisille 50miljoonan omaisuus että ei kävisi niinkuin Harrylle. Muistaakseni Harrykin on Dianan lapsi, häneltä on vaan otettu, ei annettu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Diana oli todella pitkä ja erittäin sporttinen. Jalkateräkin oli tietty sen mukainen ja kengän koko myös aika suuri. 

Tämän tyyppinen nainen ei ole varsinainen prinsessatyyppi, tyllihameet ja röyhelöt ei sovi. 

Sporttiselle käy lyhyet hiukset, juuri kuten hänellä oli. Isompi kampaus teki hänestä vaan tanttamaisen, kun lisäksi pukeutui niihin hörselöihin silloin alkuaikoina, ennen kuin oma tyyli sitten vihdoin löytyikin. Farkut ja bleiseri näyttivät hyvältä hänellä, samoin pelkistetyt kotelomekot.

Harmi kuitenkin että muut pitävät häntä legendana, muoti-ikonina ja kaunottarena. 

Kaunottarena minäkin häntä pidin. Mutta naistyyppinä hän ei ollut mikään klassinen prinsessa. Muoti-ikoni hänestä tuli, kunnes hän pääsi lapsenkasvoisuudestaan ja röyhelöistään. Jo kihlajaisissaan, sinisessä asussa, hänestä näki, että täältä tullaan, oli niin suloinen. Piilossa oleva karisma uinui vielä lapsosen unta.

Näin on. Vaikea sanoa, mikä Dianassa teki sen, että hän oli vastustamattoman puoleensavetävä ja kaiken huomion itseensä saava henkilö.

Tämähän ei tietenkään sopinut Charlesille, koska Walesin prinssinä hänen kuului olla ykkönen, mutta Dianan kanssa hän oli auttamatta kakkonen. Jos he vaikka yhdessä edustivat, joka paikassa huudettiin vain Dianaa.

No heh, ehkä Camilla on parempi vaihtoehto. Eipä siinä, mä jotenkin arvostan Camillaa, nykyään, koska on sulautunut todella hienosti tuohon hovisysteemiin. Antaa miehelleen tilan ja vaikuttaa oikeasti siltä, ettei olisi mikään pyrkyrikään. Oma kartano hänellä ja varmaankin myös varallisuutta. Charles näyttää onnelliselta, vaikka sairastaakin.

Camilla on todella upea ja tasapainoinen ihminen Dianaan verrattuna.  En kutsuisi Camillan taloa kartanoksi, vaan enemmankin reilun kokoiseksi taloksi. Ei mikaan aatelishomma, vaan juuri Camillan tyylinen mukava ja hyvin hoidettu talo puutarhoineen.

Diana oli erittain lapsellinen ja hyvin epatasapainoinen tyyppi. Ei ihan ymmartanyt, miten toimia. Suosio meni hanella tyon sisallon edelle ja epavarmana ihmisena rakastui julkisuuteen vaikka vaittikin toisin.

Avioero oikea toimi. Molemmat osapuolet paasivat jatkamaan elamaansa silla linjalla, joka oli heille tarkea.

Vierailija kirjoitti:

J://youtu.be/qsVk12y5CGs?si=oi2uh_nP6YM9uX13

Jos tässä on vähänkään totta niin kyllä Charlesilla ja Williamilla on päässä vikaa. Taataan Dianan jälkeläisten tulevaisuus ja annetaan Louisille 50miljoonan omaisuus että ei kävisi niinkuin Harrylle. Muistaakseni Harrykin on Dianan lapsi, häneltä on vaan otettu, ei annettu.

Tässä toinen video.

Vierailija kirjoitti:

Kate on aina kadehtinut muita  prinsessoja (Beatrice, Eugenie, Meghan) koska heidän "työnsä" on niin paljon helpompaa. He voivat oman valintansa mukaan tehdä edustustehtäviä tai nauttia vapaudestaan. Eugenie asuu nyt Portugalissa (suuren osan vuotta) ja synnytti nuorimman lapsensa siellä. Meghan asuu Californiassa. Beatrice matkustelee aviomiehensä kanssa (aatelimies, kotoisin Etelä-Euroopasta) ja viettää aikaa siskonsa kanssa. 

Kate joutuu piileskelemään kartanossaan Windsorin linnan mailla. Hän joutuu jatkuvasti keksimään tekosyitä, että voisi vältellä edustustehtäviä. Väitetty syöpädiagnoosi ei enää kelpaa selitykseksi, koska Kate (hovin väitteen mukaan) kiipesi kolmelle Britannian korkeimmalle vuorelle ja suoritti tuon kiipeilyhaasteen paljon KEVYEMMIN kuin moni tavallinen ihminen jolla ei ole syöpää eikä mitään muitakaan sairauksia.

Beatrice on todellakin nauttinut vapaudestaan ja hän reissasi eräänäkin vuonna maailmalla ja matkat maksoivat 300 000 puntaa. Onkin ihmetelty millä rahoilla neiti reissasi ja yksi vahva ehdokas maksajaksi on ollut pedoEpstein. Tuolleko Catherine olisi sitten kateellinen :(

Vierailija kirjoitti:

J://youtu.be/qsVk12y5CGs?si=oi2uh_nP6YM9uX13

Jos tässä on vähänkään totta niin kyllä Charlesilla ja Williamilla on päässä vikaa. Taataan Dianan jälkeläisten tulevaisuus ja annetaan Louisille 50miljoonan omaisuus että ei kävisi niinkuin Harrylle. Muistaakseni Harrykin on Dianan lapsi, häneltä on vaan otettu, ei annettu.

Charlesilla ja Williamilla ei ole pass mitaan vikaa.  Harrylla on ja paljonkin.   -   Ja sivuhuomautuksena kaikille asiasta kiinnostuneille, huomena voidaan odottaa tuomarin paatosta siita, kuinka monta miljoonaa Harry joutuu maksamaan Daily Mailille havittyaan oikeusjutun lehtea vastaan.  Sen oikeusjutun aikana tuli monta kertaa tudistetuksi, etta jatkalla on tosi paljon paassa vikaa.

Naytat olevan taysin hukassa YouTuben ansiosta. En tieda mita tuossakin linkissa taas valehdellaan. (Lue se kanavan  Disclaimer, joka mahdollisesti jo kertoo , etta sinulle valehdellaan, etta juttu on taysin sepitettya moskaa jolla ei ole mitaan tekemista faktojen kanssa.)

Eiko nyt jarkikin sano, ettei tarvitse valittaa mistaan Dianan jalkelaisista, kun hanen ainoat lapsensa ovat myos Charlesin lapsia. Dianan "jalkelaiset" tuolee kasitellyiksi, kun Charlesin perintoa jaetaan.  Dianan perinto jaettiin jo aikoja sitten.

Ja nyt kerro, mita Harrylta on muka otettu??? Ei mitaan. Se jatka on saanut aivan valtavasti, vaikkei se ansaitse mitaan. 

Sinä päivänä kun Charles kuolee, Camilla lentää kuin leppäkeihäs. Niin paljon on huhuja liikkeellä koruhujauksista ja Walesien lasten torumisesta.