Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Britannian kuninkaallinen perhe; spekuloidaan!
Tämä on uusi ketju koskien koko kuninkaallista perhettä, mukaan lukien Harry ja Meghan. Ketjussa ei määräillä toisia, eikä solvata vaan spekuloidaan muistaen käytöstavat.
Kommentit (10441)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Löytyyköhän tälle Wales- ja brittihovivihalle ja vimmalle jokin oma erityinen diagnoosinsa? Normaalia se ei ole.
Ja pian täällä Helsingissä, vilkuttelevat suut messingillä rikkauksissa kylpevät Ruotsin hovin tuleva kuningatar ja hänen kuntosalia pitänyt kouluja käymätön miehensä. Päivällisillä syötetään heille vain parasta gourmettia.
Se on eri juttu, hehän ovat meidän naapureitamme ja kohteliaisuuteen kuuluu kunnioituskin. Ei nyt vedetä heitä tähän.
Brittihovissa on elätit, mutta Ruotsin hovissa naapurit? :'D Mites nuo muut hovit sitten?
Naapurin kuninkaalliset eivät hymyile joka palstalla, Williamin koko perhe nähdään joka tapahtumassa kädet jähmettyneenä vilkutukseen, lisäksi tehdään säännöllisesti rakkaus-videoita. Yäk
Olen niin kovin pahoillani puolestasi, kun joudut heidän videoitaan ja vilkutuksiaan pakolla katsomaan. Oletko ajatellut tehdä valituksia asian tiimoilta eri instansseihin?
Tai mitäs jos katselisit vaikka Marklen irvistelyä ja heilumista punaisilla matoilla, pilkkakumartelua, nauruntyrskähdyksiä muotiviikolla ja hei, oletko jo nähnyt Fosterin iltajuhlista videota? Aika makea. Siinä Markle mm. ohjailee isäntäparia, kädestä pitäen.
Marklehan on pomo, ohjailee Harryakin kuin sokeaa lasta. Voi kun odotan että Harry hermostuu turhaan hipelöintiin, onhan hän mies.
Muutama kiukkuinen nykäisy ja hienoinen läpsäys sormille on jo nähtykin. Ja entäs ne Harryn ilmeet :'D Tähän sopii hienosti "yksi kuva kertoo enemmän kuin tuhat sanaa".
meghani ei lopeta, pitää harrylle tiukan puhuttelun ja tapa jatkuu entistä tiuhempaan tahtiin. mä en muuten tiedä miten ja missä harry-boy tähän " kuuluisaan " näyttelijään tutustui enkä ala asiaa googlaamaan. Se kerrottaneen ensi vuonna kun heidän avioerostaan lehdet kirjoittavat. William ja Kate ottavat Archien ja Lilin turvaan dramaattisilta käänteiltä, meghan sekoaa keskustellessaan Dianan kanssa ja Harry keskittyy kirjoittamaan " Varamies kakkosta ".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saksankielisestä julkaisusta löytyi totuus. Williamin ja Harryn välit pilasi heidän molempien itserakkaat puolisot. Kate oli tottunut saamaan Harryn varauksettoman ihailun / ystävyyden, Meghani puolestaan oli vakuuttunut että saisi myös Williamin ihastumaan. Mustasukkaiset kiipijänaiset pilasivat siis tahtomattaan veljesten välit.
Ja, sehr bestimmt ist es genau so. das musst du also "nein" lesen, es ist kein wahrheit. nur klatsch, tratsch und gerücht.
Ich glaube alles was ich lese, du wahrscheinlich nicht? Das ist aber eine sehr grosse Schade :-)))))
No ei todellakaan kannata uskoa kaikkea mitä lehdistä lukee. Vahinko on se jos ei yhtään käytä omaa järkeään.
Vierailija kirjoitti:
isä ja poika. eikö fosterilla ole omia lapsia kun pitää aikuisia miehiä atoptoita kuin entinen hom-o, ja miksi40 vuotias kaipaa isää, olisi vaan omille käkkäräpäilleen isä eikä vetelisi sieniä seinin raosta. markle näyttää kuivalihalta ja vanhalta. martsa stewarttikin on 80 vuotiaana freesimpi.
🤣
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mahtoi olla Meganin itsetunnolle kova isku kun ei hurmannut kertaheitolla brittikuninkaallisia, oli paree poistua takavasemmalle ja yrittää loistaa jotenkin muuten. Hankittiin pari lasta joita tarpeen tullen voi sanoa Dianan näköisiksi, sitten hillobisnes pystyyn. Kyllä Meghan osaa, näettekö kaikki! Dianan näköisiksi mainitaan kilpaa kulloin kutakin, William ainakin on perinyt tuon mulkoilun kulmien alta. Se varmaan opetetaan tulevaisuudessa Sussex-lapsosille, noille punakutrisille Diana-mummon kopioille.
Enemmän Meghanin jaHarryn lapset ehkä muistuttaa Diana-mummoa kuin yksikään Walesien lapsista.
Totta, pikku Lilibeth muistuttaa hämmästyttävän paljon Dianaa, Walesien lapset ovat selviä Windsoreita. Kauniita lapsia silti ovat, varsinkin kuningatar Elisabethin pienoismalli Charlotte.
Mistä sinä tai kukaan tiedätte ketä Lilibeth muistuttaa? Takaraivosta? Diana ei muuten ollut lapsena mikään kaunotar eikä edes mitenkään sulokas lapsonen.
Onhan minulla silmät päässäni ja netissä pyörii Lillyn videoita, yhdennäköisyys on totista totta. Archiella on ainakin äitinsä kikkarahiukset.
Eihän niissä kasvoja näy. Joitain kuvia missä on näytetty (jonkun tytön) kasvojakin niin ei kyllä Dianalta näytä. Ihan erilaiset silmätkin.
Täydellinen ja ainoa Diana-kopio on Harryn tytär.
Laita nyt ihmeessä kuva Harryn tytöstä meille muillekin niin vertaillaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ketjussa olisi huomattavasti aikuisempi meininki, jos jättäisitte pois kaikki nuo alakoulutasoiset nimittelyt :(
Kuninkaallisen arvokas käytös ei vaikuta kuuluvan tähän ketjuun.
No aina kun Catherine on Katjuska tulee vastineeksi Metukka.
Alunperin Katjuska ja muut nimitykset lähtivät Katenistien haukkumanimistä Meghanista ja Sussexista. Katso peiliin vaan.
Ei pidä paikkaansa. Williamille ja Catherinelle ja näiden lapsille oli jo keksitty ilkeitä haukkumanimiä. Katso sinne omaan peiliin vaan.
Olet väärässä tässä. Olen huomannut saman. Nimitykset tulivat sen jälkeen, kun Sussexia, Meghania, Harris ja Montecitoa alettiin nimitellä kovasti. Enkä itse ole kummankaan puolella, en hovin, enkä Sussexien.
Tässäkin ketjussa on irvailtu Monteshitholea vaikka se on yksi maailman paremmista paikoista asua ja elää. Tasapuolisuuden vuoksi sitten Buckinperäreikä Lontossa, vai mitä Katenistit?
Miten te ette ymmärrä että kyse ei olekaan asuinpaikasta vaan asujista, sellainen paikka kuin asujansa. Nämä sankarit itse pilaavat alueensa maineen. Rinta rottingilla lähdetään maailmaa valloittamaan ja teot sekä tulos onkin sitten mitä on. Vähän kuin se sanonta ettei nimi miestä pilaa ellei mies nimeä.
Walesilla rintoja?
Ei, ei ole, mutta Rachelin upeat tulivat oikeuksiinsa punaisessa iltapuvussa.
Ne tyhjät pussit? Sitä iltapukuvalintaa oli kyllä vaikea ymmärtää. Jos Meghanilla on stylisti niin sympatiat hänelle, on varmaan jo katkennut verisuoni tai pari päästä tähän mennessä, kun näyttää siltä että rouva pukeutuu just kuten itse tahtoo, sanoi järki tai stylisti mitä tahansa.
En myöskään ymmärrä ollenkaan miksi Meghan laittaa iltapuvun kanssa aina hiukset tiukasti päätä pitkin nuollulle nutturalle, mutta ruokaa laittaessa ne on kiharrettu ja roikkuu auki. Tulee mieleen uhmaikäinen lapsi joka kiusallaankin tekee just päinvastoin kuin vaikkapa nyt stylisti ehdottaa. ”Koska mä voin?”.
Tähän on muuten sitten meghanistien turha tulla huutamaan että on Catherinellakin ollut hiukset auki ruokaa laittaessa - en väittänytkään että ei olisi ollut, enkä sanonut että arvostaisin sitä kenenkään muunkaan harrastamana.
Catherine ei esitä mitään ammattilaiskokkausta suurelle yleisölle, eikä ole olevinaan mikään osaaja. Hän kotikokkailee ja leipoo lastensa kanssa, ei ole mikään opettava esimerkki, kuten Markkel joka näyttelee jotain influenseria. Jos neuvotaan muille miten asioita tehdään, niin silloin tukka kiinni.
Mistä tiedät että hän kotikokkailee? Tai leipasee Rocky Roadit. Jos on kuvattu joku video tai valokuva niin sehän saattaa olla lavastettu. Ei pidä uskoa kaikkea mitä lehdissä sanotaan tai millaisen kuvan hovi haluaa antaa.
No kyllä minä ainakin ennemmin uskon hänen äitiään, hänen omia sanomisiaan ja hänen perhetaustansa vaikutuksia, kuin sinun solvauksiasi.
En näe mitään outoa siinä, että TAVISperheessä tyttäret ja äiti kokkaavat kotiruokaa ja leipovat. Heillä on ollut puutarha ja kasvattaneet omat vihannekset, julkista tietoa ollut kaikki tuo. Ja jos hoitelee mehiläisyhdyskuntaakin, niin sopii jatkumoksi oikein hyvin.
Mutta pidä sinä omat käsityksesi, minä pidän omani.
Sen sijaan en ikinä usko, että Markle olisi kovinkaan rutinoitunut keittiöhommissa. Joten ei pitäisi sellaista antaa kenenkään ymmärtää.
Markle esittää ja on olevinaan jotain suurempaakin, Catherinen on työnsä puolesta annettava paloja itsestään julkisuuteen, kuten kaikki hänen edeltäjänsäkin ovat tehneet jossain muodossa.
Jos ihan lehtikirjoitusten tietojen varassa näitä kahta Windsorin miniää lähtee vertailemaan, kallistuu kokkaustaitojen kohdalla enemmän Walesin prinsessan puolelle. Catherinella on ollut tavallinen, keskiluokkainen brittiläinen perhe, jossa kotona on tehty itse kaikki ilman palvelusväkeä ja varmasti lapset ovat oppineet kotitöihin.
Mitä Meghanin lapsuudesta tiedetään, ei heillä ole ilmeisesti paljonkaan kotiruokaan panostettu. Ostettu eineksiä tai syöty voileipäbaareissa. Montecitossa innostunut opettelemaan jotain pannukakkujen ja muiden jälkiruokien tekoa. Tilaavat edelleen paljon valmiita annoksia, kertoi Harry jo vuosia sitten.
Voisi olettaa, että ne Megsun kokkailutkin on vain videoita varten esitetty.
Jos mietitään nyt sitä MIKSI jonkun pitää saada välttämättä väittää ja todistaa, että lapsiperheen äiti ei laita kotonaan itse ruokaa, niin mikä järki ja tarkoitus tällä oikein on?
On täysin yleinen tieto ja fakta, että Walesit haluavat olla aika tavismeiningillä kotonaan. Sen näki jo kun asuivat Angleseyssa. Kate kävi itsekseen kauppareissuillaan ja sulautui parkkipaikalla kymmenien muiden kauppakassejaan autoon pakkaavien joukkoon.
Lehdet on kautta aikain kirjoitelleet, kuinka heillä on esim. minimimäärä palveluskuntaa. ja onhan ne toki ottaneet asioista selvää, ei se ollut Espanjan nannylta peräisin.
Mikä saa jonkun edes jankkaamaan tästä? On loppujen lopuksi ihan sama laittaako hän itse ruokaa vaiko ei. Ei mitään merkitystä kenellekään. Tämä jos mikä kertoo äärimmäisen tyhjästä ja mitättömästä elämästä.
Muut varmaan haluaisivat jutella hoviin liittyvistä tärkeistä asioista, mutta jonkun päivä kuluu inttäessä kuinka vihaamansa henkilö ei laita ruokaa, ei laita piru vieköön, ei!!! Walesin prinsessa sen sijaan itse kertoo kuinka rakastaa tehdä mm. lapsilleen syntymäpäiväkakut yms.
Toki se on subjektiivinen näkemys, mikä on vähäinen henkilökuntamäärä, mutta pientä rajaa. Waleseilla on noin 50-70 avustajaa, jotka sijoittuvat eri paikkoihin ja vaikka heillä ei asunnossaan yövy palveluskuntaa, niin heitä asuu ihan liki Walesien kotia ja ovat tarvittaessa heti paikalla.
Ihan leikitään Waleseilla tavallista elämää. Mitä nyt palvelijat hoitavat puutarhatyöt, siivoavat, kokkaavat, toimivat kuskina, käyvät kaupassa jne.
Kyllä siinä Katen kelpaa jo kehua itse leipovansa synttärikakkuja.
Kenen luulet pitävän huolta 16 vessan töllistä, kun Murki "kokkaa ja leipoo"? Ja se on tavis.
Mietippä sitä että Englannin hovissa ei saa käydä suihkussa vaan kaikkien pitää kylpeä. Suihkussa käyminen on liian rahvasta.
Ei ihme että Workshy-pariskunnan kestää lähteä töihin niin kauan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä taas haluan keskustella, miksi britit olivat niin tyhmiä, että äänestivät brexitin puolesta. Jo nyt ne ovat havahtuneet siihen, että gee, olipa älytön päätös, kaikki on kallistunut, arkielämä on vaikeutunut ja Pohjois-Irlannin kysymystä ei vieläkään ole ratkaistu. Miten Britanniasta tuli 2010-luvun puolivälissä varsinainen persustan? Miksi ne olivat näin lammasmaisesti huijattavia? Ei ihme, että niiden prinssinkin pystyi amerikkalainen huijaamaan myös.
Suuri syy Brittien vihaan Brexitissä on se että he matkustavat paljon. Ja kun kohteena on Portugali, Espanja, Kreikka ja Montenegro niin ongelmaksi tulee että he joutuvat hullun lailla paikallisissa lentokentillä. Kun muut eurooppalaiset menee helposti EU-passillaan 😘
Toinen syy on että jollain 2300 punnan palkasta ei jää juuri mitään käteen pakollisten menojen vuoksi. Siksi esimekiksi hovia arvostellaan yhä enemmän. Ei tuo kuninkaallisten maksama verojen paljastus mitenkään oma-alotteisesti Charlesilta ja Williamilta tullut.
Palkoista päättää kyllä briteissäkin AY-liike ja työnantajat. Kuninkaallisten tulot eivät liity kansalaisten palkkoihin mitenkään.
Vain tyhmät ja tietämättömät kirjoittelevat tuollaista.
Kuninkaalliset elää täysin irtaantuneena kansalaisista ja valtiosta.
Joo joskus muinoin kun kuningas oli oikeasti hallitsija jolla oli rajaton valta. Nykyään on toisin, eivät he täysin irtaantuneita "tavallisten" kansalaisten ja valtion asioista ole.
Jokaisella heistä on kymmeniä suojelukohteita, joiden kanssa on tehtävä yhteistyötä, ei eri yhdistyksille ja järjestöille jne. riitä kerran vuodessa vaakunoin koristeltu joulukortti. Kampanjoita järjestetään koko ajan ja rahankeruu on ikuista.
Ei voi kuin ihmetellä tätä "Ne vaan lomailee", kun ei pärstää lööpissä näy, vaikka heillä on eri residenssissä omat työhuoneet, assarit ja ihan varmasti on ihan itse otettava selvää asioista, tehtavä siis taustatöitä ja opeteltava tietoja, ja annettava se oma sanansa paikan päällä ja oltava tekemisissä ihan konkreettisesti.
Ihan sama jos puhuttaisiin omasta työkaverista, että se lomailee, samalla kun siellä ollaankin täydessä vauhdissa etätöissä kotona.
Kerrankin olet oikeassa. Walesien rahankerjuu on jatkuvaa.
Kommentointisi on tunkiotasoista ja oletko nytkään edes tietoinen mistä on kyse? Ympäri maailmaa arvostetaan järjestöjä, jotka keräävät rahaa erilaisiin avustuskohteisiin ja heinäkuussa Royal Charity Polo Cupissakin kerättiin yli miljoona puntaa Catherinen ja Williamin suojelemiin kohteisiin esim. vakavasti sairaiden lasten saattohoitolalle. Ja Walesien säätiö Royal Foundation keräsi vuonna 2025 yli 19 miljoonaa puntaa hyväntekeväisyyteen, johon sisältyi huomattava lahjoitus eli 8,7 miljoonaa puntaa The American Friends -järjestöltä Yhdysvalloista.
The Royal Foundation of the Prince & Princess of Wales pulled in over 19 million pounds in total income for 2025, buoyed by an American donor surge yielding roughly 8,7 million pounds from its U.S. affiliate.
Vierailija kirjoitti:
Diana oli todella pitkä ja erittäin sporttinen. Jalkateräkin oli tietty sen mukainen ja kengän koko myös aika suuri.
Tämän tyyppinen nainen ei ole varsinainen prinsessatyyppi, tyllihameet ja röyhelöt ei sovi.
Sporttiselle käy lyhyet hiukset, juuri kuten hänellä oli. Isompi kampaus teki hänestä vaan tanttamaisen, kun lisäksi pukeutui niihin hörselöihin silloin alkuaikoina, ennen kuin oma tyyli sitten vihdoin löytyikin. Farkut ja bleiseri näyttivät hyvältä hänellä, samoin pelkistetyt kotelomekot.
Harmi kuitenkin että muut pitävät häntä legendana, muoti-ikonina ja kaunottarena.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mahtoi olla Meganin itsetunnolle kova isku kun ei hurmannut kertaheitolla brittikuninkaallisia, oli paree poistua takavasemmalle ja yrittää loistaa jotenkin muuten. Hankittiin pari lasta joita tarpeen tullen voi sanoa Dianan näköisiksi, sitten hillobisnes pystyyn. Kyllä Meghan osaa, näettekö kaikki! Dianan näköisiksi mainitaan kilpaa kulloin kutakin, William ainakin on perinyt tuon mulkoilun kulmien alta. Se varmaan opetetaan tulevaisuudessa Sussex-lapsosille, noille punakutrisille Diana-mummon kopioille.
Enemmän Meghanin jaHarryn lapset ehkä muistuttaa Diana-mummoa kuin yksikään Walesien lapsista.
Totta, pikku Lilibeth muistuttaa hämmästyttävän paljon Dianaa, Walesien lapset ovat selviä Windsoreita. Kauniita lapsia silti ovat, varsinkin kuningatar Elisabethin pienoismalli Charlotte.
Mistä sinä tai kukaan tiedätte ketä Lilibeth muistuttaa? Takaraivosta? Diana ei muuten ollut lapsena mikään kaunotar eikä edes mitenkään sulokas lapsonen.
Diana ei ollut aikuisenakaan mikään kaunotar. Iso vino nenä ja lähellä toisiaan olevat tihrusilmät! Ja ne hiukset! Äh, tietysti kampaukset ja hiustenleikkaus oli sen ajan muodinmukaiset.
Legendan ei tarvitse olla täydellinen kaunotar, riittää että hänessä on se tietty hehku, karisma ja kauneus. Se jokin.
Sen takia varmaan haukut Dianaa koska idolisussusi Katjuska on harmaa ja väritön. Huonokuntoiset, katkeilevat hiusten latvat ja harmaa tyvi jota epätoivoisesti yrittää peittää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oli se 80-luvun tyyli (siis minusta, tämä on henkilökohtainen mielipiteeni, en väitä miksikään absoluuttiseksi totuudeksi) aika kauheaa. Muoti, hiukset, kaikki. Minustakin Dianan kampaus oli omituinen paksu potta.
Mieluummin paksu potta kuin ohut liuhu.
Ei Catherine hiuslaadulleen mitään voi. Syöpähoidot huononsi hiuksia entisestään. Hänellä on lisäksi hirveä stressi, lapsista ja miehestään, velvollisuuksista ja valtavasta työmäärästä. Stressi näkyy myös kasvoista. Aviomies ei taida perheestään hirveästi välittää eikä vastuuta kantaa. Onneksi Catherinella on sentään Charles tukenaan. Näin ainakin uskon. Heidän välillään näkyy olevan aitoa hengenheimolaisuutta. En tiedä johtuuko syövästä tai mistä. Vai onko heidän välit aina olleet näin hyvät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oli se 80-luvun tyyli (siis minusta, tämä on henkilökohtainen mielipiteeni, en väitä miksikään absoluuttiseksi totuudeksi) aika kauheaa. Muoti, hiukset, kaikki. Minustakin Dianan kampaus oli omituinen paksu potta.
Mieluummin paksu potta kuin ohut liuhu.
Ei Catherine hiuslaadulleen mitään voi. Syöpähoidot huononsi hiuksia entisestään. Hänellä on lisäksi hirveä stressi, lapsista ja miehestään, velvollisuuksista ja valtavasta työmäärästä. Stressi näkyy myös kasvoista. Aviomies ei taida perheestään hirveästi välittää eikä vastuuta kantaa. Onneksi Catherinella on sentään Charles tukenaan. Näin ainakin uskon. Heidän välillään näkyy olevan aitoa hengenheimolaisuutta. En tiedä johtuuko syövästä tai mistä. Vai onko heidän välit aina olleet näin hyvät.
Silmistä ja rypyistä näkee että hän raataa.
Harryn lapset näytetään julkisesti vasta kun on naamat leikattu uusiksi. Meghan hyväksyy vain parasta ja Meghan saa mitä Meghan haluaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Charles on kyllä aika yksinkertainen presidentti.
Presidentti?? Kannattaisiko sinun poistua palstalta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ketjussa olisi huomattavasti aikuisempi meininki, jos jättäisitte pois kaikki nuo alakoulutasoiset nimittelyt :(
Kuninkaallisen arvokas käytös ei vaikuta kuuluvan tähän ketjuun.
No aina kun Catherine on Katjuska tulee vastineeksi Metukka.
Alunperin Katjuska ja muut nimitykset lähtivät Katenistien haukkumanimistä Meghanista ja Sussexista. Katso peiliin vaan.
Ei pidä paikkaansa. Williamille ja Catherinelle ja näiden lapsille oli jo keksitty ilkeitä haukkumanimiä. Katso sinne omaan peiliin vaan.
Olet väärässä tässä. Olen huomannut saman. Nimitykset tulivat sen jälkeen, kun Sussexia, Meghania, Harris ja Montecitoa alettiin nimitellä kovasti. Enkä itse ole kummankaan puolella, en hovin, enkä Sussexien.
Tässäkin ketjussa on irvailtu Monteshitholea vaikka se on yksi maailman paremmista paikoista asua ja elää. Tasapuolisuuden vuoksi sitten Buckinperäreikä Lontossa, vai mitä Katenistit?
Miten te ette ymmärrä että kyse ei olekaan asuinpaikasta vaan asujista, sellainen paikka kuin asujansa. Nämä sankarit itse pilaavat alueensa maineen. Rinta rottingilla lähdetään maailmaa valloittamaan ja teot sekä tulos onkin sitten mitä on. Vähän kuin se sanonta ettei nimi miestä pilaa ellei mies nimeä.
Walesilla rintoja?
Ei, ei ole, mutta Rachelin upeat tulivat oikeuksiinsa punaisessa iltapuvussa.
Ne tyhjät pussit? Sitä iltapukuvalintaa oli kyllä vaikea ymmärtää. Jos Meghanilla on stylisti niin sympatiat hänelle, on varmaan jo katkennut verisuoni tai pari päästä tähän mennessä, kun näyttää siltä että rouva pukeutuu just kuten itse tahtoo, sanoi järki tai stylisti mitä tahansa.
En myöskään ymmärrä ollenkaan miksi Meghan laittaa iltapuvun kanssa aina hiukset tiukasti päätä pitkin nuollulle nutturalle, mutta ruokaa laittaessa ne on kiharrettu ja roikkuu auki. Tulee mieleen uhmaikäinen lapsi joka kiusallaankin tekee just päinvastoin kuin vaikkapa nyt stylisti ehdottaa. ”Koska mä voin?”.
Tähän on muuten sitten meghanistien turha tulla huutamaan että on Catherinellakin ollut hiukset auki ruokaa laittaessa - en väittänytkään että ei olisi ollut, enkä sanonut että arvostaisin sitä kenenkään muunkaan harrastamana.
Catherine ei esitä mitään ammattilaiskokkausta suurelle yleisölle, eikä ole olevinaan mikään osaaja. Hän kotikokkailee ja leipoo lastensa kanssa, ei ole mikään opettava esimerkki, kuten Markkel joka näyttelee jotain influenseria. Jos neuvotaan muille miten asioita tehdään, niin silloin tukka kiinni.
Mistä tiedät että hän kotikokkailee? Tai leipasee Rocky Roadit. Jos on kuvattu joku video tai valokuva niin sehän saattaa olla lavastettu. Ei pidä uskoa kaikkea mitä lehdissä sanotaan tai millaisen kuvan hovi haluaa antaa.
No kyllä minä ainakin ennemmin uskon hänen äitiään, hänen omia sanomisiaan ja hänen perhetaustansa vaikutuksia, kuin sinun solvauksiasi.
En näe mitään outoa siinä, että TAVISperheessä tyttäret ja äiti kokkaavat kotiruokaa ja leipovat. Heillä on ollut puutarha ja kasvattaneet omat vihannekset, julkista tietoa ollut kaikki tuo. Ja jos hoitelee mehiläisyhdyskuntaakin, niin sopii jatkumoksi oikein hyvin.
Mutta pidä sinä omat käsityksesi, minä pidän omani.
Sen sijaan en ikinä usko, että Markle olisi kovinkaan rutinoitunut keittiöhommissa. Joten ei pitäisi sellaista antaa kenenkään ymmärtää.
Markle esittää ja on olevinaan jotain suurempaakin, Catherinen on työnsä puolesta annettava paloja itsestään julkisuuteen, kuten kaikki hänen edeltäjänsäkin ovat tehneet jossain muodossa.
Jos ihan lehtikirjoitusten tietojen varassa näitä kahta Windsorin miniää lähtee vertailemaan, kallistuu kokkaustaitojen kohdalla enemmän Walesin prinsessan puolelle. Catherinella on ollut tavallinen, keskiluokkainen brittiläinen perhe, jossa kotona on tehty itse kaikki ilman palvelusväkeä ja varmasti lapset ovat oppineet kotitöihin.
Mitä Meghanin lapsuudesta tiedetään, ei heillä ole ilmeisesti paljonkaan kotiruokaan panostettu. Ostettu eineksiä tai syöty voileipäbaareissa. Montecitossa innostunut opettelemaan jotain pannukakkujen ja muiden jälkiruokien tekoa. Tilaavat edelleen paljon valmiita annoksia, kertoi Harry jo vuosia sitten.
Voisi olettaa, että ne Megsun kokkailutkin on vain videoita varten esitetty.
Jos mietitään nyt sitä MIKSI jonkun pitää saada välttämättä väittää ja todistaa, että lapsiperheen äiti ei laita kotonaan itse ruokaa, niin mikä järki ja tarkoitus tällä oikein on?
On täysin yleinen tieto ja fakta, että Walesit haluavat olla aika tavismeiningillä kotonaan. Sen näki jo kun asuivat Angleseyssa. Kate kävi itsekseen kauppareissuillaan ja sulautui parkkipaikalla kymmenien muiden kauppakassejaan autoon pakkaavien joukkoon.
Lehdet on kautta aikain kirjoitelleet, kuinka heillä on esim. minimimäärä palveluskuntaa. ja onhan ne toki ottaneet asioista selvää, ei se ollut Espanjan nannylta peräisin.
Mikä saa jonkun edes jankkaamaan tästä? On loppujen lopuksi ihan sama laittaako hän itse ruokaa vaiko ei. Ei mitään merkitystä kenellekään. Tämä jos mikä kertoo äärimmäisen tyhjästä ja mitättömästä elämästä.
Muut varmaan haluaisivat jutella hoviin liittyvistä tärkeistä asioista, mutta jonkun päivä kuluu inttäessä kuinka vihaamansa henkilö ei laita ruokaa, ei laita piru vieköön, ei!!! Walesin prinsessa sen sijaan itse kertoo kuinka rakastaa tehdä mm. lapsilleen syntymäpäiväkakut yms.
Toki se on subjektiivinen näkemys, mikä on vähäinen henkilökuntamäärä, mutta pientä rajaa. Waleseilla on noin 50-70 avustajaa, jotka sijoittuvat eri paikkoihin ja vaikka heillä ei asunnossaan yövy palveluskuntaa, niin heitä asuu ihan liki Walesien kotia ja ovat tarvittaessa heti paikalla.
Ihan leikitään Waleseilla tavallista elämää. Mitä nyt palvelijat hoitavat puutarhatyöt, siivoavat, kokkaavat, toimivat kuskina, käyvät kaupassa jne.
Kyllä siinä Katen kelpaa jo kehua itse leipovansa synttärikakkuja.
Kenen luulet pitävän huolta 16 vessan töllistä, kun Murki "kokkaa ja leipoo"? Ja se on tavis.
Mietippä sitä että Englannin hovissa ei saa käydä suihkussa vaan kaikkien pitää kylpeä. Suihkussa käyminen on liian rahvasta.
Ei ihme että Workshy-pariskunnan kestää lähteä töihin niin kauan.
Siksipä Walesit päättävätkin jäädä saman tien kotiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä taas haluan keskustella, miksi britit olivat niin tyhmiä, että äänestivät brexitin puolesta. Jo nyt ne ovat havahtuneet siihen, että gee, olipa älytön päätös, kaikki on kallistunut, arkielämä on vaikeutunut ja Pohjois-Irlannin kysymystä ei vieläkään ole ratkaistu. Miten Britanniasta tuli 2010-luvun puolivälissä varsinainen persustan? Miksi ne olivat näin lammasmaisesti huijattavia? Ei ihme, että niiden prinssinkin pystyi amerikkalainen huijaamaan myös.
Suuri syy Brittien vihaan Brexitissä on se että he matkustavat paljon. Ja kun kohteena on Portugali, Espanja, Kreikka ja Montenegro niin ongelmaksi tulee että he joutuvat hullun lailla paikallisissa lentokentillä. Kun muut eurooppalaiset menee helposti EU-passillaan 😘
Toinen syy on että jollain 2300 punnan palkasta ei jää juuri mitään käteen pakollisten menojen vuoksi. Siksi esimekiksi hovia arvostellaan yhä enemmän. Ei tuo kuninkaallisten maksama verojen paljastus mitenkään oma-alotteisesti Charlesilta ja Williamilta tullut.
Palkoista päättää kyllä briteissäkin AY-liike ja työnantajat. Kuninkaallisten tulot eivät liity kansalaisten palkkoihin mitenkään.
Vain tyhmät ja tietämättömät kirjoittelevat tuollaista.
Kuninkaalliset elää täysin irtaantuneena kansalaisista ja valtiosta.
Joo joskus muinoin kun kuningas oli oikeasti hallitsija jolla oli rajaton valta. Nykyään on toisin, eivät he täysin irtaantuneita "tavallisten" kansalaisten ja valtion asioista ole.
Jokaisella heistä on kymmeniä suojelukohteita, joiden kanssa on tehtävä yhteistyötä, ei eri yhdistyksille ja järjestöille jne. riitä kerran vuodessa vaakunoin koristeltu joulukortti. Kampanjoita järjestetään koko ajan ja rahankeruu on ikuista.
Ei voi kuin ihmetellä tätä "Ne vaan lomailee", kun ei pärstää lööpissä näy, vaikka heillä on eri residenssissä omat työhuoneet, assarit ja ihan varmasti on ihan itse otettava selvää asioista, tehtavä siis taustatöitä ja opeteltava tietoja, ja annettava se oma sanansa paikan päällä ja oltava tekemisissä ihan konkreettisesti.
Ihan sama jos puhuttaisiin omasta työkaverista, että se lomailee, samalla kun siellä ollaankin täydessä vauhdissa etätöissä kotona.
Kerrankin olet oikeassa. Walesien rahankerjuu on jatkuvaa.
Kommentointisi on tunkiotasoista ja oletko nytkään edes tietoinen mistä on kyse? Ympäri maailmaa arvostetaan järjestöjä, jotka keräävät rahaa erilaisiin avustuskohteisiin ja heinäkuussa Royal Charity Polo Cupissakin kerättiin yli miljoona puntaa Catherinen ja Williamin suojelemiin kohteisiin esim. vakavasti sairaiden lasten saattohoitolalle. Ja Walesien säätiö Royal Foundation keräsi vuonna 2025 yli 19 miljoonaa puntaa hyväntekeväisyyteen, johon sisältyi huomattava lahjoitus eli 8,7 miljoonaa puntaa The American Friends -järjestöltä Yhdysvalloista.
The Royal Foundation of the Prince & Princess of Wales pulled in over 19 million pounds in total income for 2025, buoyed by an American donor surge yielding roughly 8,7 million pounds from its U.S. affiliate.
Mitenkäs paljon artsivelli mahtoikaan kerätä "hyväntekeväisyyteen" tuohon samaan aikaan? 😆
Vierailija kirjoitti:
Tuo yksi taitaa luulla niitä tekoälyfeikkikuvia oikeiksi Harrin lasten kuviksi. Meghanin biolapsia eivät olekaan.
Laitapa edes yksi todiste siitä että väittämäsi on totta. Somesta poimittu tieto ei kelpaa. Todisteiden puuttuessa voisit vaikka miettiä miten lapset ovat tänä kesänä päässeet matkustelemaan, ilman passeja varmaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Diana oli todella pitkä ja erittäin sporttinen. Jalkateräkin oli tietty sen mukainen ja kengän koko myös aika suuri.
Tämän tyyppinen nainen ei ole varsinainen prinsessatyyppi, tyllihameet ja röyhelöt ei sovi.
Sporttiselle käy lyhyet hiukset, juuri kuten hänellä oli. Isompi kampaus teki hänestä vaan tanttamaisen, kun lisäksi pukeutui niihin hörselöihin silloin alkuaikoina, ennen kuin oma tyyli sitten vihdoin löytyikin. Farkut ja bleiseri näyttivät hyvältä hänellä, samoin pelkistetyt kotelomekot.
Harmi kuitenkin että muut pitävät häntä legendana, muoti-ikonina ja kaunottarena.
Kaunottarena minäkin häntä pidin. Mutta naistyyppinä hän ei ollut mikään klassinen prinsessa. Muoti-ikoni hänestä tuli, kunnes hän pääsi lapsenkasvoisuudestaan ja röyhelöistään. Jo kihlajaisissaan, sinisessä asussa, hänestä näki, että täältä tullaan, oli niin suloinen. Piilossa oleva karisma uinui vielä lapsosen unta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mahtoi olla Meganin itsetunnolle kova isku kun ei hurmannut kertaheitolla brittikuninkaallisia, oli paree poistua takavasemmalle ja yrittää loistaa jotenkin muuten. Hankittiin pari lasta joita tarpeen tullen voi sanoa Dianan näköisiksi, sitten hillobisnes pystyyn. Kyllä Meghan osaa, näettekö kaikki! Dianan näköisiksi mainitaan kilpaa kulloin kutakin, William ainakin on perinyt tuon mulkoilun kulmien alta. Se varmaan opetetaan tulevaisuudessa Sussex-lapsosille, noille punakutrisille Diana-mummon kopioille.
Enemmän Meghanin jaHarryn lapset ehkä muistuttaa Diana-mummoa kuin yksikään Walesien lapsista.
Totta, pikku Lilibeth muistuttaa hämmästyttävän paljon Dianaa, Walesien lapset ovat selviä Windsoreita. Kauniita lapsia silti ovat, varsinkin kuningatar Elisabethin pienoismalli Charlotte.
Tuo Charlotte käy nyt jo sääliksi. On alkanut prinsessakoulunsa aikaisin, kävelee kuin robotti heiluttamatta käsiään. Isoveli yhtä latistetun oloinen. Ainoa toivo on Louis.
Sellaista se on kun on käytöstavat ja jotkut, etenkin kuninkaalliset, katsovat ettei lasten riekkuminen yleisissä tapahtumissa ja nimenomaan edustustehtävissä ole sopivaa. Louiskin alkaa olla jo ihmisiksi. Hänen annettiin olla lapsellinen, ja vetää omaa show'taan aikansa, kuten kuuluukin.
Suomalaisten palstamammojen kakarat juoksevat marketeissa, syövät karkkia hyllyistä ja donitseja paistopisteeltä, ilman minkäänlaista kuria. Nähty on lukuisiin kertoihin.
Kotona sitten saa olla oma itsensä, mutta julkisesti ollaan asiallisia. Fiksuilla se menee näin.
Lapset osallistuvat muutamaan tapahtumaan vuosittain kuten Trooping the Colour, joulukirkko ja joulukonsertti. Troopingiin liittyy hävittäjäkoneiden lentonäytös ja Louis on jo ainakin neljä vuotta käyttäytynyt ihan fiksusti Buckinghamin palatsin parvekkeella.
Niin on. Mutta huomasitko, että nyt tuo hullu väittää heitä sitten vaihteeksi robottimaisiksi. Sekopää vaihtaa suuntaa aina psykoosiasteensa mukaan.
Lapsilla on kunnioitettavat vanhemmat, harvat työssäkäyvät pystyvät opettamaan lapsilleen sopivat käytöstavat eri tilanteissa mutta William ja Catherine pystyvät.
Uskon mitä opettajat ja varhaiskasvattajat kertovat nykypäivän lapsista, ja etenkin vanhemmista. Lapset eivät ole itsessään mihinkään muuttuneet, mutta vanhemmat eivät enää jaksa tai halua ottaa vastuutaan kasvattajina, vaan ennemmin toimivat curling-kavereina, joille on tärkeää lapsen status kavereiden joukossa, eli kilpavarustelu.
Puhelin on stanasta, se vie yhteisen ajan, joka olisi ensisijaista, juuri niiden käytöstapojen ja yleensä elämään valmentautumisen kannalta. Yhdessäolo! Läsnäolo!
Kun jokin menee pieleen, on syy aina muissa, ei siellä kotona.
Kaikki kyllä viittaa vahvasti siihen, Walesien kohdalla, että kotona vietetään aikaa perheenä pelaillen, ulkoillen, kokkaillen yms, ilman jatkuvaa luurien räpläystä.
Kauhea on tarve näyttää että me rakastetaan kaikki toisiamme, lässynlässyn-perhe.
The Blue Bird of Happiness sings over Forest Lodge:
Peep, peep, tweet, tweet, we pretend to be so sweet!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Diana oli todella pitkä ja erittäin sporttinen. Jalkateräkin oli tietty sen mukainen ja kengän koko myös aika suuri.
Tämän tyyppinen nainen ei ole varsinainen prinsessatyyppi, tyllihameet ja röyhelöt ei sovi.
Sporttiselle käy lyhyet hiukset, juuri kuten hänellä oli. Isompi kampaus teki hänestä vaan tanttamaisen, kun lisäksi pukeutui niihin hörselöihin silloin alkuaikoina, ennen kuin oma tyyli sitten vihdoin löytyikin. Farkut ja bleiseri näyttivät hyvältä hänellä, samoin pelkistetyt kotelomekot.
Harmi kuitenkin että muut pitävät häntä legendana, muoti-ikonina ja kaunottarena.
Kaunottarena minäkin häntä pidin. Mutta naistyyppinä hän ei ollut mikään klassinen prinsessa. Muoti-ikoni hänestä tuli, kunnes hän pääsi lapsenkasvoisuudestaan ja röyhelöistään. Jo kihlajaisissaan, sinisessä asussa, hänestä näki, että täältä tullaan, oli niin suloinen. Piilossa oleva karisma uinui vielä lapsosen unta.
Näin on. Vaikea sanoa, mikä Dianassa teki sen, että hän oli vastustamattoman puoleensavetävä ja kaiken huomion itseensä saava henkilö.
Tämähän ei tietenkään sopinut Charlesille, koska Walesin prinssinä hänen kuului olla ykkönen, mutta Dianan kanssa hän oli auttamatta kakkonen. Jos he vaikka yhdessä edustivat, joka paikassa huudettiin vain Dianaa.
Jos olisi mahdollisuus tavata brittien kuninkaallisista kuka tahansa, elävä tai jo kuollut, niin itse valitsisin Dianan. Minua ei itsessään koko monarkia kiinnosta, mutta henkilönä ja prinsessana Diana oli ja on ikoni ja hänestä huokuvan säteilyn tahtoisin todistaa itsekin. En edes keksi ketään muuta, jonka haluaisin tavata.
Alue: Aihe vapaa
Niinkö luulet, kann man nichts machen.