Lue keskustelun säännöt.
Britannian kuninkaallinen perhe; spekuloidaan!
Tämä on uusi ketju koskien koko kuninkaallista perhettä, mukaan lukien Harry ja Meghan. Ketjussa ei määräillä toisia, eikä solvata vaan spekuloidaan muistaen käytöstavat.
Kommentit (9393)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo David Foster oli ainakin aikoinaan Harryn parhaita kavereita ja Harry puhui hänestä julkisesti "vara-isänään". Hän oli se heppu joka auttoi Meghania ja Harrya kun nämä lähtivät hovista (Freedom flight) Kanadaan ja järjesti heille Luksuskartanon "hätämajoituksena".
Sitten oli se Lilibetin "synttäriepisodi". Lehdissä puhuttiin että Lilibetillä oli 2v. synttrijuhlat ja annettiin ymmärtää että vieraitakin oli kutsuttu ja yhdeksi vieraaksi epäiltiin juurikin Fosteria. Asiaa selventääkseen Foster antoi tiedoitteen että Harry ja Meghan eivät olleet Kaliforniaan muuttonsa jälkeen kertaakaan kutsuneet häntä kylään Montecitoon eivätkä ole edes esitelleet hänelle lapsiaan. Hän ei ole kertaakaan nähnyt Archieta ja Lilya, joten miksi hän menisi jonkun tuntemattoman lapsen syntymäpäiville? Hän myös sanoi olevansa tietoinen että häntä tituleerataan julkisuudessa Harryn "varaisänä" mutta totuus on että he eivät ole niin läheisiä kuin väitetään.
Jotenkin niin Meghanin tapaista että kun ystävä käy tarpeettomaksi, hänet dumpataan ja unohdetaan kokonaan. Nyt kun rahat on pariskunnalta lopoumassa niin monimiljonääri "vara-iskän" seura taas kelpaa...
Aina vain uudelleen ällistyttää, miten joku palstamammeli voi tietää suunnilleen jokaisen vieraan, joka Montecitossa on poikennut, kuka on ollut synttäreillä ja kuka ei ole lapsia tavannutkaan.
Sitten Williamin ja Katen kohdalla huudetaan, miten Pippa voi käydä heillä vaikka viikoittain kenenkään tietämättä, ja Katen vanhat kaverit ihan varmasti ovat läheisiä hänelle.
Samoin olisi kiva saada jokin linkki Fosterin tiedotteeseen, koska tekoäly ei ainakaan sellaisen olemassaoloa tunnista. Vähän vaikuttaa katenistien disinformaatiokampanjalta tämäkin.Jos itse David Foster olisi Montecitossa vieraillut, niin Megsu ei taatusti olisi kynttiläänsä vakan alla pidellyt, vaan kuvaajia olisi ollut piha täynnä. tai Foster olisi kuskattu jonnekin huippumestaan illalliselle, jotta JOKAINEN saa tietää, että me ollaan sen kavereita ja perheystäviä, MINÄ ja tuo Harrykin, joo...
Ja koska sinun piti, jostain ihmeen syystä, vetää KUNINKAALLINEN Catherine, jonka on otettava esim. turvallisuus kaikessa huomioon, voinemme verrata sen verran, etteivät he ole mitään Marklen tyyppisiä narskuja, jotka haluavat pärsänsä aivan jokaiseen mahdolliseen paikkaan, vaan TERVEjärkisiä naisia, ilman salamavaloja.
Kuinka pystyt todistamaan, että Meghan on narsisti mutta Kate ei ole?
Hyvin. He ovat kuin yö ja päivä. Jos nyt sinulle mitään täällä pitää kenenkään todistaa :D Älä ala taas käydä henkilöön, keskity narskuusi vaan.
En käy kenenkään henkilöön. Totean vain, että Kate ja Meghan ovat molemmat mestarisarjan kiipijöitä. Erona se, että Kate sai avukseen hovin spin doctorit, jotka tekivät Camillastakin suositun. Meghanille kirjoitettiin roiston rooli.
Jaa, ainakin kilpajuoksun alttarille voitti Meghan. 1,5v. ensi tapaamisesta ja 6kk kihloista.
Myös Williamin ja Katen kihlaus oli kuusi kuukautta. Se on aika tavallinen kihlaus kuninkaallisilla.
Harry ja Meghan tietenkään eivät voineet odottaa yhdeksää vuotta, jos ja kun he halusivat yhteisiä lapsia.
Ei muuten pidä paikkaansa. Walesien kihlaus julkistettiin marraskuussa ja vasta 1,5v sen jälkeen pidettiin keväthäät. Georgea saatiin odottaa pari vuotta häiden jälkeen.
Ällistyttävän hedelmällinen Meghan olisi voinut odottaa rauhassa ainakin vuoden, kuten kuningatar suositteli.
Mistäs kukaan tietää omaa hedelmällisyyttä ennen kuin yrittää lasta? Toki voi käydä tutkimuksissa, mutta viime kädessä kyse on siitä, miten solut sopivat yhteen.
Eikä hedelmällisyys ole ällistyttävää. Terve kolmevitonen tulee usein muutamassa kuukaudessa raskaaksi, kuten Meghan. Epätavallisempaa on, että menee yli vuosi kuten Katella Georgen kanssa. Toki Meghanilla oli terveempi paino.
Monilla normaalipainoisilla menee jopa 20 vuotta. Vai onko taas tarkoitus aloittaa Catherijankkaus anoreksia, syömishäiriö, liibalaaba.
Ajatella, jos Catherinella olisi mennyt 20 vuotta. Tärppäys olisi odotettavissa vuonna 2031, Katen ollessa 49-vuotias. Olisipa aika pettymys Meghanille, kun Archie olisi ehtinyt kuitenkin 12-vuotiaaksi presumptiivisena kruununperijänä.
Kaikkein vahingollisin ja täysin turha tärppäys oli Dorian ja Thomasin välillä.
Miten ihminen voi vihata tuntematonta noin paljon? Nyt on kyllä joillakin mennyt liian syvälle tämä ketju.
Mene nyt jo muualle länkyttämään tuota vihaasi. Ihaile turhakettasi itseksesi ja jätä hyökkäily ja henkilöön käyminen.
Lue miten on (teillä) joillain mennyt Walesien avioliitto jo niin syvälle, ettei mistään voi enää keskustella.
Sinä et määrää täällä. Jotakin se kertoo vihastasi Meghania kohtaan, kun toivot jopa, ettei hän olisi edes syntynyt, aika surullista.
No mitäs sinä luulet määrääväsi täällä, muiden ihmisten mielipiteitä? Älä unta näe! Turhake on aina turhake, ja yhä turhemmaksi litkukauppias vaan muuttuu.
Hahhah, oli taas niin nolo näky ohjailemassa Fosteria hänen omissa juhlissaan. Huitoi kuin heinäntekijä omilla tiluksillaan, pää pyöri kuin manaaja-elokuvassa ja lärvi ammotti auki joka mutkassa. Kihi kihi, käsi suun edessä, ihan teininä, tuo iäkäs nainen, ja liihotteli kuin sekopää menemään, onko nämä mun omat juhlat Harry, onko? Missä kamerat, I'm here, I'm here, meeee Meghan!!
Saihan se kaapattua Fosterin rouvan siinä lopussa kainaloonsa ja Fosterikin palasi takaisin, mutta video katkesi siinä kohtaa. oliko sovittu, että jäävät yhdessä kuvattaviksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Prinsessa Dianan kuolemaa ja hautajaisia vuonna 1997 pidetään yhtenä historian suurimmista ja seuratuimmista globaaleista mediatapahtumista. Hänen televisiolähetyksenä esitettyjä hautajaisiaan seurasi arviolta 2,5 miljardia katsojaa ympäri maailmaa. Koko maailma itki.
Kuningatar Elizabethin hautajaiset keräsivät maailmanlaajuisesti 4,1 miljardia katsojaa.
Epävirallinen arvio tietenkin, mutta varmasti katsojia oli paljon. Olihan Elisabet kuningattarien kuningatar, viimeinen suurista.
Minä olen katsonut sekä Dianan että Elizabethin hautajaiset. Dianan hautajaiset näin spektaakkelina enkä ollut erikoisen liikuttunut, saati että olisin itkenyt. Elisabetin hautajaisissa se viimeinen osa, Commitment, Windsorin kappelissa sai kyllä kyynelhanat aukeamaan. Ensin arkulta riisuttiin vallan merkit: kruunu, valtikka ja valtakunnan omena, sitten arkku alkoi hitaasti vaipua alas hautaholviin yksinäisen säkkipillin soittajan kulkiessa hitaasti poispäin, niin että ääni vähitellen vaimeni. Sleep, dearie, sleep oli sävelmä. Kaunista!
Muistan tuon vallan merkkien riisumisen ja joku puukeppi katkaistiin, mutta eikö säkkipillinsoittaja ollut Philipin hautajaisissa, ja sillä aikaa arkku laskettiin, kun soittajaa näytettiin?
Vierailija kirjoitti:
Muistan tuon vallan merkkien riisumisen ja joku puukeppi katkaistiin, mutta eikö säkkipillinsoittaja ollut Philipin hautajaisissa, ja sillä aikaa arkku laskettiin, kun soittajaa näytettiin?
Minä en nähnyt Philipin hautajaisia, mutta Elisabetin hautajaisissa oli kyllä tuo säkkipillijuttu. Helppo tarkistaa netissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo oli hyvä huomio; piti hankkia paperitiara, koska se ei enää ikinä saa aitoa kantaa.
Tuo oli sellainen bittersweet moment, kun tiara oli varmaan tarkoitettu pilkanteoksi, mutta luonnollisesti juttu kääntyi itseään vastaan, eli katkeruudeksi.
Olin kerran hääjärjestelyissä mukana, ja jo iäkkäämpi arvokas rouva, morsian siis, kysyi laittaako tällaisen muoviruusun hiuksiinsa. No kerran minulta kysyi, niin vastaus oli ehdoton EI, eli ei missään tapauksessa, vaan aito, ja se vaihdetaan heti kun alkaa lerpahtaa.
Tämä täti ei tajua, että jos ei aitoa päähänsä saa, niin ei silloin muoviakaan käytetä tilalla. Moukkamaisuus on näköjään pysyvää.
Höpöjä taas. Synttäreillä kotona käytetään paperisia koristeita, sellaista rihkamaa, mitä Katen vanhemmat möivät. Kuka nyt kotioloissa laittaisi arvokkaan tiaran ja pyjaman housut. Ootte te kans.
Netissä kiertää taas hoviasiantuntijan video jossa ihmettelee miten Meghan vielä käyttää MRS-paitaa ja missä on Harry? Missä lasten kakun tahraamat kädet, missä vieraat? Teki mieli karjua tollolle että ihan keittiössä vielä ollaan, yövaatteissa ja Harry ottaa kuvia.
Eikö teistä kukaan ole nähnyt miten aivan tavalliset ihmisetkin ovat "Queen of the Day" ja "King of the Day" paperikruunuineen ilman mitään hovikytköksiä? Meghanista pitää aina kuitenkin vääntää jotain negatiivista ja rumaa.
En enää ihmettele mitään Katenistien tekemisiä, kun toivotaan jo, ettei olisi edes syntynyt.
Minäkin, täysin ohiksena, olen sitä mieltä, ettei koko naikkosta tarvittaisi mihinkään, mutta ei tällä ole mitään tekemistä minkään katenismin kanssa. Etkö osaa erottaa noita kahta toisistaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo oli hyvä huomio; piti hankkia paperitiara, koska se ei enää ikinä saa aitoa kantaa.
Tuo oli sellainen bittersweet moment, kun tiara oli varmaan tarkoitettu pilkanteoksi, mutta luonnollisesti juttu kääntyi itseään vastaan, eli katkeruudeksi.
Olin kerran hääjärjestelyissä mukana, ja jo iäkkäämpi arvokas rouva, morsian siis, kysyi laittaako tällaisen muoviruusun hiuksiinsa. No kerran minulta kysyi, niin vastaus oli ehdoton EI, eli ei missään tapauksessa, vaan aito, ja se vaihdetaan heti kun alkaa lerpahtaa.
Tämä täti ei tajua, että jos ei aitoa päähänsä saa, niin ei silloin muoviakaan käytetä tilalla. Moukkamaisuus on näköjään pysyvää.
Höpöjä taas. Synttäreillä kotona käytetään paperisia koristeita, sellaista rihkamaa, mitä Katen vanhemmat möivät. Kuka nyt kotioloissa laittaisi arvokkaan tiaran ja pyjaman housut. Ootte te kans.
Ja tuota noin, missäs Meghanilla on se arvokas tiara? "Rihkama" oli tarkoitettu LASTEN juhliin, ei ikääntyvien, hovista ulos potkittujen, liemikauppiaiden pyjamatansseihin.
Kai he saavat tehdä, kuten haluavat. Voi sinua
Missä näit minun kieltävän tekemästä? Niin, et missään. Voi sinua. Henkilöön on vaan käytävä, triggeröitymistä ei voi näköjään hallita...
Lue oma kirjoituksesi uudestaan.
No kerro missä kohtaa se kielto oli. Kai mä nyt itse tiedän mitä kirjoitin. Ja miten mahdollinen "kieltäminen" menee täältä Marklelle tiedoksi? Kerro nyt sekin vielä. Odottelen vastausta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo oli hyvä huomio; piti hankkia paperitiara, koska se ei enää ikinä saa aitoa kantaa.
Tuo oli sellainen bittersweet moment, kun tiara oli varmaan tarkoitettu pilkanteoksi, mutta luonnollisesti juttu kääntyi itseään vastaan, eli katkeruudeksi.
Olin kerran hääjärjestelyissä mukana, ja jo iäkkäämpi arvokas rouva, morsian siis, kysyi laittaako tällaisen muoviruusun hiuksiinsa. No kerran minulta kysyi, niin vastaus oli ehdoton EI, eli ei missään tapauksessa, vaan aito, ja se vaihdetaan heti kun alkaa lerpahtaa.
Tämä täti ei tajua, että jos ei aitoa päähänsä saa, niin ei silloin muoviakaan käytetä tilalla. Moukkamaisuus on näköjään pysyvää.
Höpöjä taas. Synttäreillä kotona käytetään paperisia koristeita, sellaista rihkamaa, mitä Katen vanhemmat möivät. Kuka nyt kotioloissa laittaisi arvokkaan tiaran ja pyjaman housut. Ootte te kans.
Netissä kiertää taas hoviasiantuntijan video jossa ihmettelee miten Meghan vielä käyttää MRS-paitaa ja missä on Harry? Missä lasten kakun tahraamat kädet, missä vieraat? Teki mieli karjua tollolle että ihan keittiössä vielä ollaan, yövaatteissa ja Harry ottaa kuvia.
Eikö teistä kukaan ole nähnyt miten aivan tavalliset ihmisetkin ovat "Queen of the Day" ja "King of the Day" paperikruunuineen ilman mitään hovikytköksiä? Meghanista pitää aina kuitenkin vääntää jotain negatiivista ja rumaa.
En enää ihmettele mitään Katenistien tekemisiä, kun toivotaan jo, ettei olisi edes syntynyt.
Minäkin, täysin ohiksena, olen sitä mieltä, ettei koko naikkosta tarvittaisi mihinkään, mutta ei tällä ole mitään tekemistä minkään katenismin kanssa. Etkö osaa erottaa noita kahta toisistaan?
Ihmeellistä on että Camilla, entinen jalkavaimo ja Catherine, mitäänsanomaton ja -tekemätön tavistyttö nostetaan "kuninkaallisiksi" ja karismaattinen, menevä ja tekevä Meghan ajetaan maanpakoon. Nythän siellä käydään taas valtataistelua noiden kahden välillä siitä kumpi on ylempi tavis. The Silent Assassin taitaa voittaa kun Charles on sairas ja heikko.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sepä hyvä, koska nimenomaan pankissa on sitä, mistä Meghanilla on nyt vajausta: rahaa.
Älä luule, ettei heillä olisi rahaa. Sitä on ja lisää tulee koko ajan. Mitä enemmän te tiedätte, sitä enemmän he tienaavat.
Rahaa menee enemmän kuin tulee. Ja kun Harry joutuu maksamaan oikeuden määräämät miljoonakorvaukset, he ovat lähellä konkurssia. Joutunevat myymään Monteciton talonsa.
Ja mistä oli tämä tieto?
Ihan googlaamalla löytyy,
Olet vähän hupsu. Ainakin Googlen tekoäly sanoo, että huhut Meghanin vararikosta ovat paikkaansa pitämättömiä. Samoin sanoo, että huhut, että William ja Kate ovat asumuserossa, eivät pidä paikkaansa.
Googlen tekoäly on kertonut minulle, että kun metri kaapelia painaa kilon, sata metriä kaapelia painaa tuhat kiloa. Mitäs siihen sanot?
Mulle se kertoi, että sata metriä painaa sata kiloa, ja antoi pyytämättä kaavankin. Ehkä sä et vaan osaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sepä hyvä, koska nimenomaan pankissa on sitä, mistä Meghanilla on nyt vajausta: rahaa.
Älä luule, ettei heillä olisi rahaa. Sitä on ja lisää tulee koko ajan. Mitä enemmän te tiedätte, sitä enemmän he tienaavat.
Rahaa menee enemmän kuin tulee. Ja kun Harry joutuu maksamaan oikeuden määräämät miljoonakorvaukset, he ovat lähellä konkurssia. Joutunevat myymään Monteciton talonsa.
Ja mistä oli tämä tieto?
Ihan googlaamalla löytyy,
Olet vähän hupsu. Ainakin Googlen tekoäly sanoo, että huhut Meghanin vararikosta ovat paikkaansa pitämättömiä. Samoin sanoo, että huhut, että William ja Kate ovat asumuserossa, eivät pidä paikkaansa.
Olet hieman hupsu, jos luulet tekoälyn olevan aina oikeassa.
Mitä, ovatko William ja Kate siis asumuserossa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sepä hyvä, koska nimenomaan pankissa on sitä, mistä Meghanilla on nyt vajausta: rahaa.
Älä luule, ettei heillä olisi rahaa. Sitä on ja lisää tulee koko ajan. Mitä enemmän te tiedätte, sitä enemmän he tienaavat.
Rahaa menee enemmän kuin tulee. Ja kun Harry joutuu maksamaan oikeuden määräämät miljoonakorvaukset, he ovat lähellä konkurssia. Joutunevat myymään Monteciton talonsa.
Ja mistä oli tämä tieto?
Ihan googlaamalla löytyy,
Olet vähän hupsu. Ainakin Googlen tekoäly sanoo, että huhut Meghanin vararikosta ovat paikkaansa pitämättömiä. Samoin sanoo, että huhut, että William ja Kate ovat asumuserossa, eivät pidä paikkaansa.
Googlen tekoäly on kertonut minulle, että kun metri kaapelia painaa kilon, sata metriä kaapelia painaa tuhat kiloa. Mitäs siihen sanot?
Mulle se kertoi, että sata metriä painaa sata kiloa, ja antoi pyytämättä kaavankin. Ehkä sä et vaan osaa.
Minä en kysynyt tuota, vaan tekoäly tarjosi tuota oheistietona paljon laajempaan kokonaisuuteen. Eikä tuo ole ainoa älytön virhetieto, mitä olen siltä nähnyt. Huvitteluun tekoäly on ihan hauska, mutta muuhun ei. Varsinkaan keskustelupalstalla riitelemiseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo oli hyvä huomio; piti hankkia paperitiara, koska se ei enää ikinä saa aitoa kantaa.
Tuo oli sellainen bittersweet moment, kun tiara oli varmaan tarkoitettu pilkanteoksi, mutta luonnollisesti juttu kääntyi itseään vastaan, eli katkeruudeksi.
Olin kerran hääjärjestelyissä mukana, ja jo iäkkäämpi arvokas rouva, morsian siis, kysyi laittaako tällaisen muoviruusun hiuksiinsa. No kerran minulta kysyi, niin vastaus oli ehdoton EI, eli ei missään tapauksessa, vaan aito, ja se vaihdetaan heti kun alkaa lerpahtaa.
Tämä täti ei tajua, että jos ei aitoa päähänsä saa, niin ei silloin muoviakaan käytetä tilalla. Moukkamaisuus on näköjään pysyvää.
Höpöjä taas. Synttäreillä kotona käytetään paperisia koristeita, sellaista rihkamaa, mitä Katen vanhemmat möivät. Kuka nyt kotioloissa laittaisi arvokkaan tiaran ja pyjaman housut. Ootte te kans.
Netissä kiertää taas hoviasiantuntijan video jossa ihmettelee miten Meghan vielä käyttää MRS-paitaa ja missä on Harry? Missä lasten kakun tahraamat kädet, missä vieraat? Teki mieli karjua tollolle että ihan keittiössä vielä ollaan, yövaatteissa ja Harry ottaa kuvia.
Eikö teistä kukaan ole nähnyt miten aivan tavalliset ihmisetkin ovat "Queen of the Day" ja "King of the Day" paperikruunuineen ilman mitään hovikytköksiä? Meghanista pitää aina kuitenkin vääntää jotain negatiivista ja rumaa.
En enää ihmettele mitään Katenistien tekemisiä, kun toivotaan jo, ettei olisi edes syntynyt.
Minäkin, täysin ohiksena, olen sitä mieltä, ettei koko naikkosta tarvittaisi mihinkään, mutta ei tällä ole mitään tekemistä minkään katenismin kanssa. Etkö osaa erottaa noita kahta toisistaan?
Et sinä mikään ohis ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo oli hyvä huomio; piti hankkia paperitiara, koska se ei enää ikinä saa aitoa kantaa.
Tuo oli sellainen bittersweet moment, kun tiara oli varmaan tarkoitettu pilkanteoksi, mutta luonnollisesti juttu kääntyi itseään vastaan, eli katkeruudeksi.
Olin kerran hääjärjestelyissä mukana, ja jo iäkkäämpi arvokas rouva, morsian siis, kysyi laittaako tällaisen muoviruusun hiuksiinsa. No kerran minulta kysyi, niin vastaus oli ehdoton EI, eli ei missään tapauksessa, vaan aito, ja se vaihdetaan heti kun alkaa lerpahtaa.
Tämä täti ei tajua, että jos ei aitoa päähänsä saa, niin ei silloin muoviakaan käytetä tilalla. Moukkamaisuus on näköjään pysyvää.
Höpöjä taas. Synttäreillä kotona käytetään paperisia koristeita, sellaista rihkamaa, mitä Katen vanhemmat möivät. Kuka nyt kotioloissa laittaisi arvokkaan tiaran ja pyjaman housut. Ootte te kans.
Netissä kiertää taas hoviasiantuntijan video jossa ihmettelee miten Meghan vielä käyttää MRS-paitaa ja missä on Harry? Missä lasten kakun tahraamat kädet, missä vieraat? Teki mieli karjua tollolle että ihan keittiössä vielä ollaan, yövaatteissa ja Harry ottaa kuvia.
Eikö teistä kukaan ole nähnyt miten aivan tavalliset ihmisetkin ovat "Queen of the Day" ja "King of the Day" paperikruunuineen ilman mitään hovikytköksiä? Meghanista pitää aina kuitenkin vääntää jotain negatiivista ja rumaa.
En enää ihmettele mitään Katenistien tekemisiä, kun toivotaan jo, ettei olisi edes syntynyt.
Minäkin, täysin ohiksena, olen sitä mieltä, ettei koko naikkosta tarvittaisi mihinkään, mutta ei tällä ole mitään tekemistä minkään katenismin kanssa. Etkö osaa erottaa noita kahta toisistaan?
Ihmeellistä on että Camilla, entinen jalkavaimo ja Catherine, mitäänsanomaton ja -tekemätön tavistyttö nostetaan "kuninkaallisiksi" ja karismaattinen, menevä ja tekevä Meghan ajetaan maanpakoon. Nythän siellä käydään taas valtataistelua noiden kahden välillä siitä kumpi on ylempi tavis. The Silent Assassin taitaa voittaa kun Charles on sairas ja heikko.
Espanjalaisella nannysenjoritalla pitää taas näköjään kiirettä.
Olet hieman hupsu, jos luulet tekoälyn olevan aina oikeassa.