Lue keskustelun säännöt.
Britannian kuninkaallinen perhe; spekuloidaan!
Tämä on uusi ketju koskien koko kuninkaallista perhettä, mukaan lukien Harry ja Meghan. Ketjussa ei määräillä toisia, eikä solvata vaan spekuloidaan muistaen käytöstavat.
Kommentit (9393)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sepä hyvä, koska nimenomaan pankissa on sitä, mistä Meghanilla on nyt vajausta: rahaa.
Älä luule, ettei heillä olisi rahaa. Sitä on ja lisää tulee koko ajan. Mitä enemmän te tiedätte, sitä enemmän he tienaavat.
Hienoa, jos rahaa tulee, kukaan tuskin on toista mieltä. Täällä yleensä kritisoidaan hovin siivellä ja kuninkaallisuudella rahastusta, varsinkin kun itse ensin halutaan sieltä pois ja haukkua räkytetään vuosia. Tämä olisi se pointti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo oli hyvä huomio; piti hankkia paperitiara, koska se ei enää ikinä saa aitoa kantaa.
Tuo oli sellainen bittersweet moment, kun tiara oli varmaan tarkoitettu pilkanteoksi, mutta luonnollisesti juttu kääntyi itseään vastaan, eli katkeruudeksi.
Olin kerran hääjärjestelyissä mukana, ja jo iäkkäämpi arvokas rouva, morsian siis, kysyi laittaako tällaisen muoviruusun hiuksiinsa. No kerran minulta kysyi, niin vastaus oli ehdoton EI, eli ei missään tapauksessa, vaan aito, ja se vaihdetaan heti kun alkaa lerpahtaa.
Tämä täti ei tajua, että jos ei aitoa päähänsä saa, niin ei silloin muoviakaan käytetä tilalla. Moukkamaisuus on näköjään pysyvää.
Höpöjä taas. Synttäreillä kotona käytetään paperisia koristeita, sellaista rihkamaa, mitä Katen vanhemmat möivät. Kuka nyt kotioloissa laittaisi arvokkaan tiaran ja pyjaman housut. Ootte te kans.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sepä hyvä, koska nimenomaan pankissa on sitä, mistä Meghanilla on nyt vajausta: rahaa.
Älä luule, ettei heillä olisi rahaa. Sitä on ja lisää tulee koko ajan. Mitä enemmän te tiedätte, sitä enemmän he tienaavat.
Ei ole. Siksi Harry epätoivoissaan yrittää lämmittää suhdetta isäänsä ja haluaa taas working royaliksi. Niiden rahat ovat loppu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sepä hyvä, koska nimenomaan pankissa on sitä, mistä Meghanilla on nyt vajausta: rahaa.
Älä luule, ettei heillä olisi rahaa. Sitä on ja lisää tulee koko ajan. Mitä enemmän te tiedätte, sitä enemmän he tienaavat.
Ei ole. Siksi Harry epätoivoissaan yrittää lämmittää suhdetta isäänsä ja haluaa taas working royaliksi. Niiden rahat ovat loppu.
Eivät rahat lopussa ole, vaan ne eivät riitä siihen, mitä he haluaisivat niillä saada.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sepä hyvä, koska nimenomaan pankissa on sitä, mistä Meghanilla on nyt vajausta: rahaa.
Älä luule, ettei heillä olisi rahaa. Sitä on ja lisää tulee koko ajan. Mitä enemmän te tiedätte, sitä enemmän he tienaavat.
Rahaa menee enemmän kuin tulee. Ja kun Harry joutuu maksamaan oikeuden määräämät miljoonakorvaukset, he ovat lähellä konkurssia. Joutunevat myymään Monteciton talonsa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sepä hyvä, koska nimenomaan pankissa on sitä, mistä Meghanilla on nyt vajausta: rahaa.
Älä luule, ettei heillä olisi rahaa. Sitä on ja lisää tulee koko ajan. Mitä enemmän te tiedätte, sitä enemmän he tienaavat.
Rahaa menee enemmän kuin tulee. Ja kun Harry joutuu maksamaan oikeuden määräämät miljoonakorvaukset, he ovat lähellä konkurssia. Joutunevat myymään Monteciton talonsa.
Ja mistä oli tämä tieto?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo oli hyvä huomio; piti hankkia paperitiara, koska se ei enää ikinä saa aitoa kantaa.
Tuo oli sellainen bittersweet moment, kun tiara oli varmaan tarkoitettu pilkanteoksi, mutta luonnollisesti juttu kääntyi itseään vastaan, eli katkeruudeksi.
Olin kerran hääjärjestelyissä mukana, ja jo iäkkäämpi arvokas rouva, morsian siis, kysyi laittaako tällaisen muoviruusun hiuksiinsa. No kerran minulta kysyi, niin vastaus oli ehdoton EI, eli ei missään tapauksessa, vaan aito, ja se vaihdetaan heti kun alkaa lerpahtaa.
Tämä täti ei tajua, että jos ei aitoa päähänsä saa, niin ei silloin muoviakaan käytetä tilalla. Moukkamaisuus on näköjään pysyvää.
Höpöjä taas. Synttäreillä kotona käytetään paperisia koristeita, sellaista rihkamaa, mitä Katen vanhemmat möivät. Kuka nyt kotioloissa laittaisi arvokkaan tiaran ja pyjaman housut. Ootte te kans.
Ja tuota noin, missäs Meghanilla on se arvokas tiara? "Rihkama" oli tarkoitettu LASTEN juhliin, ei ikääntyvien, hovista ulos potkittujen, liemikauppiaiden pyjamatansseihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sepä hyvä, koska nimenomaan pankissa on sitä, mistä Meghanilla on nyt vajausta: rahaa.
Älä luule, ettei heillä olisi rahaa. Sitä on ja lisää tulee koko ajan. Mitä enemmän te tiedätte, sitä enemmän he tienaavat.
Rahaa menee enemmän kuin tulee. Ja kun Harry joutuu maksamaan oikeuden määräämät miljoonakorvaukset, he ovat lähellä konkurssia. Joutunevat myymään Monteciton talonsa.
Ja mistä oli tämä tieto?
Ihan googlaamalla löytyy,
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sepä hyvä, koska nimenomaan pankissa on sitä, mistä Meghanilla on nyt vajausta: rahaa.
Älä luule, ettei heillä olisi rahaa. Sitä on ja lisää tulee koko ajan. Mitä enemmän te tiedätte, sitä enemmän he tienaavat.
Rahaa menee enemmän kuin tulee. Ja kun Harry joutuu maksamaan oikeuden määräämät miljoonakorvaukset, he ovat lähellä konkurssia. Joutunevat myymään Monteciton talonsa.
Ja mistä oli tämä tieto?
Ihan googlaamalla löytyy,
Olet vähän hupsu. Ainakin Googlen tekoäly sanoo, että huhut Meghanin vararikosta ovat paikkaansa pitämättömiä. Samoin sanoo, että huhut, että William ja Kate ovat asumuserossa, eivät pidä paikkaansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sepä hyvä, koska nimenomaan pankissa on sitä, mistä Meghanilla on nyt vajausta: rahaa.
Älä luule, ettei heillä olisi rahaa. Sitä on ja lisää tulee koko ajan. Mitä enemmän te tiedätte, sitä enemmän he tienaavat.
Rahaa menee enemmän kuin tulee. Ja kun Harry joutuu maksamaan oikeuden määräämät miljoonakorvaukset, he ovat lähellä konkurssia. Joutunevat myymään Monteciton talonsa.
Oikeuden määräämistä korvauksista jokainen joutuu maksamaan noin kaksi miljoonaa. Harry on luvannut maksaa jonkun naisen osuuden myös. Eli ei vie vararikkoon heitä. Turha toive ja ei kannata uskoa juoruja ja huhuja, niitähän syntyy tässäkin ketjussa koko ajan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sepä hyvä, koska nimenomaan pankissa on sitä, mistä Meghanilla on nyt vajausta: rahaa.
Älä luule, ettei heillä olisi rahaa. Sitä on ja lisää tulee koko ajan. Mitä enemmän te tiedätte, sitä enemmän he tienaavat.
Rahaa menee enemmän kuin tulee. Ja kun Harry joutuu maksamaan oikeuden määräämät miljoonakorvaukset, he ovat lähellä konkurssia. Joutunevat myymään Monteciton talonsa.
Ja mistä oli tämä tieto?
Ihan googlaamalla löytyy,
Olet vähän hupsu. Ainakin Googlen tekoäly sanoo, että huhut Meghanin vararikosta ovat paikkaansa pitämättömiä. Samoin sanoo, että huhut, että William ja Kate ovat asumuserossa, eivät pidä paikkaansa.
Googlen tekoäly on kertonut minulle, että kun metri kaapelia painaa kilon, sata metriä kaapelia painaa tuhat kiloa. Mitäs siihen sanot?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo oli hyvä huomio; piti hankkia paperitiara, koska se ei enää ikinä saa aitoa kantaa.
Tuo oli sellainen bittersweet moment, kun tiara oli varmaan tarkoitettu pilkanteoksi, mutta luonnollisesti juttu kääntyi itseään vastaan, eli katkeruudeksi.
Olin kerran hääjärjestelyissä mukana, ja jo iäkkäämpi arvokas rouva, morsian siis, kysyi laittaako tällaisen muoviruusun hiuksiinsa. No kerran minulta kysyi, niin vastaus oli ehdoton EI, eli ei missään tapauksessa, vaan aito, ja se vaihdetaan heti kun alkaa lerpahtaa.
Tämä täti ei tajua, että jos ei aitoa päähänsä saa, niin ei silloin muoviakaan käytetä tilalla. Moukkamaisuus on näköjään pysyvää.
Höpöjä taas. Synttäreillä kotona käytetään paperisia koristeita, sellaista rihkamaa, mitä Katen vanhemmat möivät. Kuka nyt kotioloissa laittaisi arvokkaan tiaran ja pyjaman housut. Ootte te kans.
Ja tuota noin, missäs Meghanilla on se arvokas tiara? "Rihkama" oli tarkoitettu LASTEN juhliin, ei ikääntyvien, hovista ulos potkittujen, liemikauppiaiden pyjamatansseihin.
Kai he saavat tehdä, kuten haluavat. Voi sinua
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo oli hyvä huomio; piti hankkia paperitiara, koska se ei enää ikinä saa aitoa kantaa.
Tuo oli sellainen bittersweet moment, kun tiara oli varmaan tarkoitettu pilkanteoksi, mutta luonnollisesti juttu kääntyi itseään vastaan, eli katkeruudeksi.
Olin kerran hääjärjestelyissä mukana, ja jo iäkkäämpi arvokas rouva, morsian siis, kysyi laittaako tällaisen muoviruusun hiuksiinsa. No kerran minulta kysyi, niin vastaus oli ehdoton EI, eli ei missään tapauksessa, vaan aito, ja se vaihdetaan heti kun alkaa lerpahtaa.
Tämä täti ei tajua, että jos ei aitoa päähänsä saa, niin ei silloin muoviakaan käytetä tilalla. Moukkamaisuus on näköjään pysyvää.
Höpöjä taas. Synttäreillä kotona käytetään paperisia koristeita, sellaista rihkamaa, mitä Katen vanhemmat möivät. Kuka nyt kotioloissa laittaisi arvokkaan tiaran ja pyjaman housut. Ootte te kans.
Netissä kiertää taas hoviasiantuntijan video jossa ihmettelee miten Meghan vielä käyttää MRS-paitaa ja missä on Harry? Missä lasten kakun tahraamat kädet, missä vieraat? Teki mieli karjua tollolle että ihan keittiössä vielä ollaan, yövaatteissa ja Harry ottaa kuvia.
Eikö teistä kukaan ole nähnyt miten aivan tavalliset ihmisetkin ovat "Queen of the Day" ja "King of the Day" paperikruunuineen ilman mitään hovikytköksiä? Meghanista pitää aina kuitenkin vääntää jotain negatiivista ja rumaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo oli hyvä huomio; piti hankkia paperitiara, koska se ei enää ikinä saa aitoa kantaa.
Tuo oli sellainen bittersweet moment, kun tiara oli varmaan tarkoitettu pilkanteoksi, mutta luonnollisesti juttu kääntyi itseään vastaan, eli katkeruudeksi.
Olin kerran hääjärjestelyissä mukana, ja jo iäkkäämpi arvokas rouva, morsian siis, kysyi laittaako tällaisen muoviruusun hiuksiinsa. No kerran minulta kysyi, niin vastaus oli ehdoton EI, eli ei missään tapauksessa, vaan aito, ja se vaihdetaan heti kun alkaa lerpahtaa.
Tämä täti ei tajua, että jos ei aitoa päähänsä saa, niin ei silloin muoviakaan käytetä tilalla. Moukkamaisuus on näköjään pysyvää.
Höpöjä taas. Synttäreillä kotona käytetään paperisia koristeita, sellaista rihkamaa, mitä Katen vanhemmat möivät. Kuka nyt kotioloissa laittaisi arvokkaan tiaran ja pyjaman housut. Ootte te kans.
Ja tuota noin, missäs Meghanilla on se arvokas tiara? "Rihkama" oli tarkoitettu LASTEN juhliin, ei ikääntyvien, hovista ulos potkittujen, liemikauppiaiden pyjamatansseihin.
Kai he saavat tehdä, kuten haluavat. Voi sinua
Missä näit minun kieltävän tekemästä? Niin, et missään. Voi sinua. Henkilöön on vaan käytävä, triggeröitymistä ei voi näköjään hallita...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghan ei ole kertonut Charlesin luona vierailusta mitään hyväntekeväisyyspäivällisellä. Häneltä oli kysytty, miten Euroopan loma meni ja Meghan oli vastannut, että hyvin jne.. Martha, joka istui kauempana oli kai kuullut tämän, ja yhdistänyt sen kunkkuvierailuun. Kaikkea ei kannata suorilta uskoa ja miksi Martha Stewart, vankilassa istunut, yleensä menee tuollaista höpöttämään julkisuuteen, kun ei tiedä mitään? No, onhan hän jo vanha ja taitaa mielikuvat hiukan vaihdella..
Aika nopeasti Meghan reagoi Marthan lausuntoon, se oli harvinaista. Syylliset selittää.
Ei Meghan vaan muut paikalla olleet.
Niin, joku "nimetön" Marklen vieruskaveri oli puolustanut Meghania... jotenkin uskon ennemmin Martha Stewartia...
Aina kannattaa uskoa petoksesta vankilassa istunutta!
En ole koskaan hörhödorian höpinöitä uskonut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo oli hyvä huomio; piti hankkia paperitiara, koska se ei enää ikinä saa aitoa kantaa.
Tuo oli sellainen bittersweet moment, kun tiara oli varmaan tarkoitettu pilkanteoksi, mutta luonnollisesti juttu kääntyi itseään vastaan, eli katkeruudeksi.
Olin kerran hääjärjestelyissä mukana, ja jo iäkkäämpi arvokas rouva, morsian siis, kysyi laittaako tällaisen muoviruusun hiuksiinsa. No kerran minulta kysyi, niin vastaus oli ehdoton EI, eli ei missään tapauksessa, vaan aito, ja se vaihdetaan heti kun alkaa lerpahtaa.
Tämä täti ei tajua, että jos ei aitoa päähänsä saa, niin ei silloin muoviakaan käytetä tilalla. Moukkamaisuus on näköjään pysyvää.
Höpöjä taas. Synttäreillä kotona käytetään paperisia koristeita, sellaista rihkamaa, mitä Katen vanhemmat möivät. Kuka nyt kotioloissa laittaisi arvokkaan tiaran ja pyjaman housut. Ootte te kans.
Netissä kiertää taas hoviasiantuntijan video jossa ihmettelee miten Meghan vielä käyttää MRS-paitaa ja missä on Harry? Missä lasten kakun tahraamat kädet, missä vieraat? Teki mieli karjua tollolle että ihan keittiössä vielä ollaan, yövaatteissa ja Harry ottaa kuvia.
Eikö teistä kukaan ole nähnyt miten aivan tavalliset ihmisetkin ovat "Queen of the Day" ja "King of the Day" paperikruunuineen ilman mitään hovikytköksiä? Meghanista pitää aina kuitenkin vääntää jotain negatiivista ja rumaa.
En enää ihmettele mitään Katenistien tekemisiä, kun toivotaan jo, ettei olisi edes syntynyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sepä hyvä, koska nimenomaan pankissa on sitä, mistä Meghanilla on nyt vajausta: rahaa.
Älä luule, ettei heillä olisi rahaa. Sitä on ja lisää tulee koko ajan. Mitä enemmän te tiedätte, sitä enemmän he tienaavat.
Ei ole. Siksi Harry epätoivoissaan yrittää lämmittää suhdetta isäänsä ja haluaa taas working royaliksi. Niiden rahat ovat loppu.
Joko TAAS😂😂😂😂
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo oli hyvä huomio; piti hankkia paperitiara, koska se ei enää ikinä saa aitoa kantaa.
Tuo oli sellainen bittersweet moment, kun tiara oli varmaan tarkoitettu pilkanteoksi, mutta luonnollisesti juttu kääntyi itseään vastaan, eli katkeruudeksi.
Olin kerran hääjärjestelyissä mukana, ja jo iäkkäämpi arvokas rouva, morsian siis, kysyi laittaako tällaisen muoviruusun hiuksiinsa. No kerran minulta kysyi, niin vastaus oli ehdoton EI, eli ei missään tapauksessa, vaan aito, ja se vaihdetaan heti kun alkaa lerpahtaa.
Tämä täti ei tajua, että jos ei aitoa päähänsä saa, niin ei silloin muoviakaan käytetä tilalla. Moukkamaisuus on näköjään pysyvää.
Höpöjä taas. Synttäreillä kotona käytetään paperisia koristeita, sellaista rihkamaa, mitä Katen vanhemmat möivät. Kuka nyt kotioloissa laittaisi arvokkaan tiaran ja pyjaman housut. Ootte te kans.
Ja tuota noin, missäs Meghanilla on se arvokas tiara? "Rihkama" oli tarkoitettu LASTEN juhliin, ei ikääntyvien, hovista ulos potkittujen, liemikauppiaiden pyjamatansseihin.
Kai he saavat tehdä, kuten haluavat. Voi sinua
Se muovitiara oli tarkoitettu pilkaksi, miten vähän Megsu sellaisia arvostaa (koska hänellä ei itsellään niitä ole).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo oli hyvä huomio; piti hankkia paperitiara, koska se ei enää ikinä saa aitoa kantaa.
Tuo oli sellainen bittersweet moment, kun tiara oli varmaan tarkoitettu pilkanteoksi, mutta luonnollisesti juttu kääntyi itseään vastaan, eli katkeruudeksi.
Olin kerran hääjärjestelyissä mukana, ja jo iäkkäämpi arvokas rouva, morsian siis, kysyi laittaako tällaisen muoviruusun hiuksiinsa. No kerran minulta kysyi, niin vastaus oli ehdoton EI, eli ei missään tapauksessa, vaan aito, ja se vaihdetaan heti kun alkaa lerpahtaa.
Tämä täti ei tajua, että jos ei aitoa päähänsä saa, niin ei silloin muoviakaan käytetä tilalla. Moukkamaisuus on näköjään pysyvää.
Höpöjä taas. Synttäreillä kotona käytetään paperisia koristeita, sellaista rihkamaa, mitä Katen vanhemmat möivät. Kuka nyt kotioloissa laittaisi arvokkaan tiaran ja pyjaman housut. Ootte te kans.
Ja tuota noin, missäs Meghanilla on se arvokas tiara? "Rihkama" oli tarkoitettu LASTEN juhliin, ei ikääntyvien, hovista ulos potkittujen, liemikauppiaiden pyjamatansseihin.
Kai he saavat tehdä, kuten haluavat. Voi sinua
Missä näit minun kieltävän tekemästä? Niin, et missään. Voi sinua. Henkilöön on vaan käytävä, triggeröitymistä ei voi näköjään hallita...
Lue oma kirjoituksesi uudestaan.
Älä luule, ettei heillä olisi rahaa. Sitä on ja lisää tulee koko ajan. Mitä enemmän te tiedätte, sitä enemmän he tienaavat.