Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Britannian kuninkaallinen perhe; spekuloidaan!
Kommentit (8554)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä höpäjää tämä nyt on että Catherinella on sosiaalista kömpelyyttä johon ei suostu ottamaan apua vastaan? Tai että hänellä on anoreksia ja kasvattaa tyttärensä ihannoimaan laihuutta?
Catherine on hyvin hoikka mutta anorektinen hän ei ole, hänellä on terve, vahva keho. Lihaksikas ja jäntevä.
Ja sosiaalisissa tilaisuuksissa hän on kaikkea muuta kuin kömpelö.
Tätä vakiosettiä, eli nuo kaikki tuo hullu käy päivittäin läpi. Sortsit, lapset, ja painon, kasvot, ja on näköjään täysin hoidon ulottumattomissa. Menetetty tapaus. tai eihän tuossa ole edes mitään menetettävää, yksi kaheli vaan sekoaa täysin.
Minusta sinulla on kummalliset, oudon voimakkaat ja värittyneet sanavalinnat. Puhuit kuin sadistinen koulukiusaaja.
- hullu- hoidon ulottumattomissa
- menetty tapaus
- ei ole mitään menettävää
- sekoaa täysin
Nyt sun kannattaisi mennä terapiaan, niin että muut ihmiset saavat keskustella ja spekuloida rauhassa.
No mä kävin terapiassa ja siellä suositeltiin seuraavanlaisia uusia ja parempia termejä: Anorektikko, luupussi, oravahammas, kuulapää, kalmo, rupsahtanut, ruma, tyhmä, huonon yliopiston käynyt, hyeena, irvinaama, puolustava ritari, kiipijä, itsensä paljastaja, lättätissi, jahtihuo..ra ja kaikenlaisia muitakin. Nyt sun on jo pakko antaa tunnustusta, eikö niin?
Katsos vaan. Trolli triggeröity taas ja alkoi suoltaa haukkumasanoja, joita hänellä on pääkoppa täynnä. Kuten arvelinkin. Trolli on koulukiusaaja, joka päivystää vauvapalstalla.
Jaaha. Trolli eli sinä se jälleen käytät vanhaa metodiasi ja käännät omat pahat sanasi toisen syyksi. Tuossa sarkastisesti vastattiin sinulle oikein rautalangasta vääntäen että ovatko meghanistien käyttämät sanat kilttejä ja viattomia. Joko et oikeasti tajua ironiaa tai tajuat mutta kuten kunnon sadistinen koulukiusaaja olet olvainasi itse viattomuus ja saat uhrisi näyttämään pahikselta.
Siellä taas joku koulukiusaaja yrittää kömpelösti manipuloida muita ihmisiä (DARVO-taktiikka). Omat sadistiset haukkumasanansa ("luupussi", "oravahammas" "kuulapää" ja monet muut) hän esittää vitsinä. Sarkasmia vaan, heh heh. Ja lopuksi esittää itsensä uhrina. Ja haukkumasanojen käytöstä huomauttanut kohtelias keskustelija leimataan heti kiusaajaksi.
Sairaita ovat nuo DARVO-trollit mutta onneksi heillä ei ole mitään valtaa (moderointioikeudet) tässä ketjussa. Spekulaatio brittihovista jatkukoon, vaikka DARVO-jengi ei osaa pitää turpaansa kiinni.No olihan tuo nyt täysin selkeästi heitto/näpäytys sussex-faneille heidän omista sanomisistaan, turha sitä on vierittää sen kommentoijan vastuulle ja väittää että hän haukkuu Catherinea, hän vain osoitti miten rumasti meghanistit Catherinea nimittelevät. Ihme venkoilua vastuusta, päästellään näppäimistöltä vaikka mitä kuraa ja sitten ollaan ihan hyi kuinka sinä noin kauheita kirjoittelet!
Voisiko luupussi-litanian saada vielä kertaalleen tälle illalle?
Etteköhän te meghanistit oman litanianne osaa jo ulkoa? Haluatte vain, että joku toistelee sitä, kun samalla luette itseihailusta mykkinä myhäillen omaa alimmalle älylliselle tasolle jäänyttä nokkeluuttanne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos Kate kuolee syöpäänsä tai mysteeriseen suolistosairauteensa, niin valkoritarit jäävät työttömiksi. Ketä he nyt puolustavat, kun Kate ei enää ole elävien kirjoissa?
Hänen lapsensa ovat silloin sinun ja muiden sairaiden hampaissa. Heissä riittää puolustettavaa. Johan Georgekin on mielenterveysongelmaiseksi, syrjäytyneeksi ja surulliseksi, ja Louis nepsyksi toimestanne solvattu, sekä myös Charlotte taisi olla joku kiukkuinen päällepäsmäri. Töitä siis riittää.
Louisin kohtalo on kyllä surullinen. Hänestä on tehty hovinarri ja joutuu siinä roolissa elämään veljensä varjossa. Saa nähdä mitä käy, kun lopulta hajoaa, seuraako setänsä mallia ja jättää hovin vai tuleeko hänestä Andrewn kaltainen hirviö.
Ja niinhän tässä kävikin kuin arvelin, heti alkoi vihjailu alle 10-vuotiaan Lousin tulevasta luonteesta. "Hirviö"..
Juuri tiettyjen asioiden välttämiseksi kasvattavat Kate ja Wills lapsiaan hyvin lapsuuslähtöisesti, kotiolot ovat intiimit ja yksityiset, perheenä tehdään asioita ja kokota kokkaillaan ja leivotaan, harrastetaan. He antavat terveen pohjan kasvaa ja he ovat läsnä. Hyvä itsetunto kehittyy koko ajan. Hyvä on tuollaisesta ponnistaa omaan elämäänsä, vaikka hovista pois.
Ei kyllä kuulosta kovin yksityiseltä, jos joku suomalainen palstamammakin tietää, että perhe iloisesti laulellen leipoo yhdessä.
Etkä voi kieltää, että näillä lapsilla on tietyt roolit määrätty jo syntymästään. Georgesta tulee kuningas, halusi tämä sitä tai ei.
Katen julkisten esiintymisten myötä on nähty hyvin kokeneen näköistä kokkailua ja hänen leipomisestaan on kerrottu useissa julkaisuissa ja dokkareissa. Carolekin on kertonut hänen lapsuudestaan. Nämä ovat ihan vanhoja faktoja.
Kukaan ei ole mitään rooleista puhunutkaan. George kasvaa omaansa, ja sparet luovat oman uransa. Niin tulee yhdestä Middletonien lapsesta joskus kuningatar ja sisko tekee omia hommiaan, sekä velipoika pelaa kenneltoiminnassa maaseututiluksilla.
Näin se menee muissakin hoveissa. Ei ole tainnut vielä kukaan itsaria tehdä. Harry nyt ei vaan sopeudu millään, vaan katkeruus ei hellitä.
Yksityisestä elämästä ei tehdä dokumentteja.
Esim haastattelu on dokumentti. Ja sellaisen antoivat aikoinaan mm. Charles ja Diana, sekä Andrew.
Diana antoi haastattelun Williamin ja Katen yksityisestä perhe-elämästä?
Väitit että yksityisestä elämästä ei tehdä dokumentteja. Kumosin väitteesi. Yksityisiä dokumentteja ovat Catherinen antamat haastattelut ja heidän sometiliensä esittelyt kuvineen. Keittiö on siis myös dokumentoitu ja näytetty dokkarissa kansalle.
Edelleenkö jankkaat, ettei Kate leivo ja kokkaa lastensa kanssa?
Onko siellä heidän kotona joku kamera mistä kansa katsoo että oo, nyt Saint Catharina käyttää kaulinta ja laittaa uunin päälle. Mistä tiedät että hän oikeasti leipasee masaliisan tai rocky roadin? Voiko olla että leipominen liittyy vain narratiiviin Katesta leipovana kuningattarena? Eli halutaan luoda mielikuva maanläheisenä ihmisenä joka ei istu miljoonien arvoisten rahakirstujen päällä. Vaikka käytännössä on yhteiskunnan varoilla elävä ja vielä sen päälle miljonääri.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos Kate kuolee syöpäänsä tai mysteeriseen suolistosairauteensa, niin valkoritarit jäävät työttömiksi. Ketä he nyt puolustavat, kun Kate ei enää ole elävien kirjoissa?
Hänen lapsensa ovat silloin sinun ja muiden sairaiden hampaissa. Heissä riittää puolustettavaa. Johan Georgekin on mielenterveysongelmaiseksi, syrjäytyneeksi ja surulliseksi, ja Louis nepsyksi toimestanne solvattu, sekä myös Charlotte taisi olla joku kiukkuinen päällepäsmäri. Töitä siis riittää.
Louisin kohtalo on kyllä surullinen. Hänestä on tehty hovinarri ja joutuu siinä roolissa elämään veljensä varjossa. Saa nähdä mitä käy, kun lopulta hajoaa, seuraako setänsä mallia ja jättää hovin vai tuleeko hänestä Andrewn kaltainen hirviö.
Ja niinhän tässä kävikin kuin arvelin, heti alkoi vihjailu alle 10-vuotiaan Lousin tulevasta luonteesta. "Hirviö"..
Juuri tiettyjen asioiden välttämiseksi kasvattavat Kate ja Wills lapsiaan hyvin lapsuuslähtöisesti, kotiolot ovat intiimit ja yksityiset, perheenä tehdään asioita ja kokota kokkaillaan ja leivotaan, harrastetaan. He antavat terveen pohjan kasvaa ja he ovat läsnä. Hyvä itsetunto kehittyy koko ajan. Hyvä on tuollaisesta ponnistaa omaan elämäänsä, vaikka hovista pois.
Norjan kruununprinsessan poika (Marius) on ihmishirviö. Tuomittu väkivaltarikollinen, naistenhakkaaja, huumeidenkäyttäjä ja seksuaalirikollinen. Hänellä oli täydellinen lapsuus Norjan hovissa (perhe teki asioita yhdessä, kokkaili ja leipoi, harrastuksia oli paljon, vanhemmat läsnä) mutta hänestä kasvoi luonnehäiriöinen kokovartalomulkku.
On täysin perusteltua kysyä, miten Louis pärjää toksisessa brittihovissa. Harry ei pärjännyt ja on nyt tuhonnut itsensä. Andrew teki samoin. Ei ole sattumaa, että brittihovissa kasvaa tuollaisia "raikuliprinssejä".
Mariuksen asema siinä perheessä oli kuitenkin ihan eri kuin nuorempien sisaruspuoltensa. Hän ei ollut eikä ole kuninkaallinen ja ehti neljä vuotta elää ja kasvaa hovin ulkopuolella. Mette-maarit eli aika värikästä elämää aiemmin eikä pojan isänkään tausta kai kovin seesteinen ole.
Ei voi yks yhteen verrata Waleseihin.
Näinpä. Mariuksella ei ole sitä pyhää kuninkaallista verta, joka tekee kuninkaallisista parempia kuin tavallinen rahvas.
Tiesittekö muuten, että kuninkaan kosketus parantaa kaljuuden?
Marius oli kyllä koko kansan "pikku lemmikki". Norjalaiset olivat hyvin ihastuneita häneen kunnes alkoi tiettyjä "juttuja" putoilla kansan korviin. Hovi yritti valkopestä ja salailla tyypin tekosia ja käytöshäiriöitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä höpäjää tämä nyt on että Catherinella on sosiaalista kömpelyyttä johon ei suostu ottamaan apua vastaan? Tai että hänellä on anoreksia ja kasvattaa tyttärensä ihannoimaan laihuutta?
Catherine on hyvin hoikka mutta anorektinen hän ei ole, hänellä on terve, vahva keho. Lihaksikas ja jäntevä.
Ja sosiaalisissa tilaisuuksissa hän on kaikkea muuta kuin kömpelö.
Tätä vakiosettiä, eli nuo kaikki tuo hullu käy päivittäin läpi. Sortsit, lapset, ja painon, kasvot, ja on näköjään täysin hoidon ulottumattomissa. Menetetty tapaus. tai eihän tuossa ole edes mitään menetettävää, yksi kaheli vaan sekoaa täysin.
Minusta sinulla on kummalliset, oudon voimakkaat ja värittyneet sanavalinnat. Puhuit kuin sadistinen koulukiusaaja.
- hullu- hoidon ulottumattomissa
- menetty tapaus
- ei ole mitään menettävää
- sekoaa täysin
Nyt sun kannattaisi mennä terapiaan, niin että muut ihmiset saavat keskustella ja spekuloida rauhassa.
No mä kävin terapiassa ja siellä suositeltiin seuraavanlaisia uusia ja parempia termejä: Anorektikko, luupussi, oravahammas, kuulapää, kalmo, rupsahtanut, ruma, tyhmä, huonon yliopiston käynyt, hyeena, irvinaama, puolustava ritari, kiipijä, itsensä paljastaja, lättätissi, jahtihuo..ra ja kaikenlaisia muitakin. Nyt sun on jo pakko antaa tunnustusta, eikö niin?
Katsos vaan. Trolli triggeröity taas ja alkoi suoltaa haukkumasanoja, joita hänellä on pääkoppa täynnä. Kuten arvelinkin. Trolli on koulukiusaaja, joka päivystää vauvapalstalla.
Jaaha. Trolli eli sinä se jälleen käytät vanhaa metodiasi ja käännät omat pahat sanasi toisen syyksi. Tuossa sarkastisesti vastattiin sinulle oikein rautalangasta vääntäen että ovatko meghanistien käyttämät sanat kilttejä ja viattomia. Joko et oikeasti tajua ironiaa tai tajuat mutta kuten kunnon sadistinen koulukiusaaja olet olvainasi itse viattomuus ja saat uhrisi näyttämään pahikselta.
Siellä taas joku koulukiusaaja yrittää kömpelösti manipuloida muita ihmisiä (DARVO-taktiikka). Omat sadistiset haukkumasanansa ("luupussi", "oravahammas" "kuulapää" ja monet muut) hän esittää vitsinä. Sarkasmia vaan, heh heh. Ja lopuksi esittää itsensä uhrina. Ja haukkumasanojen käytöstä huomauttanut kohtelias keskustelija leimataan heti kiusaajaksi.
Sairaita ovat nuo DARVO-trollit mutta onneksi heillä ei ole mitään valtaa (moderointioikeudet) tässä ketjussa. Spekulaatio brittihovista jatkukoon, vaikka DARVO-jengi ei osaa pitää turpaansa kiinni.No olihan tuo nyt täysin selkeästi heitto/näpäytys sussex-faneille heidän omista sanomisistaan, turha sitä on vierittää sen kommentoijan vastuulle ja väittää että hän haukkuu Catherinea, hän vain osoitti miten rumasti meghanistit Catherinea nimittelevät. Ihme venkoilua vastuusta, päästellään näppäimistöltä vaikka mitä kuraa ja sitten ollaan ihan hyi kuinka sinä noin kauheita kirjoittelet!
Voisiko luupussi-litanian saada vielä kertaalleen tälle illalle?
Etteköhän te meghanistit oman litanianne osaa jo ulkoa? Haluatte vain, että joku toistelee sitä, kun samalla luette itseihailusta mykkinä myhäillen omaa alimmalle älylliselle tasolle jäänyttä nokkeluuttanne.
Eiköhän anneta Luus#k#i-pariskunnan jo olla. Heilläkin on huomenna aikainen lähtö lomalle. Taas.
Vierailija kirjoitti:
Jaa ketjun on nyt valloittaneet vähän sellaiset ilkeämmät tai aidosti tyhmemmät ihmiset. "Spekuloikoot" keskenään, ei normaalien ihmisten kannata tuhlata aikaansa heidän kanssa "keskustelemiseen" kun ei niiden tarkoitus ole muuta kuin vääntää ja kääntää ja provota.
Ei tätä palstaa ole enää vuosiin voinut ottaa tosissaan. 50 pros aloituksesta on provoja. Millainen rahka kuningas Charlesille - tyyliin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi provojen pitää olla ilkeitä? Jos ei halua tosissaan keskustella niin keksisivät edes oikeasti hauskoja ja älyvapaita, sellaisia harmittomia provoja joista tulisi kaikille hyvä mieli.
Tai perustaisi trolli oman vihamielisen provoketjun ja antaisi muiden kirjoitella rauhassa asiaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jaa ketjun on nyt valloittaneet vähän sellaiset ilkeämmät tai aidosti tyhmemmät ihmiset. "Spekuloikoot" keskenään, ei normaalien ihmisten kannata tuhlata aikaansa heidän kanssa "keskustelemiseen" kun ei niiden tarkoitus ole muuta kuin vääntää ja kääntää ja provota.
Ei tätä palstaa ole enää vuosiin voinut ottaa tosissaan. 50 pros aloituksesta on provoja. Millainen rahka kuningas Charlesille - tyyliin.
No tämän aloituksessa muistutettiin käytöstavoista yms, vaikutti tosissaan aloitetulta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos Kate kuolee syöpäänsä tai mysteeriseen suolistosairauteensa, niin valkoritarit jäävät työttömiksi. Ketä he nyt puolustavat, kun Kate ei enää ole elävien kirjoissa?
Hänen lapsensa ovat silloin sinun ja muiden sairaiden hampaissa. Heissä riittää puolustettavaa. Johan Georgekin on mielenterveysongelmaiseksi, syrjäytyneeksi ja surulliseksi, ja Louis nepsyksi toimestanne solvattu, sekä myös Charlotte taisi olla joku kiukkuinen päällepäsmäri. Töitä siis riittää.
Louisin kohtalo on kyllä surullinen. Hänestä on tehty hovinarri ja joutuu siinä roolissa elämään veljensä varjossa. Saa nähdä mitä käy, kun lopulta hajoaa, seuraako setänsä mallia ja jättää hovin vai tuleeko hänestä Andrewn kaltainen hirviö.
Ja niinhän tässä kävikin kuin arvelin, heti alkoi vihjailu alle 10-vuotiaan Lousin tulevasta luonteesta. "Hirviö"..
Juuri tiettyjen asioiden välttämiseksi kasvattavat Kate ja Wills lapsiaan hyvin lapsuuslähtöisesti, kotiolot ovat intiimit ja yksityiset, perheenä tehdään asioita ja kokota kokkaillaan ja leivotaan, harrastetaan. He antavat terveen pohjan kasvaa ja he ovat läsnä. Hyvä itsetunto kehittyy koko ajan. Hyvä on tuollaisesta ponnistaa omaan elämäänsä, vaikka hovista pois.
Ei kyllä kuulosta kovin yksityiseltä, jos joku suomalainen palstamammakin tietää, että perhe iloisesti laulellen leipoo yhdessä.
Etkä voi kieltää, että näillä lapsilla on tietyt roolit määrätty jo syntymästään. Georgesta tulee kuningas, halusi tämä sitä tai ei.
Katen julkisten esiintymisten myötä on nähty hyvin kokeneen näköistä kokkailua ja hänen leipomisestaan on kerrottu useissa julkaisuissa ja dokkareissa. Carolekin on kertonut hänen lapsuudestaan. Nämä ovat ihan vanhoja faktoja.
Kukaan ei ole mitään rooleista puhunutkaan. George kasvaa omaansa, ja sparet luovat oman uransa. Niin tulee yhdestä Middletonien lapsesta joskus kuningatar ja sisko tekee omia hommiaan, sekä velipoika pelaa kenneltoiminnassa maaseututiluksilla.
Näin se menee muissakin hoveissa. Ei ole tainnut vielä kukaan itsaria tehdä. Harry nyt ei vaan sopeudu millään, vaan katkeruus ei hellitä.
Yksityisestä elämästä ei tehdä dokumentteja.
Esim haastattelu on dokumentti. Ja sellaisen antoivat aikoinaan mm. Charles ja Diana, sekä Andrew.
Diana antoi haastattelun Williamin ja Katen yksityisestä perhe-elämästä?
Väitit että yksityisestä elämästä ei tehdä dokumentteja. Kumosin väitteesi. Yksityisiä dokumentteja ovat Catherinen antamat haastattelut ja heidän sometiliensä esittelyt kuvineen. Keittiö on siis myös dokumentoitu ja näytetty dokkarissa kansalle.
Edelleenkö jankkaat, ettei Kate leivo ja kokkaa lastensa kanssa?
Onko siellä heidän kotona joku kamera mistä kansa katsoo että oo, nyt Saint Catharina käyttää kaulinta ja laittaa uunin päälle. Mistä tiedät että hän oikeasti leipasee masaliisan tai rocky roadin? Voiko olla että leipominen liittyy vain narratiiviin Katesta leipovana kuningattarena? Eli halutaan luoda mielikuva maanläheisenä ihmisenä joka ei istu miljoonien arvoisten rahakirstujen päällä. Vaikka käytännössä on yhteiskunnan varoilla elävä ja vielä sen päälle miljonääri.
Joo, kyllä se on oikeasti Meghan joka hallitsee kokkailut ja leivonnat. Niin rutiinilla leipoi leipää ja osasi asetella sormensa taikinaan kuin ammattilainen. Ainesta olisi vaikka leipuri/kondiittoriksi. Ne leppäkerttupallerotkin, voi että, persoonallista ja ihan omaa tuotantoa, mikä mielikuvitus!!!!
Ja entäs ne kuivakukkarouheiset? Ihan huippua kuinka ne leijuivat kuin keijun siroista sormista hiljalleen hunajalla kuorrutetun croissantin päälle. C'est magnifique!
Hieno kartanokeittiö hänellä ja hulppea alue hunajantuotantoon, uniikisti, sekä tilukset omille kasviksille ja marjoille. Sieltähän ne ehtoisan emännän herkulliset kotikeittoiset hillot saavatkin alkunsa ja kalligrafialla viimeistellyn etiketin purkkien kylkiin. Tuo nainen on taituri, ihmeidentekijä!
Vierailija kirjoitti:
Täällä joku linkitti päivä tai pari sitten Lady Colin Campbellin haastattelun Samantha Marklen kanssa. Se oli niin monta sivua sitten että en löydä sitä linkkiä enää selaamalla tähän. Lady C:n youtubekanavalta se löytyy. No kuitenkin, katsoin sen haastattelun ja se Samanthahan vaikuttaa täysin tolkulliselta jalat maassa olevalta ihmiseltä. Selkeäsanainen puhuja, toi omat näkemyksensä ja kokemuksensa esille suorapuheisesti, hyvin ja järkeenkäyvästi perustellen ilman minkäännäköistä sanasalaattia tai manipuloinnin tuntua. Arvostan tuollaista sanankäyttöä ja arvostan sitä miten hän toi selkeästi esille jos hänellä oli joistakin asioista vain toisen käden tietoa, tai ei omaa kokemusta jne. Lady C nääs teki parhaansa ja yritti nyhtää hänestä mehukkaita juttuja ja laittaa sanoja suuhun, mutta haastateltava torppasi yritykset mallikkaasti.
Olin tähän asti ainoastaan lukenut tuosta Samanthasta kommentteja (muun muassa täältä!) että on joku aivan sekopää täti. No ei ainakaan tuon haastattelun perusteella ole.
En nyt ala tässä referoida haastattelua sen enempää mutta todella uskottavasti Samantha esimerkiksi selvensi huhun jonka mukaan hän olisi aikoinaan vähätellyt Doriaa kotiapulaiseksi (maid). Kertoi, että on aivan totta että hän on väittänyt Doriaa kotiapulaiseksi, mutta tilanteessa jossa oli tulossa koulusta kotiin koulukaverinsa kanssa, ja Doria pössytteli näyttävästi pilveä heidän pihallaan. Tämä oli ilmeisesti niitä alkuaikoja kun Doria oli liittynyt perheeseen. Kaveri ei joko tiennyt hänestä tai ei ollut nähnyt häntä, ja oli ihmetellyt kuka ihme tuo on joka polttaa pilveä teidän pihalla. Siinä naapurustossa se ei ilmeisesti ollut sovelias näky. Samantha oli hävennyt silmät päästään ja keksinyt hätävalheena että se on meidän kotiapulainen.
Tämä kuulosti täysin uskottavalta ja oli hyvä esimerkki siitä miten yhden sanan voi irrottaa kontekstista ja repostella halutulla tavalla, eikä repostelulla välttämättä ole mitään tekemistä totuuden kanssa.
Samantha Markle on patologinen valehtelija. Sellaiset voivat olla hyvin taitavia.
Samantha myös maalitti Meghania usealta törkytililtä samanaikaisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kate Middletonin oma veli James Middleton on nepsy. Hänellä on diagnosoitu muun muassa ADHD, dysleksia ja vakava masennus.
Jokainen täysjärkinen aikuinen ymmärtää, että nepsypiirteet ovat suurelta osin perinnöllisiä. Kate voi siis kantaa nepsygeenejä, jotka hän sai vanhemmiltaan. Minä hämmästyisin kovasti, jos kaikki Katen omat lapset olisivat normaaleita (ei-nepsyjä).
Tota... Veljelläni on ADHD ja myös masennusta. Kysyin aikoinaan raskaana olessa tätä asiaa ja neuropsykiatriaan erikoistunut lääkäri sanoi, että mahdollisuus että minun lapsi saa ADHD: n koska veljelläni on se, on n. 10%. Jos itselläni olisi ADHD, mahdollisuus olisi muistaakseni n. 50%.
Suurempi ongelma on se että Dianalla oli epävakaa persoonallisuushäiriö joka vaikuttaa periytyneen Harrylle. Ainakin Varamies-kirjassa Harry mainitsi että hänen peniksellään on se. Jos Lilin ja Archien vanhemmista toinen on epävakaa ja toinen narsku, niin ei hyvin mene.
William peri äitinsä geenit. Dianalla oli epävakaa persoonallisuushäiriö. Voimme siis todeta, että Williamin lapsilla on korkea todennäköisyys saada persoonallisuushäiriö, vaikka William itse ei oireilisi niin, että persoonallisuushäiriön diagnoosi voidaan tehdä.
Louis-parka. Sai huonot geenit. Äiti on syömishäiriöinen, äidin veli on nepsy ja isänäiti Diana oli persoonallisuushäiriöinen.
Ei vaadi älykkyyttä olla ilkeä ja alhainen provoilija vaikka sellaiset luultavasti itseään fiksuina ja älykkäinä pitävätkin. Hyvän mielen provot, niiden hallitseminen, sen sijaan vaatii.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä joku linkitti päivä tai pari sitten Lady Colin Campbellin haastattelun Samantha Marklen kanssa. Se oli niin monta sivua sitten että en löydä sitä linkkiä enää selaamalla tähän. Lady C:n youtubekanavalta se löytyy. No kuitenkin, katsoin sen haastattelun ja se Samanthahan vaikuttaa täysin tolkulliselta jalat maassa olevalta ihmiseltä. Selkeäsanainen puhuja, toi omat näkemyksensä ja kokemuksensa esille suorapuheisesti, hyvin ja järkeenkäyvästi perustellen ilman minkäännäköistä sanasalaattia tai manipuloinnin tuntua. Arvostan tuollaista sanankäyttöä ja arvostan sitä miten hän toi selkeästi esille jos hänellä oli joistakin asioista vain toisen käden tietoa, tai ei omaa kokemusta jne. Lady C nääs teki parhaansa ja yritti nyhtää hänestä mehukkaita juttuja ja laittaa sanoja suuhun, mutta haastateltava torppasi yritykset mallikkaasti.
Olin tähän asti ainoastaan lukenut tuosta Samanthasta kommentteja (muun muassa täältä!) että on joku aivan sekopää täti. No ei ainakaan tuon haastattelun perusteella ole.
En nyt ala tässä referoida haastattelua sen enempää mutta todella uskottavasti Samantha esimerkiksi selvensi huhun jonka mukaan hän olisi aikoinaan vähätellyt Doriaa kotiapulaiseksi (maid). Kertoi, että on aivan totta että hän on väittänyt Doriaa kotiapulaiseksi, mutta tilanteessa jossa oli tulossa koulusta kotiin koulukaverinsa kanssa, ja Doria pössytteli näyttävästi pilveä heidän pihallaan. Tämä oli ilmeisesti niitä alkuaikoja kun Doria oli liittynyt perheeseen. Kaveri ei joko tiennyt hänestä tai ei ollut nähnyt häntä, ja oli ihmetellyt kuka ihme tuo on joka polttaa pilveä teidän pihalla. Siinä naapurustossa se ei ilmeisesti ollut sovelias näky. Samantha oli hävennyt silmät päästään ja keksinyt hätävalheena että se on meidän kotiapulainen.
Tämä kuulosti täysin uskottavalta ja oli hyvä esimerkki siitä miten yhden sanan voi irrottaa kontekstista ja repostella halutulla tavalla, eikä repostelulla välttämättä ole mitään tekemistä totuuden kanssa.
Samantha Markle on patologinen valehtelija. Sellaiset voivat olla hyvin taitavia.
Samantha myös maalitti Meghania usealta törkytililtä samanaikaisesti.
Niinkö? Kerro lisää, mistä tiedät tämän? Miltä törkytileiltä ja mistä tiedetään että ne oli Samanthan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kate Middletonin oma veli James Middleton on nepsy. Hänellä on diagnosoitu muun muassa ADHD, dysleksia ja vakava masennus.
Jokainen täysjärkinen aikuinen ymmärtää, että nepsypiirteet ovat suurelta osin perinnöllisiä. Kate voi siis kantaa nepsygeenejä, jotka hän sai vanhemmiltaan. Minä hämmästyisin kovasti, jos kaikki Katen omat lapset olisivat normaaleita (ei-nepsyjä).
Tota... Veljelläni on ADHD ja myös masennusta. Kysyin aikoinaan raskaana olessa tätä asiaa ja neuropsykiatriaan erikoistunut lääkäri sanoi, että mahdollisuus että minun lapsi saa ADHD: n koska veljelläni on se, on n. 10%. Jos itselläni olisi ADHD, mahdollisuus olisi muistaakseni n. 50%.
Suurempi ongelma on se että Dianalla oli epävakaa persoonallisuushäiriö joka vaikuttaa periytyneen Harrylle. Ainakin Varamies-kirjassa Harry mainitsi että hänen peniksellään on se. Jos Lilin ja Archien vanhemmista toinen on epävakaa ja toinen narsku, niin ei hyvin mene.
William peri äitinsä geenit. Dianalla oli epävakaa persoonallisuushäiriö. Voimme siis todeta, että Williamin lapsilla on korkea todennäköisyys saada persoonallisuushäiriö, vaikka William itse ei oireilisi niin, että persoonallisuushäiriön diagnoosi voidaan tehdä.
Louis-parka. Sai huonot geenit. Äiti on syömishäiriöinen, äidin veli on nepsy ja isänäiti Diana oli persoonallisuushäiriöinen.
Älä nyt kehtaa. Jos perii vanhemman ulkonäön ei se tarkoita että on henkisesti, emotionaalisesti ja psyykkisesti kopio tästä. Harryhan se äitinsä tasapainottomuuden ja uhriutumistaipumuksen on perinyt, älykkyyden myös. Eli William sai isältänsä älynlahjat ja pikkuveli vähän heikot sellaiset äidiltänsä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No on todellakin koko ketjun loppupää trollien hallinnassa. Huomenna on uusi päivä, ehkä sitten on paikalla asiallistakin porukkaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos Kate kuolee syöpäänsä tai mysteeriseen suolistosairauteensa, niin valkoritarit jäävät työttömiksi. Ketä he nyt puolustavat, kun Kate ei enää ole elävien kirjoissa?
Hänen lapsensa ovat silloin sinun ja muiden sairaiden hampaissa. Heissä riittää puolustettavaa. Johan Georgekin on mielenterveysongelmaiseksi, syrjäytyneeksi ja surulliseksi, ja Louis nepsyksi toimestanne solvattu, sekä myös Charlotte taisi olla joku kiukkuinen päällepäsmäri. Töitä siis riittää.
Louisin kohtalo on kyllä surullinen. Hänestä on tehty hovinarri ja joutuu siinä roolissa elämään veljensä varjossa. Saa nähdä mitä käy, kun lopulta hajoaa, seuraako setänsä mallia ja jättää hovin vai tuleeko hänestä Andrewn kaltainen hirviö.
Ja niinhän tässä kävikin kuin arvelin, heti alkoi vihjailu alle 10-vuotiaan Lousin tulevasta luonteesta. "Hirviö"..
Juuri tiettyjen asioiden välttämiseksi kasvattavat Kate ja Wills lapsiaan hyvin lapsuuslähtöisesti, kotiolot ovat intiimit ja yksityiset, perheenä tehdään asioita ja kokota kokkaillaan ja leivotaan, harrastetaan. He antavat terveen pohjan kasvaa ja he ovat läsnä. Hyvä itsetunto kehittyy koko ajan. Hyvä on tuollaisesta ponnistaa omaan elämäänsä, vaikka hovista pois.
Ei kyllä kuulosta kovin yksityiseltä, jos joku suomalainen palstamammakin tietää, että perhe iloisesti laulellen leipoo yhdessä.
Etkä voi kieltää, että näillä lapsilla on tietyt roolit määrätty jo syntymästään. Georgesta tulee kuningas, halusi tämä sitä tai ei.
Katen julkisten esiintymisten myötä on nähty hyvin kokeneen näköistä kokkailua ja hänen leipomisestaan on kerrottu useissa julkaisuissa ja dokkareissa. Carolekin on kertonut hänen lapsuudestaan. Nämä ovat ihan vanhoja faktoja.
Kukaan ei ole mitään rooleista puhunutkaan. George kasvaa omaansa, ja sparet luovat oman uransa. Niin tulee yhdestä Middletonien lapsesta joskus kuningatar ja sisko tekee omia hommiaan, sekä velipoika pelaa kenneltoiminnassa maaseututiluksilla.
Näin se menee muissakin hoveissa. Ei ole tainnut vielä kukaan itsaria tehdä. Harry nyt ei vaan sopeudu millään, vaan katkeruus ei hellitä.
Yksityisestä elämästä ei tehdä dokumentteja.
Esim haastattelu on dokumentti. Ja sellaisen antoivat aikoinaan mm. Charles ja Diana, sekä Andrew.
Diana antoi haastattelun Williamin ja Katen yksityisestä perhe-elämästä?
Väitit että yksityisestä elämästä ei tehdä dokumentteja. Kumosin väitteesi. Yksityisiä dokumentteja ovat Catherinen antamat haastattelut ja heidän sometiliensä esittelyt kuvineen. Keittiö on siis myös dokumentoitu ja näytetty dokkarissa kansalle.
Edelleenkö jankkaat, ettei Kate leivo ja kokkaa lastensa kanssa?
Onko siellä heidän kotona joku kamera mistä kansa katsoo että oo, nyt Saint Catharina käyttää kaulinta ja laittaa uunin päälle. Mistä tiedät että hän oikeasti leipasee masaliisan tai rocky roadin? Voiko olla että leipominen liittyy vain narratiiviin Katesta leipovana kuningattarena? Eli halutaan luoda mielikuva maanläheisenä ihmisenä joka ei istu miljoonien arvoisten rahakirstujen päällä. Vaikka käytännössä on yhteiskunnan varoilla elävä ja vielä sen päälle miljonääri.
Joo, kyllä se on oikeasti Meghan joka hallitsee kokkailut ja leivonnat. Niin rutiinilla leipoi leipää ja osasi asetella sormensa taikinaan kuin ammattilainen. Ainesta olisi vaikka leipuri/kondiittoriksi. Ne leppäkerttupallerotkin, voi että, persoonallista ja ihan omaa tuotantoa, mikä mielikuvitus!!!!
Ja entäs ne kuivakukkarouheiset? Ihan huippua kuinka ne leijuivat kuin keijun siroista sormista hiljalleen hunajalla kuorrutetun croissantin päälle. C'est magnifique!
Hieno kartanokeittiö hänellä ja hulppea alue hunajantuotantoon, uniikisti, sekä tilukset omille kasviksille ja marjoille. Sieltähän ne ehtoisan emännän herkulliset kotikeittoiset hillot saavatkin alkunsa ja kalligrafialla viimeistellyn etiketin purkkien kylkiin. Tuo nainen on taituri, ihmeidentekijä!
Nyt oli hyvä :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä joku linkitti päivä tai pari sitten Lady Colin Campbellin haastattelun Samantha Marklen kanssa. Se oli niin monta sivua sitten että en löydä sitä linkkiä enää selaamalla tähän. Lady C:n youtubekanavalta se löytyy. No kuitenkin, katsoin sen haastattelun ja se Samanthahan vaikuttaa täysin tolkulliselta jalat maassa olevalta ihmiseltä. Selkeäsanainen puhuja, toi omat näkemyksensä ja kokemuksensa esille suorapuheisesti, hyvin ja järkeenkäyvästi perustellen ilman minkäännäköistä sanasalaattia tai manipuloinnin tuntua. Arvostan tuollaista sanankäyttöä ja arvostan sitä miten hän toi selkeästi esille jos hänellä oli joistakin asioista vain toisen käden tietoa, tai ei omaa kokemusta jne. Lady C nääs teki parhaansa ja yritti nyhtää hänestä mehukkaita juttuja ja laittaa sanoja suuhun, mutta haastateltava torppasi yritykset mallikkaasti.
Olin tähän asti ainoastaan lukenut tuosta Samanthasta kommentteja (muun muassa täältä!) että on joku aivan sekopää täti. No ei ainakaan tuon haastattelun perusteella ole.
En nyt ala tässä referoida haastattelua sen enempää mutta todella uskottavasti Samantha esimerkiksi selvensi huhun jonka mukaan hän olisi aikoinaan vähätellyt Doriaa kotiapulaiseksi (maid). Kertoi, että on aivan totta että hän on väittänyt Doriaa kotiapulaiseksi, mutta tilanteessa jossa oli tulossa koulusta kotiin koulukaverinsa kanssa, ja Doria pössytteli näyttävästi pilveä heidän pihallaan. Tämä oli ilmeisesti niitä alkuaikoja kun Doria oli liittynyt perheeseen. Kaveri ei joko tiennyt hänestä tai ei ollut nähnyt häntä, ja oli ihmetellyt kuka ihme tuo on joka polttaa pilveä teidän pihalla. Siinä naapurustossa se ei ilmeisesti ollut sovelias näky. Samantha oli hävennyt silmät päästään ja keksinyt hätävalheena että se on meidän kotiapulainen.
Tämä kuulosti täysin uskottavalta ja oli hyvä esimerkki siitä miten yhden sanan voi irrottaa kontekstista ja repostella halutulla tavalla, eikä repostelulla välttämättä ole mitään tekemistä totuuden kanssa.
Samantha Markle on patologinen valehtelija. Sellaiset voivat olla hyvin taitavia.
Samantha myös maalitti Meghania usealta törkytililtä samanaikaisesti.
Niinkö? Kerro lisää, mistä tiedät tämän? Miltä törkytileiltä ja mistä tiedetään että ne oli Samanthan?
Tästä on uutisoitu vaikka miten paljon. Samantha itse myönsi, että kyseessä olivat hänen tilinsä, jotka kuulemma oli kaapattu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä joku linkitti päivä tai pari sitten Lady Colin Campbellin haastattelun Samantha Marklen kanssa. Se oli niin monta sivua sitten että en löydä sitä linkkiä enää selaamalla tähän. Lady C:n youtubekanavalta se löytyy. No kuitenkin, katsoin sen haastattelun ja se Samanthahan vaikuttaa täysin tolkulliselta jalat maassa olevalta ihmiseltä. Selkeäsanainen puhuja, toi omat näkemyksensä ja kokemuksensa esille suorapuheisesti, hyvin ja järkeenkäyvästi perustellen ilman minkäännäköistä sanasalaattia tai manipuloinnin tuntua. Arvostan tuollaista sanankäyttöä ja arvostan sitä miten hän toi selkeästi esille jos hänellä oli joistakin asioista vain toisen käden tietoa, tai ei omaa kokemusta jne. Lady C nääs teki parhaansa ja yritti nyhtää hänestä mehukkaita juttuja ja laittaa sanoja suuhun, mutta haastateltava torppasi yritykset mallikkaasti.
Olin tähän asti ainoastaan lukenut tuosta Samanthasta kommentteja (muun muassa täältä!) että on joku aivan sekopää täti. No ei ainakaan tuon haastattelun perusteella ole.
En nyt ala tässä referoida haastattelua sen enempää mutta todella uskottavasti Samantha esimerkiksi selvensi huhun jonka mukaan hän olisi aikoinaan vähätellyt Doriaa kotiapulaiseksi (maid). Kertoi, että on aivan totta että hän on väittänyt Doriaa kotiapulaiseksi, mutta tilanteessa jossa oli tulossa koulusta kotiin koulukaverinsa kanssa, ja Doria pössytteli näyttävästi pilveä heidän pihallaan. Tämä oli ilmeisesti niitä alkuaikoja kun Doria oli liittynyt perheeseen. Kaveri ei joko tiennyt hänestä tai ei ollut nähnyt häntä, ja oli ihmetellyt kuka ihme tuo on joka polttaa pilveä teidän pihalla. Siinä naapurustossa se ei ilmeisesti ollut sovelias näky. Samantha oli hävennyt silmät päästään ja keksinyt hätävalheena että se on meidän kotiapulainen.
Tämä kuulosti täysin uskottavalta ja oli hyvä esimerkki siitä miten yhden sanan voi irrottaa kontekstista ja repostella halutulla tavalla, eikä repostelulla välttämättä ole mitään tekemistä totuuden kanssa.
Samantha Markle on patologinen valehtelija. Sellaiset voivat olla hyvin taitavia.
Samantha myös maalitti Meghania usealta törkytililtä samanaikaisesti.
Eräs toinen(kin?) Markle on patologinen valehtelija. On jo jäänyt kiinni lukemattomista valheista mutta ilmekään ei värähdä eikä yhtään nolota, pokkana vaan jatkaa tarinointejaan joissa muistikuvat vaihtelevat rajustikin.
Tosiasia nyt kuitenkin on että se mistä Samantha ja veljensä halusivat kuningasperhettä varoittaa piti paikkansa ja toteutui.
Vierailija kirjoitti:
Tosiasia nyt kuitenkin on että se mistä Samantha ja veljensä halusivat kuningasperhettä varoittaa piti paikkansa ja toteutui.
Totta muuten. He kertoivat ettei Meghania tulisi päästää hoviin, siitä ei seuraa kuin draamaa ja haavoja ja rikkoutumista.
Alue: Aihe vapaa
Jaa ketjun on nyt valloittaneet vähän sellaiset ilkeämmät tai aidosti tyhmemmät ihmiset. "Spekuloikoot" keskenään, ei normaalien ihmisten kannata tuhlata aikaansa heidän kanssa "keskustelemiseen" kun ei niiden tarkoitus ole muuta kuin vääntää ja kääntää ja provota.