Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Britannian kuninkaallinen perhe; spekuloidaan!
Tämä on uusi ketju koskien koko kuninkaallista perhettä, mukaan lukien Harry ja Meghan. Ketjussa ei määräillä toisia, eikä solvata vaan spekuloidaan muistaen käytöstavat.
Kommentit (8555)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä höpäjää tämä nyt on että Catherinella on sosiaalista kömpelyyttä johon ei suostu ottamaan apua vastaan? Tai että hänellä on anoreksia ja kasvattaa tyttärensä ihannoimaan laihuutta?
Catherine on hyvin hoikka mutta anorektinen hän ei ole, hänellä on terve, vahva keho. Lihaksikas ja jäntevä.
Ja sosiaalisissa tilaisuuksissa hän on kaikkea muuta kuin kömpelö.
Tätä vakiosettiä, eli nuo kaikki tuo hullu käy päivittäin läpi. Sortsit, lapset, ja painon, kasvot, ja on näköjään täysin hoidon ulottumattomissa. Menetetty tapaus. tai eihän tuossa ole edes mitään menetettävää, yksi kaheli vaan sekoaa täysin.
Minusta sinulla on kummalliset, oudon voimakkaat ja värittyneet sanavalinnat. Puhuit kuin sadistinen koulukiusaaja.
- hullu- hoidon ulottumattomissa
- menetty tapaus
- ei ole mitään menettävää
- sekoaa täysin
Nyt sun kannattaisi mennä terapiaan, niin että muut ihmiset saavat keskustella ja spekuloida rauhassa.
No mä kävin terapiassa ja siellä suositeltiin seuraavanlaisia uusia ja parempia termejä: Anorektikko, luupussi, oravahammas, kuulapää, kalmo, rupsahtanut, ruma, tyhmä, huonon yliopiston käynyt, hyeena, irvinaama, puolustava ritari, kiipijä, itsensä paljastaja, lättätissi, jahtihuo..ra ja kaikenlaisia muitakin. Nyt sun on jo pakko antaa tunnustusta, eikö niin?
Katsos vaan. Trolli triggeröity taas ja alkoi suoltaa haukkumasanoja, joita hänellä on pääkoppa täynnä. Kuten arvelinkin. Trolli on koulukiusaaja, joka päivystää vauvapalstalla.
Jaaha. Trolli eli sinä se jälleen käytät vanhaa metodiasi ja käännät omat pahat sanasi toisen syyksi. Tuossa sarkastisesti vastattiin sinulle oikein rautalangasta vääntäen että ovatko meghanistien käyttämät sanat kilttejä ja viattomia. Joko et oikeasti tajua ironiaa tai tajuat mutta kuten kunnon sadistinen koulukiusaaja olet olvainasi itse viattomuus ja saat uhrisi näyttämään pahikselta.
Siellä taas joku koulukiusaaja yrittää kömpelösti manipuloida muita ihmisiä (DARVO-taktiikka). Omat sadistiset haukkumasanansa ("luupussi", "oravahammas" "kuulapää" ja monet muut) hän esittää vitsinä. Sarkasmia vaan, heh heh. Ja lopuksi esittää itsensä uhrina. Ja haukkumasanojen käytöstä huomauttanut kohtelias keskustelija leimataan heti kiusaajaksi.
Sairaita ovat nuo DARVO-trollit mutta onneksi heillä ei ole mitään valtaa (moderointioikeudet) tässä ketjussa. Spekulaatio brittihovista jatkukoon, vaikka DARVO-jengi ei osaa pitää turpaansa kiinni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä nämä hovin sisäpiiriläiset ovat jotka jatkuvasti paljastavat henkilökohtaisia asioita lehdistölle ja someen? Ja keitä he ovat, mistä he tietävät Katen painon? Minä en tiedä paljonko painavat sisareni, serkkuni ja parhaat ystäväni, pomosta ja työkavereista puhumattakaan. Tai omat vanhempani. Mieheni painon tiedän mutten ihan usko että William se vaimonsa henkkoht asioita lavertelee.
Miksi kysyt minulta? En minä ole sanomalehden päätoimittaja. Ja jos olisin, niin en paljastaisti tietolähdettäni, koska minun ei tarvitse lain mukaan tehdä niin. Lehdistön vapaus ja lähdesuoja on kirjattu lakiin.
Sehän noita valkoritareita vituttaa, kun hovin henkilökunta vuotaa sisäpiirin tietoja lehdistölle. Tietojen vuotaminen ei ole rikos. Harry sai turpiinsa oikeudessa kun yritti syyttää lehdistöä "salakuuntelusta". Oikeus totesi, että hovin sisäpiirin tiedot (jotka Harry itse vahvisti todeksi) ovat voineet vuotaa julkisuuteen koska sisäpiiri puhuu lehdistölle. Lehdistön ei tarvitse turvautua "salakuunteluun" koska sisäpiirin jäsenet puhuvat lehdistölle.
Oli myös osittain totta. Kaikkia Harrin syytöksiä ei kyllä pystytty näyttämään toteen, koska myös kaverit kertovat toisilleen ja jutut lähtevät liikkeelle. Ottaa nyt huomioon, että Harrillakin oli vielä siihen aikaan laaja ystäväpiiri.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tarvitaan lisää kuninkaallisia, Rose korvaa Katen
Mihin toista "anorektikkoa" tarvittaisiin :D
Toimivat synnytysvälineet
Hartsakin joutuu vaihtamaan a k k a n sa sellaiseen jolla on toimivat synnystysvärkit. Nykyisellä lo R t ol la kun ei ole edes kohtua. Voi hartsa parkaa.
Ei pitäisi yhdistää henkilöä faneihinsa, mutta ei voi mitään. Aina kun joku tuollainen törkysuu katenisti alkaa puhua rumia, alkaa Katen mairea naama näyttää taas hieman vastenmielisemmältä.
Niin miten Kagguli, oravahammas, luupussi, Luiska, calmo, juoppohullu, tyhjäkatse etc etc, nekö eivät aiheuta mitään ällötystä?
Niin ja joku täysin seonnut kertoi, että toivoo Catherinen kuolevan :( Eivät ilmeisesti tunne mitään ällötystä mielisairaista teksteistään?
En tiedä milloin tuollaista on esitetty, mutta tässä viimeksi eilen tai tänään joku taisi toivotella lento-onnettomuutta Amerikan suunnalle. Onko se jotenkin parempaa toivomista?
Taidettiin tarkoittaa sitä Meghanin puhetta lento-onnettomuudesta. Ja kaikki tietää kuka kirjoitti tuon toiveensa Catherinen kuolemasta, koska ei ollut nimittäin ensimmäinen kerta.
Vierailija kirjoitti:
Mä en usko että Catherine painaa 40 kiloa. Koska hänellä on lihaksia. Terveeltähän tuo näyttää ja hyvin jaksaa itsensä ryhdikkäästi kantaa. Jos olisi 40 kiloa ja luuta ja nahkaa voisi huolestua mutta siitä ei nyt ole kyse.
Selvästi alipainoinen hän on. Samanlaiset niin sanotut lihakset Ruotsin Victoriallakin oli käsivarsissaan anoreksian aikaan. Hauis erottui, mutta levein kohta kädessä oli kyynärnivel.
Nykyään Victorialla on aidosti aikuiselle naiselle sopivat lihakset. Nivel ei törrötä esillä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikös se Kate olekaan kalmona linnan kellarissa?
Joo, tätä olin tulossa muistuttamaan kun joitain kommentteja ylmepänä jälleen kerran syytettiin brittihovia salaisusta ja epärehellisyydestä. Poistetussa ketjussa kovasti syytettiin hovia kun eivät myöntäneet että Catherine on kuollut ja nimenomaan kuollut Williamin vihapäissään humalaisena tappamana, tieto oli varma ja sille oli todistajat. Nyt hovia syytetään kun eivät tunnusta että Catherinella on anorexia. Entä jos ei olekaan? Miksi tunnustaa jotain mitä ei ole? On paljon suolistosairauksia ja muita jotka laihduttavat ja pitävät laihana. Catherine ja hovi ei ole velvollinen selittämään joka asia ulkopuolisille, hekin ovat ihmisiä ja heilläkin on oikeus jonkinasteiseen yksityisyyteen. Kuninkaallinen perhe ei aikanaan lähtenyt typerään leikkiin jossa vaadittiin todistamaan että Catherine elää ja sitä pidettiin todisteena että kuollut on. No oliko??? Vai löytyykö vielä niitä jotka näkevät 7,5 cm lyhyemmän sijaishahmon/hologrammin/kloonin?
Ainoa julkisuudessa oleva anorektikko, siis anorexia nervosaa sairastava, on Ariana Grande. Sen laihuus on jo ihan keskitysleiritasoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä en usko että Catherine painaa 40 kiloa. Koska hänellä on lihaksia. Terveeltähän tuo näyttää ja hyvin jaksaa itsensä ryhdikkäästi kantaa. Jos olisi 40 kiloa ja luuta ja nahkaa voisi huolestua mutta siitä ei nyt ole kyse.
Nytkö ollaan menty jo Catherinen painoon kehon arvostelussa. Jos Katen mittainen nainen painaisi 40kg, hän olisi jo hoidossa anoreksiasta. Minä veikkaan Katen painoksi 55-58kg. Lyhyenläntä Megsu taitaa painaa nykyään itsensä luuviuluksi laihdutettuaan reippaasti alle 50kg.
Noin 175-senttisen naisen vyötärö on kapeampi kuin hänen 11-vuotiaalla tyttärellään. Paino ei taatusti ole 55 tai 58 kiloa. Kyllä hänen painonsa nelosella alkaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt puhutaan siitä kuinka Invictus haluaa eroon söösexeistä.
Keitä nuo söösexit ovat? WC-pariko?
Tavallaan joo. Sussexien kuninkaallinen taso on kieltämättä vähän sellaista vessatasoa.
Ehei, kyllä WC-pari on Walesit.
Millä perusteilla? Muuta kuin etunimien alkukirjaimien. Kummasti kuningas (ja elossa ollessaan kuningatar Elisabet) ja kansa arvostaa heitä, ei Harrya ja Meghania.
Brittien mielipide heistä tiedetään. Andrew tasolta löytyy Suussexit.
Walesit ovat valahtaneet WC-tasolle, hyi
Kate in Kaggsuli niin kauan kuin Meghan on Meggsuli.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tarvitaan lisää kuninkaallisia, Rose korvaa Katen
Mihin toista "anorektikkoa" tarvittaisiin :D
Toimivat synnytysvälineet
Hartsakin joutuu vaihtamaan a k k a n sa sellaiseen jolla on toimivat synnystysvärkit. Nykyisellä lo R t ol la kun ei ole edes kohtua. Voi hartsa parkaa.
Ei pitäisi yhdistää henkilöä faneihinsa, mutta ei voi mitään. Aina kun joku tuollainen törkysuu katenisti alkaa puhua rumia, alkaa Katen mairea naama näyttää taas hieman vastenmielisemmältä.
Niin miten Kagguli, oravahammas, luupussi, Luiska, calmo, juoppohullu, tyhjäkatse etc etc, nekö eivät aiheuta mitään ällötystä?
Niin ja joku täysin seonnut kertoi, että toivoo Catherinen kuolevan :( Eivät ilmeisesti tunne mitään ällötystä mielisairaista teksteistään?
En tiedä milloin tuollaista on esitetty, mutta tässä viimeksi eilen tai tänään joku taisi toivotella lento-onnettomuutta Amerikan suunnalle. Onko se jotenkin parempaa toivomista?
Taidettiin tarkoittaa sitä Meghanin puhetta lento-onnettomuudesta. Ja kaikki tietää kuka kirjoitti tuon toiveensa Catherinen kuolemasta, koska ei ollut nimittäin ensimmäinen kerta.
Kun Meghan ei ole puhunut siitä lento-onnettomuudesta missään muualla kuin trollien tarinoissa!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä nämä hovin sisäpiiriläiset ovat jotka jatkuvasti paljastavat henkilökohtaisia asioita lehdistölle ja someen? Ja keitä he ovat, mistä he tietävät Katen painon? Minä en tiedä paljonko painavat sisareni, serkkuni ja parhaat ystäväni, pomosta ja työkavereista puhumattakaan. Tai omat vanhempani. Mieheni painon tiedän mutten ihan usko että William se vaimonsa henkkoht asioita lavertelee.
Miksi kysyt minulta? En minä ole sanomalehden päätoimittaja. Ja jos olisin, niin en paljastaisti tietolähdettäni, koska minun ei tarvitse lain mukaan tehdä niin. Lehdistön vapaus ja lähdesuoja on kirjattu lakiin.
Sehän noita valkoritareita vituttaa, kun hovin henkilökunta vuotaa sisäpiirin tietoja lehdistölle. Tietojen vuotaminen ei ole rikos. Harry sai turpiinsa oikeudessa kun yritti syyttää lehdistöä "salakuuntelusta". Oikeus totesi, että hovin sisäpiirin tiedot (jotka Harry itse vahvisti todeksi) ovat voineet vuotaa julkisuuteen koska sisäpiiri puhuu lehdistölle. Lehdistön ei tarvitse turvautua "salakuunteluun" koska sisäpiirin jäsenet puhuvat lehdistölle.
Oli myös osittain totta. Kaikkia Harrin syytöksiä ei kyllä pystytty näyttämään toteen, koska myös kaverit kertovat toisilleen ja jutut lähtevät liikkeelle. Ottaa nyt huomioon, että Harrillakin oli vielä siihen aikaan laaja ystäväpiiri.
Mitään Harryn höpinöistä hän ei kyennyt näyttämään toteen, kaikki 97 kohtaa tuomari arvioi muuta kautta tulleen median tietoon. Charlotte Griffiths ei taatusti ollut ainoa median edustaja joka pääsi piireihin. Ja yläluokan huumehemmot hörisevät kaikkea mahdollista höyrypäissään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä nämä hovin sisäpiiriläiset ovat jotka jatkuvasti paljastavat henkilökohtaisia asioita lehdistölle ja someen? Ja keitä he ovat, mistä he tietävät Katen painon? Minä en tiedä paljonko painavat sisareni, serkkuni ja parhaat ystäväni, pomosta ja työkavereista puhumattakaan. Tai omat vanhempani. Mieheni painon tiedän mutten ihan usko että William se vaimonsa henkkoht asioita lavertelee.
Miksi kysyt minulta? En minä ole sanomalehden päätoimittaja. Ja jos olisin, niin en paljastaisti tietolähdettäni, koska minun ei tarvitse lain mukaan tehdä niin. Lehdistön vapaus ja lähdesuoja on kirjattu lakiin.
Sehän noita valkoritareita vituttaa, kun hovin henkilökunta vuotaa sisäpiirin tietoja lehdistölle. Tietojen vuotaminen ei ole rikos. Harry sai turpiinsa oikeudessa kun yritti syyttää lehdistöä "salakuuntelusta". Oikeus totesi, että hovin sisäpiirin tiedot (jotka Harry itse vahvisti todeksi) ovat voineet vuotaa julkisuuteen koska sisäpiiri puhuu lehdistölle. Lehdistön ei tarvitse turvautua "salakuunteluun" koska sisäpiirin jäsenet puhuvat lehdistölle.
Oli myös osittain totta. Kaikkia Harrin syytöksiä ei kyllä pystytty näyttämään toteen, koska myös kaverit kertovat toisilleen ja jutut lähtevät liikkeelle. Ottaa nyt huomioon, että Harrillakin oli vielä siihen aikaan laaja ystäväpiiri.
Se on voi voi, että Harry suututti kaikki ystävänsä. Myöhäistä itkeä nyt. Harry lähti ovet paukkuen ulos brittihovista, muutti Amerikkaan, kirjoitti kirjan (jossa haukkui brittihovin) ja antoi haastattelun Oprahille (haukkui brittihovin uudelleen). Hän polttaa siltoja takanaan kuin armeija, joka vetäytyy murskatappion jälkeen. :D
Nyt Harry ihmettelee, mikä meni pieleen. Rahat loppu. Ystävät kaikonneet. Oma lapsuudenperhe (isä + veli) eivät puhu hänelle. Vaimo on pirttihirmu eikä anna Harrylle hetken rauhaa. Mitä nyt? Avioero ja paluu takaisin Lontooseen häntä koipien välissä? Entinen ystäväpiiri ei enää halua ottaa Harrya takaisin suosioonsa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikeuden päätöksen mukaan brittihovin asioista saa puhua, niillä saa spekuloida ja niistä saa kirjoittaa lehtiin. Harry hävisi oikeusjuttunsa. Tosi noloa, kun kuninkaallinen yrittää ensin hiljentää lehdistön, uhkailee oikeusjutulla ja lopulta saakin itse turpiinsa oikeudessa. 😆
Kuka maksaa oikeudenkäyntikulut? Häviäjä tietysti eli Harry. Hän joutuu maksamaan omat oikeudenkäyntikulunsa ja ehkä myös vastapuolen kuluja. Riittääkö raikuliprinssin rahat? Vai joutuuko isäpappa taas makselemaan poikansa hölmöilyjä?
Charles on jo ajat sitten ilmoittanut Harrylle, että hän ei ole mikään pankkiautomaatti (ATM).
Kolmetoista päivää pitää vielä odottaa tuomarin mielipidettä asiaan. 17.8. saamme tietää Harryn ja muiden korvausmaksusummat.
Ai jaa. Mä luulin, että se oli joku Harryn "julkkiskaveri" (kansainvälisesti tunnettu homoartisti) joka sanoi Harrylle että älä tule pyytämään rahaa täältä. Minä en ole pankkiautomaatti.
Mutta voihan olla niin, että Harry on saanut saman vastauksen myös isältään. Kuningas lopetti viikkorahan maksamisen Harrylle, koska Harry puhui paskaa kuningasperheestä jossain Oprahin ohjelmassa.
Ainakin sanoi Harrylle "I'm not a bank".
https://pagesix.com/2026/01/06/royal-family/prince-harry-drove-king-cha…
Charlesilla alkaa käämit palaa hullujen sukulaisten kanssa. Oma veli pilasi maineensa koska juhli Epsteinin lomasaarella ja vaikka missä. Harry taas sekaantui narsistiin (Meghan) ja pilasi maineensa lopullisesti kun kirjoitti kirjan. Willian joutui naurunalaiseksi kun Kate manipuloi lasten valokuvia ja valehteli kansainväliselle lehdistölle.
Herää kysymys onko yksikään brittihovin jäsen täysipäinen ja osaavatko naida riittävän fiksuja puolisoja. Camilla tuntuu olevan ylivoimaisesti fiksumpi kuin Meghan ja Katen yhteenlaskettuna.
Kate on ammattilaistasoinen valokuvaaja ja hänen videotaiteestaan, esim. siitä herkästä luontovideosta,minkä hän teki metsässä perhensä kanssa kun hänen syöpänsä meni remissioon, näki kuinka etevä hän on, ja kuinka hänellä on sommittelulle silmää. Hän on myös herkkä koska hän leikitteli pienillä yksityiskohdilla kuten lähikuvia saniaislehdestä jossa kimmelsi vesipisarat ja lähikuvia puiden lehdistä joiden läpi kuulsi valo. Hyvin herkkiä ja kauniita pikku yksityiskohtia.
On myös ihme, että lehdistö tarttui täkyyn missä oli tehty hyvin pieniä ja kokeellisia kuvankäsittelyjuttuja kuten hihaa oli korjattu pieneltä alueelta ym. Sitten Meghanin kuvat julkaistaan sellaisenaan vaikka niissä on groteskeja kuvankäsittelymokia kuten nyt viimeisimmässä Archielta puuttui peukalo ja Lilibetin hiusten väri ja laatu muuttuu jatkuvasti kuvasta toiseen. Vesiskootterikuvassa Harryn kädessä oli 4 sormea ja siinä joulukortissa missä hän ja Meghan ottaa juoksevia lapsia pihamaalla vastaan hänellä on 6 sormea ja Meghanin vasen käsivarsi on luonnottoman pitkä. Jne
Epäillään että Catherine teki nuo pienet kuvankäsittelyt, joissa ei esim muutettu kasvoja tai lasten kokoa, ja hovista vuodettiin asia, jotta kuninkaallisten postaamiin kuviin alettais kiinnittämään enemmän huomiota jotta Meghanin törkeät kuvamanipulaatiot paljastuisivat. Catherine heitettiin bussin alle.
Tämä muutos aiheutti että Meghan alkoi julkaista ottamiaan kuvia vain instagramissa missä voi rauhassa postata omia käsiteltyjä kuvia.
Törkein hänen kuvamanipulaatioistaan oli se ainoa kerta kun Kuningatar tapasi Archien. Kuningatar ei ollut Archien ristiäisissä mutta on se kuuluisa kuva missä kuningatar ja prinssi Philip katselee haltioituneina Meghanin sylissä pötköttelevää Archieta. Kummallista että sama kuva löytyi myös edellisvuotisen horse-shown sivuilta missä kuningatar miehineen ihailee pikkuvarsaa. Täsmälleen samat vaatteet, samat asusteet ja korut ja kyseisessä kuvassa sama asento.
Täytyy sanoa, että et kyllä ymmärrä visuaalisuudesta yhtään mitään. Kate oli amatööri ja enää hän ei taida kuvata elämässään yhtään minnekään. Sama juttu olisi kyllä taviksellakin: huijaat kuvatoimistoa ja urasi on ohi.
Muuten kuningatar oli Archien ristiäisissä, ja sen todistaa hovin virallinen ristiäiskuva. Se oli Louis, jonka ristiäisissä kuningatar ei ollut.
Eikä muuten ollut, jos kuningattarella Elisabetia tarkoitat. Katsopa kuva uudestaan.
Lillibetia ei taidettu kastaakaan, yhtään kuvaa ei Sussexit julkaisseet.
Lasta ei ole kastettu kun Teidän Armonne ei ole nähnyt kuvaa!
Amerikassa ei ole yleisenä tapana pitää ristiäisiä, siellä babyshowerit=vauvasuihku, eli vauvakutsut korvaa saman ja lapsille annetaan nimi jo synnytyssairaalassa.
Lilibetille ei siis pidetty erikseen kastejuhlia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä nämä hovin sisäpiiriläiset ovat jotka jatkuvasti paljastavat henkilökohtaisia asioita lehdistölle ja someen? Ja keitä he ovat, mistä he tietävät Katen painon? Minä en tiedä paljonko painavat sisareni, serkkuni ja parhaat ystäväni, pomosta ja työkavereista puhumattakaan. Tai omat vanhempani. Mieheni painon tiedän mutten ihan usko että William se vaimonsa henkkoht asioita lavertelee.
Miksi kysyt minulta? En minä ole sanomalehden päätoimittaja. Ja jos olisin, niin en paljastaisti tietolähdettäni, koska minun ei tarvitse lain mukaan tehdä niin. Lehdistön vapaus ja lähdesuoja on kirjattu lakiin.
Sehän noita valkoritareita vituttaa, kun hovin henkilökunta vuotaa sisäpiirin tietoja lehdistölle. Tietojen vuotaminen ei ole rikos. Harry sai turpiinsa oikeudessa kun yritti syyttää lehdistöä "salakuuntelusta". Oikeus totesi, että hovin sisäpiirin tiedot (jotka Harry itse vahvisti todeksi) ovat voineet vuotaa julkisuuteen koska sisäpiiri puhuu lehdistölle. Lehdistön ei tarvitse turvautua "salakuunteluun" koska sisäpiirin jäsenet puhuvat lehdistölle.
Oli myös osittain totta. Kaikkia Harrin syytöksiä ei kyllä pystytty näyttämään toteen, koska myös kaverit kertovat toisilleen ja jutut lähtevät liikkeelle. Ottaa nyt huomioon, että Harrillakin oli vielä siihen aikaan laaja ystäväpiiri.
Se on voi voi, että Harry suututti kaikki ystävänsä. Myöhäistä itkeä nyt. Harry lähti ovet paukkuen ulos brittihovista, muutti Amerikkaan, kirjoitti kirjan (jossa haukkui brittihovin) ja antoi haastattelun Oprahille (haukkui brittihovin uudelleen). Hän polttaa siltoja takanaan kuin armeija, joka vetäytyy murskatappion jälkeen. :D
Nyt Harry ihmettelee, mikä meni pieleen. Rahat loppu. Ystävät kaikonneet. Oma lapsuudenperhe (isä + veli) eivät puhu hänelle. Vaimo on pirttihirmu eikä anna Harrylle hetken rauhaa. Mitä nyt? Avioero ja paluu takaisin Lontooseen häntä koipien välissä? Entinen ystäväpiiri ei enää halua ottaa Harrya takaisin suosioonsa.
Eikä isukki päästä Harryä enää working royaliksi. Harry voisi mennä Andrew'lle seuraksi, nukkuisi pihalla asuntovaunussa. Voisivat viettää aikaansa, setä ja veljenpoika, korttia pelaten, viskiä naukkaillen ja mennyttä kuninkaallista elämäänsä haikeasti muistellen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikös se Kate olekaan kalmona linnan kellarissa?
Joo, tätä olin tulossa muistuttamaan kun joitain kommentteja ylmepänä jälleen kerran syytettiin brittihovia salaisusta ja epärehellisyydestä. Poistetussa ketjussa kovasti syytettiin hovia kun eivät myöntäneet että Catherine on kuollut ja nimenomaan kuollut Williamin vihapäissään humalaisena tappamana, tieto oli varma ja sille oli todistajat. Nyt hovia syytetään kun eivät tunnusta että Catherinella on anorexia. Entä jos ei olekaan? Miksi tunnustaa jotain mitä ei ole? On paljon suolistosairauksia ja muita jotka laihduttavat ja pitävät laihana. Catherine ja hovi ei ole velvollinen selittämään joka asia ulkopuolisille, hekin ovat ihmisiä ja heilläkin on oikeus jonkinasteiseen yksityisyyteen. Kuninkaallinen perhe ei aikanaan lähtenyt typerään leikkiin jossa vaadittiin todistamaan että Catherine elää ja sitä pidettiin todisteena että kuollut on. No oliko??? Vai löytyykö vielä niitä jotka näkevät 7,5 cm lyhyemmän sijaishahmon/hologrammin/kloonin?
Ainoa julkisuudessa oleva anorektikko, siis anorexia nervosaa sairastava, on Ariana Grande. Sen laihuus on jo ihan keskitysleiritasoa.
Väärin. Täysin väärin. Julkisuudessa on monta anorektikkoa, jotka puhuvat julkisesti sairaudestaan. Julkisuudessa on myös monta entistä anorektikkoa, jotka eivät yrittäneet piilottaa sairauttaan vaikka olivat huonossa hapessa (sairauden pahin jakso). Katelle on siis tarjolla monta hyvää roolimallia, kuten Ruotsin kruununprinsessa Victoria. Jostain syystä (sairaalloisen heikko itsetunto) Kate ei uskalla astua esiin syöpätarinansa takaa ja sanoa, että "Hei, mulla on syövän lisäksi myös syömishäiriö."
Jostain kumman syystä Kate haluaa olla syöpätutkimuksen puolestapuhuja, mutta syömishäiriöiden puolestapuhujaksi hän ei halua ryhtyä, koska se on liian noloa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen minäkin muuttanut Suomesta ulkomaille mutta ei perhe katkaissut välejä eikä perintöjäni evätty. Brittikuninkaalliset ovat kai sitten niin paljon muita ylempänä että on varaa kohdella omaa sukua kuin spitaalisia. Ja tällaista väkeä ketjussa ihannoidaan.
Haukuitko kuitenkin sukulaisesi ja esitit syytöksiä, jotka sitten myöhemmin peruit? Mikä perintö Harrylta on evätty? Ihan yleinen mielipide on Sussexeista se, että ratsastavat ja rahastavat edelleen monarkialla ja ovat antaneet koko ajan tietoja hovista lehdistölle, ja senpä takia piti myöntyä tapaamisessa sopimukseen, että ovat hiljaa. Ei noita hei kannata enää puolustella, eikä miettiä mitään puolien valintaa, kyllä se on totta, mitä he ovat tehneet ja sanoneet. Sellaista se on kun mieli reistaa, molemmilla.
Ei sinunkaan aivotoimintosi kovin vetreältä vaikuta. Asiatietosikin ovat hataria. Ei se ole haukkunista jos kertoo omista kokemuksistaan. Jos niitä joku muu osaa vielä hävetä niin hyvä vaan.
Vierailija kirjoitti:
Mitä nämä hovin sisäpiiriläiset ovat jotka jatkuvasti paljastavat henkilökohtaisia asioita lehdistölle ja someen? Ja keitä he ovat, mistä he tietävät Katen painon? Minä en tiedä paljonko painavat sisareni, serkkuni ja parhaat ystäväni, pomosta ja työkavereista puhumattakaan. Tai omat vanhempani. Mieheni painon tiedän mutten ihan usko että William se vaimonsa henkkoht asioita lavertelee.
Kate laihtui jo ennen joululomaa silloin, kun sairaus, minkä takia joutui leikkaukseen, huomattiin. Jos hänelle on tehty iso vatsan alueen (suolistoon kohdistunut) operaatio, voi paino jäädä pysyvästi tuollaiseksi. On mahdollista, ettei hän koskaan enää liho tuosta. On lisäksi mahdollista, että hänellä on tosi rankkaa toipua siitä, mikä hänen vaivansa aiheuttaja olikaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä nämä hovin sisäpiiriläiset ovat jotka jatkuvasti paljastavat henkilökohtaisia asioita lehdistölle ja someen? Ja keitä he ovat, mistä he tietävät Katen painon? Minä en tiedä paljonko painavat sisareni, serkkuni ja parhaat ystäväni, pomosta ja työkavereista puhumattakaan. Tai omat vanhempani. Mieheni painon tiedän mutten ihan usko että William se vaimonsa henkkoht asioita lavertelee.
Miksi kysyt minulta? En minä ole sanomalehden päätoimittaja. Ja jos olisin, niin en paljastaisti tietolähdettäni, koska minun ei tarvitse lain mukaan tehdä niin. Lehdistön vapaus ja lähdesuoja on kirjattu lakiin.
Sehän noita valkoritareita vituttaa, kun hovin henkilökunta vuotaa sisäpiirin tietoja lehdistölle. Tietojen vuotaminen ei ole rikos. Harry sai turpiinsa oikeudessa kun yritti syyttää lehdistöä "salakuuntelusta". Oikeus totesi, että hovin sisäpiirin tiedot (jotka Harry itse vahvisti todeksi) ovat voineet vuotaa julkisuuteen koska sisäpiiri puhuu lehdistölle. Lehdistön ei tarvitse turvautua "salakuunteluun" koska sisäpiirin jäsenet puhuvat lehdistölle.
Oli myös osittain totta. Kaikkia Harrin syytöksiä ei kyllä pystytty näyttämään toteen, koska myös kaverit kertovat toisilleen ja jutut lähtevät liikkeelle. Ottaa nyt huomioon, että Harrillakin oli vielä siihen aikaan laaja ystäväpiiri.
Se on voi voi, että Harry suututti kaikki ystävänsä. Myöhäistä itkeä nyt. Harry lähti ovet paukkuen ulos brittihovista, muutti Amerikkaan, kirjoitti kirjan (jossa haukkui brittihovin) ja antoi haastattelun Oprahille (haukkui brittihovin uudelleen). Hän polttaa siltoja takanaan kuin armeija, joka vetäytyy murskatappion jälkeen. :D
Nyt Harry ihmettelee, mikä meni pieleen. Rahat loppu. Ystävät kaikonneet. Oma lapsuudenperhe (isä + veli) eivät puhu hänelle. Vaimo on pirttihirmu eikä anna Harrylle hetken rauhaa. Mitä nyt? Avioero ja paluu takaisin Lontooseen häntä koipien välissä? Entinen ystäväpiiri ei enää halua ottaa Harrya takaisin suosioonsa.
Tuli mieleen se vanha turkulaisvitsi. Mies herää aamulla krapulassa. Ympäristö ei ole tuttu. Ties mihin sammutunut yöllä kun otti rankasti viinaa. Mies tutkii taskujaan. Kaikki rahat hukassa. Kavereita ei näy. Mies parahtaa "Missä mun rahat ja kaverit on?" ennen kuin yrittää nousta lattialta vapisevin käsin ja jaloin. Kaamea kankkunen. Silmät kuin Närpiön kasvihuoneen kirsikkatomaatit.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikeuden päätöksen mukaan brittihovin asioista saa puhua, niillä saa spekuloida ja niistä saa kirjoittaa lehtiin. Harry hävisi oikeusjuttunsa. Tosi noloa, kun kuninkaallinen yrittää ensin hiljentää lehdistön, uhkailee oikeusjutulla ja lopulta saakin itse turpiinsa oikeudessa. 😆
Kuka maksaa oikeudenkäyntikulut? Häviäjä tietysti eli Harry. Hän joutuu maksamaan omat oikeudenkäyntikulunsa ja ehkä myös vastapuolen kuluja. Riittääkö raikuliprinssin rahat? Vai joutuuko isäpappa taas makselemaan poikansa hölmöilyjä?
Charles on jo ajat sitten ilmoittanut Harrylle, että hän ei ole mikään pankkiautomaatti (ATM).
Kolmetoista päivää pitää vielä odottaa tuomarin mielipidettä asiaan. 17.8. saamme tietää Harryn ja muiden korvausmaksusummat.
Ai jaa. Mä luulin, että se oli joku Harryn "julkkiskaveri" (kansainvälisesti tunnettu homoartisti) joka sanoi Harrylle että älä tule pyytämään rahaa täältä. Minä en ole pankkiautomaatti.
Mutta voihan olla niin, että Harry on saanut saman vastauksen myös isältään. Kuningas lopetti viikkorahan maksamisen Harrylle, koska Harry puhui paskaa kuningasperheestä jossain Oprahin ohjelmassa.
Ainakin sanoi Harrylle "I'm not a bank".
https://pagesix.com/2026/01/06/royal-family/prince-harry-drove-king-cha…
Charlesilla alkaa käämit palaa hullujen sukulaisten kanssa. Oma veli pilasi maineensa koska juhli Epsteinin lomasaarella ja vaikka missä. Harry taas sekaantui narsistiin (Meghan) ja pilasi maineensa lopullisesti kun kirjoitti kirjan. Willian joutui naurunalaiseksi kun Kate manipuloi lasten valokuvia ja valehteli kansainväliselle lehdistölle.
Herää kysymys onko yksikään brittihovin jäsen täysipäinen ja osaavatko naida riittävän fiksuja puolisoja. Camilla tuntuu olevan ylivoimaisesti fiksumpi kuin Meghan ja Katen yhteenlaskettuna.
Kate on ammattilaistasoinen valokuvaaja ja hänen videotaiteestaan, esim. siitä herkästä luontovideosta,minkä hän teki metsässä perhensä kanssa kun hänen syöpänsä meni remissioon, näki kuinka etevä hän on, ja kuinka hänellä on sommittelulle silmää. Hän on myös herkkä koska hän leikitteli pienillä yksityiskohdilla kuten lähikuvia saniaislehdestä jossa kimmelsi vesipisarat ja lähikuvia puiden lehdistä joiden läpi kuulsi valo. Hyvin herkkiä ja kauniita pikku yksityiskohtia.
On myös ihme, että lehdistö tarttui täkyyn missä oli tehty hyvin pieniä ja kokeellisia kuvankäsittelyjuttuja kuten hihaa oli korjattu pieneltä alueelta ym. Sitten Meghanin kuvat julkaistaan sellaisenaan vaikka niissä on groteskeja kuvankäsittelymokia kuten nyt viimeisimmässä Archielta puuttui peukalo ja Lilibetin hiusten väri ja laatu muuttuu jatkuvasti kuvasta toiseen. Vesiskootterikuvassa Harryn kädessä oli 4 sormea ja siinä joulukortissa missä hän ja Meghan ottaa juoksevia lapsia pihamaalla vastaan hänellä on 6 sormea ja Meghanin vasen käsivarsi on luonnottoman pitkä. Jne
Epäillään että Catherine teki nuo pienet kuvankäsittelyt, joissa ei esim muutettu kasvoja tai lasten kokoa, ja hovista vuodettiin asia, jotta kuninkaallisten postaamiin kuviin alettais kiinnittämään enemmän huomiota jotta Meghanin törkeät kuvamanipulaatiot paljastuisivat. Catherine heitettiin bussin alle.
Tämä muutos aiheutti että Meghan alkoi julkaista ottamiaan kuvia vain instagramissa missä voi rauhassa postata omia käsiteltyjä kuvia.
Törkein hänen kuvamanipulaatioistaan oli se ainoa kerta kun Kuningatar tapasi Archien. Kuningatar ei ollut Archien ristiäisissä mutta on se kuuluisa kuva missä kuningatar ja prinssi Philip katselee haltioituneina Meghanin sylissä pötköttelevää Archieta. Kummallista että sama kuva löytyi myös edellisvuotisen horse-shown sivuilta missä kuningatar miehineen ihailee pikkuvarsaa. Täsmälleen samat vaatteet, samat asusteet ja korut ja kyseisessä kuvassa sama asento.
Täytyy sanoa, että et kyllä ymmärrä visuaalisuudesta yhtään mitään. Kate oli amatööri ja enää hän ei taida kuvata elämässään yhtään minnekään. Sama juttu olisi kyllä taviksellakin: huijaat kuvatoimistoa ja urasi on ohi.
Muuten kuningatar oli Archien ristiäisissä, ja sen todistaa hovin virallinen ristiäiskuva. Se oli Louis, jonka ristiäisissä kuningatar ei ollut.
Eikä muuten ollut, jos kuningattarella Elisabetia tarkoitat. Katsopa kuva uudestaan.
Lillibetia ei taidettu kastaakaan, yhtään kuvaa ei Sussexit julkaisseet.
Lasta ei ole kastettu kun Teidän Armonne ei ole nähnyt kuvaa!
Amerikassa ei ole yleisenä tapana pitää ristiäisiä, siellä babyshowerit=vauvasuihku, eli vauvakutsut korvaa saman ja lapsille annetaan nimi jo synnytyssairaalassa.
Lilibetille ei siis pidetty erikseen kastejuhlia.
Tyler Perry on kuulemma kummisetä, mutta ei olisi ollut, jos kaste olisi toimitettu Windsorissa, sehän on ihan kameran edessä kertonut tuon. Se ei diggaa valkoista väkeä, varmaan halveksii suunnattomasti Harryäkin. Meghan kelpasi Perrylle niin kauan kuin Meghan oli musta ja puhui jatkuvasti rasismista ja blacklivesmatteristä. Nyttemmin ovat välit selkeästi viilenneet, ei ole Meghan koskaan päässyt Perryn tuottamiin tai ohjaamiin elokuviin edes sivuosiin tai cameorooliin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tarvitaan lisää kuninkaallisia, Rose korvaa Katen
Mihin toista "anorektikkoa" tarvittaisiin :D
Toimivat synnytysvälineet
Hartsakin joutuu vaihtamaan a k k a n sa sellaiseen jolla on toimivat synnystysvärkit. Nykyisellä lo R t ol la kun ei ole edes kohtua. Voi hartsa parkaa.
Ei pitäisi yhdistää henkilöä faneihinsa, mutta ei voi mitään. Aina kun joku tuollainen törkysuu katenisti alkaa puhua rumia, alkaa Katen mairea naama näyttää taas hieman vastenmielisemmältä.
Niin miten Kagguli, oravahammas, luupussi, Luiska, calmo, juoppohullu, tyhjäkatse etc etc, nekö eivät aiheuta mitään ällötystä?
Niin ja joku täysin seonnut kertoi, että toivoo Catherinen kuolevan :( Eivät ilmeisesti tunne mitään ällötystä mielisairaista teksteistään?
En tiedä milloin tuollaista on esitetty, mutta tässä viimeksi eilen tai tänään joku taisi toivotella lento-onnettomuutta Amerikan suunnalle. Onko se jotenkin parempaa toivomista?
No jopas osasitkin "käsittää väärin" Amerikan lento-onnettomuuden, joka on yksi yhteen -vastine Suuseksien vastaavaan toiveeseen. Laitoin kokeeksi, josko meghanisti ärähtää, ja hienosti kolahti :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Korvaako Rose Katen jo tänä vuonna?
Niin kuin missä? No samapa se, jos Catherine estyy jostain syystä edustustilaisuudesta johon on sopinut osallistuvansa ei häntä siellä mikään Rose ala korvaamaan. Kai nyt itsekin sen tajuat.
Kun Williamista tulee kuningas, Rosen miehestä tulee Lord Great Chamberlain, eli ei tuo ajatus nyt aivan kaukaa haettu ole.
Yksityiselämässä sitten voi olla vielä erilaisia tehtäviä sovittuna.
Kun Williamista tulee kuningas niin Walmart Wallisilta lähtee tittelit. Siitä alkaa Harklet tollopariskunnan lopullinen alamäki.
Kuuluvat samaan kastiin Hartsan kummisedän kanssa.
Oletpa ilkeä ja paha suustasi.
Alue: Aihe vapaa
Tämä taisi olla vasta toinen luupussi-litania tänään. Saisiko illalla vielä kolmannen kierroksen?