Lue keskustelun säännöt.
Britannian kuninkaallinen perhe; spekuloidaan!
Tämä on uusi ketju koskien koko kuninkaallista perhettä, mukaan lukien Harry ja Meghan. Ketjussa ei määräillä toisia, eikä solvata vaan spekuloidaan muistaen käytöstavat.
Kommentit (3443)
Vierailija kirjoitti:
Harry on kertonut, että terapia ja valmennus rikkoivat kuplan, jonka sisällä eli kuninkaallisena. Harry kertoi myös, ettei ollut koskaan edes kuullut terapiasta tai valmennuksesta kasvaessaan kuninkaallisessa perheessä tai palvellessaan armeijassa.
Että ei se niin helppoa ole heilläkään, joilla on kaikkea. Me ulkopuoliset emme todellakaan voi tietää asioiden oikeaa laitaa.
TÄYTTÄ PUPPUA.
Hän oli ihan itse jopa perustamassa mielenterveysjärjestöä ja johtamassa sitä. William ohjasi hänet terapiaan monta vuotta sitten. William kävi terapiassa, Charles kävi terapiassa, Diana kävi terapiassa.
Ja armeijassa on tarjolla rutiinisti valtava kattava terapiatarjonta.
Niiiiiiin luikuria kuin ikinä olla voi!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Toinen juttu, mitä ihmettelen tämän Charlotten ympärillä ovat spekulaatiot siitä, että Charlotte perisi sen Spencerin suvun tiaran, jota Diana käytti häissään. Tiaraa ovat käyttäneet häissään myös Dianan sisaret.
Miksi ihmeessä tiaran nykyinen omistaja eli Spencerin jaarli (Dianan veli) testamenttaisi omistamansa arvokkaan sukukalleuden Windsoreille, joilla kai riittää erilaisia tiaroita kuninkaallisessa aarrekammiossa vähän joka tilaisuuteen.
On totta, että Diana käytti Spencer-tiaraa silloin tällöin avioliittonsa aikana virallisissa kuninkaallisissa tilaisuuksissa. Mutta että tiara mitenkään siirtyisi Windsoreille nimenomaan Charlotte on kummallinen spekulaatio. Onkohan vain jonkun lehden joskus heittämä spekulaatio, joka myöhemmin on alkanut elää omaa elämäänsä lehdistössä.
Tämäkin lehdistä luettua:
Kuulemma äitienpäivänä Williamin ja Catherinen lapset kirjoittavat kirjeitä vanhempiensa ohjauksessa isoäidilleen Dianalle. Siis kuolleelle henkilölle, jota lapset eivät ole koskaan tavanneet.
Anteeksi, mutta ei kuulosta ihan terveeltä touhulta. Ei ihme, jos siellä alkaa joillakin hovin nuoremmillakin jäsenille vartuttuaan viiraamaan päässä.
Silloin, kun prinssi Philip kuoli kirjoiteltiin, että Edinburghin herttuan arvonimi siirtyisi Edwardille. Mutta kai kuningas Charlesin ja parlamentin pitää ensin päättää, mitä tehdä prinssi Andrewlle ja hänen herttuan tittelilleen ennen arvonimien uusjakoa.
Jotain ratkaisuja varmaan tehdään Charlesin kruunajaisten yhteydessä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä aloitan.
Mietin, minkälaisen loven perheeseen tekee se, että Charlotelle myönnettäisiin Edinburghin herttuattaren arvonimi?
Toki kannatan, että pojat eivät ohita enää tyttöjä arvonimissä, mutta jos juuri tämä titteli oli menossa Edwardille ja näin oli vanhempien toivekin.Miksi se sille Charlottelle myönnettäisiin?
Charles haluaisi pitää arvonimet working royalien parissa kaiketi. Siis huhujen mukaan.
Edward on working royal. Ei se voi Charlottelle sitä siirtää. Se siirtyisi Louisille jos jollekulle.
Miksi Louisille? Hän on vielä nuorempi kuin Charlotte?
Miespuolinen.
Eihän miespuolinen sisarus enää ohita siskoa näissä titteleissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä aloitan.
Mietin, minkälaisen loven perheeseen tekee se, että Charlotelle myönnettäisiin Edinburghin herttuattaren arvonimi?
Toki kannatan, että pojat eivät ohita enää tyttöjä arvonimissä, mutta jos juuri tämä titteli oli menossa Edwardille ja näin oli vanhempien toivekin.Miksi se sille Charlottelle myönnettäisiin?
Charles haluaisi pitää arvonimet working royalien parissa kaiketi. Siis huhujen mukaan.
Edward on working royal. Ei se voi Charlottelle sitä siirtää. Se siirtyisi Louisille jos jollekulle.
Miksi Louisille? Hän on vielä nuorempi kuin Charlotte?
Miespuolinen.
Eihän miespuolinen sisarus enää ohita siskoa näissä titteleissä.
Kruununperimysjärjestys on nykypäivänä sukupuolineutraali, mutta nuo herttuakunnat edelleen menevät vanhan kaavan mukaan.
En sitten tiedä, että onko asia niin yksinkertainen, että uutta herttuakuntaa perustettaessa tehtäisiin vain se uusilla perimyssäännöillä.
Ainakin se tarkoittaisi, että herttuakuntia pitäisi keksiä huomattavasti lisää, kun tittelit eivät enää juurikaan palautuisi kruunulle. Sukupuolineutraalilla systeemillä esimerkiksi Yorkin herttuan/herttuattaren titteli menisi ensin Beatricelle ja sitten hänen vanhimmalle pojalleen, kun nyt se palautuu Andrewin jälkeen kruunulle.
Vierailija kirjoitti:
Tämäkin lehdistä luettua:
Kuulemma äitienpäivänä Williamin ja Catherinen lapset kirjoittavat kirjeitä vanhempiensa ohjauksessa isoäidilleen Dianalle. Siis kuolleelle henkilölle, jota lapset eivät ole koskaan tavanneet.
Anteeksi, mutta ei kuulosta ihan terveeltä touhulta. Ei ihme, jos siellä alkaa joillakin hovin nuoremmillakin jäsenille vartuttuaan viiraamaan päässä.
Mun isä kuoli kun olin 15.
Mun lapset on ihan itse halunneet lähettää vaarille taivaaseen kortteja.
Ihan terveitä ne on edelleen
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Toinen juttu, mitä ihmettelen tämän Charlotten ympärillä ovat spekulaatiot siitä, että Charlotte perisi sen Spencerin suvun tiaran, jota Diana käytti häissään. Tiaraa ovat käyttäneet häissään myös Dianan sisaret.
Miksi ihmeessä tiaran nykyinen omistaja eli Spencerin jaarli (Dianan veli) testamenttaisi omistamansa arvokkaan sukukalleuden Windsoreille, joilla kai riittää erilaisia tiaroita kuninkaallisessa aarrekammiossa vähän joka tilaisuuteen.
On totta, että Diana käytti Spencer-tiaraa silloin tällöin avioliittonsa aikana virallisissa kuninkaallisissa tilaisuuksissa. Mutta että tiara mitenkään siirtyisi Windsoreille nimenomaan Charlotte on kummallinen spekulaatio. Onkohan vain jonkun lehden joskus heittämä spekulaatio, joka myöhemmin on alkanut elää omaa elämäänsä lehdistössä.
Juttu on kai lähtenyt liikkeelle näyttelystä, jossa Spencerin tiara oli esillä. Esitteessä oli ilmeisesti lukenut että tiara tulisi periytymään Charlottelle.
Esitteessä luki näin: "In the mid-1970s, John Spencer, the 8th Earl Spencer, inherited the tiara. It was subsequently worn by all three of his daughters at their wedding: Lady Jane in 1978; Lady Sarah in 1980; and finally Lady Diana the following year, in 1981," the text read, per the outlet."The tiara was most recently worn by Celia McCorquodale — niece of the 10th Earl Spencer Charles — at her wedding in the Spring of 2018. The Spencer Tiara is now set to be inherited by Princess Charlotte."
Vierailija kirjoitti:
Tämäkin lehdistä luettua:
Kuulemma äitienpäivänä Williamin ja Catherinen lapset kirjoittavat kirjeitä vanhempiensa ohjauksessa isoäidilleen Dianalle. Siis kuolleelle henkilölle, jota lapset eivät ole koskaan tavanneet.
Anteeksi, mutta ei kuulosta ihan terveeltä touhulta. Ei ihme, jos siellä alkaa joillakin hovin nuoremmillakin jäsenille vartuttuaan viiraamaan päässä.
Tämä aihe on riidelty useaan kertaan jo aiemmin. Eikö sinusta kuulosta loogiselta, että äitienpäivänä lapset ovat voineet kysyä, samalla kun Kate rustaa vaikka korttia omalle äidilleen, että isi, voidaanko tehdä kortti myös sinun äidillesi, Diana-mummille? Lapset eivät voi koskaan saada liikaa välittämistä, huolenpitoa, sympatiaa ja rakkautta. Mua ihmetyttää edelleen, kuten viimeksikin, että miten voi jotain rassata näin kultainen ajatus? Sanoisin jopa, että jos näin suloisesta jutusta löytää jotain ivattavaa, täytyy viirata päässä ja todella pahasti.
Monet myös haluavat luoda omia perinteitä, ei kuulu kenellekään. Joiden lapset halailee palmuja ja kutsuu heitä isiksi ja äidiksi, tämä mielestäni outoa, mutta ne perinteet kullakin...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämäkin lehdistä luettua:
Kuulemma äitienpäivänä Williamin ja Catherinen lapset kirjoittavat kirjeitä vanhempiensa ohjauksessa isoäidilleen Dianalle. Siis kuolleelle henkilölle, jota lapset eivät ole koskaan tavanneet.
Anteeksi, mutta ei kuulosta ihan terveeltä touhulta. Ei ihme, jos siellä alkaa joillakin hovin nuoremmillakin jäsenille vartuttuaan viiraamaan päässä.
Tämä aihe on riidelty useaan kertaan jo aiemmin. Eikö sinusta kuulosta loogiselta, että äitienpäivänä lapset ovat voineet kysyä, samalla kun Kate rustaa vaikka korttia omalle äidilleen, että isi, voidaanko tehdä kortti myös sinun äidillesi, Diana-mummille? Lapset eivät voi koskaan saada liikaa välittämistä, huolenpitoa, sympatiaa ja rakkautta. Mua ihmetyttää edelleen, kuten viimeksikin, että miten voi jotain rassata näin kultainen ajatus? Sanoisin jopa, että jos näin suloisesta jutusta löytää jotain ivattavaa, täytyy viirata päässä ja todella pahasti.
Monet myös haluavat luoda omia perinteitä, ei kuulu kenellekään. Joiden lapset halailee palmuja ja kutsuu heitä isiksi ja äidiksi, tämä mielestäni outoa, mutta ne perinteet kullakin...
Olen eri, mutta meidän täytyy muistaa että kyseessä todellakin on henkilö, joka on lasten näkökulmasta esihistoriaa. Hänen kuolemastaan on 25 vuotta. Siinä suhteessa on toki vähän creepyä, että William ja Kate ovat aivan omien sanojensakin mukaan halunneet pitää hänet elävänä lastensa mielissä.
Mutta sitten toisaalta taas näiden lasten kohtalo on vielä 2060-luvullakin kuunnella ihmisten jorinoita Dianasta, joten kaipa heidän täytyy tietää mahdollisimman paljon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämäkin lehdistä luettua:
Kuulemma äitienpäivänä Williamin ja Catherinen lapset kirjoittavat kirjeitä vanhempiensa ohjauksessa isoäidilleen Dianalle. Siis kuolleelle henkilölle, jota lapset eivät ole koskaan tavanneet.
Anteeksi, mutta ei kuulosta ihan terveeltä touhulta. Ei ihme, jos siellä alkaa joillakin hovin nuoremmillakin jäsenille vartuttuaan viiraamaan päässä.
Tämä aihe on riidelty useaan kertaan jo aiemmin. Eikö sinusta kuulosta loogiselta, että äitienpäivänä lapset ovat voineet kysyä, samalla kun Kate rustaa vaikka korttia omalle äidilleen, että isi, voidaanko tehdä kortti myös sinun äidillesi, Diana-mummille? Lapset eivät voi koskaan saada liikaa välittämistä, huolenpitoa, sympatiaa ja rakkautta. Mua ihmetyttää edelleen, kuten viimeksikin, että miten voi jotain rassata näin kultainen ajatus? Sanoisin jopa, että jos näin suloisesta jutusta löytää jotain ivattavaa, täytyy viirata päässä ja todella pahasti.
Monet myös haluavat luoda omia perinteitä, ei kuulu kenellekään. Joiden lapset halailee palmuja ja kutsuu heitä isiksi ja äidiksi, tämä mielestäni outoa, mutta ne perinteet kullakin...
Vielä haluaisin lisätä, että mielestäni tähän ketjuun ei kuulu sen arviointi, viiraako kanssakeskustelijoiden päässä todella pahasti vai vähemmän pahasti.
Sellaiselle keskustelulle on oma ketjunsa, pidetään tämä asiallisena. Eikö vaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Silloin, kun prinssi Philip kuoli kirjoiteltiin, että Edinburghin herttuan arvonimi siirtyisi Edwardille. Mutta kai kuningas Charlesin ja parlamentin pitää ensin päättää, mitä tehdä prinssi Andrewlle ja hänen herttuan tittelilleen ennen arvonimien uusjakoa.
Jotain ratkaisuja varmaan tehdään Charlesin kruunajaisten yhteydessä.
Jo ysärillä Philip sanoi, että arvonimi pitäisi hänen kuollessaan antaa Edvardille. Mutta koska arvonimi on periytyvä (eikä tuota mitään) niin todennäköisesti Jaska haluaa antaa sen lapsenlapsilleen ettei isänsä arvonimi menisi Edvardin lapsille (Severnin varakreivi perisi tämän nimen Edvardin kuollessa).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toinen juttu, mitä ihmettelen tämän Charlotten ympärillä ovat spekulaatiot siitä, että Charlotte perisi sen Spencerin suvun tiaran, jota Diana käytti häissään. Tiaraa ovat käyttäneet häissään myös Dianan sisaret.
Miksi ihmeessä tiaran nykyinen omistaja eli Spencerin jaarli (Dianan veli) testamenttaisi omistamansa arvokkaan sukukalleuden Windsoreille, joilla kai riittää erilaisia tiaroita kuninkaallisessa aarrekammiossa vähän joka tilaisuuteen.
On totta, että Diana käytti Spencer-tiaraa silloin tällöin avioliittonsa aikana virallisissa kuninkaallisissa tilaisuuksissa. Mutta että tiara mitenkään siirtyisi Windsoreille nimenomaan Charlotte on kummallinen spekulaatio. Onkohan vain jonkun lehden joskus heittämä spekulaatio, joka myöhemmin on alkanut elää omaa elämäänsä lehdistössä.
Juttu on kai lähtenyt liikkeelle näyttelystä, jossa Spencerin tiara oli esillä. Esitteessä oli ilmeisesti lukenut että tiara tulisi periytymään Charlottelle.
Esitteessä luki näin: "In the mid-1970s, John Spencer, the 8th Earl Spencer, inherited the tiara. It was subsequently worn by all three of his daughters at their wedding: Lady Jane in 1978; Lady Sarah in 1980; and finally Lady Diana the following year, in 1981," the text read, per the outlet."The tiara was most recently worn by Celia McCorquodale — niece of the 10th Earl Spencer Charles — at her wedding in the Spring of 2018. The Spencer Tiara is now set to be inherited by Princess Charlotte."
Tuntuu tosiaan oudolta ajatus, että suku testamenttaisi kuuluisan tiaransa pois. Se on kuitenkin oman suvun morsiamille tarkoitettu, ja kyseessä on tiukasti kontrolloitu sääntöperintö.
Olen nähnyt useampiakin uutisia siitä, kuinka Charles Spencer on myynyt arvokkaita maalauksia ja muuta irtaimistoa rahapulassa. Hän taisi jossain haastattelussa puhua isoista peruskorjauksista, jotka ovat välttämättömiä. En voi olla miettimättä, että ehkä tiara on sittenkin myyty.
William vaihtoi Dianan kihlasormuksen pois Harrylta, joka oli perinyt sen, joten olisi aivan loogista, että hän ostaisi äitinsä häätiaran vaimonsa ja lapsensa käyttöön. Luonnollisesti tämä näyttäisi pahalta jos tulisi julkiseen tietoon - siksi tarina lahjoituksesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harry on kertonut, että terapia ja valmennus rikkoivat kuplan, jonka sisällä eli kuninkaallisena. Harry kertoi myös, ettei ollut koskaan edes kuullut terapiasta tai valmennuksesta kasvaessaan kuninkaallisessa perheessä tai palvellessaan armeijassa.
Että ei se niin helppoa ole heilläkään, joilla on kaikkea. Me ulkopuoliset emme todellakaan voi tietää asioiden oikeaa laitaa.
TÄYTTÄ PUPPUA.
Hän oli ihan itse jopa perustamassa mielenterveysjärjestöä ja johtamassa sitä. William ohjasi hänet terapiaan monta vuotta sitten. William kävi terapiassa, Charles kävi terapiassa, Diana kävi terapiassa.
Ja armeijassa on tarjolla rutiinisti valtava kattava terapiatarjonta.
Niiiiiiin luikuria kuin ikinä olla voi!
Oletko brittiarmeijassa vai lähiystävä kuningasperheen kanssa?
Olen joskus miettinyt, että mikä ihmeen voima Meghanissa on, kun kaikki hänen tekemiset otetaan suurennuslasin alle. Loppujen lopuksi, eihän Meghan ole mitään sen kummempaa tehnyt, jotta saa osakseen näin mittavan maailmanlaajuisen huomion.
Vihaajillakaan ei varmasti ole kunnon syytä vihalleen.
Mike Tindallilla on syytäkin piiloutua prinsessa Annelta. Miken puheet viidakossa olivat sen verran tahdittomia anoppia kohtaan, että hänenä en ihan heti menisi Annen tykö.
https://www.express.co.uk/showbiz/tv-radio/1702387/Mike-Tindall-hide-Pr…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämäkin lehdistä luettua:
Kuulemma äitienpäivänä Williamin ja Catherinen lapset kirjoittavat kirjeitä vanhempiensa ohjauksessa isoäidilleen Dianalle. Siis kuolleelle henkilölle, jota lapset eivät ole koskaan tavanneet.
Anteeksi, mutta ei kuulosta ihan terveeltä touhulta. Ei ihme, jos siellä alkaa joillakin hovin nuoremmillakin jäsenille vartuttuaan viiraamaan päässä.
Tämä aihe on riidelty useaan kertaan jo aiemmin. Eikö sinusta kuulosta loogiselta, että äitienpäivänä lapset ovat voineet kysyä, samalla kun Kate rustaa vaikka korttia omalle äidilleen, että isi, voidaanko tehdä kortti myös sinun äidillesi, Diana-mummille? Lapset eivät voi koskaan saada liikaa välittämistä, huolenpitoa, sympatiaa ja rakkautta. Mua ihmetyttää edelleen, kuten viimeksikin, että miten voi jotain rassata näin kultainen ajatus? Sanoisin jopa, että jos näin suloisesta jutusta löytää jotain ivattavaa, täytyy viirata päässä ja todella pahasti.
Monet myös haluavat luoda omia perinteitä, ei kuulu kenellekään. Joiden lapset halailee palmuja ja kutsuu heitä isiksi ja äidiksi, tämä mielestäni outoa, mutta ne perinteet kullakin...
Olen eri, mutta meidän täytyy muistaa että kyseessä todellakin on henkilö, joka on lasten näkökulmasta esihistoriaa. Hänen kuolemastaan on 25 vuotta. Siinä suhteessa on toki vähän creepyä, että William ja Kate ovat aivan omien sanojensakin mukaan halunneet pitää hänet elävänä lastensa mielissä.
Mutta sitten toisaalta taas näiden lasten kohtalo on vielä 2060-luvullakin kuunnella ihmisten jorinoita Dianasta, joten kaipa heidän täytyy tietää mahdollisimman paljon.
En kyllä minäkään kirjoituttaisi lapsilla muistamiskortteja 25 vuotta sitten kuolleelle, lapsille täysin tuntemattomalle ihmiselle. Perheessä täytyy kovasti puhua Dianasta, jotta lapset itse moista keksisivät.
Mistä muuten lähti vuosia sitten liikkeelle juorut Williamin yöjalkareissuista? Jostainhan vettä on myllyyn saatu, tai sitten ei. Esim. Sussexeista on niin paljon tarinaa somessa, ettei yksinkertaisesti ole mahdollista, että he ehtisivät olemaan ja tekemään kaikkea juoruttua.
On kyllä ihan mahdollista, että William on ollut ihan vaan kyllästynyt ja tylsistynyt ja on halunnut käväistä aidan toisella puolella. Kun nuoresta asti ollaan yhdessä, niin jonkinlainen tylsistymisaste tullee vähän jokaiselle. Se on sitten eri asia, kuka lähtee kokeilemaan kiellettyä.
Mehän emme tiedä, onko William käynyt vieraissa vai ei, mutta tällaisista jutuista jää ikuinen epäilys.
Kuningas Charles saattaa tehdä pojanpojastaan Georgesta Edinburghin herttuan sitten kun tämä avioituu. Tätä pidän todennäköisempänä vaihtoehtona siksi että hän on tuleva kuningas.
Miespuolinen.