Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Britannian kuninkaallinen perhe; spekuloidaan!
Tämä on uusi ketju koskien koko kuninkaallista perhettä, mukaan lukien Harry ja Meghan. Ketjussa ei määräillä toisia, eikä solvata vaan spekuloidaan muistaen käytöstavat.
Kommentit (6225)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitenkähän kauan tuo Forestloskan väki aikoo tällä kertaa asua heille jälleen kerran remontoidussa kartanossa? Remontteja ja koteja eri paikoissa, mutta - ei huolta, kyllä veronmaksajat maksaa mielellään kulut.
Ne residenssit on rempattava ja pidettävä kunnossa, ihan sama asuuko niissä kukaan. Niin on muutkin laitettu loistoonsa, mutta Williamin ja Catherinen kohdalla sulla menee kuppi nurin jostain syystä. Jospa otat vielä senkin huomioon, että he ovat tuleva kuningaspari. Ja tarvitsevathan heidän lapsensakin muutaman vuoden päästä omat kodit puolisoineen.
Camillakin on menneinä vuosina ihan varmasti joutunut sitä omaa kartanoaan huoltamaan ja remppaamaan, vaikka ei siellä virallisesti asukaan. Ei vaan ole lehdissä ollut.
Kaikki tämä kunnostustyö kuuluu monarkiaan, ennen ja jälkeen Walesien. Kruunun omaisuus on pidettävä kunnossa ja siihen on olemassa omat instanssinsa jotka näin vaativat. Samoin on tarkat kriteerit miten niitä entisöidään. Tuo viha on jo täysin tolkutonta.
William maksoi Forest Lodgen remontin omasta pussistaan.
Valehtelet. William ei tasan maksanut kruunun omistaman kiinteistön remonttia. Yritä pysyä totuudessa.
Kruunu (The Crown Estate) maksoi itse rakennukseen kohdistuneet, ylläpitoon kuuluvat korjaukset, Walesit maksoivat asunnon rempan. Ja maksavat vuosittain vuokraa n. 500 000 eur.
Juu, Walesit maksoivat rempasta n. 40000 puntaa eli pintaraapasun.
Vuokra on heille samantekevää, kun veronmaksajien rahoilla se loppupeleissä maksetaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mahdollisimman normaalia
Mutta noissa puitteissa se ei ole lähelläkään normaalia . Sitä miten kansa elää .
No mites muissa maissa kansa elää? Ruotsissa on alueita mihin poliisi ei edes uskalla enää mennä, kansa pelkää ja pommit paukkuvat, naisia r&#kataan, mutta hoviväki se vaan vilkuttelee linnan pihalla ja lähetää kansalle kauniita kesälomakuvia kaiken yltäkylläisyyden keskeltä.
Samalla tavalla muidenkin elämiset maksellaan.
Mikä sinutkin saa kaikesta monarkiasta täysin erillisenä ihmisenä jankkaamaan muiden maiden perinteistä ja kulttuurista?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitenkähän kauan tuo Forestloskan väki aikoo tällä kertaa asua heille jälleen kerran remontoidussa kartanossa? Remontteja ja koteja eri paikoissa, mutta - ei huolta, kyllä veronmaksajat maksaa mielellään kulut.
Ne residenssit on rempattava ja pidettävä kunnossa, ihan sama asuuko niissä kukaan. Niin on muutkin laitettu loistoonsa, mutta Williamin ja Catherinen kohdalla sulla menee kuppi nurin jostain syystä. Jospa otat vielä senkin huomioon, että he ovat tuleva kuningaspari. Ja tarvitsevathan heidän lapsensakin muutaman vuoden päästä omat kodit puolisoineen.
Camillakin on menneinä vuosina ihan varmasti joutunut sitä omaa kartanoaan huoltamaan ja remppaamaan, vaikka ei siellä virallisesti asukaan. Ei vaan ole lehdissä ollut.
Kaikki tämä kunnostustyö kuuluu monarkiaan, ennen ja jälkeen Walesien. Kruunun omaisuus on pidettävä kunnossa ja siihen on olemassa omat instanssinsa jotka näin vaativat. Samoin on tarkat kriteerit miten niitä entisöidään. Tuo viha on jo täysin tolkutonta.
William maksoi Forest Lodgen remontin omasta pussistaan.
Valehtelet. William ei tasan maksanut kruunun omistaman kiinteistön remonttia. Yritä pysyä totuudessa.
Kruunu (The Crown Estate) maksoi itse rakennukseen kohdistuneet, ylläpitoon kuuluvat korjaukset, Walesit maksoivat asunnon rempan. Ja maksavat vuosittain vuokraa n. 500 000 eur.
Juu, Walesit maksoivat rempasta n. 40000 puntaa eli pintaraapasun.
Vuokra on heille samantekevää, kun veronmaksajien rahoilla se loppupeleissä maksetaan.
NÄIN ON TAPAHTUNUT TUHAT VUOTTA! Ja muinoin, keskiajalla rahat kansalta kävi keräämässä esim. kartanonherra, sheriffi tai vouti.
Jos ei suostunut maksamaan, vietiin elikot ja maatila tai heitettiin suoraan vankilaan.
Meillä systeemi toimii verottajan avulla, ja hallitus laatii lait. Kansa maksaa, vaikka eihän me pahemmin päästä enää edes lääkäriin. Meillä on ne omat herrat, joiden taskuihin raha valuu, ja ulkomaille ja tulijaeläteille loput.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitenkähän kauan tuo Forestloskan väki aikoo tällä kertaa asua heille jälleen kerran remontoidussa kartanossa? Remontteja ja koteja eri paikoissa, mutta - ei huolta, kyllä veronmaksajat maksaa mielellään kulut.
Ne residenssit on rempattava ja pidettävä kunnossa, ihan sama asuuko niissä kukaan. Niin on muutkin laitettu loistoonsa, mutta Williamin ja Catherinen kohdalla sulla menee kuppi nurin jostain syystä. Jospa otat vielä senkin huomioon, että he ovat tuleva kuningaspari. Ja tarvitsevathan heidän lapsensakin muutaman vuoden päästä omat kodit puolisoineen.
Camillakin on menneinä vuosina ihan varmasti joutunut sitä omaa kartanoaan huoltamaan ja remppaamaan, vaikka ei siellä virallisesti asukaan. Ei vaan ole lehdissä ollut.
Kaikki tämä kunnostustyö kuuluu monarkiaan, ennen ja jälkeen Walesien. Kruunun omaisuus on pidettävä kunnossa ja siihen on olemassa omat instanssinsa jotka näin vaativat. Samoin on tarkat kriteerit miten niitä entisöidään. Tuo viha on jo täysin tolkutonta.
Ei ole vihaa Katea kohtaan, toisin kuin hovihulluilla Meghania kohtaan. Toki residenssit on pidettävä kunnossa, mutta nää hyppelehtivät Walesit muuttavat niin usein, että jos kaikki kämpät remontoidaan ja kalustetaan heidän makunsa mukaan, niin huh huh.
Niillä on eri tarkoituksiin nuo asunnot. Yhdessä on työtilat, toinen on ollut lähellä lasten koulua, kolmas ihan liian pieni ja liian turvaton, neljäs loma-asunto ja nyt ovat muuttaneet "loppuelämän kotiin", lehtitietojen mukaan.
Mikä tässä oikein rassaa, että he asuvat missä tykkäävät, ovatko jotenkin velvollisia sinulle tekemään tiliä elämästään? Kaikki on loppupeleissä Charlesin hallussa, kuten Andyn häätäminenkin, ja sekin asui sen yhden pummin kanssa valtavissa tiloissa kymmeniä vuosia, eikä ole edes spare. Nykyään se asuttaa yksinään maaseutukartanoa, eikä siitä ole mitään hyötyä, kun luopiona vaan iso menoerä hoville. Riehu vaikka välillä tuosta pervosta, William on tuleva hallitsija ja hänellä on oikeus kaikkein parhaaseen.
Walesit eivät ole kovin usein edes muuttaneet, koska Kensingtonin palatsissa he asuivat 9 vuotta ja sen jälkeen Adelaide Cottagessa 3 vuotta ennen muuttoa Forest Lodgeen. Häidensä jälkeen he asuivat 3 vuotta Angleseyssa Walesissa, jossa William toimi Royal Air Forcen helikopterilentäjänä.
Kateelliset on nähtävästi sitä mieltä et rikkaat ja kuuluisat ym kuninkaalliset saa asua vain jossain surkeassa neukkukuutiossa? Kuinka kateellinen sitä voikaan ihminen olla? Menkää sinne Englantiin valittamaan!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eilen CBS-TV kanava näytti kauniita videoita Sussexien Lontoon visiitiltä.
Vierailija kirjoitti:
Kateelliset on nähtävästi sitä mieltä et rikkaat ja kuuluisat ym kuninkaalliset saa asua vain jossain surkeassa neukkukuutiossa? Kuinka kateellinen sitä voikaan ihminen olla? Menkää sinne Englantiin valittamaan!
Nope. Kyse on suhteellisuudesta, nythän sitä ei ole ollenkaan. Toki britit saavat pitää älyttömyytensä ja maksaa yhdelle perheelle miljoonia ja miljoonia. Ei kuninkaallisen homma näyttelyeläimenä kyllä helppoa ole, eikä sitä kukaan ilmaiseksi tekisikään, mutta luulisi, että rajansa kaikella. Nyt sitä ei ole esikoisen kohdalla, seuraavina syntyneet kokevat epäoikeudenmukaisuuden kaikessa vahvuudessaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mikä tuossa, ne ovat panneet omaisuutensa poikimaan, mikä on täysin laillista. Äskettäin annettiin verotietoja julkisuuteen ja esim. Charles makselee vapaaehtoisesti, ilman pakkoa, jotain veroja myös.
Näin elellään muissakin hoveissa, mutta niihin ei näköjään kohdistu vihaa, vain ja ainoastaan William ja Catherine ovat ne paholaiset.
Kaikki työn tekeminen perustuu jollain lailla hyväntekeväisyyteen ja uusiin projekteihin, kuten asunnottomille asuntoja-hanke. Useita paikkakuntia kattava ja monia hyödyttävä. Luo ihmisille paljon työpaikkoja ja ostovoimaa.
Joku suomijuntti repii täällä pelihousujaan päivästä päivään, känisten yhtä ja samaa ja pilaten ihan tavallisen monarkiaketjun, jossa olisi mukava keskustella keskinäisistä suhteista, edustamisista, asuista, eroista, avioliitoista, lapsista ja mitä yleensä tapahtuu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naurettava tuo, joka jankaa Lilibetin takkutukasta. Lilillä on luonnonkiharat hiukset ja juuri tuollaiset ne on kuin Lilillä kuvatut. Itselläni samanlaiset, joten tiedän hyvin millaiset ne on.
Jokainen äiti pitää huolen että tyttären hiukset ovat siistit, kauniit ym ym
Ja koska peuhaavat noin paljon pihalla ja luonnossa, niin olisi varmaan kätevämpää pitää vaikka ponnarilla. Noiden...luonnonkiharoiden...selvittäminen joka ilta voi olla kivuliasta puuhaa.
Saattaa sisältää punkkeja, täitä ja saivareita, pari mehiläistäkin.
Punkit ei haitanneet yhtään kun WC-pariskunnan lapset jolkottivat siinä Catherinen paluu videolla pöheikössä. Ja isukki makasi eroottisesti heinä suussa jossain kedon kukkien seassa meikkaajien ja valokuvaajien (!) kanssa.
Ei haittaa enää, kun pahin punkki muutti imukärsineen Amerikkaan.
Nitä tykkäisit jos sinusta kirjoitettaisiin noin?
Varmaan ihan samaa kuin esim. lättätissinen luurankopussi, jota väitetään juopoksi ja huonoksi äidiksi, kiipijäksi ja vihjaillaan jopa hänen lastensa "oikeasta isästä". Sellaista tykkäisin. Entäs itse?
En hirveästi sympatiseeraa Katea mutta ei hän takapuolelleen mitään voi. Toki voisi ottaa bbl:n mutta se kiinnittäisi sitten fanien huomion.
Juu, ei Meghankaan ehkä voi luisille kintuilleen mitään. Toki voisi mennä salille tekemään jalkalihaksilleen jotain. Sellaista se elämä on.
Megin kintut on kummallinen perimä? Äidillään on nätit, normaalit sääret, isällään jopa tukevat "irkkukintut". Tuo laihana pysytteleminen ei ainakaan niitä kohenna, vaikka kehon lihasten rakenne on, mikä on, mutta tarvittavaa rasvaa ja lihasmassaa niissä ei ole yhtään.
Ihan tyypilliset hoikan naisen sääret.
No, ei hitossa ole. Ei ole ihme, ettei ura Hollywoodissa auennut, eihän tuota ole voinut vyötärön alapuolelta näyttää.
Meghanin äidinäidillä ollut täysin samanlaiset sääret, oli kuvia Meghanista vauvana hänen sylissään, muuten tukevahko musta nainen mutta sääret hyvin kapeat. Ovat nämä isovanhemmat olleet arvostettuja ja pidettyjä. Doria on hillitty ja hallittu kuin tämä Jeannette Ragland. Meghanin sääret on myös valittu jossain vaiheessa upeimmiksi sääriksi. Sanoihan jo Coco Chanel aikoinaan ettei nainen voi olla koskaan tarpeeksi hoikka eikä rikas. En pidä Meghanista mutta ei nyt pidä olla ilkeä sanoissaan vain halusta olla ilkeä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
https://www.msn.com/en-us/entertainment/celebrities/meghan-markle
Meghan kuvasi tämän sillä Australian matkallaan. Nyt sitten selvisi sekin mysteeri.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naurettava tuo, joka jankaa Lilibetin takkutukasta. Lilillä on luonnonkiharat hiukset ja juuri tuollaiset ne on kuin Lilillä kuvatut. Itselläni samanlaiset, joten tiedän hyvin millaiset ne on.
Jokainen äiti pitää huolen että tyttären hiukset ovat siistit, kauniit ym ym
Ja koska peuhaavat noin paljon pihalla ja luonnossa, niin olisi varmaan kätevämpää pitää vaikka ponnarilla. Noiden...luonnonkiharoiden...selvittäminen joka ilta voi olla kivuliasta puuhaa.
Saattaa sisältää punkkeja, täitä ja saivareita, pari mehiläistäkin.
Punkit ei haitanneet yhtään kun WC-pariskunnan lapset jolkottivat siinä Catherinen paluu videolla pöheikössä. Ja isukki makasi eroottisesti heinä suussa jossain kedon kukkien seassa meikkaajien ja valokuvaajien (!) kanssa.
Ei haittaa enää, kun pahin punkki muutti imukärsineen Amerikkaan.
Nitä tykkäisit jos sinusta kirjoitettaisiin noin?
Varmaan ihan samaa kuin esim. lättätissinen luurankopussi, jota väitetään juopoksi ja huonoksi äidiksi, kiipijäksi ja vihjaillaan jopa hänen lastensa "oikeasta isästä". Sellaista tykkäisin. Entäs itse?
En hirveästi sympatiseeraa Katea mutta ei hän takapuolelleen mitään voi. Toki voisi ottaa bbl:n mutta se kiinnittäisi sitten fanien huomion.
Juu, ei Meghankaan ehkä voi luisille kintuilleen mitään. Toki voisi mennä salille tekemään jalkalihaksilleen jotain. Sellaista se elämä on.
Megin kintut on kummallinen perimä? Äidillään on nätit, normaalit sääret, isällään jopa tukevat "irkkukintut". Tuo laihana pysytteleminen ei ainakaan niitä kohenna, vaikka kehon lihasten rakenne on, mikä on, mutta tarvittavaa rasvaa ja lihasmassaa niissä ei ole yhtään.
Ihan tyypilliset hoikan naisen sääret.
No, ei hitossa ole. Ei ole ihme, ettei ura Hollywoodissa auennut, eihän tuota ole voinut vyötärön alapuolelta näyttää.
Meghanin äidinäidillä ollut täysin samanlaiset sääret, oli kuvia Meghanista vauvana hänen sylissään, muuten tukevahko musta nainen mutta sääret hyvin kapeat. Ovat nämä isovanhemmat olleet arvostettuja ja pidettyjä. Doria on hillitty ja hallittu kuin tämä Jeannette Ragland. Meghanin sääret on myös valittu jossain vaiheessa upeimmiksi sääriksi. Sanoihan jo Coco Chanel aikoinaan ettei nainen voi olla koskaan tarpeeksi hoikka eikä rikas. En pidä Meghanista mutta ei nyt pidä olla ilkeä sanoissaan vain halusta olla ilkeä.
Oi, kivaa, tämähän käy myös Catherinelle sitten. Nainen ei voi koskaan olla tarpeeksi hoikka eikä rikas. Lopettanee Catherinen ikuisen haukkumisen :) Jep jep.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
https://www.msn.com/en-us/entertainment/celebrities/meghan-markle
Meghan kuvasi tämän sillä Australian matkallaan. Nyt sitten selvisi sekin mysteeri.
Tätä sivua ei ole olemassa tai sitä ei löydy...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitenkähän kauan tuo Forestloskan väki aikoo tällä kertaa asua heille jälleen kerran remontoidussa kartanossa? Remontteja ja koteja eri paikoissa, mutta - ei huolta, kyllä veronmaksajat maksaa mielellään kulut.
Ne residenssit on rempattava ja pidettävä kunnossa, ihan sama asuuko niissä kukaan. Niin on muutkin laitettu loistoonsa, mutta Williamin ja Catherinen kohdalla sulla menee kuppi nurin jostain syystä. Jospa otat vielä senkin huomioon, että he ovat tuleva kuningaspari. Ja tarvitsevathan heidän lapsensakin muutaman vuoden päästä omat kodit puolisoineen.
Camillakin on menneinä vuosina ihan varmasti joutunut sitä omaa kartanoaan huoltamaan ja remppaamaan, vaikka ei siellä virallisesti asukaan. Ei vaan ole lehdissä ollut.
Kaikki tämä kunnostustyö kuuluu monarkiaan, ennen ja jälkeen Walesien. Kruunun omaisuus on pidettävä kunnossa ja siihen on olemassa omat instanssinsa jotka näin vaativat. Samoin on tarkat kriteerit miten niitä entisöidään. Tuo viha on jo täysin tolkutonta.
William maksoi Forest Lodgen remontin omasta pussistaan.
Valehtelet. William ei tasan maksanut kruunun omistaman kiinteistön remonttia. Yritä pysyä totuudessa.
Kruunu (The Crown Estate) maksoi itse rakennukseen kohdistuneet, ylläpitoon kuuluvat korjaukset, Walesit maksoivat asunnon rempan. Ja maksavat vuosittain vuokraa n. 500 000 eur.
Juu, Walesit maksoivat rempasta n. 40000 puntaa eli pintaraapasun.
Vuokra on heille samantekevää, kun veronmaksajien rahoilla se loppupeleissä maksetaan.
Tästä on turhaa vääntää, jos ei ole perillä, miten ne kruunun kiinteistöt ja kreivikunnat toimii. Ei voi suoraan rinnastaa meikäläiseen kuntapolitiikkaan, eikä verorahoihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sukupuuttoon saisi nääkin koko kansan elätit lopulta päätyä. Sukurutsaisinta sakkia Euroopassa ja monessa muussa kansakunnassa .
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naurettava tuo, joka jankaa Lilibetin takkutukasta. Lilillä on luonnonkiharat hiukset ja juuri tuollaiset ne on kuin Lilillä kuvatut. Itselläni samanlaiset, joten tiedän hyvin millaiset ne on.
Jokainen äiti pitää huolen että tyttären hiukset ovat siistit, kauniit ym ym
Ja koska peuhaavat noin paljon pihalla ja luonnossa, niin olisi varmaan kätevämpää pitää vaikka ponnarilla. Noiden...luonnonkiharoiden...selvittäminen joka ilta voi olla kivuliasta puuhaa.
Saattaa sisältää punkkeja, täitä ja saivareita, pari mehiläistäkin.
Punkit ei haitanneet yhtään kun WC-pariskunnan lapset jolkottivat siinä Catherinen paluu videolla pöheikössä. Ja isukki makasi eroottisesti heinä suussa jossain kedon kukkien seassa meikkaajien ja valokuvaajien (!) kanssa.
Ei haittaa enää, kun pahin punkki muutti imukärsineen Amerikkaan.
Nitä tykkäisit jos sinusta kirjoitettaisiin noin?
Varmaan ihan samaa kuin esim. lättätissinen luurankopussi, jota väitetään juopoksi ja huonoksi äidiksi, kiipijäksi ja vihjaillaan jopa hänen lastensa "oikeasta isästä". Sellaista tykkäisin. Entäs itse?
En hirveästi sympatiseeraa Katea mutta ei hän takapuolelleen mitään voi. Toki voisi ottaa bbl:n mutta se kiinnittäisi sitten fanien huomion.
Juu, ei Meghankaan ehkä voi luisille kintuilleen mitään. Toki voisi mennä salille tekemään jalkalihaksilleen jotain. Sellaista se elämä on.
Megin kintut on kummallinen perimä? Äidillään on nätit, normaalit sääret, isällään jopa tukevat "irkkukintut". Tuo laihana pysytteleminen ei ainakaan niitä kohenna, vaikka kehon lihasten rakenne on, mikä on, mutta tarvittavaa rasvaa ja lihasmassaa niissä ei ole yhtään.
Ihan tyypilliset hoikan naisen sääret.
No, ei hitossa ole. Ei ole ihme, ettei ura Hollywoodissa auennut, eihän tuota ole voinut vyötärön alapuolelta näyttää.
Meghanin äidinäidillä ollut täysin samanlaiset sääret, oli kuvia Meghanista vauvana hänen sylissään, muuten tukevahko musta nainen mutta sääret hyvin kapeat. Ovat nämä isovanhemmat olleet arvostettuja ja pidettyjä. Doria on hillitty ja hallittu kuin tämä Jeannette Ragland. Meghanin sääret on myös valittu jossain vaiheessa upeimmiksi sääriksi. Sanoihan jo Coco Chanel aikoinaan ettei nainen voi olla koskaan tarpeeksi hoikka eikä rikas. En pidä Meghanista mutta ei nyt pidä olla ilkeä sanoissaan vain halusta olla ilkeä.
No, ei ole. Dorialla on hoikat sääret, mutta on pohkeet ja normaalit lihakset.
Kuka muka on Megsun sääret valinnut upeimmiksi. Tietenkään hän ei anatomialleen mitään voi, mutta sääret peittävät vaatteet sopivat paremmin.
Jopa Coco Chanel oli sopusuhtainen, vaikka ihannoikin laihuutta. Sieltäkö se anoreksian ihailu alkoi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naurettava tuo, joka jankaa Lilibetin takkutukasta. Lilillä on luonnonkiharat hiukset ja juuri tuollaiset ne on kuin Lilillä kuvatut. Itselläni samanlaiset, joten tiedän hyvin millaiset ne on.
Jokainen äiti pitää huolen että tyttären hiukset ovat siistit, kauniit ym ym
Ja koska peuhaavat noin paljon pihalla ja luonnossa, niin olisi varmaan kätevämpää pitää vaikka ponnarilla. Noiden...luonnonkiharoiden...selvittäminen joka ilta voi olla kivuliasta puuhaa.
Saattaa sisältää punkkeja, täitä ja saivareita, pari mehiläistäkin.
Punkit ei haitanneet yhtään kun WC-pariskunnan lapset jolkottivat siinä Catherinen paluu videolla pöheikössä. Ja isukki makasi eroottisesti heinä suussa jossain kedon kukkien seassa meikkaajien ja valokuvaajien (!) kanssa.
Ei haittaa enää, kun pahin punkki muutti imukärsineen Amerikkaan.
Nitä tykkäisit jos sinusta kirjoitettaisiin noin?
Varmaan ihan samaa kuin esim. lättätissinen luurankopussi, jota väitetään juopoksi ja huonoksi äidiksi, kiipijäksi ja vihjaillaan jopa hänen lastensa "oikeasta isästä". Sellaista tykkäisin. Entäs itse?
En hirveästi sympatiseeraa Katea mutta ei hän takapuolelleen mitään voi. Toki voisi ottaa bbl:n mutta se kiinnittäisi sitten fanien huomion.
Juu, ei Meghankaan ehkä voi luisille kintuilleen mitään. Toki voisi mennä salille tekemään jalkalihaksilleen jotain. Sellaista se elämä on.
Megin kintut on kummallinen perimä? Äidillään on nätit, normaalit sääret, isällään jopa tukevat "irkkukintut". Tuo laihana pysytteleminen ei ainakaan niitä kohenna, vaikka kehon lihasten rakenne on, mikä on, mutta tarvittavaa rasvaa ja lihasmassaa niissä ei ole yhtään.
Ihan tyypilliset hoikan naisen sääret.
No, ei hitossa ole. Ei ole ihme, ettei ura Hollywoodissa auennut, eihän tuota ole voinut vyötärön alapuolelta näyttää.
Meghanin äidinäidillä ollut täysin samanlaiset sääret, oli kuvia Meghanista vauvana hänen sylissään, muuten tukevahko musta nainen mutta sääret hyvin kapeat. Ovat nämä isovanhemmat olleet arvostettuja ja pidettyjä. Doria on hillitty ja hallittu kuin tämä Jeannette Ragland. Meghanin sääret on myös valittu jossain vaiheessa upeimmiksi sääriksi. Sanoihan jo Coco Chanel aikoinaan ettei nainen voi olla koskaan tarpeeksi hoikka eikä rikas. En pidä Meghanista mutta ei nyt pidä olla ilkeä sanoissaan vain halusta olla ilkeä.
Oi, kivaa, tämähän käy myös Catherinelle sitten. Nainen ei voi koskaan olla tarpeeksi hoikka eikä rikas. Lopettanee Catherinen ikuisen haukkumisen :) Jep jep.
Catherinen upeisiin sääriin oli myös lankomies ihan heikkona, otti puheeksi veljensä häissäkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naurettava tuo, joka jankaa Lilibetin takkutukasta. Lilillä on luonnonkiharat hiukset ja juuri tuollaiset ne on kuin Lilillä kuvatut. Itselläni samanlaiset, joten tiedän hyvin millaiset ne on.
Jokainen äiti pitää huolen että tyttären hiukset ovat siistit, kauniit ym ym
Ja koska peuhaavat noin paljon pihalla ja luonnossa, niin olisi varmaan kätevämpää pitää vaikka ponnarilla. Noiden...luonnonkiharoiden...selvittäminen joka ilta voi olla kivuliasta puuhaa.
Saattaa sisältää punkkeja, täitä ja saivareita, pari mehiläistäkin.
Punkit ei haitanneet yhtään kun WC-pariskunnan lapset jolkottivat siinä Catherinen paluu videolla pöheikössä. Ja isukki makasi eroottisesti heinä suussa jossain kedon kukkien seassa meikkaajien ja valokuvaajien (!) kanssa.
Ei haittaa enää, kun pahin punkki muutti imukärsineen Amerikkaan.
Nitä tykkäisit jos sinusta kirjoitettaisiin noin?
Varmaan ihan samaa kuin esim. lättätissinen luurankopussi, jota väitetään juopoksi ja huonoksi äidiksi, kiipijäksi ja vihjaillaan jopa hänen lastensa "oikeasta isästä". Sellaista tykkäisin. Entäs itse?
En hirveästi sympatiseeraa Katea mutta ei hän takapuolelleen mitään voi. Toki voisi ottaa bbl:n mutta se kiinnittäisi sitten fanien huomion.
Juu, ei Meghankaan ehkä voi luisille kintuilleen mitään. Toki voisi mennä salille tekemään jalkalihaksilleen jotain. Sellaista se elämä on.
Megin kintut on kummallinen perimä? Äidillään on nätit, normaalit sääret, isällään jopa tukevat "irkkukintut". Tuo laihana pysytteleminen ei ainakaan niitä kohenna, vaikka kehon lihasten rakenne on, mikä on, mutta tarvittavaa rasvaa ja lihasmassaa niissä ei ole yhtään.
Ihan tyypilliset hoikan naisen sääret.
No, ei hitossa ole. Ei ole ihme, ettei ura Hollywoodissa auennut, eihän tuota ole voinut vyötärön alapuolelta näyttää.
Meghanin äidinäidillä ollut täysin samanlaiset sääret, oli kuvia Meghanista vauvana hänen sylissään, muuten tukevahko musta nainen mutta sääret hyvin kapeat. Ovat nämä isovanhemmat olleet arvostettuja ja pidettyjä. Doria on hillitty ja hallittu kuin tämä Jeannette Ragland. Meghanin sääret on myös valittu jossain vaiheessa upeimmiksi sääriksi. Sanoihan jo Coco Chanel aikoinaan ettei nainen voi olla koskaan tarpeeksi hoikka eikä rikas. En pidä Meghanista mutta ei nyt pidä olla ilkeä sanoissaan vain halusta olla ilkeä.
Oi, kivaa, tämähän käy myös Catherinelle sitten. Nainen ei voi koskaan olla tarpeeksi hoikka eikä rikas. Lopettanee Catherinen ikuisen haukkumisen :) Jep jep.
Catherinen upeisiin sääriin oli myös lankomies ihan heikkona, otti puheeksi veljensä häissäkin.
No onhan ne upeat, ei siitä pääse edes taittovikainen mihinkään. Ja joillain nyt vaan on kapeat lanteet, mutta parempi sekin kuin pullohartiat ja hehtaariperä, lyhyiden kinttujen päällä. Kaikki me ollaan geeniemme tuloksia, joillain käy vaan parempi tsäkä.
Ja Meghan ainakin itse näyttää olevan hyvinkin ylpeä omistaan, kun on kuvannutkin niitä mailien pituisiksi. Hyvä niin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naurettava tuo, joka jankaa Lilibetin takkutukasta. Lilillä on luonnonkiharat hiukset ja juuri tuollaiset ne on kuin Lilillä kuvatut. Itselläni samanlaiset, joten tiedän hyvin millaiset ne on.
Jokainen äiti pitää huolen että tyttären hiukset ovat siistit, kauniit ym ym
Ja koska peuhaavat noin paljon pihalla ja luonnossa, niin olisi varmaan kätevämpää pitää vaikka ponnarilla. Noiden...luonnonkiharoiden...selvittäminen joka ilta voi olla kivuliasta puuhaa.
Saattaa sisältää punkkeja, täitä ja saivareita, pari mehiläistäkin.
Punkit ei haitanneet yhtään kun WC-pariskunnan lapset jolkottivat siinä Catherinen paluu videolla pöheikössä. Ja isukki makasi eroottisesti heinä suussa jossain kedon kukkien seassa meikkaajien ja valokuvaajien (!) kanssa.
Ei haittaa enää, kun pahin punkki muutti imukärsineen Amerikkaan.
Nitä tykkäisit jos sinusta kirjoitettaisiin noin?
Varmaan ihan samaa kuin esim. lättätissinen luurankopussi, jota väitetään juopoksi ja huonoksi äidiksi, kiipijäksi ja vihjaillaan jopa hänen lastensa "oikeasta isästä". Sellaista tykkäisin. Entäs itse?
En hirveästi sympatiseeraa Katea mutta ei hän takapuolelleen mitään voi. Toki voisi ottaa bbl:n mutta se kiinnittäisi sitten fanien huomion.
Juu, ei Meghankaan ehkä voi luisille kintuilleen mitään. Toki voisi mennä salille tekemään jalkalihaksilleen jotain. Sellaista se elämä on.
Megin kintut on kummallinen perimä? Äidillään on nätit, normaalit sääret, isällään jopa tukevat "irkkukintut". Tuo laihana pysytteleminen ei ainakaan niitä kohenna, vaikka kehon lihasten rakenne on, mikä on, mutta tarvittavaa rasvaa ja lihasmassaa niissä ei ole yhtään.
Ihan tyypilliset hoikan naisen sääret.
No, ei hitossa ole. Ei ole ihme, ettei ura Hollywoodissa auennut, eihän tuota ole voinut vyötärön alapuolelta näyttää.
Korkea pohje (= pohjelihas kiinnittyy ylemmäs sääriluuhun ja akillesjänne on siten pidempi) on synnynnäinen anatominen piirre. Ulkoisesti pohje näyttää "olemattomalta" ja tavanomaista pidempi akillesjänne saa säären näyttämään laihalta rimppakintulta. Tällaista pohjerakennetta ei saa millään treenillä näyttämään pyöreältä ja pullealta, kun ei se pohje sieltä "laskeudu" alemmaksi eikä akillesjänne kehitä lihasmassaa ympärilleen. Ei kuitenkaan myöskään tarkoita, että tällainen pohjerakenne olisi "heikko", päinvastoin. Pidempi jänne = elastisuus, tehokkaampi juoksuun, loikkiin, hyppyihin. Siksipä monella juoksijalla maratoonarista pikajuoksijoihin on tällainen piirre, koska tämä geneettinen ominaisuus on eduksi tällaisissa lajeissa.
Hyvä selitys tuokin, mutta en ole urheilijoilla nähnyt. Masaiheimolla kylläkin, kun geenit on kehittyneet juoksemaan pitkiä matkoja paikasta toiseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naurettava tuo, joka jankaa Lilibetin takkutukasta. Lilillä on luonnonkiharat hiukset ja juuri tuollaiset ne on kuin Lilillä kuvatut. Itselläni samanlaiset, joten tiedän hyvin millaiset ne on.
Jokainen äiti pitää huolen että tyttären hiukset ovat siistit, kauniit ym ym
Ja koska peuhaavat noin paljon pihalla ja luonnossa, niin olisi varmaan kätevämpää pitää vaikka ponnarilla. Noiden...luonnonkiharoiden...selvittäminen joka ilta voi olla kivuliasta puuhaa.
Saattaa sisältää punkkeja, täitä ja saivareita, pari mehiläistäkin.
Punkit ei haitanneet yhtään kun WC-pariskunnan lapset jolkottivat siinä Catherinen paluu videolla pöheikössä. Ja isukki makasi eroottisesti heinä suussa jossain kedon kukkien seassa meikkaajien ja valokuvaajien (!) kanssa.
Ei haittaa enää, kun pahin punkki muutti imukärsineen Amerikkaan.
Nitä tykkäisit jos sinusta kirjoitettaisiin noin?
Varmaan ihan samaa kuin esim. lättätissinen luurankopussi, jota väitetään juopoksi ja huonoksi äidiksi, kiipijäksi ja vihjaillaan jopa hänen lastensa "oikeasta isästä". Sellaista tykkäisin. Entäs itse?
En hirveästi sympatiseeraa Katea mutta ei hän takapuolelleen mitään voi. Toki voisi ottaa bbl:n mutta se kiinnittäisi sitten fanien huomion.
Juu, ei Meghankaan ehkä voi luisille kintuilleen mitään. Toki voisi mennä salille tekemään jalkalihaksilleen jotain. Sellaista se elämä on.
Megin kintut on kummallinen perimä? Äidillään on nätit, normaalit sääret, isällään jopa tukevat "irkkukintut". Tuo laihana pysytteleminen ei ainakaan niitä kohenna, vaikka kehon lihasten rakenne on, mikä on, mutta tarvittavaa rasvaa ja lihasmassaa niissä ei ole yhtään.
Ihan tyypilliset hoikan naisen sääret.
No, ei hitossa ole. Ei ole ihme, ettei ura Hollywoodissa auennut, eihän tuota ole voinut vyötärön alapuolelta näyttää.
Mutta yläpuolelta voi ja sekös sinua harmittaa ja jopa raivostuttaa.
Elätkö sä kirjoittajan pään sisällä 🤔
Alue: Aihe vapaa
Mahdollisimman normaalia
Mutta noissa puitteissa se ei ole lähelläkään normaalia . Sitä miten kansa elää .