Britannian kuninkaallinen perhe; spekuloidaan!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

toriton faija kuoli omituisesti ja jostain syystä tämän talo meni testamentilla toritolle ja veli jäi ilman. mikä ihmetytti, koska torito oli faijansa jossain vaiheessa haastanut oikeuteen.

Muistan, kun siitä kirjoiteltiin Megxitin jälkeen. Doria oli ollut paikalla ja olosuhteet olivat epäselvät, tapaturmaksi todettiin, koska muuta ei pystytty todistamaan. Outo juttu kaiken kaikkiaan. 

Ja Dorian nykyinen vanhushoivabisnes. Siinähän on kaikenlaista epäselvyyttä. Toimisto jossain hämäräkujalla, yhteydenottoihin ei vastata ja muuta epäselvää.

Mitä Doria firmastaan tosiasiallisesti myy tai kiertää? 
Häiden aikaan huhuttiin että Charles rahoitti tämän yrityksen vähän niin kuin häälahjaksi ja että Doria saisi elämänsä kuntoon.

Suurenluokan kiipijöitä sekä äiti että tytär.

Ja kun William näki kaiken tuon sumuverhon läpi ja toppuuttelee isäänsä, on hän raivohullu ja väkivaltainen riehuja.

Vierailija kirjoitti:

Ennen hovia Meksu oli niin valkoista kuin vain voi. Tosiaan naamarikin leikattu ettei nenä paljasta syntyperää ja hiukset suoristettu. Äiti pidettiin tasan tarkkaan piilossa. Sitten homma kääntyi mustaksi kun siitä olikin hyötyä. Isä hylättiin ja äiti kaivettiin esiin. 

Jos aivan tarkkoja ollaan, Meghan on itse ilmaissut olevansa mixed ja puhunut moneen kertaan, kuinka hänen lapsuudessaan sellaista ei Kalifornian lomakkeissa edes tunnettu. Voin vahvistaa kaverien kokemuksesta, että näin olikin. 
Meghania kutsutaan usein mustaksi, mutta mixed-identiteetti on monimutkaisempi asia. Syistä, jotka täälläkin on selitetty, afroamerikkalaisilla orjien jälkeläisillä on aina myös eurooppalaisia geenejä. Isänsä puolelta Meghan on täysin eurooppalaistaustainen, joten jos halutaan väreistä puhua, niin hän on enimmäkseen valkoinen. Hänellä on siis ihan yhtä suuri oikeus kihartaa tai suoristaa tai värjätä hiuksiaan kuin kenellä tahansa muulla eurooppalaisella. 
Ja entäpä täällä jonkun mainitsema narsismi geneettisenä ominaisuutena? En vetäisi mutkia aivan noin suoraksi, mutta Thomas senior ja junior sekä Samantha ovat jääneet niin monesta valheesta ja rikoksesta kiinni, että jos narsismi halutaan nähdä rotuominaisuutena, se taitaa tulla sieltä valkonaamojen puolelta. Myöntääkö kukaan omalta kohdaltaan?

Kuivan näköisstä porukkaa paitsi William, Harry ja Meghan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ennen hovia Meksu oli niin valkoista kuin vain voi. Tosiaan naamarikin leikattu ettei nenä paljasta syntyperää ja hiukset suoristettu. Äiti pidettiin tasan tarkkaan piilossa. Sitten homma kääntyi mustaksi kun siitä olikin hyötyä. Isä hylättiin ja äiti kaivettiin esiin. 

Jos aivan tarkkoja ollaan, Meghan on itse ilmaissut olevansa mixed ja puhunut moneen kertaan, kuinka hänen lapsuudessaan sellaista ei Kalifornian lomakkeissa edes tunnettu. Voin vahvistaa kaverien kokemuksesta, että näin olikin. 
Meghania kutsutaan usein mustaksi, mutta mixed-identiteetti on monimutkaisempi asia. Syistä, jotka täälläkin on selitetty, afroamerikkalaisilla orjien jälkeläisillä on aina myös eurooppalaisia geenejä. Isänsä puolelta Meghan on täysin eurooppalaistaustainen, joten jos halutaan väreistä puhua, niin hän on enimmäkseen valkoinen. Hänellä on siis ihan yhtä suuri oikeus kihartaa tai suoristaa tai värjätä hiuksiaan kuin kenellä tahansa muulla eurooppalaisella. 
Ja entäpä täällä jonkun mainitsema narsismi geneettisenä ominaisuutena? En vetäisi mutkia aivan noin suoraksi, mutta Thomas senior ja junior sekä Samantha ovat jääneet niin monesta valheesta ja rikoksesta kiinni, että jos narsismi halutaan nähdä rotuominaisuutena, se taitaa tulla sieltä valkonaamojen puolelta. Myöntääkö kukaan omalta kohdaltaan?

Niin että sulle pitäisi nyt joidenkin anonyymien, jotka tarkastelevat ja kritisoivat Sussexeja kaiken julkisuuteen annetun tiedon (siis heidän omien sanojensa ja tekojensa) perusteella, kertoa että täällä meitä narskuja riittää? Onpas Megsulla ahkera, ja melkoisen röyhkeäkin,  puolustaja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ennen hovia Meksu oli niin valkoista kuin vain voi. Tosiaan naamarikin leikattu ettei nenä paljasta syntyperää ja hiukset suoristettu. Äiti pidettiin tasan tarkkaan piilossa. Sitten homma kääntyi mustaksi kun siitä olikin hyötyä. Isä hylättiin ja äiti kaivettiin esiin. 

Jos aivan tarkkoja ollaan, Meghan on itse ilmaissut olevansa mixed ja puhunut moneen kertaan, kuinka hänen lapsuudessaan sellaista ei Kalifornian lomakkeissa edes tunnettu. Voin vahvistaa kaverien kokemuksesta, että näin olikin. 
Meghania kutsutaan usein mustaksi, mutta mixed-identiteetti on monimutkaisempi asia. Syistä, jotka täälläkin on selitetty, afroamerikkalaisilla orjien jälkeläisillä on aina myös eurooppalaisia geenejä. Isänsä puolelta Meghan on täysin eurooppalaistaustainen, joten jos halutaan väreistä puhua, niin hän on enimmäkseen valkoinen. Hänellä on siis ihan yhtä suuri oikeus kihartaa tai suoristaa tai värjätä hiuksiaan kuin kenellä tahansa muulla eurooppalaisella. 
Ja entäpä täällä jonkun mainitsema narsismi geneettisenä ominaisuutena? En vetäisi mutkia aivan noin suoraksi, mutta Thomas senior ja junior sekä Samantha ovat jääneet niin monesta valheesta ja rikoksesta kiinni, että jos narsismi halutaan nähdä rotuominaisuutena, se taitaa tulla sieltä valkonaamojen puolelta. Myöntääkö kukaan omalta kohdaltaan?

Niin että sulle pitäisi nyt joidenkin anonyymien, jotka tarkastelevat ja kritisoivat Sussexeja kaiken julkisuuteen annetun tiedon (siis heidän omien sanojensa ja tekojensa) perusteella, kertoa että täällä meitä narskuja riittää? Onpas Megsulla ahkera, ja melkoisen röyhkeäkin,  puolustaja.

Calm down, Sissy 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onpas pikkuprinssi Georgella nykyään punaiset hiukset. 

Jännä että Georgen hiukset  vaihtuivat punertaviin juuri kun Charles oli nähnyt tuoreita kuvia Archiesta ja Lilibetistä, joilla on aika punaiset hiukset. 

George 13v on kuin ilmetty enonsa Charles Spencer. Komea poika.

Naurattaa 😆 totisesti, että Willy tohkeissaan ostanut itselleen Emmy-ehdokkuuksia. Ei siinä, rahaa hänellä riittää, ja vain kun sattui syntymään ekaksi lapseksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onpas pikkuprinssi Georgella nykyään punaiset hiukset. 

Jännä että Georgen hiukset  vaihtuivat punertaviin juuri kun Charles oli nähnyt tuoreita kuvia Archiesta ja Lilibetistä, joilla on aika punaiset hiukset. 

George 13v on kuin ilmetty enonsa Charles Spencer. Komea poika.

Ihan peruspoika on, ei ruma eikä komea.

Uusia ihania rakkausvideoita, nyt rakastetaan näyttävästi lapsia. Heitä suudellaan hiuksiin ym, silitellään päätä niin että varmasti huomataan. Oikeasti toki uskon että Walesit rakastavat aidosti lapsiaan, miksi siis tuollaiset näytökset.

Vierailija kirjoitti:

Uusia ihania rakkausvideoita, nyt rakastetaan näyttävästi lapsia. Heitä suudellaan hiuksiin ym, silitellään päätä niin että varmasti huomataan. Oikeasti toki uskon että Walesit rakastavat aidosti lapsiaan, miksi siis tuollaiset näytökset.

Jeps, yhtäkkiä tällaista näytöstä. Johtunee jälleen kerran Harryn ja Meghanin saamasta valtavasta julkisuudesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ennen hovia Meksu oli niin valkoista kuin vain voi. Tosiaan naamarikin leikattu ettei nenä paljasta syntyperää ja hiukset suoristettu. Äiti pidettiin tasan tarkkaan piilossa. Sitten homma kääntyi mustaksi kun siitä olikin hyötyä. Isä hylättiin ja äiti kaivettiin esiin. 

Jos aivan tarkkoja ollaan, Meghan on itse ilmaissut olevansa mixed ja puhunut moneen kertaan, kuinka hänen lapsuudessaan sellaista ei Kalifornian lomakkeissa edes tunnettu. Voin vahvistaa kaverien kokemuksesta, että näin olikin. 
Meghania kutsutaan usein mustaksi, mutta mixed-identiteetti on monimutkaisempi asia. Syistä, jotka täälläkin on selitetty, afroamerikkalaisilla orjien jälkeläisillä on aina myös eurooppalaisia geenejä. Isänsä puolelta Meghan on täysin eurooppalaistaustainen, joten jos halutaan väreistä puhua, niin hän on enimmäkseen valkoinen. Hänellä on siis ihan yhtä suuri oikeus kihartaa tai suoristaa tai värjätä hiuksiaan kuin kenellä tahansa muulla eurooppalaisella. 
Ja entäpä täällä jonkun mainitsema narsismi geneettisenä ominaisuutena? En vetäisi mutkia aivan noin suoraksi, mutta Thomas senior ja junior sekä Samantha ovat jääneet niin monesta valheesta ja rikoksesta kiinni, että jos narsismi halutaan nähdä rotuominaisuutena, se taitaa tulla sieltä valkonaamojen puolelta. Myöntääkö kukaan omalta kohdaltaan?

Niin että sulle pitäisi nyt joidenkin anonyymien, jotka tarkastelevat ja kritisoivat Sussexeja kaiken julkisuuteen annetun tiedon (siis heidän omien sanojensa ja tekojensa) perusteella, kertoa että täällä meitä narskuja riittää? Onpas Megsulla ahkera, ja melkoisen röyhkeäkin,  puolustaja.

Calm down, Sissy 

No niin, tuo kertookin loput. Meghanistin elämä ei aina ole ruusuilla tanssimista. Mutta mikäs siinä, jos ei pysty vastaamaan huutoonsa :D Voi vääntää vähän engelskaa aivopierunsa perään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ennen hovia Meksu oli niin valkoista kuin vain voi. Tosiaan naamarikin leikattu ettei nenä paljasta syntyperää ja hiukset suoristettu. Äiti pidettiin tasan tarkkaan piilossa. Sitten homma kääntyi mustaksi kun siitä olikin hyötyä. Isä hylättiin ja äiti kaivettiin esiin. 

Jos aivan tarkkoja ollaan, Meghan on itse ilmaissut olevansa mixed ja puhunut moneen kertaan, kuinka hänen lapsuudessaan sellaista ei Kalifornian lomakkeissa edes tunnettu. Voin vahvistaa kaverien kokemuksesta, että näin olikin. 
Meghania kutsutaan usein mustaksi, mutta mixed-identiteetti on monimutkaisempi asia. Syistä, jotka täälläkin on selitetty, afroamerikkalaisilla orjien jälkeläisillä on aina myös eurooppalaisia geenejä. Isänsä puolelta Meghan on täysin eurooppalaistaustainen, joten jos halutaan väreistä puhua, niin hän on enimmäkseen valkoinen. Hänellä on siis ihan yhtä suuri oikeus kihartaa tai suoristaa tai värjätä hiuksiaan kuin kenellä tahansa muulla eurooppalaisella. 
Ja entäpä täällä jonkun mainitsema narsismi geneettisenä ominaisuutena? En vetäisi mutkia aivan noin suoraksi, mutta Thomas senior ja junior sekä Samantha ovat jääneet niin monesta valheesta ja rikoksesta kiinni, että jos narsismi halutaan nähdä rotuominaisuutena, se taitaa tulla sieltä valkonaamojen puolelta. Myöntääkö kukaan omalta kohdaltaan?

Niin että sulle pitäisi nyt joidenkin anonyymien, jotka tarkastelevat ja kritisoivat Sussexeja kaiken julkisuuteen annetun tiedon (siis heidän omien sanojensa ja tekojensa) perusteella, kertoa että täällä meitä narskuja riittää? Onpas Megsulla ahkera, ja melkoisen röyhkeäkin,  puolustaja.

Calm down, Sissy 

No niin, tuo kertookin loput. Meghanistin elämä ei aina ole ruusuilla tanssimista. Mutta mikäs siinä, jos ei pysty vastaamaan huutoonsa :D Voi vääntää vähän engelskaa aivopierunsa perään.

Nönnönnöö

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ennen hovia Meksu oli niin valkoista kuin vain voi. Tosiaan naamarikin leikattu ettei nenä paljasta syntyperää ja hiukset suoristettu. Äiti pidettiin tasan tarkkaan piilossa. Sitten homma kääntyi mustaksi kun siitä olikin hyötyä. Isä hylättiin ja äiti kaivettiin esiin. 

Jos aivan tarkkoja ollaan, Meghan on itse ilmaissut olevansa mixed ja puhunut moneen kertaan, kuinka hänen lapsuudessaan sellaista ei Kalifornian lomakkeissa edes tunnettu. Voin vahvistaa kaverien kokemuksesta, että näin olikin. 
Meghania kutsutaan usein mustaksi, mutta mixed-identiteetti on monimutkaisempi asia. Syistä, jotka täälläkin on selitetty, afroamerikkalaisilla orjien jälkeläisillä on aina myös eurooppalaisia geenejä. Isänsä puolelta Meghan on täysin eurooppalaistaustainen, joten jos halutaan väreistä puhua, niin hän on enimmäkseen valkoinen. Hänellä on siis ihan yhtä suuri oikeus kihartaa tai suoristaa tai värjätä hiuksiaan kuin kenellä tahansa muulla eurooppalaisella. 
Ja entäpä täällä jonkun mainitsema narsismi geneettisenä ominaisuutena? En vetäisi mutkia aivan noin suoraksi, mutta Thomas senior ja junior sekä Samantha ovat jääneet niin monesta valheesta ja rikoksesta kiinni, että jos narsismi halutaan nähdä rotuominaisuutena, se taitaa tulla sieltä valkonaamojen puolelta. Myöntääkö kukaan omalta kohdaltaan?

Niin että sulle pitäisi nyt joidenkin anonyymien, jotka tarkastelevat ja kritisoivat Sussexeja kaiken julkisuuteen annetun tiedon (siis heidän omien sanojensa ja tekojensa) perusteella, kertoa että täällä meitä narskuja riittää? Onpas Megsulla ahkera, ja melkoisen röyhkeäkin,  puolustaja.

Calm down, Sissy 

No niin, tuo kertookin loput. Meghanistin elämä ei aina ole ruusuilla tanssimista. Mutta mikäs siinä, jos ei pysty vastaamaan huutoonsa :D Voi vääntää vähän engelskaa aivopierunsa perään.

Tässä kyllä oli kaksi eri henkilöä. Älä niputa yhteen, kiitos. Jos sinulla ei ole muuta tekemistä kuin kutsua kaikkia paikalla olijoita kollektiivisesti meghanistiksi, kannattaa ehkä miettiä sitä taukoa. 
- se edellinen.

- 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onpas pikkuprinssi Georgella nykyään punaiset hiukset. 

Jännä että Georgen hiukset  vaihtuivat punertaviin juuri kun Charles oli nähnyt tuoreita kuvia Archiesta ja Lilibetistä, joilla on aika punaiset hiukset. 

George 13v on kuin ilmetty enonsa Charles Spencer. Komea poika.

Onkohan Kate vähän muokannut kuvaa? Ei se tukka heinäkuun alussa tuon värinen livenä ollut. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ennen hovia Meksu oli niin valkoista kuin vain voi. Tosiaan naamarikin leikattu ettei nenä paljasta syntyperää ja hiukset suoristettu. Äiti pidettiin tasan tarkkaan piilossa. Sitten homma kääntyi mustaksi kun siitä olikin hyötyä. Isä hylättiin ja äiti kaivettiin esiin. 

Jos aivan tarkkoja ollaan, Meghan on itse ilmaissut olevansa mixed ja puhunut moneen kertaan, kuinka hänen lapsuudessaan sellaista ei Kalifornian lomakkeissa edes tunnettu. Voin vahvistaa kaverien kokemuksesta, että näin olikin. 
Meghania kutsutaan usein mustaksi, mutta mixed-identiteetti on monimutkaisempi asia. Syistä, jotka täälläkin on selitetty, afroamerikkalaisilla orjien jälkeläisillä on aina myös eurooppalaisia geenejä. Isänsä puolelta Meghan on täysin eurooppalaistaustainen, joten jos halutaan väreistä puhua, niin hän on enimmäkseen valkoinen. Hänellä on siis ihan yhtä suuri oikeus kihartaa tai suoristaa tai värjätä hiuksiaan kuin kenellä tahansa muulla eurooppalaisella. 
Ja entäpä täällä jonkun mainitsema narsismi geneettisenä ominaisuutena? En vetäisi mutkia aivan noin suoraksi, mutta Thomas senior ja junior sekä Samantha ovat jääneet niin monesta valheesta ja rikoksesta kiinni, että jos narsismi halutaan nähdä rotuominaisuutena, se taitaa tulla sieltä valkonaamojen puolelta. Myöntääkö kukaan omalta kohdaltaan?

Niin että sulle pitäisi nyt joidenkin anonyymien, jotka tarkastelevat ja kritisoivat Sussexeja kaiken julkisuuteen annetun tiedon (siis heidän omien sanojensa ja tekojensa) perusteella, kertoa että täällä meitä narskuja riittää? Onpas Megsulla ahkera, ja melkoisen röyhkeäkin,  puolustaja.

Calm down, Sissy 

No niin, tuo kertookin loput. Meghanistin elämä ei aina ole ruusuilla tanssimista. Mutta mikäs siinä, jos ei pysty vastaamaan huutoonsa :D Voi vääntää vähän engelskaa aivopierunsa perään.

Tässä kyllä oli kaksi eri henkilöä. Älä niputa yhteen, kiitos. Jos sinulla ei ole muuta tekemistä kuin kutsua kaikkia paikalla olijoita kollektiivisesti meghanistiksi, kannattaa ehkä miettiä sitä taukoa. 
- se edellinen.

- 

Niinpä. Heti kun alkaa tuo lällättely ja nönnöttely, vaihtuu samalla kummasti myös tyyppi toiseen ja samasta tulee eri, ja eristä se toinen eri, joka oli eilen se kolmas sama, kunnes taas muuttui eriksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ennen hovia Meksu oli niin valkoista kuin vain voi. Tosiaan naamarikin leikattu ettei nenä paljasta syntyperää ja hiukset suoristettu. Äiti pidettiin tasan tarkkaan piilossa. Sitten homma kääntyi mustaksi kun siitä olikin hyötyä. Isä hylättiin ja äiti kaivettiin esiin. 

Jos aivan tarkkoja ollaan, Meghan on itse ilmaissut olevansa mixed ja puhunut moneen kertaan, kuinka hänen lapsuudessaan sellaista ei Kalifornian lomakkeissa edes tunnettu. Voin vahvistaa kaverien kokemuksesta, että näin olikin. 
Meghania kutsutaan usein mustaksi, mutta mixed-identiteetti on monimutkaisempi asia. Syistä, jotka täälläkin on selitetty, afroamerikkalaisilla orjien jälkeläisillä on aina myös eurooppalaisia geenejä. Isänsä puolelta Meghan on täysin eurooppalaistaustainen, joten jos halutaan väreistä puhua, niin hän on enimmäkseen valkoinen. Hänellä on siis ihan yhtä suuri oikeus kihartaa tai suoristaa tai värjätä hiuksiaan kuin kenellä tahansa muulla eurooppalaisella. 
Ja entäpä täällä jonkun mainitsema narsismi geneettisenä ominaisuutena? En vetäisi mutkia aivan noin suoraksi, mutta Thomas senior ja junior sekä Samantha ovat jääneet niin monesta valheesta ja rikoksesta kiinni, että jos narsismi halutaan nähdä rotuominaisuutena, se taitaa tulla sieltä valkonaamojen puolelta. Myöntääkö kukaan omalta kohdaltaan?

Niin että sulle pitäisi nyt joidenkin anonyymien, jotka tarkastelevat ja kritisoivat Sussexeja kaiken julkisuuteen annetun tiedon (siis heidän omien sanojensa ja tekojensa) perusteella, kertoa että täällä meitä narskuja riittää? Onpas Megsulla ahkera, ja melkoisen röyhkeäkin,  puolustaja.

Calm down, Sissy 

No niin, tuo kertookin loput. Meghanistin elämä ei aina ole ruusuilla tanssimista. Mutta mikäs siinä, jos ei pysty vastaamaan huutoonsa :D Voi vääntää vähän engelskaa aivopierunsa perään.

Tässä kyllä oli kaksi eri henkilöä. Älä niputa yhteen, kiitos. Jos sinulla ei ole muuta tekemistä kuin kutsua kaikkia paikalla olijoita kollektiivisesti meghanistiksi, kannattaa ehkä miettiä sitä taukoa. 
- se edellinen.

- 

Unohdit suositella lääkkeenottoa ja voivotella kuinka meni tunteisiin. 

Jos täällä aletaan jo anonyymeille vihjailla narsismista, voidaan todellakin puhua meghanisteista samassa yhteydessä.

Vierailija kirjoitti:

Uusia ihania rakkausvideoita, nyt rakastetaan näyttävästi lapsia. Heitä suudellaan hiuksiin ym, silitellään päätä niin että varmasti huomataan. Oikeasti toki uskon että Walesit rakastavat aidosti lapsiaan, miksi siis tuollaiset näytökset.

Ihmettelin kanssa, se yksi video oli vähän jopa nolo mikä julkaistiin kun kate sai puhtat paperit syövästään, mutta ehkä se on selittävä tekijäkin, toinen on katen näkyvä rooli varhaislapsuuten merkityksestä ihmiselle kampanjassa. esimerkillä johdetaan.

Ei kai se puhtaita papereita ole saanut, vaan remission, mikä on vaan rauhallinen lepotila taudin kulussa ja eteneminen on pysähtynyt. Ei kuitenkaan välttämättä uusiudu tai pahene.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

toriton faija kuoli omituisesti ja jostain syystä tämän talo meni testamentilla toritolle ja veli jäi ilman. mikä ihmetytti, koska torito oli faijansa jossain vaiheessa haastanut oikeuteen.

Muistan, kun siitä kirjoiteltiin Megxitin jälkeen. Doria oli ollut paikalla ja olosuhteet olivat epäselvät, tapaturmaksi todettiin, koska muuta ei pystytty todistamaan. Outo juttu kaiken kaikkiaan. 

Ja Dorian nykyinen vanhushoivabisnes. Siinähän on kaikenlaista epäselvyyttä. Toimisto jossain hämäräkujalla, yhteydenottoihin ei vastata ja muuta epäselvää.

Mitä Doria firmastaan tosiasiallisesti myy tai kiertää? 
Häiden aikaan huhuttiin että Charles rahoitti tämän yrityksen vähän niin kuin häälahjaksi ja että Doria saisi elämänsä kuntoon.

Suurenluokan kiipijöitä sekä äiti että tytär.

Ja kun William näki kaiken tuon sumuverhon läpi ja toppuuttelee isäänsä, on hän raivohullu ja väkivaltainen riehuja.

Älähän nyt 😆 William on raivohullu ilman Meghanin äitiäkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ennen hovia Meksu oli niin valkoista kuin vain voi. Tosiaan naamarikin leikattu ettei nenä paljasta syntyperää ja hiukset suoristettu. Äiti pidettiin tasan tarkkaan piilossa. Sitten homma kääntyi mustaksi kun siitä olikin hyötyä. Isä hylättiin ja äiti kaivettiin esiin. 

Jos aivan tarkkoja ollaan, Meghan on itse ilmaissut olevansa mixed ja puhunut moneen kertaan, kuinka hänen lapsuudessaan sellaista ei Kalifornian lomakkeissa edes tunnettu. Voin vahvistaa kaverien kokemuksesta, että näin olikin. 
Meghania kutsutaan usein mustaksi, mutta mixed-identiteetti on monimutkaisempi asia. Syistä, jotka täälläkin on selitetty, afroamerikkalaisilla orjien jälkeläisillä on aina myös eurooppalaisia geenejä. Isänsä puolelta Meghan on täysin eurooppalaistaustainen, joten jos halutaan väreistä puhua, niin hän on enimmäkseen valkoinen. Hänellä on siis ihan yhtä suuri oikeus kihartaa tai suoristaa tai värjätä hiuksiaan kuin kenellä tahansa muulla eurooppalaisella. 
Ja entäpä täällä jonkun mainitsema narsismi geneettisenä ominaisuutena? En vetäisi mutkia aivan noin suoraksi, mutta Thomas senior ja junior sekä Samantha ovat jääneet niin monesta valheesta ja rikoksesta kiinni, että jos narsismi halutaan nähdä rotuominaisuutena, se taitaa tulla sieltä valkonaamojen puolelta. Myöntääkö kukaan omalta kohdaltaan?

Niin että sulle pitäisi nyt joidenkin anonyymien, jotka tarkastelevat ja kritisoivat Sussexeja kaiken julkisuuteen annetun tiedon (siis heidän omien sanojensa ja tekojensa) perusteella, kertoa että täällä meitä narskuja riittää? Onpas Megsulla ahkera, ja melkoisen röyhkeäkin,  puolustaja.

Calm down, Sissy 

No niin, tuo kertookin loput. Meghanistin elämä ei aina ole ruusuilla tanssimista. Mutta mikäs siinä, jos ei pysty vastaamaan huutoonsa :D Voi vääntää vähän engelskaa aivopierunsa perään.

Tässä kyllä oli kaksi eri henkilöä. Älä niputa yhteen, kiitos. Jos sinulla ei ole muuta tekemistä kuin kutsua kaikkia paikalla olijoita kollektiivisesti meghanistiksi, kannattaa ehkä miettiä sitä taukoa. 
- se edellinen.

- 

Niinpä. Heti kun alkaa tuo lällättely ja nönnöttely, vaihtuu samalla kummasti myös tyyppi toiseen ja samasta tulee eri, ja eristä se toinen eri, joka oli eilen se kolmas sama, kunnes taas muuttui eriksi.

Mikä sinun teoriasi siis on? Että täällä on yksi arkkivihollisesi, joka vaihtaa koko ajan kirjoitustyyliä ja persoonaa, ja taistelet häntä vastaan 24/7? Sori, mutta se en ole ainakaan minä. Tapoihini ei kuulu lällättely tai nönnöttely.