Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Britannian kuninkaallinen perhe; spekuloidaan!
Tämä on uusi ketju koskien koko kuninkaallista perhettä, mukaan lukien Harry ja Meghan. Ketjussa ei määräillä toisia, eikä solvata vaan spekuloidaan muistaen käytöstavat.
Kommentit (6405)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Meghan tuntee olevansa yhä kuninkaallinen mutta sääntöjä rikkova sellainen, hän on hyvin herkkä ja ottaa kritiikin voimakkaasti itseensä", tuollaista kirjoitti Me Naiset viime elokuun lehdessä.
Herkkänahkaisuus on eri asia kuin herkkyys ja kannattaisi joskus ehkä miettiä miksi saa kritiikkiä osakseen.
Kuka ilmoittaisi Marklelle että hän ei ole kuninkaallinen?
Eikä female founder, eikä osaa kokata, eikä kasvattaa mehiläisiä, eikä tiedä hunajasta mitään, kun käyttää teräsastioita sen säilyttämiseen ja kauhoo sitä teräslusikalla. Metalli pilaa hunajan maun ja ravinteet hetkessä. Se reagoi kemiallisesti saman tien metalliin. Catherine tarjosi hunajaa oikeaoppisesti puuottimella.
Huolesi on turha. Kysyin asiaa juuri tekoälyllä ja se kertoi, että teräs on täysin turvallista hunajan käsittelyyn, ja että isomman mittakaavan ammattimaiset mehiläistenhoitajat käyttävät juuri teräsvälineitä hunajan keräämiseen ja käsittelyyn.
Reaktiivisia metalleja kuten kuparia ei tietenkään pidä käyttää elintarvikkeiden yhteydessä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainskin Haza on ahkeroinut kiitettävästi oikeudessa ja lisää oikeusjuttuja on luvassa:
Luonnonkansojen oikeuksia puolustava ihmisoikeusjärjestö Survival Intetnational kertoi viime toukokuussa että on raivostuttavaa että Harry ei ole edelleenkään puuttunut African Parksin törkeisiin ihmisoikeusrikoksiin alueella alkuperäiskansana elävää baka kansaa kohtaan. Harryn rangerit ra skaa ja sur maa ja kidu ttaa entiseen malliin ja Harry on kuiten ollut hirmutekojen aikaan African Parks'in presidentti ja on edelleen johtokunnassa.
https://www.yahoo.com/entertainment/celebrity/articles/prince-harry-und…
Myös Sentabale on haastanut Harryn Lontoon korkeimmassa oikeudessa. He syyttävät Harrya "koordinoidun mediakampanjan organisoinnista" Sentabalea vastaan. Kampanja on aiheuttanut häiriöitä ja haittaa järjestön toiminnalle ja Sentabalen johtoportaaseen kohdistunutta kyberkiusaamista ja vainoa.
https://sentebale.org/sentebale-seeks-court-protection-against-coordina…
Eli Harrylle on tulossa mielenkiintoinen oikeudenkäynti-vuosi.
Epäilemättä "Meghanin sugarit" oli asialla koska ainakin Sophie Chandaukaan ja muuhun johtoryhmään kohdistuneet nimettömät törkeät uhkaukset ja törkyviestit selvitettiin ja ne tuli USA:sta.
Sophie Chandauka ja muu johtoryhmä joutui vaihtamaan kotia ja osoitteen ja puhelinnumerot salaisiksi kun kotiin alkoi sadella "outoa postia".
marklen maksamat sugarsit, joita nämä vielä tapaavatkin jossain teams kokouksissa. miksi hartsa ja murtsa pitävät tämmöiselle sairaalle porukalla teams kokouksia, yhessä teas screen kuvassa, jonka joku sugars oli ottanut näkyi vielä tämä aatsi eli jos olivat huolissaan muka lapsen turvallisuudesta niin miksi poika oli kokouksessa mukana. toivottavasti tämä lävähtää mediaan ja kunnolla.
Muutamia vuosia sitten kiersi yhdellä kristillisellä foorumilla kirjoitus tästä sussex squadista. Kalifornialainen nuori musta nainen ihastui erääseen squadilaiseen naiseen. Tuolloin sussex squad ei ollut vielä mikään käsite ja Meghanista ei ollut vielä paljastunut kaikkea mitä nyt. Sussex squadilaiset olivat suurelta osin kiihkofeministisiä mustia naisia BLM- ja woke-aatteen kannattajia.
Se mikä pelästytti tämän naisen pois ryhmittymästä, oli ryhmän "vallankumouksellinen fanaattinen luonne" ja se että ryhmässä harrastettiin laajasti mustaa magiaa, woodoota ja hoodoota sekä wiccaa. Tämä ei sinänsä naista hätkähdyttänyt koska tyyliin joka toinen wokefeministinainen kaliforniassa piti itseään jonkin sortin noitana koska se nähtiin kapinana patriarkkaalista kristinuskoa kohtaan. Mutta tuossa ryhmässä oli naisia jotka otti noituuden vakavasti. Myös Meghan ja hänen äitinsä Doria harrastaa woodoota ja muuta noituutta. Tämän takia Meghanilla on kanatarha. Eläviä kanoja silvotaan näissä rituaaleissa. Heidän mukaansa Oprah on myös noita.
Tämä naisen mukaan ryhmässä vihattiin avoimesti brittien kuningasperhettä, uhoiltiin ja uhkailtiin ja tehtiin taikoja, minkä takia hän halusi jättää ryhmän. Hän kuvasi ryhmää suurelta osin "ghetto ninjoiksi", sivistymättömiksi, yksinkertaisiksi, vaikutuksille altiiksi ja halukkaiksi käyttämään väkivaltaa.
Kyllä nyt olet tainnut tipahtaa aika syvälle amerikkalaisten humpuukisaittien kaninkoloon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainskin Haza on ahkeroinut kiitettävästi oikeudessa ja lisää oikeusjuttuja on luvassa:
Luonnonkansojen oikeuksia puolustava ihmisoikeusjärjestö Survival Intetnational kertoi viime toukokuussa että on raivostuttavaa että Harry ei ole edelleenkään puuttunut African Parksin törkeisiin ihmisoikeusrikoksiin alueella alkuperäiskansana elävää baka kansaa kohtaan. Harryn rangerit ra skaa ja sur maa ja kidu ttaa entiseen malliin ja Harry on kuiten ollut hirmutekojen aikaan African Parks'in presidentti ja on edelleen johtokunnassa.
https://www.yahoo.com/entertainment/celebrity/articles/prince-harry-und…
Myös Sentabale on haastanut Harryn Lontoon korkeimmassa oikeudessa. He syyttävät Harrya "koordinoidun mediakampanjan organisoinnista" Sentabalea vastaan. Kampanja on aiheuttanut häiriöitä ja haittaa järjestön toiminnalle ja Sentabalen johtoportaaseen kohdistunutta kyberkiusaamista ja vainoa.
https://sentebale.org/sentebale-seeks-court-protection-against-coordina…
Eli Harrylle on tulossa mielenkiintoinen oikeudenkäynti-vuosi.
Epäilemättä "Meghanin sugarit" oli asialla koska ainakin Sophie Chandaukaan ja muuhun johtoryhmään kohdistuneet nimettömät törkeät uhkaukset ja törkyviestit selvitettiin ja ne tuli USA:sta.
Sophie Chandauka ja muu johtoryhmä joutui vaihtamaan kotia ja osoitteen ja puhelinnumerot salaisiksi kun kotiin alkoi sadella "outoa postia".
marklen maksamat sugarsit, joita nämä vielä tapaavatkin jossain teams kokouksissa. miksi hartsa ja murtsa pitävät tämmöiselle sairaalle porukalla teams kokouksia, yhessä teas screen kuvassa, jonka joku sugars oli ottanut näkyi vielä tämä aatsi eli jos olivat huolissaan muka lapsen turvallisuudesta niin miksi poika oli kokouksessa mukana. toivottavasti tämä lävähtää mediaan ja kunnolla.
Hyvä höpöttäjä : Sugars on jo monikko, sinun sugarsit = sugarsitsit. monikkoa monikon perään. Mikä olisi teas screen? Teeruutu? Kirjoitat hartsasta ja murtsasta, minulla on sinullekin nimi - lortsa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Meghan tuntee olevansa yhä kuninkaallinen mutta sääntöjä rikkova sellainen, hän on hyvin herkkä ja ottaa kritiikin voimakkaasti itseensä", tuollaista kirjoitti Me Naiset viime elokuun lehdessä.
Herkkänahkaisuus on eri asia kuin herkkyys ja kannattaisi joskus ehkä miettiä miksi saa kritiikkiä osakseen.
Kuka ilmoittaisi Marklelle että hän ei ole kuninkaallinen?
Eikä female founder, eikä osaa kokata, eikä kasvattaa mehiläisiä, eikä tiedä hunajasta mitään, kun käyttää teräsastioita sen säilyttämiseen ja kauhoo sitä teräslusikalla. Metalli pilaa hunajan maun ja ravinteet hetkessä. Se reagoi kemiallisesti saman tien metalliin. Catherine tarjosi hunajaa oikeaoppisesti puuottimella.
Huolesi on turha. Kysyin asiaa juuri tekoälyllä ja se kertoi, että teräs on täysin turvallista hunajan käsittelyyn, ja että isomman mittakaavan ammattimaiset mehiläistenhoitajat käyttävät juuri teräsvälineitä hunajan keräämiseen ja käsittelyyn.
Reaktiivisia metalleja kuten kuparia ei tietenkään pidä käyttää elintarvikkeiden yhteydessä.
Olisipa kiva tietää, mistä tuo edellinen keskustelija, joka väitti ettei Meghan tiedä hunajasta mitään, on omat tietonsa aiheesta hankkinut?
Onko hän itseoppinut mehiläistenhoitaja, jolle on jotenkin kummassa päässyt muodostumaan aiheeton kammo ruostumatonta terästä kohtaan? Vai toistaako hän ehkä jotakin muualta lukemaansa, mahdollisesti vielä kömpelöllä kielitaidolla kääntämäänsä?
Kun täällä kovasti sugareista ja näiden levittämästä disinformaatiosta puhutaan, niin ehkä hän voisi vastaavasti olla honey.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainskin Haza on ahkeroinut kiitettävästi oikeudessa ja lisää oikeusjuttuja on luvassa:
Luonnonkansojen oikeuksia puolustava ihmisoikeusjärjestö Survival Intetnational kertoi viime toukokuussa että on raivostuttavaa että Harry ei ole edelleenkään puuttunut African Parksin törkeisiin ihmisoikeusrikoksiin alueella alkuperäiskansana elävää baka kansaa kohtaan. Harryn rangerit ra skaa ja sur maa ja kidu ttaa entiseen malliin ja Harry on kuiten ollut hirmutekojen aikaan African Parks'in presidentti ja on edelleen johtokunnassa.
https://www.yahoo.com/entertainment/celebrity/articles/prince-harry-und…
Myös Sentabale on haastanut Harryn Lontoon korkeimmassa oikeudessa. He syyttävät Harrya "koordinoidun mediakampanjan organisoinnista" Sentabalea vastaan. Kampanja on aiheuttanut häiriöitä ja haittaa järjestön toiminnalle ja Sentabalen johtoportaaseen kohdistunutta kyberkiusaamista ja vainoa.
https://sentebale.org/sentebale-seeks-court-protection-against-coordina…
Eli Harrylle on tulossa mielenkiintoinen oikeudenkäynti-vuosi.
Epäilemättä "Meghanin sugarit" oli asialla koska ainakin Sophie Chandaukaan ja muuhun johtoryhmään kohdistuneet nimettömät törkeät uhkaukset ja törkyviestit selvitettiin ja ne tuli USA:sta.
Sophie Chandauka ja muu johtoryhmä joutui vaihtamaan kotia ja osoitteen ja puhelinnumerot salaisiksi kun kotiin alkoi sadella "outoa postia".
marklen maksamat sugarsit, joita nämä vielä tapaavatkin jossain teams kokouksissa. miksi hartsa ja murtsa pitävät tämmöiselle sairaalle porukalla teams kokouksia, yhessä teas screen kuvassa, jonka joku sugars oli ottanut näkyi vielä tämä aatsi eli jos olivat huolissaan muka lapsen turvallisuudesta niin miksi poika oli kokouksessa mukana. toivottavasti tämä lävähtää mediaan ja kunnolla.
Hyvä höpöttäjä : Sugars on jo monikko, sinun sugarsit = sugarsitsit. monikkoa monikon perään. Mikä olisi teas screen? Teeruutu? Kirjoitat hartsasta ja murtsasta, minulla on sinullekin nimi - lortsa.
https://www.msn.com/en-us/lifestyle/lifestyle-buzz/is-this-the-real-rea…
Ihan etsimättä pompahti tämä artikkeli ruutuuni. Alaotsikossa "Montecito mistake" on taas kuva Meghanista Archie sylissään hyvästelemässä Harrya. Näyttää olevan ihan viimeisillään Lili mahassaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi Lottie sitte kaatuili? Eihän hän mikään erityislapsi ole?
Aina oppii uutta. Ennen en tiennytkään että ainoastaan erityislapset voivat kaatuilla. Mitäpä meghanisti ei yrittäisi mollatakseen vihaamiaan Waleseja..
Charlotte oli silloin noin 3-vuotias ja kompastui parvekkeella johonkin. Siellä parvekkeella on muuten aika ahdasta, vaikka näyttää suuremmalta.
Kysehän ei edes alun perin ollut kaatumisista, vaan siitä Marklen inhottavasta ivavirneestä, mikä tässä nyt yritettiin aiheena häivyttää, alkamalla jankuttaa erityislapsista yms. ihan kuin normaali ja liikkuvainen lapsi ei kaatuilisi. Joku vielä kysyi missä äitinsä oli, vaikka tämä nappasi tytöstä kiinni ja nosti syliin rauhoittumaan. Eli Marklen ihailija alensi Catherinen vielä äitinäkin. Täysin meghanmaista.
Ei Carherinea kukaan alenna, jos ei Meghaniakaan. Molemmat ovat upporikkaita naisia, joiden lapset ovat nannyjen hoidossa.
Molemmat kai töitä tekeviä, tarvitsevat varmaan lastenhoitoapua. Ihan yleisesti on tiedossa ja historiankirjoittajien tekemien dokkarien ja kuninkaallisasiantuntijoiden mukaan Catherine ja William ovat aina halunneet selvitä mahdollisimman itsenäisesti ja omalla porukalla, ilman valtavaa palveluskuntaa. He laittavat itse ruokaa ja toimivat perheenä hyvin. Meghan on se, joka vaatii, että hänelle viedään "aamiainen hopealautasella".
Jokainen käyttäisi enemmän tai vähemmän lastenhoitajan palveluksia, jos siihen vaan olisi varaa. Mutta käyttäisi kuitenkin.
Katella vähän henkilökuntaa?? Älä naurata, hänellä on puolet enemmän henkilökuntaa kuin mitä Camillalle oli Walesin prinsessana.
Niin, kotonaan tekemässä ruokaa ja lasten kanssa oloon. Töissä tietenkin eri asia. Luuletko että Meghan jynssää ihan itse ne kaikki 16 vessaa ja hoitaa sen heille täysin ökysuuren tilan? Waleseilla, statukseen nähden, ollaan aika vaatimattomia asian suhteen.
Enemmän vessoja Waleseilla on neljässä talossaan kuin Sussexeilla yhdessä.
Niin? Neljässä talossa. Sussexeilla yhdessä talossa 16. Miksi taviksilla pitää olla 16 vessaa, eivät taida edes mitään megaillanistujaisia siellä arvovieraille pitää - jos pitävät yhtään mitään kenellekään, naapurusto ei ainakaan ole kelvannut näille JustHarrylle ja Meghan Marklelle sosiaaliseksi piiriksi.
Jos siihen kyseiseen taloon on rakennettu noin monta vessaa, niin so what? Sussexit ovat halunneet ostaa kyseisen kiinteistön, joten heidän asia tuo on. Itse en kyllä ymmärrä tuota vessojen määrää, liekö tottakaan, kun huoneitakaan ei ole niin paljoa.
Sitä what kun joku yritti mollata Waleseja sillä että heillä on neljässä asumuksessa yhteensä enemmän vessoja kuin Sussexeilla. Walesien talot lienevät myös aika paljon vanhempia kuin Sussexien. Syyttömiä he siihen ovat.
Jos ihan tarkkoja ollaan, niin joku väitti Walesien elävän vaatimattomasti, mikä taas oli niin posketon väite, että minä tartuin siihen. Sitten eräät aloittivat tämän älyttömän vessaskaban.
-eri.
Älä valehtele! MINÄ sanoin, että STATUKSEENSA NÄHDEN elävät paljon vaatimattomampaa elämää, kuin mitä heidän tasoisensa voisi kuvitella elävän!
Ja linkkinä ja lähteinä voit etsiä netistä kymmenet haastattelut, lehtijutut, asiantuntijoiden sanomiset, hovin sisäpiirit, Middletonit jne. missä tämä asia todetaan!
Itse William on kertonut kuinka hän sai olla kuin omapoika tavisMiddletonien kotoisassa kodissa, ilman pönötyksiä. Siellä Carole on kokkaillut ja arki on ollut lämminhenkistä ja rentoa. samanlaista tunnelmaa tarjoavat kotonaan lapsilleen.
Älähän nyt vähättele, kyllä William varmasti oli Middletoneille enemmänkin kuin oma poika.
Jamesin tarina aina pistää miettimään, millaista oli elämä pullantuoksun takana.James ei ole ketjun aiheena, hän on yksityishenkilö, etkä sinä tunne häntä laisinkaan. Nyt oli kyse Walesien elämänlaadusta ja -tavoista, statukseen nähden, minkä yrität kiertää. Ensin valheella ja nyt ottamalla Middletonien mielenterveysongelmaisen pojan (lehtitietojen mukaan) mukaan häivyttääksesi itse asian. Eli etpä pysty vastaankaan väittämään. Selvä.
James on itse kirjoittanut kirjan vähentääkseen oman persoonansa kautta mielenterveysongelmien stigmaa, joten turha sheimata minua siitä, että puhun yksityishenkilöstä.
Kyllä hän tässä ketjussa nyt vaan on yksityishenkilö. Ei ole kuninkaallisen perheen jäsen. Mitä hänestä pitää jauhaa? Hän on vain sinun aseesi Catherinen haukkumiseen. Olet todellinen raukka, mielenterveysongelmaisen stigmoilla ratsastelet. Todellinen meghanisti.
Vierailija kirjoitti:
Eihän Meghankaan ole aiheena kun kerran otsikko on Britannian kuninkaallinen perhe mutta pakko sun on siitä jankata kun on niin ihon alle päässyt.
Muistelen että aloituksessa sanottiin Harry&Meghan mukaan lukien.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tämä on kyllä valhe. Catherinen äiti halusi tyttärensä hoviin heti tämän syntymästä lähtien. Vähän niin kuin Erja Häkkinen sanoi baarissa Hämeenlinnassa että hän lähtee maailmalle hankkimaan rikkaan miehen. Ja miten kävikään.
Olet oikeassa. Tuo on valhe.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jopa poliisit kapinoivat Waleseja vastaan ja paljon on porukkaa heidänkin hovista lähtenyt. Poliisit mm kovin sanoin arvostelivat sekä lapsia että aikuisia.
"Pikku-Hitler"-kommentointia, naisvihaa ja halventamista. Saivat sanktiot, eivätkä enää saa tehdä töitä kuninkaallisten lähellä. Ei oikein poliisille sopivaa käytöstä.
Mutta jännä juttu ettei heitä uskallettu erottaa. Mitäköhän tämän esti?
Ei sen tarvitse kuninkaallisiin liittyä. Jospa ovat olleet muuten hyviä töissään? On kallista kouluttaa tilalle uudet poliisit. Ehkä Williamille on riittänyt heidän siirtonsa toisiin tehtäviin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jopa poliisit kapinoivat Waleseja vastaan ja paljon on porukkaa heidänkin hovista lähtenyt. Poliisit mm kovin sanoin arvostelivat sekä lapsia että aikuisia.
"Pikku-Hitler"-kommentointia, naisvihaa ja halventamista. Saivat sanktiot, eivätkä enää saa tehdä töitä kuninkaallisten lähellä. Ei oikein poliisille sopivaa käytöstä.
Mutta jännä juttu ettei heitä uskallettu erottaa. Mitäköhän tämän esti?
Ei sen tarvitse kuninkaallisiin liittyä. Jospa ovat olleet muuten hyviä töissään? On kallista kouluttaa tilalle uudet poliisit. Ehkä Williamille on riittänyt heidän siirtonsa toisiin tehtäviin.
Walesit pelkäävät oikeusjuttua. Jos heidän likapyykkiä pestäisiin oikeudessa niin Williamista voisi paljastua vaikka mitä.
Vierailija kirjoitti:
Onpas pikkuprinssi Georgella nykyään punaiset hiukset.
Jännä että Georgen hiukset vaihtuivat punertaviin juuri kun Charles oli nähnyt tuoreita kuvia Archiesta ja Lilibetistä, joilla on aika punaiset hiukset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jopa poliisit kapinoivat Waleseja vastaan ja paljon on porukkaa heidänkin hovista lähtenyt. Poliisit mm kovin sanoin arvostelivat sekä lapsia että aikuisia.
"Pikku-Hitler"-kommentointia, naisvihaa ja halventamista. Saivat sanktiot, eivätkä enää saa tehdä töitä kuninkaallisten lähellä. Ei oikein poliisille sopivaa käytöstä.
Mutta jännä juttu ettei heitä uskallettu erottaa. Mitäköhän tämän esti?
Ei sen tarvitse kuninkaallisiin liittyä. Jospa ovat olleet muuten hyviä töissään? On kallista kouluttaa tilalle uudet poliisit. Ehkä Williamille on riittänyt heidän siirtonsa toisiin tehtäviin.
Jos on hyvä töissä ei hauku Waleseja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jopa poliisit kapinoivat Waleseja vastaan ja paljon on porukkaa heidänkin hovista lähtenyt. Poliisit mm kovin sanoin arvostelivat sekä lapsia että aikuisia.
"Pikku-Hitler"-kommentointia, naisvihaa ja halventamista. Saivat sanktiot, eivätkä enää saa tehdä töitä kuninkaallisten lähellä. Ei oikein poliisille sopivaa käytöstä.
Mutta jännä juttu ettei heitä uskallettu erottaa. Mitäköhän tämän esti?
Ei sen tarvitse kuninkaallisiin liittyä. Jospa ovat olleet muuten hyviä töissään? On kallista kouluttaa tilalle uudet poliisit. Ehkä Williamille on riittänyt heidän siirtonsa toisiin tehtäviin.
Minäkin ihmettelin tuota kommenttia, että poliisit muka kovin sanoin arvostelleet lapsia eli millä kovilla sanoilla? Kensingtonin palatsista on puhuttu poliisien yhteydessä eikä mistään henkilöistä ja joku poliisi oli häiriköinyt henkilökuntaan kuuluvaa naista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi Lottie sitte kaatuili? Eihän hän mikään erityislapsi ole?
Aina oppii uutta. Ennen en tiennytkään että ainoastaan erityislapset voivat kaatuilla. Mitäpä meghanisti ei yrittäisi mollatakseen vihaamiaan Waleseja..
Charlotte oli silloin noin 3-vuotias ja kompastui parvekkeella johonkin. Siellä parvekkeella on muuten aika ahdasta, vaikka näyttää suuremmalta.
Kysehän ei edes alun perin ollut kaatumisista, vaan siitä Marklen inhottavasta ivavirneestä, mikä tässä nyt yritettiin aiheena häivyttää, alkamalla jankuttaa erityislapsista yms. ihan kuin normaali ja liikkuvainen lapsi ei kaatuilisi. Joku vielä kysyi missä äitinsä oli, vaikka tämä nappasi tytöstä kiinni ja nosti syliin rauhoittumaan. Eli Marklen ihailija alensi Catherinen vielä äitinäkin. Täysin meghanmaista.
Ei Carherinea kukaan alenna, jos ei Meghaniakaan. Molemmat ovat upporikkaita naisia, joiden lapset ovat nannyjen hoidossa.
Molemmat kai töitä tekeviä, tarvitsevat varmaan lastenhoitoapua. Ihan yleisesti on tiedossa ja historiankirjoittajien tekemien dokkarien ja kuninkaallisasiantuntijoiden mukaan Catherine ja William ovat aina halunneet selvitä mahdollisimman itsenäisesti ja omalla porukalla, ilman valtavaa palveluskuntaa. He laittavat itse ruokaa ja toimivat perheenä hyvin. Meghan on se, joka vaatii, että hänelle viedään "aamiainen hopealautasella".
Jokainen käyttäisi enemmän tai vähemmän lastenhoitajan palveluksia, jos siihen vaan olisi varaa. Mutta käyttäisi kuitenkin.
Katella vähän henkilökuntaa?? Älä naurata, hänellä on puolet enemmän henkilökuntaa kuin mitä Camillalle oli Walesin prinsessana.
Niin, kotonaan tekemässä ruokaa ja lasten kanssa oloon. Töissä tietenkin eri asia. Luuletko että Meghan jynssää ihan itse ne kaikki 16 vessaa ja hoitaa sen heille täysin ökysuuren tilan? Waleseilla, statukseen nähden, ollaan aika vaatimattomia asian suhteen.
Enemmän vessoja Waleseilla on neljässä talossaan kuin Sussexeilla yhdessä.
Niin? Neljässä talossa. Sussexeilla yhdessä talossa 16. Miksi taviksilla pitää olla 16 vessaa, eivät taida edes mitään megaillanistujaisia siellä arvovieraille pitää - jos pitävät yhtään mitään kenellekään, naapurusto ei ainakaan ole kelvannut näille JustHarrylle ja Meghan Marklelle sosiaaliseksi piiriksi.
Jos siihen kyseiseen taloon on rakennettu noin monta vessaa, niin so what? Sussexit ovat halunneet ostaa kyseisen kiinteistön, joten heidän asia tuo on. Itse en kyllä ymmärrä tuota vessojen määrää, liekö tottakaan, kun huoneitakaan ei ole niin paljoa.
Sitä what kun joku yritti mollata Waleseja sillä että heillä on neljässä asumuksessa yhteensä enemmän vessoja kuin Sussexeilla. Walesien talot lienevät myös aika paljon vanhempia kuin Sussexien. Syyttömiä he siihen ovat.
Jos ihan tarkkoja ollaan, niin joku väitti Walesien elävän vaatimattomasti, mikä taas oli niin posketon väite, että minä tartuin siihen. Sitten eräät aloittivat tämän älyttömän vessaskaban.
-eri.
Älä valehtele! MINÄ sanoin, että STATUKSEENSA NÄHDEN elävät paljon vaatimattomampaa elämää, kuin mitä heidän tasoisensa voisi kuvitella elävän!
Ja linkkinä ja lähteinä voit etsiä netistä kymmenet haastattelut, lehtijutut, asiantuntijoiden sanomiset, hovin sisäpiirit, Middletonit jne. missä tämä asia todetaan!
Itse William on kertonut kuinka hän sai olla kuin omapoika tavisMiddletonien kotoisassa kodissa, ilman pönötyksiä. Siellä Carole on kokkaillut ja arki on ollut lämminhenkistä ja rentoa. samanlaista tunnelmaa tarjoavat kotonaan lapsilleen.
Älähän nyt vähättele, kyllä William varmasti oli Middletoneille enemmänkin kuin oma poika.
Jamesin tarina aina pistää miettimään, millaista oli elämä pullantuoksun takana.James ei ole ketjun aiheena, hän on yksityishenkilö, etkä sinä tunne häntä laisinkaan. Nyt oli kyse Walesien elämänlaadusta ja -tavoista, statukseen nähden, minkä yrität kiertää. Ensin valheella ja nyt ottamalla Middletonien mielenterveysongelmaisen pojan (lehtitietojen mukaan) mukaan häivyttääksesi itse asian. Eli etpä pysty vastaankaan väittämään. Selvä.
James on itse kirjoittanut kirjan vähentääkseen oman persoonansa kautta mielenterveysongelmien stigmaa, joten turha sheimata minua siitä, että puhun yksityishenkilöstä.
Kyllä hän tässä ketjussa nyt vaan on yksityishenkilö. Ei ole kuninkaallisen perheen jäsen. Mitä hänestä pitää jauhaa? Hän on vain sinun aseesi Catherinen haukkumiseen. Olet todellinen raukka, mielenterveysongelmaisen stigmoilla ratsastelet. Todellinen meghanisti.
Hienoa, jos täällä tästä lähtien on nollatoleranssi mielenterveyspotilaiden pilkkaamiselle. Pidetään se.
Itsehän en siis tarkoittanut pilkata. Mielestäni on hyvin mielenkiintoista, että voiko tosiaankin rennossa ja lämminhenkisessä arjessa kasvaa kolme lasta, joista kaksi on Englannin kovimpia sosiaalisia kiipijöitä, ja kolmas joutuu puhumaan omille vanhemmilleen terapeutin välityksellä, koska vanhemmat eivät hyväksy hänen diagnoosiaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jopa poliisit kapinoivat Waleseja vastaan ja paljon on porukkaa heidänkin hovista lähtenyt. Poliisit mm kovin sanoin arvostelivat sekä lapsia että aikuisia.
"Pikku-Hitler"-kommentointia, naisvihaa ja halventamista. Saivat sanktiot, eivätkä enää saa tehdä töitä kuninkaallisten lähellä. Ei oikein poliisille sopivaa käytöstä.
Mutta jännä juttu ettei heitä uskallettu erottaa. Mitäköhän tämän esti?
Ei sen tarvitse kuninkaallisiin liittyä. Jospa ovat olleet muuten hyviä töissään? On kallista kouluttaa tilalle uudet poliisit. Ehkä Williamille on riittänyt heidän siirtonsa toisiin tehtäviin.
Walesit pelkäävät oikeusjuttua. Jos heidän likapyykkiä pestäisiin oikeudessa niin Williamista voisi paljastua vaikka mitä.
Vahinko, että se jäi nyt sinulta näkemättä. Varmaan harmittaa. Mutta voithan tyhjentää vaikka oman likasankosi heistä tänne. Sinulla on varmaan paljon sanottavaa, kun vielä tunnetkin heidät noin hyvin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jopa poliisit kapinoivat Waleseja vastaan ja paljon on porukkaa heidänkin hovista lähtenyt. Poliisit mm kovin sanoin arvostelivat sekä lapsia että aikuisia.
"Pikku-Hitler"-kommentointia, naisvihaa ja halventamista. Saivat sanktiot, eivätkä enää saa tehdä töitä kuninkaallisten lähellä. Ei oikein poliisille sopivaa käytöstä.
Mutta jännä juttu ettei heitä uskallettu erottaa. Mitäköhän tämän esti?
Ei sen tarvitse kuninkaallisiin liittyä. Jospa ovat olleet muuten hyviä töissään? On kallista kouluttaa tilalle uudet poliisit. Ehkä Williamille on riittänyt heidän siirtonsa toisiin tehtäviin.
Jos on hyvä töissä ei hauku Waleseja.
Työ on täysin eri asia kuin puheet. Ehkä ovatkin kateellisia pienipalkkaisia ja kuspäitä luonteiltaan, mutta taitavia työssään. Tällaisia ihmisiä on paljon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi Lottie sitte kaatuili? Eihän hän mikään erityislapsi ole?
Aina oppii uutta. Ennen en tiennytkään että ainoastaan erityislapset voivat kaatuilla. Mitäpä meghanisti ei yrittäisi mollatakseen vihaamiaan Waleseja..
Charlotte oli silloin noin 3-vuotias ja kompastui parvekkeella johonkin. Siellä parvekkeella on muuten aika ahdasta, vaikka näyttää suuremmalta.
Kysehän ei edes alun perin ollut kaatumisista, vaan siitä Marklen inhottavasta ivavirneestä, mikä tässä nyt yritettiin aiheena häivyttää, alkamalla jankuttaa erityislapsista yms. ihan kuin normaali ja liikkuvainen lapsi ei kaatuilisi. Joku vielä kysyi missä äitinsä oli, vaikka tämä nappasi tytöstä kiinni ja nosti syliin rauhoittumaan. Eli Marklen ihailija alensi Catherinen vielä äitinäkin. Täysin meghanmaista.
Ei Carherinea kukaan alenna, jos ei Meghaniakaan. Molemmat ovat upporikkaita naisia, joiden lapset ovat nannyjen hoidossa.
Molemmat kai töitä tekeviä, tarvitsevat varmaan lastenhoitoapua. Ihan yleisesti on tiedossa ja historiankirjoittajien tekemien dokkarien ja kuninkaallisasiantuntijoiden mukaan Catherine ja William ovat aina halunneet selvitä mahdollisimman itsenäisesti ja omalla porukalla, ilman valtavaa palveluskuntaa. He laittavat itse ruokaa ja toimivat perheenä hyvin. Meghan on se, joka vaatii, että hänelle viedään "aamiainen hopealautasella".
Jokainen käyttäisi enemmän tai vähemmän lastenhoitajan palveluksia, jos siihen vaan olisi varaa. Mutta käyttäisi kuitenkin.
Katella vähän henkilökuntaa?? Älä naurata, hänellä on puolet enemmän henkilökuntaa kuin mitä Camillalle oli Walesin prinsessana.
Niin, kotonaan tekemässä ruokaa ja lasten kanssa oloon. Töissä tietenkin eri asia. Luuletko että Meghan jynssää ihan itse ne kaikki 16 vessaa ja hoitaa sen heille täysin ökysuuren tilan? Waleseilla, statukseen nähden, ollaan aika vaatimattomia asian suhteen.
Enemmän vessoja Waleseilla on neljässä talossaan kuin Sussexeilla yhdessä.
Niin? Neljässä talossa. Sussexeilla yhdessä talossa 16. Miksi taviksilla pitää olla 16 vessaa, eivät taida edes mitään megaillanistujaisia siellä arvovieraille pitää - jos pitävät yhtään mitään kenellekään, naapurusto ei ainakaan ole kelvannut näille JustHarrylle ja Meghan Marklelle sosiaaliseksi piiriksi.
Jos siihen kyseiseen taloon on rakennettu noin monta vessaa, niin so what? Sussexit ovat halunneet ostaa kyseisen kiinteistön, joten heidän asia tuo on. Itse en kyllä ymmärrä tuota vessojen määrää, liekö tottakaan, kun huoneitakaan ei ole niin paljoa.
Sitä what kun joku yritti mollata Waleseja sillä että heillä on neljässä asumuksessa yhteensä enemmän vessoja kuin Sussexeilla. Walesien talot lienevät myös aika paljon vanhempia kuin Sussexien. Syyttömiä he siihen ovat.
Jos ihan tarkkoja ollaan, niin joku väitti Walesien elävän vaatimattomasti, mikä taas oli niin posketon väite, että minä tartuin siihen. Sitten eräät aloittivat tämän älyttömän vessaskaban.
-eri.
Älä valehtele! MINÄ sanoin, että STATUKSEENSA NÄHDEN elävät paljon vaatimattomampaa elämää, kuin mitä heidän tasoisensa voisi kuvitella elävän!
Ja linkkinä ja lähteinä voit etsiä netistä kymmenet haastattelut, lehtijutut, asiantuntijoiden sanomiset, hovin sisäpiirit, Middletonit jne. missä tämä asia todetaan!
Itse William on kertonut kuinka hän sai olla kuin omapoika tavisMiddletonien kotoisassa kodissa, ilman pönötyksiä. Siellä Carole on kokkaillut ja arki on ollut lämminhenkistä ja rentoa. samanlaista tunnelmaa tarjoavat kotonaan lapsilleen.
Älähän nyt vähättele, kyllä William varmasti oli Middletoneille enemmänkin kuin oma poika.
Jamesin tarina aina pistää miettimään, millaista oli elämä pullantuoksun takana.James ei ole ketjun aiheena, hän on yksityishenkilö, etkä sinä tunne häntä laisinkaan. Nyt oli kyse Walesien elämänlaadusta ja -tavoista, statukseen nähden, minkä yrität kiertää. Ensin valheella ja nyt ottamalla Middletonien mielenterveysongelmaisen pojan (lehtitietojen mukaan) mukaan häivyttääksesi itse asian. Eli etpä pysty vastaankaan väittämään. Selvä.
James on itse kirjoittanut kirjan vähentääkseen oman persoonansa kautta mielenterveysongelmien stigmaa, joten turha sheimata minua siitä, että puhun yksityishenkilöstä.
Kyllä hän tässä ketjussa nyt vaan on yksityishenkilö. Ei ole kuninkaallisen perheen jäsen. Mitä hänestä pitää jauhaa? Hän on vain sinun aseesi Catherinen haukkumiseen. Olet todellinen raukka, mielenterveysongelmaisen stigmoilla ratsastelet. Todellinen meghanisti.
Hienoa, jos täällä tästä lähtien on nollatoleranssi mielenterveyspotilaiden pilkkaamiselle. Pidetään se.
Itsehän en siis tarkoittanut pilkata. Mielestäni on hyvin mielenkiintoista, että voiko tosiaankin rennossa ja lämminhenkisessä arjessa kasvaa kolme lasta, joista kaksi on Englannin kovimpia sosiaalisia kiipijöitä, ja kolmas joutuu puhumaan omille vanhemmilleen terapeutin välityksellä, koska vanhemmat eivät hyväksy hänen diagnoosiaan.
Harry, Meghan ja katoilevat kakrut?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onpas pikkuprinssi Georgella nykyään punaiset hiukset.
Jännä että Georgen hiukset vaihtuivat punertaviin juuri kun Charles oli nähnyt tuoreita kuvia Archiesta ja Lilibetistä, joilla on aika punaiset hiukset.
Valaistusolosuhteet. 🙄
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän Meghankaan ole aiheena kun kerran otsikko on Britannian kuninkaallinen perhe mutta pakko sun on siitä jankata kun on niin ihon alle päässyt.
Muistelen että aloituksessa sanottiin Harry&Meghan mukaan lukien.
Kuuluuhan Meghan edelleen sukuun.
Alue: Aihe vapaa
Kaikkea sitä valistunut ja koulutettu suomalaisnainen lukee, uskoo ja vieelä levittää eteenpäin.