Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Britannian kuninkaallinen perhe; spekuloidaan!
Tämä on uusi ketju koskien koko kuninkaallista perhettä, mukaan lukien Harry ja Meghan. Ketjussa ei määräillä toisia, eikä solvata vaan spekuloidaan muistaen käytöstavat.
Kommentit (3443)
Clarksonin juttuja jaksoi kuunnella kun ohjelmassa oli niin hienoja autoja. Mutta Suomessa näytetään jaksoja jotka ovat niin vanhoja että siinä testatut autot on jopa Suomessa jo paalausikäisiä.
Lisäksi ne usein romuttavat vanhoja autoja ihan läpällä. Ällöttävää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos Skotlanti ja pohjois-Irlanti eroavat ja jossain vaiheessa ehkä myös Wales, niin miten käy Walesin ja Ediburghin titteleille?
Varmaan samoin kuin Intian varakuninkaalle.
Vaikka voishan noita jaella ikäänkuin larppaustitteleinä? Kun on noita linnojakin.
Jos Edinburghin herttuan titteli on luotu ennen kuin Skotlanti mahdollisesti itsenäistyisi tasavallaksi ja titteli olisi yhä jonkun henkilön kantama, niin virallisesti titteli jatkaisi eloaan entiseen tapaan, koska titteli on in the peerage of UK. Yhdistyneessä Kuningaskunnassa on tunnetaan virallisesti edelleen myös vanhat Englannin, Skotlannin ja Irlannin peeraget ja niihin aikoinaan luodut tittelit tunnustetaan edelleen virallisesti.
Sen sijaan todennäköisesti kuninkaallisen perheen jäsen tunnettaisiin tämän jälkeen kuitenkin paremmin jollain tittelillä joka ei ole saanut nimeä Skotlannissa sijaitsevan paikan mukaan, mutta itse titteli kuitenkaan automaattisesti lakkaisi olemasta.
Jos Wales itsenäistyisi niin en tiedä voisiko kruununperijä jatkossakin olla Walesin prinssi. Ehkäpä. Todennäköisesti näin kuitenkaan ei olisi vaan jatkossa kruununperijä tunnettaisiin Cornwallin herttuana/herttuattarena.
Briteissä nämä aateliston perimyssäännöt ovat tiukkoja, mutta tavallaan hyvin selkeitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on Charlesin kuva sitten punnan seteleissä. Kohta lähtee jakoon rahat.
Uudet tuulet, uudet hallitsijat.
Hyvä niin. Uudet hallitsijat ja se näkyy mm siinä, että Charlesin joulupuhe tallennettiin uusin keinoin. Entinen tuottaja sai " potkut" .
Antaa vaan uusien tuulien puhaltaa kaikilla suunnilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jason Reid
@JasonReidUK
Men like Jeremy Clarkson and Piers Morgan should be outcasts for targeting women in the way they do. But in our upside down world they’re looked up to by other men… and invited to parties by the Queen Consort. Abolish the monarchy.
Alla olevia juttuja hullu Clarkson on saanut kirjoitella?? Ajatelkaa, jos omalla läheiselläsi olisi työttömyyttä tai psyykkisiä ongelmia..
How about the time in 2014 when, in Top Gear footage that was unaired, he appeared to use the n-word in a rhyme? Or the time in 2011 when his comments about suicidal people - which would never have made it into the pages of any reputable publication and won’t be repeated here - were described as “extraordinary tasteless” by the mental health charity MIND? Or the time, just days earlier, when he said of striking workers: “Frankly, I’d have them all shot. I would take them outside and execute them in front of their families.”
Tällaista ihmistä eräät puolustaa ja hehkuttaa, mikä häpeä.
Edelleenkään Camilla ei ole kutsunut häntä minnekään. Camilla oli lounaalla vieraana 100 muun vieraan lisäksi.
Clarksonia en ole koskaan puolustanut, vastenmielinen juntti. En ymmärrä millaiset ihmiset tykkäsivät siitä Top Gearista aikanaan.
Anteeksi nyt vaan mutta Top Gear on yksi hienoimmista moottoreihin liittyvistä tv-sarjoista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinällään esimerkiksi tuo Harryn tuore puhe internetin vaaroista lapsille on ihan asiaa. Toivoisin että he antaisivat työnsä puhua ja jättäisivät kohut pois.
Siinä vain on se, että jos samaan aikaan itse johtaa yritystä joka myy klikkaajien tietoja eteenpäin ja itse hyväksyy omien faniensa aggressiivisen ja raa'an käytöksen netissä ja itse julkaisee omien lastensa kuvia yksityisyyttä loukaten... Niin noista hienoista puheista putoaa pohja pois.
Kun ei voi lennellä superhypersuurilla yksityiskoneilla ja samaan aikaan paasata miten muiden pitää rajoittaa matkustamista.
Ja niin edelleen.
Hirveestipä ovat julkaisseet :D Toisin kuin WC-pari, joka julkaisee kuvia ehtimiseen ja tuo heidät näytille paikkoihin, jossa eivät edes jaksaisi olla. He tekevät sitä asemansa ja luksuksen säilyttämiseksi. Joutuvat niinsanotusti myymään lapset medialle, jotta asema säilyy. Tämä on vastine monarkian säilymisestä.
He eivät sentään myy lapsiaan rahasta niin kuin tämä Monteciton pariskunta. Montako seteliä Netflixiltä on jo tullut tilille viime näkymisestä?
Nimenomaan rahast myy WC-pari. Lähtee mammona ja rikkaudet jos ei kuvia lapsista.
Sinulla on puutteita tiedossa. William on satumaisen rikas mies nyt Walesin prinssinä. Rikkain kuninkaallinen, itse asiassa. Sitä paitsi kuninkaallisten ja median yhteiselossa ei vaihdeta rahaa, rahat medialle tulevat juttuja lukevalta yleisöltä.
Voi herran jestas, mikä ymmärryksen taso. William on satumaisen rikas, peri syntymänsä vuoksi rikkaudet, jotka tulevat kansalta. Ei tietenkään vaihdeta rahaa median ja kuninkaallisten kesken. . Monarkia ja sen ylläpito perustuu siihen, että kuninkaalliset saavat pitää asemansa, mutta vastapalveluksena on heidän elämänsä seuraamainen ja kuvat. Tähän pakettiin kuuluvat myös lapset, eivätkä kuninkaalliset voi sitä estää millään tavoin. He tekevät tietysti kauppoja lehdistön kanssa, mutta se maksaa sitten juttuina toisista, kuten nähty.
Williamin rahat tulevat Cornwallin herttuakunnalta. Siellä on ihmisiä töissä mm. maanviljelyksessä ja heidän työpanoksensa hyödyttää heitä itseään sekä maan omistavaa kulloistakin Walesin prinssiä. Sama juttu kuin aikoinaan minun isovanhempani olivat paikallisen kartanon töissä ja saivat rakentaa pienen talonsa kartanon maille.
Eli lopetapa tuo meuhkaaminen. Tuo järjestely on jo lähes ikiaikainen, kauan ennen lööppijulkisuutta syntynyt järjestelmä.
Nämä on kyllä pikkasen eri asioita. Kannattaa perehtyä hieman paremmin viljelykseen ja maanomistukseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jeremy Clarkson on saanut valtavan paskamyrskyn itseensä, kun meni kirjoittamaan iljettävyyksiä Meghanista.
Onneksi, sillä alkaa jo ahdistamaan tämä negatiivisuus.https://www.mirror.co.uk/3am/celebrity-news/breaking-jeremy-clarkson-ho…
Minun mielestäni tämä on jotenkin kornia. Harry ja Meghan ovat nyt vuosikausia maalittaneet kuninkaallista perhettä ilman konkreettisia syytöksiä. Gayle Kingin mukaan H&M eivät itsekään pidä kuninkaallista perhettä rasisteina, mutta jostain syystä he antavat kuitenkin kaikkien muiden olettaa niin. Lehdet kirjoittavat kuninkaallisista harhaanjohtavia juttuja, ja amerikkalaislehdet suoranaisia valheita, koska hovi ei kommentoi mitään. Twitterissä fantasioidaan kuninkaallisen perheen salamurhalla, giljotiinilla uhkailu on tasavaltalaisille ihan peruskauraa, Camilla on misogynian perusperiaatteiden mukaan kaikkeen syypää eikä kukaan koskaan unohda mainita miten ruma hän on + hu*ritella vielä päälle. Kuninkaallisista on vuosikymmeniä tehty todella julmaa satiiria, viimeisimpänä mauttomuutena HBO:n The Prince joka tekee satiiria jopa lapsista.
Mutta kun Jeremy Clarkson, jonka tunnettu tyyli on aiheuttaa kohua ruokottomuudellaan, kirjoittaa yhden alatyylisen kolumnin Meghanista, tämä todistaa yhtäkkiä kaikki Harryn ja Meghanin epämääräiset ja ristiriitaiset valitukset elämästään Britanniassa todeksi, koska.... no, ei sillä logiikalla niin väliä, pääasia että nyt voidaan jotenkin syyttää Camillaa Jeremy Clarksonin kirjoituksesta. Koska todellista feminismiä on uskoa, että miehen teot ovat aina jonkun naisen vika. Hyvä me!
R Hammond aiheutti vielä kovemman kohun aikanaan. Siihen joutui jo ulkoministerikin pitämään puhuttelun.
Mä kyllä rakastin Stigiä. Oli parasta ohjelmassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Clarksonin juttuja jaksoi kuunnella kun ohjelmassa oli niin hienoja autoja. Mutta Suomessa näytetään jaksoja jotka ovat niin vanhoja että siinä testatut autot on jopa Suomessa jo paalausikäisiä.
Lisäksi ne usein romuttavat vanhoja autoja ihan läpällä. Ällöttävää.
Ohjelma meni pilalle kun siirryttiin Lontooseen. Autenttisuus tietyllä tapaa hävisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos Skotlanti ja pohjois-Irlanti eroavat ja jossain vaiheessa ehkä myös Wales, niin miten käy Walesin ja Ediburghin titteleille?
Varmaan samoin kuin Intian varakuninkaalle.
Vaikka voishan noita jaella ikäänkuin larppaustitteleinä? Kun on noita linnojakin.
No Walesille ainakin kävisi huonosti ilman Westminsterin rahoja. Mieti nyt jotain Savoa itsenäisenä valtiona.
Professorit Kustaa Vilkuna ja Matti Klinge olivat sitä mieltä, että savolaiset olisivat hyvin voineet perustaa oman valtion..:)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jason Reid
@JasonReidUK
Men like Jeremy Clarkson and Piers Morgan should be outcasts for targeting women in the way they do. But in our upside down world they’re looked up to by other men… and invited to parties by the Queen Consort. Abolish the monarchy.
Alla olevia juttuja hullu Clarkson on saanut kirjoitella?? Ajatelkaa, jos omalla läheiselläsi olisi työttömyyttä tai psyykkisiä ongelmia..
How about the time in 2014 when, in Top Gear footage that was unaired, he appeared to use the n-word in a rhyme? Or the time in 2011 when his comments about suicidal people - which would never have made it into the pages of any reputable publication and won’t be repeated here - were described as “extraordinary tasteless” by the mental health charity MIND? Or the time, just days earlier, when he said of striking workers: “Frankly, I’d have them all shot. I would take them outside and execute them in front of their families.”
Tällaista ihmistä eräät puolustaa ja hehkuttaa, mikä häpeä.
Edelleenkään Camilla ei ole kutsunut häntä minnekään. Camilla oli lounaalla vieraana 100 muun vieraan lisäksi.
Clarksonia en ole koskaan puolustanut, vastenmielinen juntti. En ymmärrä millaiset ihmiset tykkäsivät siitä Top Gearista aikanaan.
Anteeksi nyt vaan mutta Top Gear on yksi hienoimmista moottoreihin liittyvistä tv-sarjoista.
Rekkakuskit jäällä pitäisi kuulua jokaisen suomalaisen kuskin ajokoulutukseen.
Mikäli Camilla ei emännöinyt lounasta, niin näin ne lehdet kirjoittaa valheita. Brittien lehtiin ei voi luottaa ollenkaan, toinen kertoo sitä toinen tätä ja lukijan tehtäväksi on päätellä, onko mikään totta.
It's been a rough couple of days for Queen Camilla's press team.
Over the weekend multiple headlines have run that claimed the wife of King Charles III hosted an exclusive Christmas luncheon with a very controversial guest list. Aside from the lovable Dame Judi Dench, attendees included two men who have launched attacks against Meghan Markle: Piers Morgan and Jeremy Clarkson.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jason Reid
@JasonReidUK
Men like Jeremy Clarkson and Piers Morgan should be outcasts for targeting women in the way they do. But in our upside down world they’re looked up to by other men… and invited to parties by the Queen Consort. Abolish the monarchy.
Alla olevia juttuja hullu Clarkson on saanut kirjoitella?? Ajatelkaa, jos omalla läheiselläsi olisi työttömyyttä tai psyykkisiä ongelmia..
How about the time in 2014 when, in Top Gear footage that was unaired, he appeared to use the n-word in a rhyme? Or the time in 2011 when his comments about suicidal people - which would never have made it into the pages of any reputable publication and won’t be repeated here - were described as “extraordinary tasteless” by the mental health charity MIND? Or the time, just days earlier, when he said of striking workers: “Frankly, I’d have them all shot. I would take them outside and execute them in front of their families.”
Tällaista ihmistä eräät puolustaa ja hehkuttaa, mikä häpeä.
Edelleenkään Camilla ei ole kutsunut häntä minnekään. Camilla oli lounaalla vieraana 100 muun vieraan lisäksi.
Clarksonia en ole koskaan puolustanut, vastenmielinen juntti. En ymmärrä millaiset ihmiset tykkäsivät siitä Top Gearista aikanaan.
Tilaisuus oli Camillan emännöimä.
Ei ollut.
Sisäpiirin tietoa kenties?
Lehdissä lukee, että tilaisuus oli Camillan emännöimä. Jos näin ei ole, niin brittilehdet valehtelevat päin näköä, tosin niinhän he taitavat tehdä muutenkin..
Tässä kävi niin, että Daily Mailin juttu oli harhaanjohtavasti, voisi sanoa jopa valheellisesti, otsikoitu. Itse jutussa luki kyllä sitten "Camilla attended" ja että lounas oli "hosted by Ewan Venters".
Mutta kukaan ei tainnut lukea itse juttua, otsikon vaan, mikä lienee nykypäivänä aika tyypillistä. Ja muut lehdet jotka raportoivat Daily Mailin jutusta leikkivät rikkinäistä puhelinta ja kirjoittivat myös pelkän otsikon perusteella, että se oli Camilla's party.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jason Reid
@JasonReidUK
Men like Jeremy Clarkson and Piers Morgan should be outcasts for targeting women in the way they do. But in our upside down world they’re looked up to by other men… and invited to parties by the Queen Consort. Abolish the monarchy.
Alla olevia juttuja hullu Clarkson on saanut kirjoitella?? Ajatelkaa, jos omalla läheiselläsi olisi työttömyyttä tai psyykkisiä ongelmia..
How about the time in 2014 when, in Top Gear footage that was unaired, he appeared to use the n-word in a rhyme? Or the time in 2011 when his comments about suicidal people - which would never have made it into the pages of any reputable publication and won’t be repeated here - were described as “extraordinary tasteless” by the mental health charity MIND? Or the time, just days earlier, when he said of striking workers: “Frankly, I’d have them all shot. I would take them outside and execute them in front of their families.”
Tällaista ihmistä eräät puolustaa ja hehkuttaa, mikä häpeä.
Edelleenkään Camilla ei ole kutsunut häntä minnekään. Camilla oli lounaalla vieraana 100 muun vieraan lisäksi.
Clarksonia en ole koskaan puolustanut, vastenmielinen juntti. En ymmärrä millaiset ihmiset tykkäsivät siitä Top Gearista aikanaan.
Anteeksi nyt vaan mutta Top Gear on yksi hienoimmista moottoreihin liittyvistä tv-sarjoista.
Oliko se se sarja missä kolme äijää kilpaili erilaisilla autoilla ja niiden ominaisuuksilla? Jos oli, niin tykkäsin siitä. Vaikka olen nainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jason Reid
@JasonReidUK
Men like Jeremy Clarkson and Piers Morgan should be outcasts for targeting women in the way they do. But in our upside down world they’re looked up to by other men… and invited to parties by the Queen Consort. Abolish the monarchy.
Alla olevia juttuja hullu Clarkson on saanut kirjoitella?? Ajatelkaa, jos omalla läheiselläsi olisi työttömyyttä tai psyykkisiä ongelmia..
How about the time in 2014 when, in Top Gear footage that was unaired, he appeared to use the n-word in a rhyme? Or the time in 2011 when his comments about suicidal people - which would never have made it into the pages of any reputable publication and won’t be repeated here - were described as “extraordinary tasteless” by the mental health charity MIND? Or the time, just days earlier, when he said of striking workers: “Frankly, I’d have them all shot. I would take them outside and execute them in front of their families.”
Tällaista ihmistä eräät puolustaa ja hehkuttaa, mikä häpeä.
Edelleenkään Camilla ei ole kutsunut häntä minnekään. Camilla oli lounaalla vieraana 100 muun vieraan lisäksi.
Clarksonia en ole koskaan puolustanut, vastenmielinen juntti. En ymmärrä millaiset ihmiset tykkäsivät siitä Top Gearista aikanaan.
Tilaisuus oli Camillan emännöimä.
Ei ollut.
Sisäpiirin tietoa kenties?
Lehdissä lukee, että tilaisuus oli Camillan emännöimä. Jos näin ei ole, niin brittilehdet valehtelevat päin näköä, tosin niinhän he taitavat tehdä muutenkin..Tässä kävi niin, että Daily Mailin juttu oli harhaanjohtavasti, voisi sanoa jopa valheellisesti, otsikoitu. Itse jutussa luki kyllä sitten "Camilla attended" ja että lounas oli "hosted by Ewan Venters".
Mutta kukaan ei tainnut lukea itse juttua, otsikon vaan, mikä lienee nykypäivänä aika tyypillistä. Ja muut lehdet jotka raportoivat Daily Mailin jutusta leikkivät rikkinäistä puhelinta ja kirjoittivat myös pelkän otsikon perusteella, että se oli Camilla's party.
Eli lehdet kirjoittavat harhaanjohtavasti tai ihan suoranaisia valheita kaikista muista, mutta vain Meghanista jokainen negatiivinen juttu on totta? Selvä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jason Reid
@JasonReidUK
Men like Jeremy Clarkson and Piers Morgan should be outcasts for targeting women in the way they do. But in our upside down world they’re looked up to by other men… and invited to parties by the Queen Consort. Abolish the monarchy.
Alla olevia juttuja hullu Clarkson on saanut kirjoitella?? Ajatelkaa, jos omalla läheiselläsi olisi työttömyyttä tai psyykkisiä ongelmia..
How about the time in 2014 when, in Top Gear footage that was unaired, he appeared to use the n-word in a rhyme? Or the time in 2011 when his comments about suicidal people - which would never have made it into the pages of any reputable publication and won’t be repeated here - were described as “extraordinary tasteless” by the mental health charity MIND? Or the time, just days earlier, when he said of striking workers: “Frankly, I’d have them all shot. I would take them outside and execute them in front of their families.”
Tällaista ihmistä eräät puolustaa ja hehkuttaa, mikä häpeä.
Edelleenkään Camilla ei ole kutsunut häntä minnekään. Camilla oli lounaalla vieraana 100 muun vieraan lisäksi.
Clarksonia en ole koskaan puolustanut, vastenmielinen juntti. En ymmärrä millaiset ihmiset tykkäsivät siitä Top Gearista aikanaan.
Anteeksi nyt vaan mutta Top Gear on yksi hienoimmista moottoreihin liittyvistä tv-sarjoista.
Top Gear oli clarksonin ja kaverusten aikaan hyvä just juontajakolmikon vuoksi. Noiden korvaajat ei ole päässeet likikään samaan vaan tää uusi porukka on lähinnä töissä ohjelmassa.
Epäsopivaahan noiden huumori oli jo aikanaankin vaikka tietty tuottajat varmaan leikkeli hölmöimmät läpät pois jaksoista.
Britit eivät halua, että Charles maksaa Andrewn turvakuluja, kolme miljoonaa vuodessa. Ilmeisesti Charles luvannut maksaa, kun muuten Andrewlle ei enää kuulu valtion suojelu.
Tässä tulee nyt vastakkain se, että jos Andrewlle maksetaan suojelu, niin sitten kuuluisi kyllä maksaa Harrynkin turvapalvelu.
Andy ja Sarah on sittenkin kutsuttu Sandringhamiin joulunviettoon. Mistähän suunnasta nyt tuulee Charlesin kohdalla?
Vierailija kirjoitti:
Britit eivät halua, että Charles maksaa Andrewn turvakuluja, kolme miljoonaa vuodessa. Ilmeisesti Charles luvannut maksaa, kun muuten Andrewlle ei enää kuulu valtion suojelu.
Tässä tulee nyt vastakkain se, että jos Andrewlle maksetaan suojelu, niin sitten kuuluisi kyllä maksaa Harrynkin turvapalvelu.
Hovi ja kuninkaalliset ovat itseriittoisia, tasapuolisuudesta ja oikeudenmukaisuudesta piittaamattomia elättejä. He eivät käsitä, luokkayhteiskunnan huipulla olevina, sanaa reiluus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on Charlesin kuva sitten punnan seteleissä. Kohta lähtee jakoon rahat.
Uudet tuulet, uudet hallitsijat.
Hyvä niin. Uudet hallitsijat ja se näkyy mm siinä, että Charlesin joulupuhe tallennettiin uusin keinoin. Entinen tuottaja sai " potkut" .
Antaa vaan uusien tuulien puhaltaa kaikilla suunnilla.
Vaikuttaa siltä, että Chrarles haluaa puistella vanhoja traditioita ja edetä omalla tavallaan mikä on varmaan hyväksi. Ikivanhat perinteet ovat joutumassa romukoppaan. Kuninkaallisetkin tulevat lähemmäksi tavallista rahvasta eikä tarvi enää syvää hoviniiausta.
Alue: Aihe vapaa
Ei todella ollut. Luin enkunkielisen jutun.