Lue keskustelun säännöt.
Mies, onko sinulla Tinder-profiilissa jokin näistä? Suosittelen muokkaamaan
28.11.2022 |
Sanottakoon heti ensiksi, että koska olen heteronainen, näen ainoastaan miesten profiileja ja siksi en puhu naisten profiileista. Selaan ikäryhmää 33-51. Tässä muutamia toistuvia juttuja, joita en oikein ymmärrä:
1. Kuvissa poseerataan kauniin naisen, tai useamman sellaisen, seurassa. Nainen on yleensä kainalossa tai muuten vain jompi kumpi osapuoli nojailee toisen suuntaan, ikään kuin he olisivat pariskunta. Mies ilmoittaa kuitenkin olevansa sinkku. Joskus nainen/naiset ovat selvästi escortin näköisiä ja miehellä on kasvoillaan samanlainen virne kuin niissä kalastuskuvissa, joissa pidellään sitä isoa vonkaletta.
2. Kuvissa esitellään omaa vähäpukeista vartaloa, pää on rajattu kokonaan ulkopuolelle. Tekstissä joko kerrotaan tai jätetään kertomatta että ei olla sinkkuja, ja mainitaan että tarjolla on "luotettava herrasmies" salaisiin leikkeihin. Uutena ilmiönä näissä on, että ainakin yhdellä herralla oli lähikuva omasta, ohuen trikoon verhoamasta, karvaisesta takalistostaan. Minä en kuulu näillä edes kohderyhmään, koska en etsi sitä mitä heillä on tarjota, mutta tulee mietittyä tekeekö tällainen tyyli vaikutuksen niihinkään naisiin joita tarjous periaatteessa voisi kiinnostaa.
3. Profiiliteksti, jossa haukutaan kaikki naiset maanrakoon, tai kerrotaan kuinka ei koskaan onnistuta löytämään seuraa.
4. Teksti, jossa mies mainitsee vuositulonsa tai olevansa isokaluinen, tai "asun Helsingin keskustassa omistusasunnossa". Näitä kaikkia lajeja on tullut vastaan useampia. Odottelen vielä jatkoksi sellaista jossa sanotaan "ajan Teslalla".
5. Tekstit joissa luetellaan tarkasti millainen naisen tulee olla, ikään kuin oltaisiin tietokonekaupassa valitsemassa komponentteja. Näissä toivotaan melko usein seksistä pitävää naista. Tällaisesta tekstistä tulee se kuva, että mies on kohdellut eksäänsä panoalustana ja eksää on sitten lakannut seksi kiinnostamasta.
6. Tekstit joissa sanotaan esim. "Olen fiksumpi kuin eksäsi". Tuskinpa muuten olet (eksäni ei ole niin typerä että menisi sanomaan tällaista), ja tällä tekstillä luot kuvan että et myöskään ota sitä kovin hyvällä kun asia sinulle paljastuu. Vaikka jonkun naisen kaikki eksät olisivat oikeasti vähemmän fiksuja kuin tämä kaveri, niin ketä kiinnostaa tavata moinen egomaanikko?
7. Miehet jotka etsivät sukulaissielua, hyvää henkistä yhteyttä, yhtenevää musiikkimakua tai harrastuksia, tai muuta sinänsä ymmärrettävää ja kannatettavaa asiaa, mutta eivät kerro millainen musiikkimaku/harrastukset/tmv. heillä sitten on.
Tässä ikähaarukassa on onneksi paljon aidosti fiksun oloisia ja hyvännäköisiä miehiä. Osalla on niin kivoja profiileja että niistä tekee mieli tykätä ihan vain kannustusmielessä, vaikka emme olisikaan hyvä match parisuhteeseen. Olen pidättäytynyt tykkäilemästä niistä, että en anna väärää kuvaa, mutta jos Tinderissä olisi jonkinlainen "Kiitos kun olet niin kiva" -nappula niin sitä tulisi käytettyä ahkerasti. :)
N42
Kommentit (1258)
kalastaja kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kalastaja kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
8. Kalastuskuvat ovat ehdoton turn off. Miksi niitä esitellään?
9. Kuvat juomista pöydällä - kaljaa, viskiä tai jotain muuta niin, että pöytä notkuu. Alkoholiongelman voi kertoa tekstissäkin.
Minä ehdottomasti haluaisin tietää, jos mies kalastaa (tai metsästää), koska meistä ei voisi tulla paria. Säästyisi molempien aika.
Sama! Olen kasvissyöjä ja minusta on julmaa tappaa kala.
Minusta on julmaa että lintu tai toinen kala tappaa kalan
Kautta historian ihminen on tappanut kaloja, eläimiä syötäväksi. Ihminen tappaa myös ihmisiä. En ymmärrä miksi naiset vihaa miehiä jotka kalastaa.
Naiset vihaa ajatusta itsenäisestä miehestä, joka ei käytä kaikkea aikaansa häneen.
Naiset voi käyttää aikaansa puhelimen tuijottamiseen 6 tuntia päivässä mutta suuttuu kun mies käyttää kalastukseen 6 tuntia.
Meillä ei 6 tuntia edes riitä alkuunkaan
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
kalastaja kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kalastaja kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
8. Kalastuskuvat ovat ehdoton turn off. Miksi niitä esitellään?
9. Kuvat juomista pöydällä - kaljaa, viskiä tai jotain muuta niin, että pöytä notkuu. Alkoholiongelman voi kertoa tekstissäkin.
Minä ehdottomasti haluaisin tietää, jos mies kalastaa (tai metsästää), koska meistä ei voisi tulla paria. Säästyisi molempien aika.
Sama! Olen kasvissyöjä ja minusta on julmaa tappaa kala.
Minusta on julmaa että lintu tai toinen kala tappaa kalan
Kautta historian ihminen on tappanut kaloja, eläimiä syötäväksi. Ihminen tappaa myös ihmisiä. En ymmärrä miksi naiset vihaa miehiä jotka kalastaa.
Naiset vihaa ajatusta itsenäisestä miehestä, joka ei käytä kaikkea aikaansa häneen.
Naiset voi käyttää aikaansa puhelimen tuijottamiseen 6 tuntia päivässä mutta suuttuu kun mies käyttää kalastukseen 6 tuntia.
Sen puhelimen voi laittaa pois ja sitten onkin heti läsnä. Sieltä veneestä ei suoraan kotiin lennetä vaikka olisikin halu nähdä sitä toista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ihmeessä ap haluat, että miehet peittäisivät profiilissa tosiluontonsa?
Eikö tarkoitus ole, ettei nainen mene treffeille tuhlaamaan aikaansa vaan voi karsia tollot heti kättelyssä siinä määrin kuin se on edes mahdollista.
Ihan fiksunkin oloiset miehet tekevät mm. tuota listan ekaa ja vikaa virhettä. Joskus ei vain tule ajatelleeksi että esim. eksän kuva omassa profiilissa voi karkottaa osan matcheista. Viimeksi oli tosi kivan oloisella miehellä sellainen kuva, jossa hän on ikäisensä naisen kanssa jossain yöelämässä. Nainen oli aivan poikkeuksellisen kaunis ja tilanteeseen sopivasti pukeutunut ja laittautunut. Kuva oli vielä rajattu siten, että nainen oli siinä kuvan keskellä ja mies itse reunassa, hieman varjossa. Tuosta tuli sellainen tunne, että mies ei ole pääsyt eksästä vielä yli. Olisin silti tykännyt jos mies olisi vaikuttanut muuten itselleni sopivalta, koska oikeastihan kuvassa voi olla vaikka hänen siskonsa, mutta luulenpa että en ole pahasti hakoteillä jos arvelen tämän miehen menettävän paljon tykkäyksiä tuolla kuvalla.
Sitten taas jos mies on ihan oikeasti tollo, niin tuskinpa hän profiiliaan käy muokkaamassa vaikka saisi palautettakin. Ja jos käykin, niin tuskinpa hän saa sitä muokattua sellaiseksi, ettei tollous tule ilmi.
Itse teen vielä paljon karsintaa sen jälkeen kun match on tullut, ja huomaan kyllä keskustelemallakin onko mies tollo vai ei. Treffeille lähden vain jos on poikkeuksellisen paljon yhteistä ja keskustelu sujuu kivuttomasti ja tasapainoisesti.
ap
Taktinen veto, monesti toimii naisiin se että miehellä näkyy olevan naisten kanssa yleensäkin interaktioita. Nainen uskaltaa tykätä vasta sitten jos joku toinenkin on tykännyt.
Näinhän se on, kun yhden kanssa käy flaksi, käy helpommin muidenkin.
Vierailija kirjoitti:
Kalastaja kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
8. Kalastuskuvat ovat ehdoton turn off. Miksi niitä esitellään?
9. Kuvat juomista pöydällä - kaljaa, viskiä tai jotain muuta niin, että pöytä notkuu. Alkoholiongelman voi kertoa tekstissäkin.
Minä ehdottomasti haluaisin tietää, jos mies kalastaa (tai metsästää), koska meistä ei voisi tulla paria. Säästyisi molempien aika.
Sama! Olen kasvissyöjä ja minusta on julmaa tappaa kala.
Minusta on julmaa että lintu tai toinen kala tappaa kalan
Kautta historian ihminen on tappanut kaloja, eläimiä syötäväksi. Ihminen tappaa myös ihmisiä. En ymmärrä miksi naiset vihaa miehiä jotka kalastaa.
Naiset vihaa ajatusta itsenäisestä miehestä, joka ei käytä kaikkea aikaansa häneen.
Miksi sinä sitten käytät kaiken aikasi täällä, naisten kanssa? Mikset mene kalastamaan, ja jää vaikka palaamatta, palstan taso kohenisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä miksi miehistä on jotenkin hienoa kertoa harrastavansa kalastusta ja esitellä kuvissa kalastusvälineistöään. Ihan käsittämätöntä.
En ymmärrä miksi naisista on hienoa kertoa esitellä takapuoltaan, kenties haluaa kertoa että harrastaa ulostamista? Myös pystyynkuolleet heinäkasvit koti kuvissa kertoo että harrastaa niittämistä? Ihan käsittämätöntä
Ehkä kettuilun sijaan voisit kuitenkin kertoa mikä on se viesti jonka miehet haluavat lähettää laittamalla Tinderiin kalastuskuvia? Kai niillä joku tarkoitus on kertoa siitä miehestä jotain?
Voisiko olla että viihtyy luonnossa ennemmin kuin sohvalla vetämässä sipisiä?
Voi olla mutta onko se oikeasti se paras tapa kertoa? Monille naisille kun kalastuksesta tulee mieleen kaveriporukan kanssa tehdyt pitkät (kostea) reissut ja jatkuva rahan laittaminen uusiin välineisiin, perämoottoreihin ja vastaavaan. Jos itse haluaisin kertoa olevani luonnossa viihtyvä ja liikkuva ihminen niin en tekisi sitä 10 kiloinen hauki kädessä.
Naiset kertovat sen ottamalla kuvan omasta perseestään 100 euron leggareissa kanervikkoa vasten. Ei ihan fiksua sekään
Takapuoli on seksuaalinen singnaali. Se kertoo jotain joka on miehelle olennaista eli naisen puoleensavetävyydestä. Kuva miehestä kuollut kala kädessä on aika harvalle naiselle puoleensavetävämpi kuin kuva siitä miehestä jossain muussa yhteydessä.
Tässä puhuttiinkin miten visualisoida se että pitää luonnosta. Naisen perseen kuva luonnossa indikoi joko halua ulostaa pitkin metsiä tai halusta harrastaa sukupuoliyhteyttä vapa tanassa olevan miesoletetun kanssa.
Nimenomaan siitä puhuttiin. Ja olen yrittänyt selittää että se kuolleen ison kalan kanssa poseraaminen ei ole se paras tapa visualisoida sitä asiaan koska useimille naisille siitä tulee muita mielleyhtymiä kuin luonto.
Ja jos sinulle tulee naisen takapuolen kuvasta ensimmäisenä mieleen ulostaminen niin toivottavasti etsit naista jota kiinnostavaa kakkaleikit ;)
Kannattaa edes yrittää ymmärtää mihin tässä vastattiin :) Mies ottaa kuvan kalan kanssa koska haluaa kertoa että tykkää olla luonnossa. Nainen ottaa luonnossa perseestään kuvan koska mies haluaa panna? nämä ovat sinusta samoja asioita?
Kuolleen luontokappaleen esittely on kummallinen tapa viestiä luonnossa viihtymisestä. Tai no, kai se kertoo siitä, mikä saa kyseisen miehen viihtymään luonnossa.
Voi se kala olla hengissäkin?
Ei muuta asiaa. Ja jatkuva jankkaaminen samasta asiata ja se ettei voi myöntää olevansa väärässä on muuten hyvin epäkiihottavaa.
No ei se silloin ole kuollut eläin. Jatkuva epäloogisuus antaa ihmisestä yksinkertaisen kuvan ja on muuten hyvin epäkiihottavaa
Et sitten vieläkään ymmärrä lopettaa? Hävisit tämän jo aikoja sitten.
Jatkuva jankkaaminen nettikeskusteluissa "häviämisestä" on muuten aika epäkiihottavaa :D
Joo, tällaisen ihmisen kanssa parisuhteessakin katsotaan luultavasti monenlaisia asioita voittamisen ja häviämisen kautta.
Toki naiselle tyypillistä, että kun hävitään argumentoinnnissa niin vaihdetaan taktiikkaa ja aletaan hakea muita reittejä "voittoon".
Hävitään? Kun toinen alkaa jankkaamaan siitä onko se kala kuvassa kuollut vai ei (jolla ei ollut mitään merkitystä keskustelun kannalta) niin se ei ollut enää argumentointia vaan keskustelun kääntämistä epäolenaisuuksiin kun omat argumentit olivat jo loppu.
Tästä tämä edellinen viestittäjä yritti sinulle kertoa, mutta sorruit taas
Ilman mitään oikeita argumenttejä se kertominen ei nyt oikein onnistu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole koskaan tinderöinyt, mutta vierestä seurannut tuttujen sekoiluja kyseisessä palvelussa ja kovasti tutuilta kuulostaa nämä kuvailemasi tyypit. Ja allekirjoitan saman, nämä tapaukset eivät ole muuta kuin naurettavia, eivätkä ainakaan herätä kiinnostusta tutustua tarkemmin.
Toi vitoskohta varsinkin antaa kuvan jokseenkin jälkeenjääneestä tyypistä, joka ei ole koskaan elänyt - ainakaan kovin pitkäaikaisessa - parisuhteessa.
Pakko sanoa näin naisista pitävänä naisena, että kohdan viisi mukaista komponenttiluetteloa esiintyy myös naisilla (ja osa näistä oli vielä spesifisti miehille suunnattu - en tiedä miksi Tinder näitä minulle tuputti). Näyttää todella vastenmieliseltä ja minulla ainakin menivät kaikki vasemmalle.
Noita muita ei näkynyt naisilla juurikaan. Sen sijaan mukahauskoja meemejä ja mietelauseita oli joillakuilla kuvarimpsu täynnään.
Jännää! Minkälaisia komponentteja naiset yleensä hakevat? Vai onko niissä yleistä linjaa havaittavissa? Kiinnostuvatkohan nämä komponenttien listaajat toisistaan?
ap
Pituus: yli 180cm
Auto: ei mikää 2000€ romuläjä
Asumismuoto: omistusasunto
Tulotaso: korkea
Nää nyt on ainakin ihan perus
Höpö höpö nyt taas. Ainoa mitä olen nähnyt silloin tällöin naisten profiileissa on tuo pituustoive.
Koodisanat:
- miehekäs
- omillaan toimeen tulevaMinä haluan omillaan toimeen tulevan kumppanin. Tarkoitan tällä sitä, että en halua joutua elättämään kumppaniani. En tosin mainitse tätä profiilitekstissä, koska se on minulle itsestäänselvyys.
Mistä tiedät tuon olevan koodisana korkealle tulotasolle?
ap
Esimerkiksi minulta on useasti kysytty ihan suoraan paljonko tienaan tai jos on tiennyt nimen niin etsitty verokoneesta että paljonko tienaan
Aika karulta kuulostaa. Tästä tuli mieleeni kun ex-kumppanin kanssa juttelimme treffailusta (siitä on jo vuosia aikaa), ja hänkin mainitsi että jotkut naiset ihan treffeillä kertovat katsoneensa treffikumppanin tulot verokoneesta. Miten reagoit tällaisiin kyselyihin ja kuinka yleisiä ne mielestäsi ovat?
ap
Jos on nimet kerrottu niin eipä sitä estääkään voi. Aika vahvat varoitusmerkit on kyllä sen jälkeen ilmassa miksi minusta ollaan kiinnostuneita. Muuten yritä vastata mahdollisimman ympäripyöreästi että toimeen tulen.
Parhaita on nämä avoimet gold diggerit jotka ghostattuaan ottaa yhteyttä että katsoin että tienaat aika hyvin :DEn ole itse suurituloinen, mutta minusta verotiedot eivät saisi olla julkisia. Niitä käytetään tosi paljon väärin. Tai jos ovat, niin vastavuoroisesti sosiaalitukia nostaneiden tiedot olisi julkaistava myös, ja niistä tulisi tehdä vastaavia listoja lehtiin. Samat perustelutkin siihen pätevät: kansalaisten olisi helpompaa valvoa tukien väärinkäyttöä!
ap
Eivät päde. Ei suurituloisten listaa julkisteta siksi että jotain väärinkäytöksiä paljastuisi vaan jotta ihmisten taloudelliset riippuvuussuhteet olisivat paremmin näkyvissä ja arvioitavissa. On aika oleellista yhteiskunnallista tietoa että mistä ja millaisina tuloina vaikkapa poliitikko rahansa saa tai paljonko maksetaan pörssiyrityksen johtajalle.
Sen sijaan sosiaalitukien väärinkäyttö on viranomaisten asia valvoa. Pienet tulot ovat myös usein ihmisille häpeän aiha. Isojen tulojen ei pitäisi olla jos ne on ihan omin ansioin ansaittu.
Vai siksi että ihmiset on uteliaita ja kateellisia. Se tuo paljon klikkauksia mikä tuo paljon mainostuloja.
Jos otetaan valtion/kunnan sidonnaisuudet pois, niin mitä teet tiedolla paljonko joku yksityisen firman toimari tienaa? Ainakin eduskunnassa on sidonnaisuuksista tehtävä ilmoitus, ei ole sinun tehtäväsi arvioida niitä.Yhteiskunnallisen keskustelun ydin on avoimuus, ei salailu. Jos tulot on rehellisesti ansaittu niin miksi ne pitää piilottaa? Se kertoo siitä että aika moni tuntee kuitenkin jotenkin huonoa omaatuntoa siitä että saa niin paljon kuin saa.
Lisäksi esim. eduskunnassa siitä omasta ilmoituksesta on kummasti monilta "unohtunut" monia asioita jotka on myönnetty vasta kun asia on tullut julkisuuteen.
Kertoo siitä ettet koskaan ole ollut hyvätuloinen. Sinusta on siis ok että mahdollinen treffikumppanisi voi onkia sinun tulotasosi etukäteen? Tulotiedot voivat olla avoimia julkaisematta niitä netissä tai tulostamatta niitä lehteen.
Olen muuten ollut useana vuosina listalla. Enkä voi muutenkaan mitenkään estää sitä etteikö treffikumppani voisi minusta löytää netistä paljonkin tietoja. Ei sellaista pysty nykyään estämään juuri kukaan. On sitten ihan minun oma asiani seuloa pelkästään rahan perässä olevat. Kyllä se yleensä tulee aika pian ilmi muutenkin.
Pystyy melko mukavasti estämään niin ettei niitä sinne julkaistaisi
On muuten aika ristiriitaista että hyvin moni varakas haluaa näyttää sitä varakkuuttaan autoilla, asunnoilla, pukeutumisella, elämäntavalla jne. mutta silti se nimi listassa on joku kauhistus.
Joo, kuvissa voi olla luetteloitu koko omaisuus, mutta ne tulotiedot onkin suuri salaisuus :D
Tiedän montakin "varakasta" jolla ei tulotaso näy kyllä mitenkään vaatteissa, autossa tai muussa. Itsekin näytän ihan pultsarilta, mutta niin vaan nimi on listassa
No sittenhän kaikki näkevät heti että sinulla ei ole noussut raha hattuun (eikä sinusta todennäköisesti voi myöskään rahallisesti hyötyä) joten mikä tässä on se ongelma?
Se että kiinnostuksen määrittelee ansaitsemani rahamäärä eikä se kuka olen. Harva ajattelee noin vaan näkee vaan OMG toi tienaa paljon
Vierailija kirjoitti:
Kalastaja kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
8. Kalastuskuvat ovat ehdoton turn off. Miksi niitä esitellään?
9. Kuvat juomista pöydällä - kaljaa, viskiä tai jotain muuta niin, että pöytä notkuu. Alkoholiongelman voi kertoa tekstissäkin.
Minä ehdottomasti haluaisin tietää, jos mies kalastaa (tai metsästää), koska meistä ei voisi tulla paria. Säästyisi molempien aika.
Sama! Olen kasvissyöjä ja minusta on julmaa tappaa kala.
Minusta on julmaa että lintu tai toinen kala tappaa kalan
Kautta historian ihminen on tappanut kaloja, eläimiä syötäväksi. Ihminen tappaa myös ihmisiä. En ymmärrä miksi naiset vihaa miehiä jotka kalastaa.
Naiset vihaa ajatusta itsenäisestä miehestä, joka ei käytä kaikkea aikaansa häneen.
Miehet taas tykkää ajatuksesta naisesta, jolla on niin paljon aikaa vieviä harrastuksia työn ohella, että nainen ehtii käydä kotona vaan nukkumassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mä olen monesti nähnyt miten 26-35v naiset selaa tinderiä. Siinä katotaan se eka kuva ja todellakaan lueta mitään tekstiä ja ruksia tulee. 1/30 katotaan useempi kuin se eka kuva ja siltikään kaikkia ja varmaan 1/100 on missä edes päädytään lukemaan sitä profiilia. Satunnaisesti annetaan sydäntä sen ekan kuvan perusteella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä miksi miehistä on jotenkin hienoa kertoa harrastavansa kalastusta ja esitellä kuvissa kalastusvälineistöään. Ihan käsittämätöntä.
En ymmärrä miksi naisista on hienoa kertoa esitellä takapuoltaan, kenties haluaa kertoa että harrastaa ulostamista? Myös pystyynkuolleet heinäkasvit koti kuvissa kertoo että harrastaa niittämistä? Ihan käsittämätöntä
Ehkä kettuilun sijaan voisit kuitenkin kertoa mikä on se viesti jonka miehet haluavat lähettää laittamalla Tinderiin kalastuskuvia? Kai niillä joku tarkoitus on kertoa siitä miehestä jotain?
Voisiko olla että viihtyy luonnossa ennemmin kuin sohvalla vetämässä sipisiä?
Voi olla mutta onko se oikeasti se paras tapa kertoa? Monille naisille kun kalastuksesta tulee mieleen kaveriporukan kanssa tehdyt pitkät (kostea) reissut ja jatkuva rahan laittaminen uusiin välineisiin, perämoottoreihin ja vastaavaan. Jos itse haluaisin kertoa olevani luonnossa viihtyvä ja liikkuva ihminen niin en tekisi sitä 10 kiloinen hauki kädessä.
Naiset kertovat sen ottamalla kuvan omasta perseestään 100 euron leggareissa kanervikkoa vasten. Ei ihan fiksua sekään
Takapuoli on seksuaalinen singnaali. Se kertoo jotain joka on miehelle olennaista eli naisen puoleensavetävyydestä. Kuva miehestä kuollut kala kädessä on aika harvalle naiselle puoleensavetävämpi kuin kuva siitä miehestä jossain muussa yhteydessä.
Tässä puhuttiinkin miten visualisoida se että pitää luonnosta. Naisen perseen kuva luonnossa indikoi joko halua ulostaa pitkin metsiä tai halusta harrastaa sukupuoliyhteyttä vapa tanassa olevan miesoletetun kanssa.
Nimenomaan siitä puhuttiin. Ja olen yrittänyt selittää että se kuolleen ison kalan kanssa poseraaminen ei ole se paras tapa visualisoida sitä asiaan koska useimille naisille siitä tulee muita mielleyhtymiä kuin luonto.
Ja jos sinulle tulee naisen takapuolen kuvasta ensimmäisenä mieleen ulostaminen niin toivottavasti etsit naista jota kiinnostavaa kakkaleikit ;)
Kannattaa edes yrittää ymmärtää mihin tässä vastattiin :) Mies ottaa kuvan kalan kanssa koska haluaa kertoa että tykkää olla luonnossa. Nainen ottaa luonnossa perseestään kuvan koska mies haluaa panna? nämä ovat sinusta samoja asioita?
Kuolleen luontokappaleen esittely on kummallinen tapa viestiä luonnossa viihtymisestä. Tai no, kai se kertoo siitä, mikä saa kyseisen miehen viihtymään luonnossa.
Voi se kala olla hengissäkin?
Ei muuta asiaa. Ja jatkuva jankkaaminen samasta asiata ja se ettei voi myöntää olevansa väärässä on muuten hyvin epäkiihottavaa.
No ei se silloin ole kuollut eläin. Jatkuva epäloogisuus antaa ihmisestä yksinkertaisen kuvan ja on muuten hyvin epäkiihottavaa
Et sitten vieläkään ymmärrä lopettaa? Hävisit tämän jo aikoja sitten.
Jatkuva jankkaaminen nettikeskusteluissa "häviämisestä" on muuten aika epäkiihottavaa :D
Joo, tällaisen ihmisen kanssa parisuhteessakin katsotaan luultavasti monenlaisia asioita voittamisen ja häviämisen kautta.
Toki naiselle tyypillistä, että kun hävitään argumentoinnnissa niin vaihdetaan taktiikkaa ja aletaan hakea muita reittejä "voittoon".
Hävitään? Kun toinen alkaa jankkaamaan siitä onko se kala kuvassa kuollut vai ei (jolla ei ollut mitään merkitystä keskustelun kannalta) niin se ei ollut enää argumentointia vaan keskustelun kääntämistä epäolenaisuuksiin kun omat argumentit olivat jo loppu.
Tästä tämä edellinen viestittäjä yritti sinulle kertoa, mutta sorruit taas
Ilman mitään oikeita argumenttejä se kertominen ei nyt oikein onnistu.
Ymmärtäminen ei oikein onnistu :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mulla on tinderissä kalastuskuva, mutta ei saaliskuvaa. Toivon, että se antaa positiivisen signaalin sellaiselle naiselle, joka kalastaa, syö kalaa/lähiruokaa tai viihtyy vesillä. Varmasti siitä saa negatiivisen kuvan, jos välttämättä haluaa. Voi esimerkiksi ajatella, että harrastus vie aikaa kuten se viekin, mutta jos tulkinta on se, että veneeseen ei pääse mukaan niin pitää ymmärtää, että tuo tulkinta on naisen oma ja sisäsyntyinen. Minä en anna sydäntä golffaaville naisille, koska tiedän miten aikaa vievä harrastus on. En kuitenkaan epäile, ettenkö pääsisi halutessani mukaan vaan en yksinkertaisesti halua.
Jos taas tuomitsee kalastuksen/metsästyksen niin silloin on oltava kasvisyöjä. On sanoinkuvaamattoman tekopyhää nauttia toisen tappamasta ruoasta ja tuomita se tappaja.
No sinä olet käyttänyt kuvaa oikein koska sinulla on selvä viesti jonka haluat sillä lähettää ja se vielä on sellainen joka sille kohderyhmälle toimii. Se mistä tässä on kuitenkin puhuttu on käsittääkseni se että laitetaan kalastuskuva sen kummemmin miettimättä että mitä sillä halutaan sanoa ja että toimiiko se oikeasti seille kohderyhmälle jota halutaan tavoittaa.
Tässä on puhuttu siitä että nainen ei ole ymmärtänyt mitä mies on kalastuskuvalla halunnut sanoa. Siitä että mitä mies on halunnut sillä viestiä ei ole kiinnostanut hirveästi ketään
Sama kuva herättää eri ihmisissä eri mielikuvia ja sille nyt ei voi mitään. Se ei ole vastaanottajan vika.
Väännetään sitten rautalangasta. On hyvä saavuttaa sellainen tietoisuuden tila, että kun sinulla on herännyt kuvasta mielikuva, tiedostat, että kyseessä on minulla herännyt mielikuva ja tämä ei ole välttämättä totuus. Sen jälkeen voi pohtia sitä, miksi minulle herää kuvasta kyseinen mielikuva. Ihminen oppii sillä tavoin itsestään. Tai mistäs minä tiedän. Oon vaan kalastaja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kalastaja kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
8. Kalastuskuvat ovat ehdoton turn off. Miksi niitä esitellään?
9. Kuvat juomista pöydällä - kaljaa, viskiä tai jotain muuta niin, että pöytä notkuu. Alkoholiongelman voi kertoa tekstissäkin.
Minä ehdottomasti haluaisin tietää, jos mies kalastaa (tai metsästää), koska meistä ei voisi tulla paria. Säästyisi molempien aika.
Sama! Olen kasvissyöjä ja minusta on julmaa tappaa kala.
Minusta on julmaa että lintu tai toinen kala tappaa kalan
Kautta historian ihminen on tappanut kaloja, eläimiä syötäväksi. Ihminen tappaa myös ihmisiä. En ymmärrä miksi naiset vihaa miehiä jotka kalastaa.
Naiset vihaa ajatusta itsenäisestä miehestä, joka ei käytä kaikkea aikaansa häneen.
Miehet taas tykkää ajatuksesta naisesta, jolla on niin paljon aikaa vieviä harrastuksia työn ohella, että nainen ehtii käydä kotona vaan nukkumassa.
Minä ainakin haluan naisen joka on kiinnostunut itsensä kehittämisestä ja työskentelee vaativassa työssä. Miksi ihmeessä kiinnostuisin ihmisestä jonka mielestä on kivaa maata sohvalla yhdessä katsomassa jotain aivotonta paskaa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ihmeessä ap haluat, että miehet peittäisivät profiilissa tosiluontonsa?
Eikö tarkoitus ole, ettei nainen mene treffeille tuhlaamaan aikaansa vaan voi karsia tollot heti kättelyssä siinä määrin kuin se on edes mahdollista.
Ihan fiksunkin oloiset miehet tekevät mm. tuota listan ekaa ja vikaa virhettä. Joskus ei vain tule ajatelleeksi että esim. eksän kuva omassa profiilissa voi karkottaa osan matcheista. Viimeksi oli tosi kivan oloisella miehellä sellainen kuva, jossa hän on ikäisensä naisen kanssa jossain yöelämässä. Nainen oli aivan poikkeuksellisen kaunis ja tilanteeseen sopivasti pukeutunut ja laittautunut. Kuva oli vielä rajattu siten, että nainen oli siinä kuvan keskellä ja mies itse reunassa, hieman varjossa. Tuosta tuli sellainen tunne, että mies ei ole pääsyt eksästä vielä yli. Olisin silti tykännyt jos mies olisi vaikuttanut muuten itselleni sopivalta, koska oikeastihan kuvassa voi olla vaikka hänen siskonsa, mutta luulenpa että en ole pahasti hakoteillä jos arvelen tämän miehen menettävän paljon tykkäyksiä tuolla kuvalla.
Sitten taas jos mies on ihan oikeasti tollo, niin tuskinpa hän profiiliaan käy muokkaamassa vaikka saisi palautettakin. Ja jos käykin, niin tuskinpa hän saa sitä muokattua sellaiseksi, ettei tollous tule ilmi.
Itse teen vielä paljon karsintaa sen jälkeen kun match on tullut, ja huomaan kyllä keskustelemallakin onko mies tollo vai ei. Treffeille lähden vain jos on poikkeuksellisen paljon yhteistä ja keskustelu sujuu kivuttomasti ja tasapainoisesti.
ap
Ap, Monellako treffillä olet jo ehtinyt käydä, kun olet ilmeisesti vasta lyhyen ajan ollut haku päällä? Tunnistatko ongelman, että tulisiko seuraavasi eteen vielä parempi tarjokas ja siten veilä parempi...
Yksillä treffeillä olen käynyt tähän mennessä. Olen ollut kerran aikaisemminkin Tinderissä, joten siltä pohjalta voin vastata vähän paremmin.
Olen kuullut tästä ilmiöstä puhuttavan, mutta en itse ole kokenut treffailua näin. En vertaile miehiä toisiinsa, vaan tutustun ihmiseen rauhassa ja ajan myötä minulle muodostuu käsitys siitä, haluaisinko ja sopisinko juuri sen miehen kanssa parisuhteeseen. Jos totean että emme sovi toisillemme, niin asiaan ei vaikuta se onko sillä hetkellä muuta tarjontaa. Jos kiinnostun miehestä niin paljon että haluan suhdetta, niin siinä tapauksessa menetän kiinnostukseni tapailla muita, eikä joku uusi vasta tavattu mies (vaikka Tinderin ulkopuoleltakin) muuta asiaa vaikka hän olisi paperilla huomattavastikin "parempi" kuin tämä kiinnostukseni kohde.
Minulla tällaisen aidon kiinnostuksen syntyminen edellyttää melko hyvää tutustumista, ja jos olen jonkun kanssa siinä pisteessä että olemme näin hyvin tutustuneet, niin jonkun toisen Tinder-profiili ei pysty mitenkään kilpailemaan sitä vastaan. Se on niin tavattoman paljon ohuempi ja epätarkempi kuva ihmisestä.
ap
Hienoa ap, pidä linjasi, olisipa tällaisia naisia enemmänkin
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mulla on tinderissä kalastuskuva, mutta ei saaliskuvaa. Toivon, että se antaa positiivisen signaalin sellaiselle naiselle, joka kalastaa, syö kalaa/lähiruokaa tai viihtyy vesillä. Varmasti siitä saa negatiivisen kuvan, jos välttämättä haluaa. Voi esimerkiksi ajatella, että harrastus vie aikaa kuten se viekin, mutta jos tulkinta on se, että veneeseen ei pääse mukaan niin pitää ymmärtää, että tuo tulkinta on naisen oma ja sisäsyntyinen. Minä en anna sydäntä golffaaville naisille, koska tiedän miten aikaa vievä harrastus on. En kuitenkaan epäile, ettenkö pääsisi halutessani mukaan vaan en yksinkertaisesti halua.
Jos taas tuomitsee kalastuksen/metsästyksen niin silloin on oltava kasvisyöjä. On sanoinkuvaamattoman tekopyhää nauttia toisen tappamasta ruoasta ja tuomita se tappaja.
No sinä olet käyttänyt kuvaa oikein koska sinulla on selvä viesti jonka haluat sillä lähettää ja se vielä on sellainen joka sille kohderyhmälle toimii. Se mistä tässä on kuitenkin puhuttu on käsittääkseni se että laitetaan kalastuskuva sen kummemmin miettimättä että mitä sillä halutaan sanoa ja että toimiiko se oikeasti seille kohderyhmälle jota halutaan tavoittaa.
Tässä on puhuttu siitä että nainen ei ole ymmärtänyt mitä mies on kalastuskuvalla halunnut sanoa. Siitä että mitä mies on halunnut sillä viestiä ei ole kiinnostanut hirveästi ketään
Sama kuva herättää eri ihmisissä eri mielikuvia ja sille nyt ei voi mitään. Se ei ole vastaanottajan vika.
Väännetään sitten rautalangasta. On hyvä saavuttaa sellainen tietoisuuden tila, että kun sinulla on herännyt kuvasta mielikuva, tiedostat, että kyseessä on minulla herännyt mielikuva ja tämä ei ole välttämättä totuus. Sen jälkeen voi pohtia sitä, miksi minulle herää kuvasta kyseinen mielikuva. Ihminen oppii sillä tavoin itsestään. Tai mistäs minä tiedän. Oon vaan kalastaja.
Tässä on juuri ongelmana se että nainen ei ymmärrä -> miehen pitää muuttaa käytöstään
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kalastaja kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
8. Kalastuskuvat ovat ehdoton turn off. Miksi niitä esitellään?
9. Kuvat juomista pöydällä - kaljaa, viskiä tai jotain muuta niin, että pöytä notkuu. Alkoholiongelman voi kertoa tekstissäkin.
Minä ehdottomasti haluaisin tietää, jos mies kalastaa (tai metsästää), koska meistä ei voisi tulla paria. Säästyisi molempien aika.
Sama! Olen kasvissyöjä ja minusta on julmaa tappaa kala.
Minusta on julmaa että lintu tai toinen kala tappaa kalan
Kautta historian ihminen on tappanut kaloja, eläimiä syötäväksi. Ihminen tappaa myös ihmisiä. En ymmärrä miksi naiset vihaa miehiä jotka kalastaa.
Naiset vihaa ajatusta itsenäisestä miehestä, joka ei käytä kaikkea aikaansa häneen.
Miksi sinä sitten käytät kaiken aikasi täällä, naisten kanssa? Mikset mene kalastamaan, ja jää vaikka palaamatta, palstan taso kohenisi.
Palstan ainoa oikea ratkaisu keskusteluun kun argumentit loppuu, mene pois. Yleensä vielä höystettynä incel tekstein.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mulla on tinderissä kalastuskuva, mutta ei saaliskuvaa. Toivon, että se antaa positiivisen signaalin sellaiselle naiselle, joka kalastaa, syö kalaa/lähiruokaa tai viihtyy vesillä. Varmasti siitä saa negatiivisen kuvan, jos välttämättä haluaa. Voi esimerkiksi ajatella, että harrastus vie aikaa kuten se viekin, mutta jos tulkinta on se, että veneeseen ei pääse mukaan niin pitää ymmärtää, että tuo tulkinta on naisen oma ja sisäsyntyinen. Minä en anna sydäntä golffaaville naisille, koska tiedän miten aikaa vievä harrastus on. En kuitenkaan epäile, ettenkö pääsisi halutessani mukaan vaan en yksinkertaisesti halua.
Jos taas tuomitsee kalastuksen/metsästyksen niin silloin on oltava kasvisyöjä. On sanoinkuvaamattoman tekopyhää nauttia toisen tappamasta ruoasta ja tuomita se tappaja.
No sinä olet käyttänyt kuvaa oikein koska sinulla on selvä viesti jonka haluat sillä lähettää ja se vielä on sellainen joka sille kohderyhmälle toimii. Se mistä tässä on kuitenkin puhuttu on käsittääkseni se että laitetaan kalastuskuva sen kummemmin miettimättä että mitä sillä halutaan sanoa ja että toimiiko se oikeasti seille kohderyhmälle jota halutaan tavoittaa.
Tässä on puhuttu siitä että nainen ei ole ymmärtänyt mitä mies on kalastuskuvalla halunnut sanoa. Siitä että mitä mies on halunnut sillä viestiä ei ole kiinnostanut hirveästi ketään
Sama kuva herättää eri ihmisissä eri mielikuvia ja sille nyt ei voi mitään. Se ei ole vastaanottajan vika.
Väännetään sitten rautalangasta. On hyvä saavuttaa sellainen tietoisuuden tila, että kun sinulla on herännyt kuvasta mielikuva, tiedostat, että kyseessä on minulla herännyt mielikuva ja tämä ei ole välttämättä totuus. Sen jälkeen voi pohtia sitä, miksi minulle herää kuvasta kyseinen mielikuva. Ihminen oppii sillä tavoin itsestään. Tai mistäs minä tiedän. Oon vaan kalastaja.
Tässä on juuri ongelmana se että nainen ei ymmärrä -> miehen pitää muuttaa käytöstään
Kalastusvertauksena: jos et saa valitsemallasi vieheellä kalaa ja asiantuntija neuvoo sinulle paremman vieheen niin onko fiksua kuitenkin edelleen jatkaa sillä vieheellä jolla kalaa ei saa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kalastaja kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
8. Kalastuskuvat ovat ehdoton turn off. Miksi niitä esitellään?
9. Kuvat juomista pöydällä - kaljaa, viskiä tai jotain muuta niin, että pöytä notkuu. Alkoholiongelman voi kertoa tekstissäkin.
Minä ehdottomasti haluaisin tietää, jos mies kalastaa (tai metsästää), koska meistä ei voisi tulla paria. Säästyisi molempien aika.
Sama! Olen kasvissyöjä ja minusta on julmaa tappaa kala.
Minusta on julmaa että lintu tai toinen kala tappaa kalan
Kautta historian ihminen on tappanut kaloja, eläimiä syötäväksi. Ihminen tappaa myös ihmisiä. En ymmärrä miksi naiset vihaa miehiä jotka kalastaa.
Naiset vihaa ajatusta itsenäisestä miehestä, joka ei käytä kaikkea aikaansa häneen.
Miehet taas tykkää ajatuksesta naisesta, jolla on niin paljon aikaa vieviä harrastuksia työn ohella, että nainen ehtii käydä kotona vaan nukkumassa.
Minä ainakin haluan naisen joka on kiinnostunut itsensä kehittämisestä ja työskentelee vaativassa työssä. Miksi ihmeessä kiinnostuisin ihmisestä jonka mielestä on kivaa maata sohvalla yhdessä katsomassa jotain aivotonta paskaa
No minä vietän kumppanin kanssa aikaa mm. keskustelemalla, käymällä kulttuuritapahtumissa, tapaamalla yhteisiä ystäviä, vaeltamalla luonnossa jne. Ei sen yhdessäolon ole pakko olla aivotonta sohvalla makaamista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mulla on tinderissä kalastuskuva, mutta ei saaliskuvaa. Toivon, että se antaa positiivisen signaalin sellaiselle naiselle, joka kalastaa, syö kalaa/lähiruokaa tai viihtyy vesillä. Varmasti siitä saa negatiivisen kuvan, jos välttämättä haluaa. Voi esimerkiksi ajatella, että harrastus vie aikaa kuten se viekin, mutta jos tulkinta on se, että veneeseen ei pääse mukaan niin pitää ymmärtää, että tuo tulkinta on naisen oma ja sisäsyntyinen. Minä en anna sydäntä golffaaville naisille, koska tiedän miten aikaa vievä harrastus on. En kuitenkaan epäile, ettenkö pääsisi halutessani mukaan vaan en yksinkertaisesti halua.
Jos taas tuomitsee kalastuksen/metsästyksen niin silloin on oltava kasvisyöjä. On sanoinkuvaamattoman tekopyhää nauttia toisen tappamasta ruoasta ja tuomita se tappaja.
No sinä olet käyttänyt kuvaa oikein koska sinulla on selvä viesti jonka haluat sillä lähettää ja se vielä on sellainen joka sille kohderyhmälle toimii. Se mistä tässä on kuitenkin puhuttu on käsittääkseni se että laitetaan kalastuskuva sen kummemmin miettimättä että mitä sillä halutaan sanoa ja että toimiiko se oikeasti seille kohderyhmälle jota halutaan tavoittaa.
Tässä on puhuttu siitä että nainen ei ole ymmärtänyt mitä mies on kalastuskuvalla halunnut sanoa. Siitä että mitä mies on halunnut sillä viestiä ei ole kiinnostanut hirveästi ketään
Sama kuva herättää eri ihmisissä eri mielikuvia ja sille nyt ei voi mitään. Se ei ole vastaanottajan vika.
Väännetään sitten rautalangasta. On hyvä saavuttaa sellainen tietoisuuden tila, että kun sinulla on herännyt kuvasta mielikuva, tiedostat, että kyseessä on minulla herännyt mielikuva ja tämä ei ole välttämättä totuus. Sen jälkeen voi pohtia sitä, miksi minulle herää kuvasta kyseinen mielikuva. Ihminen oppii sillä tavoin itsestään. Tai mistäs minä tiedän. Oon vaan kalastaja.
Tässä on juuri ongelmana se että nainen ei ymmärrä -> miehen pitää muuttaa käytöstään
Kalastusvertauksena: jos et saa valitsemallasi vieheellä kalaa ja asiantuntija neuvoo sinulle paremman vieheen niin onko fiksua kuitenkin edelleen jatkaa sillä vieheellä jolla kalaa ei saa?
Analogiasi on asiaan liittymätön. Muistuksena mistä keskustelu sai alkunsa:
Sanottakoon heti ensiksi, että koska olen heteronainen, näen ainoastaan miesten profiileja ja siksi en puhu naisten profiileista. Selaan ikäryhmää 33-51. Tässä muutamia toistuvia juttuja, joita en oikein ymmärrä
Eli ei ole kyse siitä ettei nämä miehet olisi saaneet naista vaan se ettei AP ymmärtänyt miksi profiilit on tuollaisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mulla on tinderissä kalastuskuva, mutta ei saaliskuvaa. Toivon, että se antaa positiivisen signaalin sellaiselle naiselle, joka kalastaa, syö kalaa/lähiruokaa tai viihtyy vesillä. Varmasti siitä saa negatiivisen kuvan, jos välttämättä haluaa. Voi esimerkiksi ajatella, että harrastus vie aikaa kuten se viekin, mutta jos tulkinta on se, että veneeseen ei pääse mukaan niin pitää ymmärtää, että tuo tulkinta on naisen oma ja sisäsyntyinen. Minä en anna sydäntä golffaaville naisille, koska tiedän miten aikaa vievä harrastus on. En kuitenkaan epäile, ettenkö pääsisi halutessani mukaan vaan en yksinkertaisesti halua.
Jos taas tuomitsee kalastuksen/metsästyksen niin silloin on oltava kasvisyöjä. On sanoinkuvaamattoman tekopyhää nauttia toisen tappamasta ruoasta ja tuomita se tappaja.
No sinä olet käyttänyt kuvaa oikein koska sinulla on selvä viesti jonka haluat sillä lähettää ja se vielä on sellainen joka sille kohderyhmälle toimii. Se mistä tässä on kuitenkin puhuttu on käsittääkseni se että laitetaan kalastuskuva sen kummemmin miettimättä että mitä sillä halutaan sanoa ja että toimiiko se oikeasti seille kohderyhmälle jota halutaan tavoittaa.
Tässä on puhuttu siitä että nainen ei ole ymmärtänyt mitä mies on kalastuskuvalla halunnut sanoa. Siitä että mitä mies on halunnut sillä viestiä ei ole kiinnostanut hirveästi ketään
Sama kuva herättää eri ihmisissä eri mielikuvia ja sille nyt ei voi mitään. Se ei ole vastaanottajan vika.
Väännetään sitten rautalangasta. On hyvä saavuttaa sellainen tietoisuuden tila, että kun sinulla on herännyt kuvasta mielikuva, tiedostat, että kyseessä on minulla herännyt mielikuva ja tämä ei ole välttämättä totuus. Sen jälkeen voi pohtia sitä, miksi minulle herää kuvasta kyseinen mielikuva. Ihminen oppii sillä tavoin itsestään. Tai mistäs minä tiedän. Oon vaan kalastaja.
Tässä on juuri ongelmana se että nainen ei ymmärrä -> miehen pitää muuttaa käytöstään
Kalastusvertauksena: jos et saa valitsemallasi vieheellä kalaa ja asiantuntija neuvoo sinulle paremman vieheen niin onko fiksua kuitenkin edelleen jatkaa sillä vieheellä jolla kalaa ei saa?
Ymmärrätkö edes mistä täällä puhutaan vai sekoiletko muuten vaan?
Eli miehellä ei saisi olla tiukkoja kriteerejä naisille eikä naispuolisia ystäviä ja/tai kavereita.
Sorry, suominaiset, nyt ette vedä hyvin.
No sittenhän kaikki näkevät heti että sinulla ei ole noussut raha hattuun (eikä sinusta todennäköisesti voi myöskään rahallisesti hyötyä) joten mikä tässä on se ongelma?