Lue keskustelun säännöt.
Mies, onko sinulla Tinder-profiilissa jokin näistä? Suosittelen muokkaamaan
28.11.2022 |
Sanottakoon heti ensiksi, että koska olen heteronainen, näen ainoastaan miesten profiileja ja siksi en puhu naisten profiileista. Selaan ikäryhmää 33-51. Tässä muutamia toistuvia juttuja, joita en oikein ymmärrä:
1. Kuvissa poseerataan kauniin naisen, tai useamman sellaisen, seurassa. Nainen on yleensä kainalossa tai muuten vain jompi kumpi osapuoli nojailee toisen suuntaan, ikään kuin he olisivat pariskunta. Mies ilmoittaa kuitenkin olevansa sinkku. Joskus nainen/naiset ovat selvästi escortin näköisiä ja miehellä on kasvoillaan samanlainen virne kuin niissä kalastuskuvissa, joissa pidellään sitä isoa vonkaletta.
2. Kuvissa esitellään omaa vähäpukeista vartaloa, pää on rajattu kokonaan ulkopuolelle. Tekstissä joko kerrotaan tai jätetään kertomatta että ei olla sinkkuja, ja mainitaan että tarjolla on "luotettava herrasmies" salaisiin leikkeihin. Uutena ilmiönä näissä on, että ainakin yhdellä herralla oli lähikuva omasta, ohuen trikoon verhoamasta, karvaisesta takalistostaan. Minä en kuulu näillä edes kohderyhmään, koska en etsi sitä mitä heillä on tarjota, mutta tulee mietittyä tekeekö tällainen tyyli vaikutuksen niihinkään naisiin joita tarjous periaatteessa voisi kiinnostaa.
3. Profiiliteksti, jossa haukutaan kaikki naiset maanrakoon, tai kerrotaan kuinka ei koskaan onnistuta löytämään seuraa.
4. Teksti, jossa mies mainitsee vuositulonsa tai olevansa isokaluinen, tai "asun Helsingin keskustassa omistusasunnossa". Näitä kaikkia lajeja on tullut vastaan useampia. Odottelen vielä jatkoksi sellaista jossa sanotaan "ajan Teslalla".
5. Tekstit joissa luetellaan tarkasti millainen naisen tulee olla, ikään kuin oltaisiin tietokonekaupassa valitsemassa komponentteja. Näissä toivotaan melko usein seksistä pitävää naista. Tällaisesta tekstistä tulee se kuva, että mies on kohdellut eksäänsä panoalustana ja eksää on sitten lakannut seksi kiinnostamasta.
6. Tekstit joissa sanotaan esim. "Olen fiksumpi kuin eksäsi". Tuskinpa muuten olet (eksäni ei ole niin typerä että menisi sanomaan tällaista), ja tällä tekstillä luot kuvan että et myöskään ota sitä kovin hyvällä kun asia sinulle paljastuu. Vaikka jonkun naisen kaikki eksät olisivat oikeasti vähemmän fiksuja kuin tämä kaveri, niin ketä kiinnostaa tavata moinen egomaanikko?
7. Miehet jotka etsivät sukulaissielua, hyvää henkistä yhteyttä, yhtenevää musiikkimakua tai harrastuksia, tai muuta sinänsä ymmärrettävää ja kannatettavaa asiaa, mutta eivät kerro millainen musiikkimaku/harrastukset/tmv. heillä sitten on.
Tässä ikähaarukassa on onneksi paljon aidosti fiksun oloisia ja hyvännäköisiä miehiä. Osalla on niin kivoja profiileja että niistä tekee mieli tykätä ihan vain kannustusmielessä, vaikka emme olisikaan hyvä match parisuhteeseen. Olen pidättäytynyt tykkäilemästä niistä, että en anna väärää kuvaa, mutta jos Tinderissä olisi jonkinlainen "Kiitos kun olet niin kiva" -nappula niin sitä tulisi käytettyä ahkerasti. :)
N42
Kommentit (1258)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvännäköisen mies, jolla on rahaa ja haluaa seksiä kannattaa ehdottomasti tuoda nämä asiat esiin profiilissa. Suurimmalle osalle naisista nämä ovat turn of, mutta aina löytyy naisia jotka tykkäävät.
Tämä! Välttyy turhilta matcheilta kun kertoo asiat rehellisesti.
Toisilla naisilla vaan haarat aukee helpommin sen jälkeen kun olen hakenut heidät avomersullani ja olemme ajaneet hienoon ravintolaan. Sitten ei tarviikaan kun sanoa että varaan huoneen hotelli Kämpistä niin jatketaan iltaa siellä samppanjan kera.
Ymmärrän että suurinta osaa naisista tuollainen tyyli ällöttää. Siksi keskityn kohderyhmään.
Myötähäpeä tämän säälittävän sadun keksijälle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole koskaan tinderöinyt, mutta vierestä seurannut tuttujen sekoiluja kyseisessä palvelussa ja kovasti tutuilta kuulostaa nämä kuvailemasi tyypit. Ja allekirjoitan saman, nämä tapaukset eivät ole muuta kuin naurettavia, eivätkä ainakaan herätä kiinnostusta tutustua tarkemmin.
Toi vitoskohta varsinkin antaa kuvan jokseenkin jälkeenjääneestä tyypistä, joka ei ole koskaan elänyt - ainakaan kovin pitkäaikaisessa - parisuhteessa.
Pakko sanoa näin naisista pitävänä naisena, että kohdan viisi mukaista komponenttiluetteloa esiintyy myös naisilla (ja osa näistä oli vielä spesifisti miehille suunnattu - en tiedä miksi Tinder näitä minulle tuputti). Näyttää todella vastenmieliseltä ja minulla ainakin menivät kaikki vasemmalle.
Noita muita ei näkynyt naisilla juurikaan. Sen sijaan mukahauskoja meemejä ja mietelauseita oli joillakuilla kuvarimpsu täynnään.
Jännää! Minkälaisia komponentteja naiset yleensä hakevat? Vai onko niissä yleistä linjaa havaittavissa? Kiinnostuvatkohan nämä komponenttien listaajat toisistaan?
ap
Pituus: yli 180cm
Auto: ei mikää 2000€ romuläjä
Asumismuoto: omistusasunto
Tulotaso: korkea
Nää nyt on ainakin ihan perus
Höpö höpö nyt taas. Ainoa mitä olen nähnyt silloin tällöin naisten profiileissa on tuo pituustoive.
Koodisanat:
- miehekäs
- omillaan toimeen tulevaMinä haluan omillaan toimeen tulevan kumppanin. Tarkoitan tällä sitä, että en halua joutua elättämään kumppaniani. En tosin mainitse tätä profiilitekstissä, koska se on minulle itsestäänselvyys.
Mistä tiedät tuon olevan koodisana korkealle tulotasolle?
ap
Esimerkiksi minulta on useasti kysytty ihan suoraan paljonko tienaan tai jos on tiennyt nimen niin etsitty verokoneesta että paljonko tienaan
Aika karulta kuulostaa. Tästä tuli mieleeni kun ex-kumppanin kanssa juttelimme treffailusta (siitä on jo vuosia aikaa), ja hänkin mainitsi että jotkut naiset ihan treffeillä kertovat katsoneensa treffikumppanin tulot verokoneesta. Miten reagoit tällaisiin kyselyihin ja kuinka yleisiä ne mielestäsi ovat?
ap
Jos on nimet kerrottu niin eipä sitä estääkään voi. Aika vahvat varoitusmerkit on kyllä sen jälkeen ilmassa miksi minusta ollaan kiinnostuneita. Muuten yritä vastata mahdollisimman ympäripyöreästi että toimeen tulen.
Parhaita on nämä avoimet gold diggerit jotka ghostattuaan ottaa yhteyttä että katsoin että tienaat aika hyvin :DEn ole itse suurituloinen, mutta minusta verotiedot eivät saisi olla julkisia. Niitä käytetään tosi paljon väärin. Tai jos ovat, niin vastavuoroisesti sosiaalitukia nostaneiden tiedot olisi julkaistava myös, ja niistä tulisi tehdä vastaavia listoja lehtiin. Samat perustelutkin siihen pätevät: kansalaisten olisi helpompaa valvoa tukien väärinkäyttöä!
ap
Eivät päde. Ei suurituloisten listaa julkisteta siksi että jotain väärinkäytöksiä paljastuisi vaan jotta ihmisten taloudelliset riippuvuussuhteet olisivat paremmin näkyvissä ja arvioitavissa. On aika oleellista yhteiskunnallista tietoa että mistä ja millaisina tuloina vaikkapa poliitikko rahansa saa tai paljonko maksetaan pörssiyrityksen johtajalle.
Sen sijaan sosiaalitukien väärinkäyttö on viranomaisten asia valvoa. Pienet tulot ovat myös usein ihmisille häpeän aiha. Isojen tulojen ei pitäisi olla jos ne on ihan omin ansioin ansaittu.
Vai siksi että ihmiset on uteliaita ja kateellisia. Se tuo paljon klikkauksia mikä tuo paljon mainostuloja.
Jos otetaan valtion/kunnan sidonnaisuudet pois, niin mitä teet tiedolla paljonko joku yksityisen firman toimari tienaa? Ainakin eduskunnassa on sidonnaisuuksista tehtävä ilmoitus, ei ole sinun tehtäväsi arvioida niitä.
Vierailija kirjoitti:
8. Kalastuskuvat ovat ehdoton turn off. Miksi niitä esitellään?
9. Kuvat juomista pöydällä - kaljaa, viskiä tai jotain muuta niin, että pöytä notkuu. Alkoholiongelman voi kertoa tekstissäkin.
Minä ehdottomasti haluaisin tietää, jos mies kalastaa (tai metsästää), koska meistä ei voisi tulla paria. Säästyisi molempien aika.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvännäköisen mies, jolla on rahaa ja haluaa seksiä kannattaa ehdottomasti tuoda nämä asiat esiin profiilissa. Suurimmalle osalle naisista nämä ovat turn of, mutta aina löytyy naisia jotka tykkäävät.
Tämä! Välttyy turhilta matcheilta kun kertoo asiat rehellisesti.
Toisilla naisilla vaan haarat aukee helpommin sen jälkeen kun olen hakenut heidät avomersullani ja olemme ajaneet hienoon ravintolaan. Sitten ei tarviikaan kun sanoa että varaan huoneen hotelli Kämpistä niin jatketaan iltaa siellä samppanjan kera.
Ymmärrän että suurinta osaa naisista tuollainen tyyli ällöttää. Siksi keskityn kohderyhmään.
Myötähäpeä tämän säälittävän sadun keksijälle.
Unohdit laittaa vielä että on incel!
Tottahan tuo on mitä edellinen kirjoittaa, harvalla miehellä siihen vaan rahkeet riittää
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mulla on tinderissä kalastuskuva, mutta ei saaliskuvaa. Toivon, että se antaa positiivisen signaalin sellaiselle naiselle, joka kalastaa, syö kalaa/lähiruokaa tai viihtyy vesillä. Varmasti siitä saa negatiivisen kuvan, jos välttämättä haluaa. Voi esimerkiksi ajatella, että harrastus vie aikaa kuten se viekin, mutta jos tulkinta on se, että veneeseen ei pääse mukaan niin pitää ymmärtää, että tuo tulkinta on naisen oma ja sisäsyntyinen. Minä en anna sydäntä golffaaville naisille, koska tiedän miten aikaa vievä harrastus on. En kuitenkaan epäile, ettenkö pääsisi halutessani mukaan vaan en yksinkertaisesti halua.
Jos taas tuomitsee kalastuksen/metsästyksen niin silloin on oltava kasvisyöjä. On sanoinkuvaamattoman tekopyhää nauttia toisen tappamasta ruoasta ja tuomita se tappaja.
No sinä olet käyttänyt kuvaa oikein koska sinulla on selvä viesti jonka haluat sillä lähettää ja se vielä on sellainen joka sille kohderyhmälle toimii. Se mistä tässä on kuitenkin puhuttu on käsittääkseni se että laitetaan kalastuskuva sen kummemmin miettimättä että mitä sillä halutaan sanoa ja että toimiiko se oikeasti seille kohderyhmälle jota halutaan tavoittaa.
Tässä on puhuttu siitä että nainen ei ole ymmärtänyt mitä mies on kalastuskuvalla halunnut sanoa. Siitä että mitä mies on halunnut sillä viestiä ei ole kiinnostanut hirveästi ketään
Sama kuva herättää eri ihmisissä eri mielikuvia ja sille nyt ei voi mitään. Se ei ole vastaanottajan vika.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
8. Kalastuskuvat ovat ehdoton turn off. Miksi niitä esitellään?
9. Kuvat juomista pöydällä - kaljaa, viskiä tai jotain muuta niin, että pöytä notkuu. Alkoholiongelman voi kertoa tekstissäkin.
Minä ehdottomasti haluaisin tietää, jos mies kalastaa (tai metsästää), koska meistä ei voisi tulla paria. Säästyisi molempien aika.
Sama! Olen kasvissyöjä ja minusta on julmaa tappaa kala.
Minulla oli tinderi kuvissa kuvia itsestäni meren rannalla, veneily kuvia ja kuva itsestäni virveli kädessä. Sain jotain 30 osumaa ja kävin 4 naisen kanssa treffeillä Yhden naisen kanssa oli mukavaa oli heti ja nyt me ollaan seurusteltu jo 5 vuotta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sanon vaan kirjoitti:
Minulla oli tinderi kuvissa kuvia itsestäni meren rannalla, veneily kuvia ja kuva itsestäni virveli kädessä. Sain jotain 30 osumaa ja kävin 4 naisen kanssa treffeillä Yhden naisen kanssa oli mukavaa oli heti ja nyt me ollaan seurusteltu jo 5 vuotta.
Tyttöystävä ei kalastanut ennen mutta vein sen siikaa onkimaan keväällä 5 vuotta sitten ja nyt tyttöystävä kalastaa kanssani paljon kesällä ja keväällä me käydään meren rannalla onkimassa siikaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
8. Kalastuskuvat ovat ehdoton turn off. Miksi niitä esitellään?
9. Kuvat juomista pöydällä - kaljaa, viskiä tai jotain muuta niin, että pöytä notkuu. Alkoholiongelman voi kertoa tekstissäkin.
Minä ehdottomasti haluaisin tietää, jos mies kalastaa (tai metsästää), koska meistä ei voisi tulla paria. Säästyisi molempien aika.
Sama! Olen kasvissyöjä ja minusta on julmaa tappaa kala.
Minusta on julmaa että lintu tai toinen kala tappaa kalan
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole koskaan tinderöinyt, mutta vierestä seurannut tuttujen sekoiluja kyseisessä palvelussa ja kovasti tutuilta kuulostaa nämä kuvailemasi tyypit. Ja allekirjoitan saman, nämä tapaukset eivät ole muuta kuin naurettavia, eivätkä ainakaan herätä kiinnostusta tutustua tarkemmin.
Toi vitoskohta varsinkin antaa kuvan jokseenkin jälkeenjääneestä tyypistä, joka ei ole koskaan elänyt - ainakaan kovin pitkäaikaisessa - parisuhteessa.
Pakko sanoa näin naisista pitävänä naisena, että kohdan viisi mukaista komponenttiluetteloa esiintyy myös naisilla (ja osa näistä oli vielä spesifisti miehille suunnattu - en tiedä miksi Tinder näitä minulle tuputti). Näyttää todella vastenmieliseltä ja minulla ainakin menivät kaikki vasemmalle.
Noita muita ei näkynyt naisilla juurikaan. Sen sijaan mukahauskoja meemejä ja mietelauseita oli joillakuilla kuvarimpsu täynnään.
Jännää! Minkälaisia komponentteja naiset yleensä hakevat? Vai onko niissä yleistä linjaa havaittavissa? Kiinnostuvatkohan nämä komponenttien listaajat toisistaan?
ap
Pituus: yli 180cm
Auto: ei mikää 2000€ romuläjä
Asumismuoto: omistusasunto
Tulotaso: korkea
Nää nyt on ainakin ihan perus
Höpö höpö nyt taas. Ainoa mitä olen nähnyt silloin tällöin naisten profiileissa on tuo pituustoive.
Koodisanat:
- miehekäs
- omillaan toimeen tulevaMinä haluan omillaan toimeen tulevan kumppanin. Tarkoitan tällä sitä, että en halua joutua elättämään kumppaniani. En tosin mainitse tätä profiilitekstissä, koska se on minulle itsestäänselvyys.
Mistä tiedät tuon olevan koodisana korkealle tulotasolle?
ap
Esimerkiksi minulta on useasti kysytty ihan suoraan paljonko tienaan tai jos on tiennyt nimen niin etsitty verokoneesta että paljonko tienaan
Aika karulta kuulostaa. Tästä tuli mieleeni kun ex-kumppanin kanssa juttelimme treffailusta (siitä on jo vuosia aikaa), ja hänkin mainitsi että jotkut naiset ihan treffeillä kertovat katsoneensa treffikumppanin tulot verokoneesta. Miten reagoit tällaisiin kyselyihin ja kuinka yleisiä ne mielestäsi ovat?
ap
Jos on nimet kerrottu niin eipä sitä estääkään voi. Aika vahvat varoitusmerkit on kyllä sen jälkeen ilmassa miksi minusta ollaan kiinnostuneita. Muuten yritä vastata mahdollisimman ympäripyöreästi että toimeen tulen.
Parhaita on nämä avoimet gold diggerit jotka ghostattuaan ottaa yhteyttä että katsoin että tienaat aika hyvin :DEn ole itse suurituloinen, mutta minusta verotiedot eivät saisi olla julkisia. Niitä käytetään tosi paljon väärin. Tai jos ovat, niin vastavuoroisesti sosiaalitukia nostaneiden tiedot olisi julkaistava myös, ja niistä tulisi tehdä vastaavia listoja lehtiin. Samat perustelutkin siihen pätevät: kansalaisten olisi helpompaa valvoa tukien väärinkäyttöä!
ap
Eivät päde. Ei suurituloisten listaa julkisteta siksi että jotain väärinkäytöksiä paljastuisi vaan jotta ihmisten taloudelliset riippuvuussuhteet olisivat paremmin näkyvissä ja arvioitavissa. On aika oleellista yhteiskunnallista tietoa että mistä ja millaisina tuloina vaikkapa poliitikko rahansa saa tai paljonko maksetaan pörssiyrityksen johtajalle.
Sen sijaan sosiaalitukien väärinkäyttö on viranomaisten asia valvoa. Pienet tulot ovat myös usein ihmisille häpeän aiha. Isojen tulojen ei pitäisi olla jos ne on ihan omin ansioin ansaittu.
Vai siksi että ihmiset on uteliaita ja kateellisia. Se tuo paljon klikkauksia mikä tuo paljon mainostuloja.
Jos otetaan valtion/kunnan sidonnaisuudet pois, niin mitä teet tiedolla paljonko joku yksityisen firman toimari tienaa? Ainakin eduskunnassa on sidonnaisuuksista tehtävä ilmoitus, ei ole sinun tehtäväsi arvioida niitä.
Yhteiskunnallisen keskustelun ydin on avoimuus, ei salailu. Jos tulot on rehellisesti ansaittu niin miksi ne pitää piilottaa? Se kertoo siitä että aika moni tuntee kuitenkin jotenkin huonoa omaatuntoa siitä että saa niin paljon kuin saa.
Lisäksi esim. eduskunnassa siitä omasta ilmoituksesta on kummasti monilta "unohtunut" monia asioita jotka on myönnetty vasta kun asia on tullut julkisuuteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hypoteesi AP:n loppuehdotuksen pohjalta. Mies lataa Tinderin ja tekee itsensä näköisen profiilin. Kuukauden päästä 100 "olet kiva"-merkintää ja nolla mätsiä. Käsi ylös ne miehet, joista tuo on hyvä ajatus.
Miksi ajattelet, että matcheja ei enää tulisi jos olisi tuo "tykkään mutta emme sopisi yhteen" -nappula? Minä ainakin vedän tällä hetkellä nämä vasemmalle, mutta tuntuu kurjalta tehdä niin kun profiilit ovat niin oivaltavia, hauskoja, miehen itsensä näköisiä, mitä milloinkin. Ihan samoille laittaisin matchin sittenkin vaikka olisi tämä vaihtoehto.
ap
Kuulut vähemmistöön, kun olet Tinderissä "tosissaan". Suurin osa naisista siellä ei hae pari- tai seksisuhdetta vaan viihdykettä. Vähän kuin selaisi myyntikatalogia aikomatta mitään ostaa. No odottamattomat tarjoukset on eri asia, mutta kun Tinderissä Suomessakin yli 100 000 käyttäjää, parhaista tarjouksista tulee hullut päivät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mulla on tinderissä kalastuskuva, mutta ei saaliskuvaa. Toivon, että se antaa positiivisen signaalin sellaiselle naiselle, joka kalastaa, syö kalaa/lähiruokaa tai viihtyy vesillä. Varmasti siitä saa negatiivisen kuvan, jos välttämättä haluaa. Voi esimerkiksi ajatella, että harrastus vie aikaa kuten se viekin, mutta jos tulkinta on se, että veneeseen ei pääse mukaan niin pitää ymmärtää, että tuo tulkinta on naisen oma ja sisäsyntyinen. Minä en anna sydäntä golffaaville naisille, koska tiedän miten aikaa vievä harrastus on. En kuitenkaan epäile, ettenkö pääsisi halutessani mukaan vaan en yksinkertaisesti halua.
Jos taas tuomitsee kalastuksen/metsästyksen niin silloin on oltava kasvisyöjä. On sanoinkuvaamattoman tekopyhää nauttia toisen tappamasta ruoasta ja tuomita se tappaja.
Oletko ajatellut, että ihan samanlailla kuin sinulla golf-esimerkin kanssa, ne naiset ymmärtävät, että kyllä sinne veneeseen "pääsee mukaan", he eivät vain halua?
Sitä hän juuri haluaa kommunikoida kuvallansa. Ei häntä kiinnosta, sinun ja muiden kaltaistesi mielipiteet. Hän etsii itselleen sopivaa kumppania.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mulla on tinderissä kalastuskuva, mutta ei saaliskuvaa. Toivon, että se antaa positiivisen signaalin sellaiselle naiselle, joka kalastaa, syö kalaa/lähiruokaa tai viihtyy vesillä. Varmasti siitä saa negatiivisen kuvan, jos välttämättä haluaa. Voi esimerkiksi ajatella, että harrastus vie aikaa kuten se viekin, mutta jos tulkinta on se, että veneeseen ei pääse mukaan niin pitää ymmärtää, että tuo tulkinta on naisen oma ja sisäsyntyinen. Minä en anna sydäntä golffaaville naisille, koska tiedän miten aikaa vievä harrastus on. En kuitenkaan epäile, ettenkö pääsisi halutessani mukaan vaan en yksinkertaisesti halua.
Jos taas tuomitsee kalastuksen/metsästyksen niin silloin on oltava kasvisyöjä. On sanoinkuvaamattoman tekopyhää nauttia toisen tappamasta ruoasta ja tuomita se tappaja.
Oletko ajatellut, että ihan samanlailla kuin sinulla golf-esimerkin kanssa, ne naiset ymmärtävät, että kyllä sinne veneeseen "pääsee mukaan", he eivät vain halua?
Ne jotka sen ymmärtävät, tuskin valittavat täällä, että kalastus on harrastus, joka tarkoittaa sitä, että mies katoaa joka viikonlopuksi kalastuskaverin kanssa ryyppäämään, vaikka on ensin sopinut muuta naisen kanssa. Noinhan täällä joku sanoi. Mä kerroin, että tuo voi olla totta tai olla olematta, mutta kuvan perusteella sen tulkinnan muodostaa katsoja.
Mä kalastin päättyneellä avovesikaudella eli touko-lokakuussa kolmena viikonloppuna kaverin kanssa ja olen sinkku ja yhteen noista sisältyi saunaoluet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sanon vaan kirjoitti:
Minulla oli tinderi kuvissa kuvia itsestäni meren rannalla, veneily kuvia ja kuva itsestäni virveli kädessä. Sain jotain 30 osumaa ja kävin 4 naisen kanssa treffeillä Yhden naisen kanssa oli mukavaa oli heti ja nyt me ollaan seurusteltu jo 5 vuotta.
Suurin osa kalastavista miehistä taitaa olla parisuhteessa mutta se ei ehkä ole kalastuksen ansioita useimmilla vaan siitä huolimatta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole koskaan tinderöinyt, mutta vierestä seurannut tuttujen sekoiluja kyseisessä palvelussa ja kovasti tutuilta kuulostaa nämä kuvailemasi tyypit. Ja allekirjoitan saman, nämä tapaukset eivät ole muuta kuin naurettavia, eivätkä ainakaan herätä kiinnostusta tutustua tarkemmin.
Toi vitoskohta varsinkin antaa kuvan jokseenkin jälkeenjääneestä tyypistä, joka ei ole koskaan elänyt - ainakaan kovin pitkäaikaisessa - parisuhteessa.
Pakko sanoa näin naisista pitävänä naisena, että kohdan viisi mukaista komponenttiluetteloa esiintyy myös naisilla (ja osa näistä oli vielä spesifisti miehille suunnattu - en tiedä miksi Tinder näitä minulle tuputti). Näyttää todella vastenmieliseltä ja minulla ainakin menivät kaikki vasemmalle.
Noita muita ei näkynyt naisilla juurikaan. Sen sijaan mukahauskoja meemejä ja mietelauseita oli joillakuilla kuvarimpsu täynnään.
Jännää! Minkälaisia komponentteja naiset yleensä hakevat? Vai onko niissä yleistä linjaa havaittavissa? Kiinnostuvatkohan nämä komponenttien listaajat toisistaan?
ap
Pituus: yli 180cm
Auto: ei mikää 2000€ romuläjä
Asumismuoto: omistusasunto
Tulotaso: korkea
Nää nyt on ainakin ihan perus
Höpö höpö nyt taas. Ainoa mitä olen nähnyt silloin tällöin naisten profiileissa on tuo pituustoive.
Koodisanat:
- miehekäs
- omillaan toimeen tulevaMinä haluan omillaan toimeen tulevan kumppanin. Tarkoitan tällä sitä, että en halua joutua elättämään kumppaniani. En tosin mainitse tätä profiilitekstissä, koska se on minulle itsestäänselvyys.
Mistä tiedät tuon olevan koodisana korkealle tulotasolle?
ap
Esimerkiksi minulta on useasti kysytty ihan suoraan paljonko tienaan tai jos on tiennyt nimen niin etsitty verokoneesta että paljonko tienaan
Aika karulta kuulostaa. Tästä tuli mieleeni kun ex-kumppanin kanssa juttelimme treffailusta (siitä on jo vuosia aikaa), ja hänkin mainitsi että jotkut naiset ihan treffeillä kertovat katsoneensa treffikumppanin tulot verokoneesta. Miten reagoit tällaisiin kyselyihin ja kuinka yleisiä ne mielestäsi ovat?
ap
Jos on nimet kerrottu niin eipä sitä estääkään voi. Aika vahvat varoitusmerkit on kyllä sen jälkeen ilmassa miksi minusta ollaan kiinnostuneita. Muuten yritä vastata mahdollisimman ympäripyöreästi että toimeen tulen.
Parhaita on nämä avoimet gold diggerit jotka ghostattuaan ottaa yhteyttä että katsoin että tienaat aika hyvin :DEn ole itse suurituloinen, mutta minusta verotiedot eivät saisi olla julkisia. Niitä käytetään tosi paljon väärin. Tai jos ovat, niin vastavuoroisesti sosiaalitukia nostaneiden tiedot olisi julkaistava myös, ja niistä tulisi tehdä vastaavia listoja lehtiin. Samat perustelutkin siihen pätevät: kansalaisten olisi helpompaa valvoa tukien väärinkäyttöä!
ap
Eivät päde. Ei suurituloisten listaa julkisteta siksi että jotain väärinkäytöksiä paljastuisi vaan jotta ihmisten taloudelliset riippuvuussuhteet olisivat paremmin näkyvissä ja arvioitavissa. On aika oleellista yhteiskunnallista tietoa että mistä ja millaisina tuloina vaikkapa poliitikko rahansa saa tai paljonko maksetaan pörssiyrityksen johtajalle.
Sen sijaan sosiaalitukien väärinkäyttö on viranomaisten asia valvoa. Pienet tulot ovat myös usein ihmisille häpeän aiha. Isojen tulojen ei pitäisi olla jos ne on ihan omin ansioin ansaittu.
Vai siksi että ihmiset on uteliaita ja kateellisia. Se tuo paljon klikkauksia mikä tuo paljon mainostuloja.
Jos otetaan valtion/kunnan sidonnaisuudet pois, niin mitä teet tiedolla paljonko joku yksityisen firman toimari tienaa? Ainakin eduskunnassa on sidonnaisuuksista tehtävä ilmoitus, ei ole sinun tehtäväsi arvioida niitä.Yhteiskunnallisen keskustelun ydin on avoimuus, ei salailu. Jos tulot on rehellisesti ansaittu niin miksi ne pitää piilottaa? Se kertoo siitä että aika moni tuntee kuitenkin jotenkin huonoa omaatuntoa siitä että saa niin paljon kuin saa.
Lisäksi esim. eduskunnassa siitä omasta ilmoituksesta on kummasti monilta "unohtunut" monia asioita jotka on myönnetty vasta kun asia on tullut julkisuuteen.
Kertoo siitä ettet koskaan ole ollut hyvätuloinen. Sinusta on siis ok että mahdollinen treffikumppanisi voi onkia sinun tulotasosi etukäteen? Tulotiedot voivat olla avoimia julkaisematta niitä netissä tai tulostamatta niitä lehteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole koskaan tinderöinyt, mutta vierestä seurannut tuttujen sekoiluja kyseisessä palvelussa ja kovasti tutuilta kuulostaa nämä kuvailemasi tyypit. Ja allekirjoitan saman, nämä tapaukset eivät ole muuta kuin naurettavia, eivätkä ainakaan herätä kiinnostusta tutustua tarkemmin.
Toi vitoskohta varsinkin antaa kuvan jokseenkin jälkeenjääneestä tyypistä, joka ei ole koskaan elänyt - ainakaan kovin pitkäaikaisessa - parisuhteessa.
Pakko sanoa näin naisista pitävänä naisena, että kohdan viisi mukaista komponenttiluetteloa esiintyy myös naisilla (ja osa näistä oli vielä spesifisti miehille suunnattu - en tiedä miksi Tinder näitä minulle tuputti). Näyttää todella vastenmieliseltä ja minulla ainakin menivät kaikki vasemmalle.
Noita muita ei näkynyt naisilla juurikaan. Sen sijaan mukahauskoja meemejä ja mietelauseita oli joillakuilla kuvarimpsu täynnään.
Jännää! Minkälaisia komponentteja naiset yleensä hakevat? Vai onko niissä yleistä linjaa havaittavissa? Kiinnostuvatkohan nämä komponenttien listaajat toisistaan?
ap
Pituus: yli 180cm
Auto: ei mikää 2000€ romuläjä
Asumismuoto: omistusasunto
Tulotaso: korkea
Nää nyt on ainakin ihan perus
Höpö höpö nyt taas. Ainoa mitä olen nähnyt silloin tällöin naisten profiileissa on tuo pituustoive.
Koodisanat:
- miehekäs
- omillaan toimeen tulevaMinä haluan omillaan toimeen tulevan kumppanin. Tarkoitan tällä sitä, että en halua joutua elättämään kumppaniani. En tosin mainitse tätä profiilitekstissä, koska se on minulle itsestäänselvyys.
Mistä tiedät tuon olevan koodisana korkealle tulotasolle?
ap
Esimerkiksi minulta on useasti kysytty ihan suoraan paljonko tienaan tai jos on tiennyt nimen niin etsitty verokoneesta että paljonko tienaan
Aika karulta kuulostaa. Tästä tuli mieleeni kun ex-kumppanin kanssa juttelimme treffailusta (siitä on jo vuosia aikaa), ja hänkin mainitsi että jotkut naiset ihan treffeillä kertovat katsoneensa treffikumppanin tulot verokoneesta. Miten reagoit tällaisiin kyselyihin ja kuinka yleisiä ne mielestäsi ovat?
ap
Jos on nimet kerrottu niin eipä sitä estääkään voi. Aika vahvat varoitusmerkit on kyllä sen jälkeen ilmassa miksi minusta ollaan kiinnostuneita. Muuten yritä vastata mahdollisimman ympäripyöreästi että toimeen tulen.
Parhaita on nämä avoimet gold diggerit jotka ghostattuaan ottaa yhteyttä että katsoin että tienaat aika hyvin :DEn ole itse suurituloinen, mutta minusta verotiedot eivät saisi olla julkisia. Niitä käytetään tosi paljon väärin. Tai jos ovat, niin vastavuoroisesti sosiaalitukia nostaneiden tiedot olisi julkaistava myös, ja niistä tulisi tehdä vastaavia listoja lehtiin. Samat perustelutkin siihen pätevät: kansalaisten olisi helpompaa valvoa tukien väärinkäyttöä!
ap
Eivät päde. Ei suurituloisten listaa julkisteta siksi että jotain väärinkäytöksiä paljastuisi vaan jotta ihmisten taloudelliset riippuvuussuhteet olisivat paremmin näkyvissä ja arvioitavissa. On aika oleellista yhteiskunnallista tietoa että mistä ja millaisina tuloina vaikkapa poliitikko rahansa saa tai paljonko maksetaan pörssiyrityksen johtajalle.
Sen sijaan sosiaalitukien väärinkäyttö on viranomaisten asia valvoa. Pienet tulot ovat myös usein ihmisille häpeän aiha. Isojen tulojen ei pitäisi olla jos ne on ihan omin ansioin ansaittu.
Vai siksi että ihmiset on uteliaita ja kateellisia. Se tuo paljon klikkauksia mikä tuo paljon mainostuloja.
Jos otetaan valtion/kunnan sidonnaisuudet pois, niin mitä teet tiedolla paljonko joku yksityisen firman toimari tienaa? Ainakin eduskunnassa on sidonnaisuuksista tehtävä ilmoitus, ei ole sinun tehtäväsi arvioida niitä.Yhteiskunnallisen keskustelun ydin on avoimuus, ei salailu. Jos tulot on rehellisesti ansaittu niin miksi ne pitää piilottaa? Se kertoo siitä että aika moni tuntee kuitenkin jotenkin huonoa omaatuntoa siitä että saa niin paljon kuin saa.
Lisäksi esim. eduskunnassa siitä omasta ilmoituksesta on kummasti monilta "unohtunut" monia asioita jotka on myönnetty vasta kun asia on tullut julkisuuteen.
Miksi vain yli 100 tuhatta tienaavien tulot julkaistaan lehdissä helposti haettavassa olevassa muodossa? Jos kyseessä olisi avoimuus niin kaikkien tulot olisivat samassa tietokannassa, eihän pienituloisuudessa ole mitään hävettävää kun ne on kuitenkin itse rehellisesti tienattu
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole koskaan tinderöinyt, mutta vierestä seurannut tuttujen sekoiluja kyseisessä palvelussa ja kovasti tutuilta kuulostaa nämä kuvailemasi tyypit. Ja allekirjoitan saman, nämä tapaukset eivät ole muuta kuin naurettavia, eivätkä ainakaan herätä kiinnostusta tutustua tarkemmin.
Toi vitoskohta varsinkin antaa kuvan jokseenkin jälkeenjääneestä tyypistä, joka ei ole koskaan elänyt - ainakaan kovin pitkäaikaisessa - parisuhteessa.
Pakko sanoa näin naisista pitävänä naisena, että kohdan viisi mukaista komponenttiluetteloa esiintyy myös naisilla (ja osa näistä oli vielä spesifisti miehille suunnattu - en tiedä miksi Tinder näitä minulle tuputti). Näyttää todella vastenmieliseltä ja minulla ainakin menivät kaikki vasemmalle.
Noita muita ei näkynyt naisilla juurikaan. Sen sijaan mukahauskoja meemejä ja mietelauseita oli joillakuilla kuvarimpsu täynnään.
Jännää! Minkälaisia komponentteja naiset yleensä hakevat? Vai onko niissä yleistä linjaa havaittavissa? Kiinnostuvatkohan nämä komponenttien listaajat toisistaan?
ap
Pituus: yli 180cm
Auto: ei mikää 2000€ romuläjä
Asumismuoto: omistusasunto
Tulotaso: korkea
Nää nyt on ainakin ihan perus
Höpö höpö nyt taas. Ainoa mitä olen nähnyt silloin tällöin naisten profiileissa on tuo pituustoive.
Koodisanat:
- miehekäs
- omillaan toimeen tulevaMinä haluan omillaan toimeen tulevan kumppanin. Tarkoitan tällä sitä, että en halua joutua elättämään kumppaniani. En tosin mainitse tätä profiilitekstissä, koska se on minulle itsestäänselvyys.
Mistä tiedät tuon olevan koodisana korkealle tulotasolle?
ap
Esimerkiksi minulta on useasti kysytty ihan suoraan paljonko tienaan tai jos on tiennyt nimen niin etsitty verokoneesta että paljonko tienaan
Aika karulta kuulostaa. Tästä tuli mieleeni kun ex-kumppanin kanssa juttelimme treffailusta (siitä on jo vuosia aikaa), ja hänkin mainitsi että jotkut naiset ihan treffeillä kertovat katsoneensa treffikumppanin tulot verokoneesta. Miten reagoit tällaisiin kyselyihin ja kuinka yleisiä ne mielestäsi ovat?
ap
Jos on nimet kerrottu niin eipä sitä estääkään voi. Aika vahvat varoitusmerkit on kyllä sen jälkeen ilmassa miksi minusta ollaan kiinnostuneita. Muuten yritä vastata mahdollisimman ympäripyöreästi että toimeen tulen.
Parhaita on nämä avoimet gold diggerit jotka ghostattuaan ottaa yhteyttä että katsoin että tienaat aika hyvin :DEn ole itse suurituloinen, mutta minusta verotiedot eivät saisi olla julkisia. Niitä käytetään tosi paljon väärin. Tai jos ovat, niin vastavuoroisesti sosiaalitukia nostaneiden tiedot olisi julkaistava myös, ja niistä tulisi tehdä vastaavia listoja lehtiin. Samat perustelutkin siihen pätevät: kansalaisten olisi helpompaa valvoa tukien väärinkäyttöä!
ap
Eivät päde. Ei suurituloisten listaa julkisteta siksi että jotain väärinkäytöksiä paljastuisi vaan jotta ihmisten taloudelliset riippuvuussuhteet olisivat paremmin näkyvissä ja arvioitavissa. On aika oleellista yhteiskunnallista tietoa että mistä ja millaisina tuloina vaikkapa poliitikko rahansa saa tai paljonko maksetaan pörssiyrityksen johtajalle.
Sen sijaan sosiaalitukien väärinkäyttö on viranomaisten asia valvoa. Pienet tulot ovat myös usein ihmisille häpeän aiha. Isojen tulojen ei pitäisi olla jos ne on ihan omin ansioin ansaittu.
Vai siksi että ihmiset on uteliaita ja kateellisia. Se tuo paljon klikkauksia mikä tuo paljon mainostuloja.
Jos otetaan valtion/kunnan sidonnaisuudet pois, niin mitä teet tiedolla paljonko joku yksityisen firman toimari tienaa? Ainakin eduskunnassa on sidonnaisuuksista tehtävä ilmoitus, ei ole sinun tehtäväsi arvioida niitä.Yhteiskunnallisen keskustelun ydin on avoimuus, ei salailu. Jos tulot on rehellisesti ansaittu niin miksi ne pitää piilottaa? Se kertoo siitä että aika moni tuntee kuitenkin jotenkin huonoa omaatuntoa siitä että saa niin paljon kuin saa.
Lisäksi esim. eduskunnassa siitä omasta ilmoituksesta on kummasti monilta "unohtunut" monia asioita jotka on myönnetty vasta kun asia on tullut julkisuuteen.
Kertoo siitä ettet koskaan ole ollut hyvätuloinen. Sinusta on siis ok että mahdollinen treffikumppanisi voi onkia sinun tulotasosi etukäteen? Tulotiedot voivat olla avoimia julkaisematta niitä netissä tai tulostamatta niitä lehteen.
Olen muuten ollut useana vuosina listalla. Enkä voi muutenkaan mitenkään estää sitä etteikö treffikumppani voisi minusta löytää netistä paljonkin tietoja. Ei sellaista pysty nykyään estämään juuri kukaan. On sitten ihan minun oma asiani seuloa pelkästään rahan perässä olevat. Kyllä se yleensä tulee aika pian ilmi muutenkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä miksi miehistä on jotenkin hienoa kertoa harrastavansa kalastusta ja esitellä kuvissa kalastusvälineistöään. Ihan käsittämätöntä.
En ymmärrä miksi naisista on hienoa kertoa esitellä takapuoltaan, kenties haluaa kertoa että harrastaa ulostamista? Myös pystyynkuolleet heinäkasvit koti kuvissa kertoo että harrastaa niittämistä? Ihan käsittämätöntä
Ehkä kettuilun sijaan voisit kuitenkin kertoa mikä on se viesti jonka miehet haluavat lähettää laittamalla Tinderiin kalastuskuvia? Kai niillä joku tarkoitus on kertoa siitä miehestä jotain?
Voisiko olla että viihtyy luonnossa ennemmin kuin sohvalla vetämässä sipisiä?
Voi olla mutta onko se oikeasti se paras tapa kertoa? Monille naisille kun kalastuksesta tulee mieleen kaveriporukan kanssa tehdyt pitkät (kostea) reissut ja jatkuva rahan laittaminen uusiin välineisiin, perämoottoreihin ja vastaavaan. Jos itse haluaisin kertoa olevani luonnossa viihtyvä ja liikkuva ihminen niin en tekisi sitä 10 kiloinen hauki kädessä.
Naiset kertovat sen ottamalla kuvan omasta perseestään 100 euron leggareissa kanervikkoa vasten. Ei ihan fiksua sekään
Takapuoli on seksuaalinen singnaali. Se kertoo jotain joka on miehelle olennaista eli naisen puoleensavetävyydestä. Kuva miehestä kuollut kala kädessä on aika harvalle naiselle puoleensavetävämpi kuin kuva siitä miehestä jossain muussa yhteydessä.
Tässä puhuttiinkin miten visualisoida se että pitää luonnosta. Naisen perseen kuva luonnossa indikoi joko halua ulostaa pitkin metsiä tai halusta harrastaa sukupuoliyhteyttä vapa tanassa olevan miesoletetun kanssa.
Nimenomaan siitä puhuttiin. Ja olen yrittänyt selittää että se kuolleen ison kalan kanssa poseraaminen ei ole se paras tapa visualisoida sitä asiaan koska useimille naisille siitä tulee muita mielleyhtymiä kuin luonto.
Ja jos sinulle tulee naisen takapuolen kuvasta ensimmäisenä mieleen ulostaminen niin toivottavasti etsit naista jota kiinnostavaa kakkaleikit ;)
Kannattaa edes yrittää ymmärtää mihin tässä vastattiin :) Mies ottaa kuvan kalan kanssa koska haluaa kertoa että tykkää olla luonnossa. Nainen ottaa luonnossa perseestään kuvan koska mies haluaa panna? nämä ovat sinusta samoja asioita?
Kuolleen luontokappaleen esittely on kummallinen tapa viestiä luonnossa viihtymisestä. Tai no, kai se kertoo siitä, mikä saa kyseisen miehen viihtymään luonnossa.
Voi se kala olla hengissäkin?
Ei muuta asiaa. Ja jatkuva jankkaaminen samasta asiata ja se ettei voi myöntää olevansa väärässä on muuten hyvin epäkiihottavaa.
No ei se silloin ole kuollut eläin. Jatkuva epäloogisuus antaa ihmisestä yksinkertaisen kuvan ja on muuten hyvin epäkiihottavaa
Et sitten vieläkään ymmärrä lopettaa? Hävisit tämän jo aikoja sitten.
Jatkuva jankkaaminen nettikeskusteluissa "häviämisestä" on muuten aika epäkiihottavaa :D
Joo, tällaisen ihmisen kanssa parisuhteessakin katsotaan luultavasti monenlaisia asioita voittamisen ja häviämisen kautta.
Toki naiselle tyypillistä, että kun hävitään argumentoinnnissa niin vaihdetaan taktiikkaa ja aletaan hakea muita reittejä "voittoon".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hypoteesi AP:n loppuehdotuksen pohjalta. Mies lataa Tinderin ja tekee itsensä näköisen profiilin. Kuukauden päästä 100 "olet kiva"-merkintää ja nolla mätsiä. Käsi ylös ne miehet, joista tuo on hyvä ajatus.
Miksi ajattelet, että matcheja ei enää tulisi jos olisi tuo "tykkään mutta emme sopisi yhteen" -nappula? Minä ainakin vedän tällä hetkellä nämä vasemmalle, mutta tuntuu kurjalta tehdä niin kun profiilit ovat niin oivaltavia, hauskoja, miehen itsensä näköisiä, mitä milloinkin. Ihan samoille laittaisin matchin sittenkin vaikka olisi tämä vaihtoehto.
ap
Sinällään jo sinun puheiden perusteella on jo selviö, että "kiitos, mutta ei kiitos" vähentäisi niitä edes vähän kiinnostuneiden määrää. Se ei kuitenkaan ollut kommenttini tarkoitus. Jos olen hakemassa parisuhdetta, en haluaisi vääntää veitseä haavassa sen tiimoilta, että "kelpaan kaveriksi, mutta en parisuhteeseen". Mitä enemmän asiaa miettii, sitä enemmän tämä asia on ihan Porvoosta kotoisin, koska tällaisen asian ympärillä pyörii monet luuserikomediat.
Ei siinä mitään jos sinulle oikeasti riittää se että nainen on kanssasi rahan takia eikä siksi millainen sinä olet ihmisenä.