Onko amk ja yliopistossa saman verran opiskeltavaa?

Joskus yliopistossa opiskellessa tunsi, että tentit olivat kuin ylioppilaskirjoitukset vähän väliä. Sitten tuli aika helppoja kursseja toisaalta eteen. Riippuu paljon sivuaineopinnoistakin. Luonnontieteessä saattoi olla ohuehko monistenivaska opittava - ei ulkoluvulla vaan ymmärrettävä. Sitten jossain markkinoinnissa luin koko tenttikirjan, meni pienissä pätkissä kuukausi. 

Oman ja ystäväpiirin otannan perusteella opiskeltava määrä vaihtelee paljon sen mukaan, mitä opiskelee. Moni yliopistossa tuntuu ottavan opiskelunsa aika lailla leppoisasti ja vaivaa näkemättä, ja toisaalta amk-tutkinnoissa voi tulla tiukkaa pänttäämistä vastaan. Ei niitä voi suoraan verrata, enkä pidä kumpaakaan toista parempana. Joka alalle tarvitaan tekijöitä, ja myös ammatillisia osaajia tarvitaan, ei pelkkiä korkeakoulutettuja.

Jos lukeminen ja kirjoittaminen ei oikeasti nappaa niin yliopisto on silloin väärä osoite. Toki, jos tuleekin kova motivaatio jotakin alaa kohtaan niin sitten kyllä jaksaa opiskella miten paljon vain. Pääsykokeisiin lukeminen on hyvä testi siihen, että kiinnostaako ala ja onnistuuko kova opiskelu. Omat pääsykokeisiin valmistautumiskokemukset ovat olleet 6-8h päivässä opiskelua 4-6kk ajan. Siinä sen sitten näkee onko soveltuva yliopistoon. Toki kaikkiin pääsykokeisiin ei tarvitse noin paljon opiskella ja osaan pääsykokeista ei ole mitään ennakkomateriaalia.

Vierailija kirjoitti:

Jos lukeminen ja kirjoittaminen ei oikeasti nappaa niin yliopisto on silloin väärä osoite. Toki, jos tuleekin kova motivaatio jotakin alaa kohtaan niin sitten kyllä jaksaa opiskella miten paljon vain. Pääsykokeisiin lukeminen on hyvä testi siihen, että kiinnostaako ala ja onnistuuko kova opiskelu. Omat pääsykokeisiin valmistautumiskokemukset ovat olleet 6-8h päivässä opiskelua 4-6kk ajan. Siinä sen sitten näkee onko soveltuva yliopistoon. Toki kaikkiin pääsykokeisiin ei tarvitse noin paljon opiskella ja osaan pääsykokeista ei ole mitään ennakkomateriaalia.

Entäs jos se ala oo amkissa? Onko amkin pääsykokeeseen lukeminen vähemmän?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli tenttimällä tai kirjoittamalla esseet usein yliopistossa tai amkissa suoritetaan? Ei ole laskuja, ellei opiskele insinööriksi tai DI?

Matematiikka, fysiikka, kemia, tietojenkäsittelytiede, taloustiede, tilastotiede, meteorologia, (varmaan myös) biologia ja hitto lennonjohtajatkin laskevat!

Psykologitkin laskee! Kaikki laskee!

Eikö kaikilla aloilla yliopistossa ole pakollisena tilastotiede eli laskeminen? Amkissa taas ei

Ei kai.. eiköhän se tilastotiede keskity siihen yhteen kurssiin ja tietokoneharkkkaan sspi:llä Toki se vaatii keskittymistä, mutta tilastotieteen ymmärtämisen kanssa aika vähän tekemistä.

Vierailija kirjoitti:

Oman ja ystäväpiirin otannan perusteella opiskeltava määrä vaihtelee paljon sen mukaan, mitä opiskelee. Moni yliopistossa tuntuu ottavan opiskelunsa aika lailla leppoisasti ja vaivaa näkemättä, ja toisaalta amk-tutkinnoissa voi tulla tiukkaa pänttäämistä vastaan. Ei niitä voi suoraan verrata, enkä pidä kumpaakaan toista parempana. Joka alalle tarvitaan tekijöitä, ja myös ammatillisia osaajia tarvitaan, ei pelkkiä korkeakoulutettuja.

Ehkä se on amkissa enempi seurantaa opintoja kun ryhmät pienempiä kuin taas yliopistossa ja siellä enempi vastuussa itsestään, ei tulla sanomaan puuttuu se ja se määrä suorituksia

Vierailija kirjoitti:

Oman ja ystäväpiirin otannan perusteella opiskeltava määrä vaihtelee paljon sen mukaan, mitä opiskelee. Moni yliopistossa tuntuu ottavan opiskelunsa aika lailla leppoisasti ja vaivaa näkemättä, ja toisaalta amk-tutkinnoissa voi tulla tiukkaa pänttäämistä vastaan. Ei niitä voi suoraan verrata, enkä pidä kumpaakaan toista parempana. Joka alalle tarvitaan tekijöitä, ja myös ammatillisia osaajia tarvitaan, ei pelkkiä korkeakoulutettuja.

😄

Eiköhän yks tenttikirja yliopistossa vastaa koko amk oppimäärää

Vierailija kirjoitti:

Joskus yliopistossa opiskellessa tunsi, että tentit olivat kuin ylioppilaskirjoitukset vähän väliä. Sitten tuli aika helppoja kursseja toisaalta eteen. Riippuu paljon sivuaineopinnoistakin. Luonnontieteessä saattoi olla ohuehko monistenivaska opittava - ei ulkoluvulla vaan ymmärrettävä. Sitten jossain markkinoinnissa luin koko tenttikirjan, meni pienissä pätkissä kuukausi. 

Luonnontieteissä on sivumäärä yks hailee.. Mikään sivumäärä ei auta, jos et ymmärrä aiheesta mitään. Ei ne kysymykset mitään 1x2 kysymyksiä ole, vaan todistamista Todista että

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos lukeminen ja kirjoittaminen ei oikeasti nappaa niin yliopisto on silloin väärä osoite. Toki, jos tuleekin kova motivaatio jotakin alaa kohtaan niin sitten kyllä jaksaa opiskella miten paljon vain. Pääsykokeisiin lukeminen on hyvä testi siihen, että kiinnostaako ala ja onnistuuko kova opiskelu. Omat pääsykokeisiin valmistautumiskokemukset ovat olleet 6-8h päivässä opiskelua 4-6kk ajan. Siinä sen sitten näkee onko soveltuva yliopistoon. Toki kaikkiin pääsykokeisiin ei tarvitse noin paljon opiskella ja osaan pääsykokeista ei ole mitään ennakkomateriaalia.

Entäs jos se ala oo amkissa? Onko amkin pääsykokeeseen lukeminen vähemmän?

Sekä yliopistossa että amk:ssa sinun täytyy kyetä kirjoittamaan ymmärrettäviä lauseita. Nämä eivät olleet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos lukeminen ja kirjoittaminen ei oikeasti nappaa niin yliopisto on silloin väärä osoite. Toki, jos tuleekin kova motivaatio jotakin alaa kohtaan niin sitten kyllä jaksaa opiskella miten paljon vain. Pääsykokeisiin lukeminen on hyvä testi siihen, että kiinnostaako ala ja onnistuuko kova opiskelu. Omat pääsykokeisiin valmistautumiskokemukset ovat olleet 6-8h päivässä opiskelua 4-6kk ajan. Siinä sen sitten näkee onko soveltuva yliopistoon. Toki kaikkiin pääsykokeisiin ei tarvitse noin paljon opiskella ja osaan pääsykokeista ei ole mitään ennakkomateriaalia.

Entäs jos se ala oo amkissa? Onko amkin pääsykokeeseen lukeminen vähemmän?

Riippuu alasta niin kuin yliopistossakin, mutta kehtaisin väittää, että mihinkään amkin pääsykokeeseen ei tarvitse lukea niin paljon kuin yliopiston pääsykokeisiin keskimäärin tai tarvitse osata pääsykoekirjallisuutta niin tarkkaan ja osata vielä soveltaa sitä. Amkin ja yliopiston lähtökohtaiset tarkoitukset ovat erilaiset ja tähtäävät erilaisten ammattilaisten tuottamiseen. Yliopisto on teoreettisempi ja tieteellisempi, koska tarkoituksena on kouluttaa tieteen tekijöitä. Kumpikaan ei ole toista parempi, niillä on vain eri tarkoitukset.

Vierailija kirjoitti:

Paljon yliopistossa itseopiskelua ja paljon ollaan luennoilla, tuntimäärä, suurinpiirtein? Sisältääkö luennot vaan kuuntelua ja muistiinpanojen tekoa vai onko esim ryhmätöitä tai keskusteluja yms?

Riippuu täysin kurssin opesta. Toiset vain luennoivat. Joillain kursseilla on paljonkin ryhmätöitä ja tehtäviä, voi olla esitelmiäkin. Luonnontieteissä ja matematiikassa on myös laskuharjoitukset luentojen lisäksi. Monessa yliopistokurssissa ei ole läsnäolopakkoa, joten voi vaatia itsekuria mennä seuraamaan luennot. Kannattaa kyllä tehdä se ja kysellä aktiivisesti.

Suomessa ei ole oikein keskusteluperinnettä yliopistoissa, vaikka kysymysten ja keskustelun kautta asiat sisäistäisi parhaiten. Jenkkilässä missä porukka maksaa itsensä kipeäksi opinnoista, pidetään luennoilla keskustelevampaa aktiivista opetustapaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Opiskelin vuoden AMK-insinööripuolella ja päivät oli pidempiä kuin teknillisessä yliopistossa jonne vaihdoin. AMK oli paljon helpompi: opintopisteet kertyi vaikka olin tosi laiska opiskelija, tentteihin luin viimeisenä iltana. Yliopistossa oli toinen meininki: tentit eivät meinanneet mennä läpi vaikka yritin ja Kela vaati selityksiä miksi opinnot ei etene.

Miksi vaihdoit?

Se tuntui vaan 19-vuotiaana niin paljon hienommalta että saa akateemisen tutkinnon. Outo selitys, näin vanhemmalla iällä tiedän. AMK-opinnot aloitin vaan kun en muuta keksinyt eikä minulla ollut koskaan aikomusta sieltä valmistua. Sitten keksin teknillisen yliopiston amk-vuoden aikana. En arvannut kuinka vaikeaa siellä on. Kiinnitin huomion vain helppoon sisäänpääsyyn. Monesti tuli mieleen lähtä maitojunalla takas amkiin mutta niin mä vaan valmistuin DI:ksi.

Olen opiskellut sekä AMK:ssa ja yliopistossa.

Sanoisin, että AMK:ssa on mahdollista sluibailla enemmän ja luovia kursseista läpi rimaa hipoen. Tämä ei tietenkään osaamisen ja uran kannalta ole kannattavaa. AMK:sta saa kyllä paljon irti halutessaan.

Yliopistossa osaan kursseista kirjoitetaan essee. Jos tykkäät lukemisesta ja kirjoittamisesta ja ala kiinnostaa niin 20 sivua ei ole työ eikä mikään. Laajat kirjatentit olivat aika vaivalloisia ja stressaavia.