Lue keskustelun säännöt.
Huoltajuudesta luopuminen?
27.11.2022 |
Miehelläni on entuudestaan, lapsi joka on nyt 6 vuotias. Olemme olleet mieheni kanssa yhdessä 4 vuotta ja nyt tarkoituksena perustaa oma perhe. Mieheni on halukas luopumaan huoltajuudesta tuon aiemman lapsen osalta ja tahtoisi keskittyä vain meihin. Mitä reittiä asiaa kannattaisi alkaa purkamaan? Ajatuksena on että lapsi ei enää kävisi täällä meidän kotona ja mahdollisesti perintö tilanteessa saisi vain sen lakiosuuden minimin, toki ensin tarkastetaan että mies tosiaan on lapsen isä :)
Kommentit (63)
Vieraileva lapsi = miehesi toiseen naiseen siittämä lapsi!
Sinun lapsesi ei tule ikinä olemaan miehesi esikoinen. Miehelläsi on jo lapsi toisen naisen kanssa.
Tämä lapsi on miehesi PERHETTÄ aina ja ikuisesti, vaikka yrittäisit tehdä hänelle tusinan lapsia. Lapsi tulee olemaan lapsiasi veli/sisko.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Teidän koti pitäisi olla myös hänen kotinsa, johon hän kokee olevansa aina tervetullut. Ei ole lapsen vika, jos et hänen äidistään pidä. Lapsia tulee suojella, tukea ja kuunnella. Järkyttävää, että tunnut laskevan kaiken rahassa; paljonko on maksettu ja mitä on maksettu. Lapsen kuuluisi olla samaa perhettä. He ovat isänsä kanssa samaa verta ja lihaa. Sinun tulisi ymmärtää, että kun jonkun lapsen isän pokaat, lapsi kuuluu silloin samaan pakettiin. Häntä ei hylätä kuin kesäkissaa kylmän saapuessa, toisin sanoen elämäntilanteiden muuttuessa. Jos teille lapsia siunaantuu, he ovat tämän nykyisen lapsen sisaruksia, he jakavat saman isän, halusit sitä tai et.
Ja totta hemmetissä lapsi pitkästyy helposti teillä, jos ette vietä aikaa hänen kanssaan. Kyllä varmasti lapsikin aistii, kun ei ole tervetullut kotiinne, jossa hänellä tuskin on omaa huonettakaan. Siellä teidän Vepsäläisen desing huonekalujen keskellä koettaa lapsi-parka olla mahdollisimman vähän häiriöksi, ettei saa piikittelyä osakseen. Ja totta hemmetissä hänen äidilläänkin saa omaa aikaa olla. Mitä sinä sitä tuomitsemaan. Tulet varmasti ymmärtämään oman ajan tärkeyden sitten kun/jos äidiksi tulet ja niitä omia palleroitasi hoivaat. Häpeäisit!
Provo :-) Toki tiedän että ap:n kaltaisia naisia on. Mutta joo, ei me äidit anneta periksi noille suunnitelmille vaikka meillä on jo oma uusperhe. Et ole onnistunut ajamaan lasta pois, yritys on ollut hyvä. Lapsi tulee isälle taas jouluksi. Niin että koeta Leena kestää.
Psykiatrinen hoito olis kyllä ap:lle aika paikallaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vieraileva lapsi = miehesi toiseen naiseen siittämä lapsi!
Sinun lapsesi ei tule ikinä olemaan miehesi esikoinen. Miehelläsi on jo lapsi toisen naisen kanssa.
Tämä lapsi on miehesi PERHETTÄ aina ja ikuisesti, vaikka yrittäisit tehdä hänelle tusinan lapsia. Lapsi tulee olemaan lapsiasi veli/sisko.
Mies ei pidä tätä lasta merkittävänä osana elämäänsä ja emme aio esitellä häntä minään sisarpuolena. Sisarpuolet ovat samasta äidistä tulleita :)
Miksi mies pitäisi tulevaa lasta merkittävänä, kun ei pidä tätä toistakaan lasta merkittävänä? Ja lopeta nyt ne "kela maksaa elatusmaksut" puheet, kun todellisuudessa miehesi pistetään maksamaan elatusmaksut ja jos mies ei maksa, niin elatusmaksut voidaan ottaa palkasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vieraileva lapsi = miehesi toiseen naiseen siittämä lapsi!
Sinun lapsesi ei tule ikinä olemaan miehesi esikoinen. Miehelläsi on jo lapsi toisen naisen kanssa.
Tämä lapsi on miehesi PERHETTÄ aina ja ikuisesti, vaikka yrittäisit tehdä hänelle tusinan lapsia. Lapsi tulee olemaan lapsiasi veli/sisko.
Mies ei pidä tätä lasta merkittävänä osana elämäänsä ja emme aio esitellä häntä minään sisarpuolena. Sisarpuolet ovat samasta äidistä tulleita :)
Trollihan sä olet, mutta kerron nyt kuitenkin, että sisarpuolia on silloin jos toinen vanhemmista on sama. Ei mitään merkitystä onko se isä vai äiti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kannata hankkia lasta miehen kanssa, joka hylkää oman lapsensa. Mies on silti elatusvelvollisuudessa, vaikka hänellä ei olisi enää huoltajuutta.
Lastenvalvojalle ollaan menossa sopimaan tätä asiaa :)
Ap tod näk jää yksin tulevan lapsen kanssa, kun mies on valmiina hylkäämään lapsensa
-eri
Näin tuskin tapahtuu. Olemme miehen kanssa molemmat arvomaailmaltamme samanlaisia, kouluttautuneita ja sivistyneitä. Exänsä on joku hoitaja
Ainakaan yhdyssanojen oikeinkirjoitus ei vielä ota sujuakseen sinulta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lapsi ei todellakaan ole tulossa tänne jouluksi! Se on jo aikoja sitten sovittu että juhlapyhät vietetään perheen kesken :)
Lapsi on miehen perhettä halusit tai et. Provohan tämän on pakko olla :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kannata hankkia lasta miehen kanssa, joka hylkää oman lapsensa. Mies on silti elatusvelvollisuudessa, vaikka hänellä ei olisi enää huoltajuutta.
Lastenvalvojalle ollaan menossa sopimaan tätä asiaa :)
Ap tod näk jää yksin tulevan lapsen kanssa, kun mies on valmiina hylkäämään lapsensa
-eri
Näin tuskin tapahtuu. Olemme miehen kanssa molemmat arvomaailmaltamme samanlaisia, kouluttautuneita ja sivistyneitä. Exänsä on joku hoitaja
Tää hoitsujuttu otti yllättävän vähän kierroksia (ei yhtään). Huono provo, vaikka kyllähän kaikenlaisia sekopäitä maa päällään kantaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vieraileva lapsi = miehesi toiseen naiseen siittämä lapsi!
Sinun lapsesi ei tule ikinä olemaan miehesi esikoinen. Miehelläsi on jo lapsi toisen naisen kanssa.
Tämä lapsi on miehesi PERHETTÄ aina ja ikuisesti, vaikka yrittäisit tehdä hänelle tusinan lapsia. Lapsi tulee olemaan lapsiasi veli/sisko.
Mies ei pidä tätä lasta merkittävänä osana elämäänsä ja emme aio esitellä häntä minään sisarpuolena. Sisarpuolet ovat samasta äidistä tulleita :)
Trollihan sä olet, mutta kerron nyt kuitenkin, että sisarpuolia on silloin jos toinen vanhemmista on sama. Ei mitään merkitystä onko se isä vai äiti.
Virallisesti biologiset sisarpuolet tulevat samasta äidistä
Eikä tule vaan virallisesti sisarpuolilla on yhteinen isä tai äiti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vieraileva lapsi = miehesi toiseen naiseen siittämä lapsi!
Sinun lapsesi ei tule ikinä olemaan miehesi esikoinen. Miehelläsi on jo lapsi toisen naisen kanssa.
Tämä lapsi on miehesi PERHETTÄ aina ja ikuisesti, vaikka yrittäisit tehdä hänelle tusinan lapsia. Lapsi tulee olemaan lapsiasi veli/sisko.
Mies ei pidä tätä lasta merkittävänä osana elämäänsä ja emme aio esitellä häntä minään sisarpuolena. Sisarpuolet ovat samasta äidistä tulleita :)
Trollihan sä olet, mutta kerron nyt kuitenkin, että sisarpuolia on silloin jos toinen vanhemmista on sama. Ei mitään merkitystä onko se isä vai äiti.
Virallisesti biologiset sisarpuolet tulevat samasta äidistä
Eikä tule vaan virallisesti sisarpuolilla on yhteinen isä tai äiti.
Eipä pidä paikkaansa.
Intä vaikka maailmanloppuun asti, mutta olet silti väärässä.
Vierailija kirjoitti:
Mä kyllä ymmärrän aloittajaa ja hänen puolisoaan.Pitäisi ymmärtää että elämä jatkuu vaiks suhteet loppuu ja pitää osata jäädä taakse.
Suhteet on eri asia, mutta lasten etu pitäisi aina laittaa ensiksi. Lapsilla on oikeus vanhempiinsa ja se lukee aivan Suomen laissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Anteeksi vaan, mutta en yhtään ihmettele, miksi yh-mutseja on niin paljon, jos naiset hankkivat lapsia tuollaisten idioottimiesten kanssa.
Vai tuntuuko sinusta ap ihan oikeasti fiksulta ajatus hankkia lapsi miehen kanssa, joka ei halua enää tavata esikoistaan, kun uusi lapsi on tulossa?
HEI TSEKATKAA TÄÄ! :
Minulla lukee Tinderissä, että etsin miestä, jolla ei ole alle teini-ikäisiä lapsia. Silti sain tänään tykkäyksen mieheltä, jolla on 3- ja 5-vuotiaat lapset. Matchasin hänen kanssaan tahallaan ja hän kirjoitti, että tapaa lapsiaan 1-2 kertaa kuussa, mutta hän saa tavata lapsia niin usein kuin haluaa, ja jos minä haluan, niin tapaamiskertoja voi olla vaikka 0 Kertaa kuussa.
Vitsi mikä idiootti. Tuntuuko jostain miehestä järkevältä ajatukselta se, että naiselle se näyttäytyy hyvänä asiana, jos mies tapaa omia lapsiaan noin harvoin?
Kyllä se lapsi tulee aikuisena soittelemaan ovikelloa. Ei siitä isyydestä pääse eroon , jos kerran isäksi tullut. Ja minkä taakseen jättää, sen edestään löytää.
Jos lapsen äiti vaikka sairastuu ja menehtyy, ap saa miehen lapsen perheenjäsenekseen.
Miksi hän on edes alunperin halunnut lapsen, jos ei halua olla sen kanssa?
Vierailija kirjoitti:
Jos lapsen äiti vaikka sairastuu ja menehtyy, ap saa miehen lapsen perheenjäsenekseen.
Ei välttämättä. Jos isä kieltäytyy niin lapsi menee sijaisperheeseen.
Jospa ei vain halua itselleen negatiivista roolia, jotkut on niin herkkiä etteivät kestä.