Miten amerikkalaisilla on varaa jäätävän suuriin taloihin, autoihin, sormuksiin ja häihin?

Minkälaisessa valtiossa oikeuden päätöksen tekee lakia tuntemattomat siviili-ihmiset?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jenkkitalot ovat pahvitaloja, jos et tiennyt. Ulkokuori on tärkeintä siellä.

Onneksi Suomessa rakentamisen laatutaso on maailman huippua. Ja niin kuin kaikki muukin täällä. Parasta mahdollista.

Ikkunoihin ei osata laittaa hyttysverkkoja Suomessa.

Lämpimillä alueilla myrsky vetää taloja matalaksi. Täällä vastaavassa irtoaa joku kattopelti ja kaatuu puita. Kosteuseristyksistä ei tiedetä mitään. Lisäksi niissä talonosto-ohjelmissa ei taida kelvata kukaan sellainen, joka etsii asuntovaunua karavaanialueelta 5000 dollarilla. En usko että edes asumalla siellä voi nähdä kaikkea, se riippuu varmasti siitä, missä asuu ja millaisissa porukoissa liikkuu. 

Varallisuus- ja tuloerot siellä valtavat. Työnteko pääasia, lomia ei juuri pidetä. Sairastuminen voi syöstä tuhoon nuorenkin.

Kun tapaavat uuden ihmisen, kysyvät paljonko tienaa. Tulot mittaavat ihmisen arvoa.

Yrittäjyys yleistä, samoin konkurssit ja uudelleen yrittäjyys.

Köyhillä ei edes hampaita, asunnosta puhumattakaan. Ruokaa kaivetaan roskista, kaduilla nukutaan. Hyväntekeväisyysjärjestöt tarjoavat peseytymismahdollisuuksia autonromussa/kadulla nukkujille, joista monet käyvät töissä.

Kuka tahansa voi pudota tähän. Julkista turvaverkkoa ei ole, että pääsisit takaisin pinnalle.

Aikoinaan eläkerahastot romahtivat ja valtava joukko ihmisiä menetti vanhuuden turvan.

Jenkeistä tulee helposti vääristelty kuva, koska vain tietynlaiset asiat päätyvät uutisiin.

Uskonnollisuus ja hyväntekeväisyys merkittävässä asemassa.

Kerran oli telkassa mielenkiintoinen dokkari maanviljelijöistä. Melkein kuin suomalaisia viljelijöitä olisi kuunnellut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuvitteletko tosiaan että suurimmalla osalla olisi tuollaiseen varaa?

En, mutta niin monella on ja siitä haaveilevat ja moni saa kaiken tuon. Enemmän mitä suomalaiset. Tiedän että Amerikassa on paljon varattomia ja köyhiä, mutta on myös paljon paljon paljon muita varakkaampia. Tämä ketju ei käsittele nyt varattomia.

Mutta siina missa suomalainen varaton odottaa mita valtiolta ehka tippuu niin amerikkalainen kaarii hihat ja tekee vaikka mita hommaa mista maksetaan.

Joku amerikkalainen paivitteli eurooppalaisten pitkia lomia ja oli sita mielta etta jos taallakin saisi joka vuosi kuukauden lomaa niin kylla siina jo kehittelisi jonkun sivutyon ettei ihan tylsistyisi.

Mitä ihannoimista on kulttuurissa, jossa ollaan koko ajan töissä? Milloin ehdit harrastaa tai olla perheesi kanssa tai huolehtia vanhemmistasi? Et milloinkaan. Elämä kuluu ja olet orjana työnantajallesi. Näin oli suomessakin 1900 luvun alussa kunnes saatiin sivitysvaltion täyttämät tunnusmerkit tänne meillekin.

Kyllä Yhdysvalloissa harrastetaan paljonkin ja vietetään aikaa perheen kanssa. Erona on se, että se aika ja raha pitää itse ansaita. Pummien harrastukset eivät siellä nouse kovin korkealle tarpeellisuusjärjestyksessä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuvitteletko tosiaan että suurimmalla osalla olisi tuollaiseen varaa?

En, mutta niin monella on ja siitä haaveilevat ja moni saa kaiken tuon. Enemmän mitä suomalaiset. Tiedän että Amerikassa on paljon varattomia ja köyhiä, mutta on myös paljon paljon paljon muita varakkaampia. Tämä ketju ei käsittele nyt varattomia.

Mutta siina missa suomalainen varaton odottaa mita valtiolta ehka tippuu niin amerikkalainen kaarii hihat ja tekee vaikka mita hommaa mista maksetaan.

Joku amerikkalainen paivitteli eurooppalaisten pitkia lomia ja oli sita mielta etta jos taallakin saisi joka vuosi kuukauden lomaa niin kylla siina jo kehittelisi jonkun sivutyon ettei ihan tylsistyisi.

Mitä ihannoimista on kulttuurissa, jossa ollaan koko ajan töissä? Milloin ehdit harrastaa tai olla perheesi kanssa tai huolehtia vanhemmistasi? Et milloinkaan. Elämä kuluu ja olet orjana työnantajallesi. Näin oli suomessakin 1900 luvun alussa kunnes saatiin sivitysvaltion täyttämät tunnusmerkit tänne meillekin.

Kyllä Yhdysvalloissa harrastetaan paljonkin ja vietetään aikaa perheen kanssa. Erona on se, että se aika ja raha pitää itse ansaita. Pummien harrastukset eivät siellä nouse kovin korkealle tarpeellisuusjärjestyksessä.

Miten rinnastat pummit esim. työtä tekeviin duunareihin suomessa? Pummit ovat pummeja niin suomessa kuin jenkeissäkin, mutta duunareilla on suomessakin inhimilliset oltavat. Ihmisiähän tässä ollaan eikö niin? Ymmärrätkö eron? Et....

Tämä on osittain mutua, mutta amerikoissa on ihan kauhea rikollisuus. Ja muutenkin esim seksibisnes ja nyt marihuonan käyttö. Myös muuta kuten sivistymättömyydestä johtuvaa ylensyöntiä ja nopeita hiilareita useat syö. Amerikka on paljon panostanut ulkomaalaisiin investointeihin ja työntekijöihin mm. median kautta rekrytoimalla ihmisiä sinne. On luvattu taivaat ja maat siirtolais työläisille ja amerikkalaista unelmaa.

Luulen, että jos ei oo täysin terve ja kouluttautunut, niin suomi on parempi maa kuin amerikka. Köyhälistölle karut oltavat siellä ja raskaan työn raatajilla. Samoin työttömillä ja jos terveys reistailee, niin kalliiksi tulee.

Yleensä kun kuulemme jotain amerikoista, niin se on niiltä harvoilta hyvä osasilta. Siellä on myös nationalismi saatu myytyä kansalle vähän eri tasolla kuin esim suomessa.

Amerikkalaiset harrastavat paljon hyväntekeväisyyttä. He lahjoittavat valtavia summia köyhien auttamiseksi. Tämä koskee myös yrityksiä.

Siellä sosiaaliturva tavallaan perustuu hyväntekeväisyyteen. Verotus on kevyttä. Tavallaan on sama kerätäänkö nämä rahat verotuksella vai lahjoitetaanko ne hyväntekeväisyyden kautta.

Erittäin varakkaat jopa tuovat esiin sitä, miten paljon ovat antaneet syrjäytyneitten auttamiseksi. Rahaa annetaan suoraan omalta tililtä ja sitä kerätään erilaisilla tapahtumilla.

Vierailija kirjoitti:

Amerikkalaiset harrastavat paljon hyväntekeväisyyttä. He lahjoittavat valtavia summia köyhien auttamiseksi. Tämä koskee myös yrityksiä.

Siellä sosiaaliturva tavallaan perustuu hyväntekeväisyyteen. Verotus on kevyttä. Tavallaan on sama kerätäänkö nämä rahat verotuksella vai lahjoitetaanko ne hyväntekeväisyyden kautta.

Erittäin varakkaat jopa tuovat esiin sitä, miten paljon ovat antaneet syrjäytyneitten auttamiseksi. Rahaa annetaan suoraan omalta tililtä ja sitä kerätään erilaisilla tapahtumilla.

Entä miten tämä on toiminut? Ei ilmeisesti kovinkaan hyvin, koska niin paljon totaalista köyhyyttä tuohon maahan mahtuu. Eivätkä nämä avustusjärjestöt ilmaiseksi pyöri. Epäilisin myös montako prosenttia todellisuudessa menee edes varsinaiseen avustustyöhön. Onko edes 50%? Vähän saa kuin suomessa punaisen ristin toiminta. En anna latiakaan....

ELi paras systeemi on pohjoismainen hyvinvointivaltio, jossa super-köyhiä ei synny, varakkaiden ei tarvitse pelätä ja suurimmalla osalla kansasta on keskimäärin kivaa.

Mittaan elämän kivuutta eri järjestelmissä sen perusteella kuinka innokkaasti kyseiseen järjestelmään ollaan muuttamassa.

Yhdysvalloista käytännössä kukaan ei halua pohjoismaihin - etenkään Suomeen.

Suomesta löytyy loputtomasti innokkaita muuttania Yhdysvaltoihin.

Täällä ei ole kivaa propagandasta huolimatta.

Vierailija kirjoitti:

Tämä on osittain mutua, mutta amerikoissa on ihan kauhea rikollisuus. Ja muutenkin esim seksibisnes ja nyt marihuonan käyttö. Myös muuta kuten sivistymättömyydestä johtuvaa ylensyöntiä ja nopeita hiilareita useat syö. Amerikka on paljon panostanut ulkomaalaisiin investointeihin ja työntekijöihin mm. median kautta rekrytoimalla ihmisiä sinne. On luvattu taivaat ja maat siirtolais työläisille ja amerikkalaista unelmaa.

Luulen, että jos ei oo täysin terve ja kouluttautunut, niin suomi on parempi maa kuin amerikka. Köyhälistölle karut oltavat siellä ja raskaan työn raatajilla. Samoin työttömillä ja jos terveys reistailee, niin kalliiksi tulee.

Yleensä kun kuulemme jotain amerikoista, niin se on niiltä harvoilta hyvä osasilta. Siellä on myös nationalismi saatu myytyä kansalle vähän eri tasolla kuin esim suomessa.

Taas tuli luuloja oikein tuutin taydelta. Eihan tanne saa edes tyoviisumia ellei tyonantaja voi todistaa etta amerikkalaista ei siihen hommaan loydy.

Hyvaosaisia taalla on paljon tiheammassa kuin Suomessa.

Vierailija kirjoitti:

Varallisuus- ja tuloerot siellä valtavat. Työnteko pääasia, lomia ei juuri pidetä. Sairastuminen voi syöstä tuhoon nuorenkin.

Kun tapaavat uuden ihmisen, kysyvät paljonko tienaa. Tulot mittaavat ihmisen arvoa.

Yrittäjyys yleistä, samoin konkurssit ja uudelleen yrittäjyys.

Köyhillä ei edes hampaita, asunnosta puhumattakaan. Ruokaa kaivetaan roskista, kaduilla nukutaan. Hyväntekeväisyysjärjestöt tarjoavat peseytymismahdollisuuksia autonromussa/kadulla nukkujille, joista monet käyvät töissä.

Kuka tahansa voi pudota tähän. Julkista turvaverkkoa ei ole, että pääsisit takaisin pinnalle.

Aikoinaan eläkerahastot romahtivat ja valtava joukko ihmisiä menetti vanhuuden turvan.

Jenkeistä tulee helposti vääristelty kuva, koska vain tietynlaiset asiat päätyvät uutisiin.

Uskonnollisuus ja hyväntekeväisyys merkittävässä asemassa.

Kerran oli telkassa mielenkiintoinen dokkari maanviljelijöistä. Melkein kuin suomalaisia viljelijöitä olisi kuunnellut.

Milloin ne eläkerahastot romahtivat?

Vierailija kirjoitti:

Amerikkalaiset harrastavat paljon hyväntekeväisyyttä. He lahjoittavat valtavia summia köyhien auttamiseksi. Tämä koskee myös yrityksiä.

Siellä sosiaaliturva tavallaan perustuu hyväntekeväisyyteen. Verotus on kevyttä. Tavallaan on sama kerätäänkö nämä rahat verotuksella vai lahjoitetaanko ne hyväntekeväisyyden kautta.

Erittäin varakkaat jopa tuovat esiin sitä, miten paljon ovat antaneet syrjäytyneitten auttamiseksi. Rahaa annetaan suoraan omalta tililtä ja sitä kerätään erilaisilla tapahtumilla.

Sosiaaliturva ei perustu hyväntekeväisyyteen, vaan on erilaisia valtion tarjoamia avustusohjelmia. Social Security Administration hoitaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Amerikkalaiset harrastavat paljon hyväntekeväisyyttä. He lahjoittavat valtavia summia köyhien auttamiseksi. Tämä koskee myös yrityksiä.

Siellä sosiaaliturva tavallaan perustuu hyväntekeväisyyteen. Verotus on kevyttä. Tavallaan on sama kerätäänkö nämä rahat verotuksella vai lahjoitetaanko ne hyväntekeväisyyden kautta.

Erittäin varakkaat jopa tuovat esiin sitä, miten paljon ovat antaneet syrjäytyneitten auttamiseksi. Rahaa annetaan suoraan omalta tililtä ja sitä kerätään erilaisilla tapahtumilla.

Sosiaaliturva ei perustu hyväntekeväisyyteen, vaan on erilaisia valtion tarjoamia avustusohjelmia. Social Security Administration hoitaa.

Ja esim. VA hoitaa veteraanien asioita.

Vierailija kirjoitti:

Siellä ei saa lakkoilla tai osoittaa miltään vapaasti, poliisi ja FBI kuvaavat kaikki.

Ehkä se 10-20% väestöstä elää hyvää elämää mutta loput 90-80% väestöstä kustantaa sen tyytymällä pieneen palkkaan ja asuntoon jossakin rotankolossa.

Suomi alkaa vähitellen olla niin totalitaristinen paikka, että täältä esitettynä tuo kritiikki on surkuhupaisaa. Täällähän joutuu käräjille jo Raamatun siteeraamisestakin.

eikös siellä ole aika normaalia että taloudessa on 4-8 luottokorttia ja velkaa näistä 40-60t..ainakin näissä ohjelmissa mitä itse nähnyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tulotaso on korkeampi kuin Euroopassa, keskimäärin. Hajonta on kyllä.suurempi.

Asumistaso on ihan aidosti parempi kuin Euroopassa. Julkinen valta ei suhtaudu niin vihamielisesti kansan asumistarpeisiin, vaan rakennusoikeuksia kaavoitetaan kunnolla. Poikkeuksena ovat jotkut demokraattien hallitsemat alueet. Esim San F:ssä on päätetty pitää yllä julmettua asuntopulaa ja siis myös asumisen kalleutta.

Siellä ei ole asumistukia, mikä on huono asia köyhille.

San F on vulkaanista aluetta ja mannerlaattojen törmäyskohdalla. Siellä on seismistä toimintaa jatkuvasti ja rakentaminen on siitä syystä kalliimpaa kuin muualla. Sinne ei myöskään mahdu asumaan yhtä paljon kuin jonnekin muualle mahtuisi. Toki tämä pitää asumisen hyvin kalliina.

Lisaksi tontit ovat jyrkkaa yla- tai alamakea, tasaista maata ei paljon ole. Ei edes demokraatit mahda asialle mitaan.

Onneksi eivät pysty muuttamaan mäkisemmiksi!

Raksamies kirjoitti:

Jenkeissä 300 neliön talon rakentaminen maksaa 300 000 euroa, suomessa 800 000 euroa.

Ja tämän lisäksi tehokas ja suurehko auto 30 000e, Suomessa sama 80 000e.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Amerikassa ei todellakaan ole mitään rikkaita hyvin eläviä ihmisiä suurinosa lol, siellä on kodittomia enemmän kun suomessa on asukkaita, lähiöitä ihan elvetisti ja slummeja, ihmiset elää todella huonosti oikeasti :D ei kannata uskoa teeveeseen :D se on kaikki feikkiä. 

Koyhia on niinkuin kaikkialla mutta suurin osa kansasta paljon rikkaampia kuin suomalainen keskivertotyolainen.

Keskimääräinen elintaso on paljon korkeampi kuin missään EU-maissa ehkä Luxembourgia lukuun ottamatta, mutta hajonta on paljon suurempaa. Köyhät tosiaan ovat köyhiä.

Vierailija kirjoitti:

Lämpimillä alueilla myrsky vetää taloja matalaksi. Täällä vastaavassa irtoaa joku kattopelti ja kaatuu puita. Kosteuseristyksistä ei tiedetä mitään. Lisäksi niissä talonosto-ohjelmissa ei taida kelvata kukaan sellainen, joka etsii asuntovaunua karavaanialueelta 5000 dollarilla. En usko että edes asumalla siellä voi nähdä kaikkea, se riippuu varmasti siitä, missä asuu ja millaisissa porukoissa liikkuu. 

Milloin Suomessa oli viimeksi hurrikaani tai tornado kaatamassa taloja? Ei milloinkaan. Apples and oranges.

Paremmat kylpyhuoneet taalla on kuin Suomessa, ei lainehdi vedet pitkin lattiaa.