Lue keskustelun säännöt.
Ajatelkaa että vain n. 150 vuotta sitten olisi ollut hyvä saavutus jos ihminen olisi elänyt edes yli 40-vuotiaaksi
26.11.2022 |
Vaikka silloinkin jotkut elivät vanhoiksi, niin ei ollut tosiaankaan mitenkään kovin todennäköistä.
Kommentit (33)
No ei olisi. Lapsikuolleisuus oli suurta, mutta ne jotka säilyivät hengissä lapsuudesta elivät yleisesti 60-70 vuotiaiksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No ei olisi. Lapsikuolleisuus oli suurta, mutta ne jotka säilyivät hengissä lapsuudesta elivät yleisesti 60-70 vuotiaiksi.
Elleivät saaneet jäykkäkouristusta peltotöistä tai tikusta sormessa.
Se on väärinkäsitys että ihmiset harvoin elivät 40 vuotiaaksi. Esim laskennallinen 30 vuoden keski-ikä perustuu siihen, että silloin lapsikuolleisuus oli hyvin suurta, ja lapset luetaan tuohon kansan keski-ikään joka vääristää mielikuvaa niin, että kaikki aikuiset olisivat mukamas kupsahtaneet kolmekymppisinä.
Vierailija kirjoitti:
No ei olisi. Lapsikuolleisuus oli suurta, mutta ne jotka säilyivät hengissä lapsuudesta elivät yleisesti 60-70 vuotiaiksi.
Jos eli yli 12-vuotiaaksi, niin ehkä sitten alkoivat olla jo mahiksia.
Mutta en usko että siltikään eliniän odotusarvo oli lähellekään 70 vuotta.
En kyllä tiedä tarkkaan. Ehkä tuosta löytyy jostain ihan faktaa?
Vierailija kirjoitti:
Ja ihmisten pituus oli silloin jotain max. 150cm, hauskoja pikkusänkyjä.
Tuo on kanssa puppua. Vanhoja englantilaisia pitkäjousia on löydetty paljon, ja niiden vetolujuus oli sotajousissa 100-150 paunaa. Nykyajan kaksimetrisistä miehistä harva pystyy edes jännittämään 150 paunaisen jousen, saati ampumaan sillä tarkasti, nopeasti ja toistuvasti. Jousimiehet saivat aina parempaa ruokaa. Lisäksi kahden käden miekat ja saksalaiset zweihänder miekat olivat niin isoja, että yksikään alle 170 senttinen ei ole niitä pystynyt järkevästi käyttämään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja ihmisten pituus oli silloin jotain max. 150cm, hauskoja pikkusänkyjä.
Tuo on kanssa puppua. Vanhoja englantilaisia pitkäjousia on löydetty paljon, ja niiden vetolujuus oli sotajousissa 100-150 paunaa. Nykyajan kaksimetrisistä miehistä harva pystyy edes jännittämään 150 paunaisen jousen, saati ampumaan sillä tarkasti, nopeasti ja toistuvasti. Jousimiehet saivat aina parempaa ruokaa. Lisäksi kahden käden miekat ja saksalaiset zweihänder miekat olivat niin isoja, että yksikään alle 170 senttinen ei ole niitä pystynyt järkevästi käyttämään.
Meneppä käymään museokierroksella jossain vanhassa ruukissa, ja mittaile makuukammarissa sänkyjen pituuksia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja ihmisten pituus oli silloin jotain max. 150cm, hauskoja pikkusänkyjä.
Tuo on kanssa puppua. Vanhoja englantilaisia pitkäjousia on löydetty paljon, ja niiden vetolujuus oli sotajousissa 100-150 paunaa. Nykyajan kaksimetrisistä miehistä harva pystyy edes jännittämään 150 paunaisen jousen, saati ampumaan sillä tarkasti, nopeasti ja toistuvasti. Jousimiehet saivat aina parempaa ruokaa. Lisäksi kahden käden miekat ja saksalaiset zweihänder miekat olivat niin isoja, että yksikään alle 170 senttinen ei ole niitä pystynyt järkevästi käyttämään.
Keskipituus lyheni 1800-luvulla, kun populaa alkoi olla nopean lisääntymisen takia, mutta ruokaa ei välttämättä riittänyt tarpeeksi kaikille, näin osa jäi pygmeiksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja ihmisten pituus oli silloin jotain max. 150cm, hauskoja pikkusänkyjä.
Tuo on kanssa puppua. Vanhoja englantilaisia pitkäjousia on löydetty paljon, ja niiden vetolujuus oli sotajousissa 100-150 paunaa. Nykyajan kaksimetrisistä miehistä harva pystyy edes jännittämään 150 paunaisen jousen, saati ampumaan sillä tarkasti, nopeasti ja toistuvasti. Jousimiehet saivat aina parempaa ruokaa. Lisäksi kahden käden miekat ja saksalaiset zweihänder miekat olivat niin isoja, että yksikään alle 170 senttinen ei ole niitä pystynyt järkevästi käyttämään.
Meneppä käymään museokierroksella jossain vanhassa ruukissa, ja mittaile makuukammarissa sänkyjen pituuksia.
Meneppä käymään museokierrokselle jossain vanhassa linnassa ja mittaile haarniskoitten kokoja
höpöhöpö :D ihminen ei oo muuttunu miksikään lapsikuolleisuus on kadonnu. ja nythän se on odotettu elinikä laskenu jo hetken
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Omat esivanhempani sekä isän että äidin puolelta ovat olleet 1800-luvulla aivan tavallista maalaisväestöä, ja heidän keskuussaan oli paljon 70-80-vuotiaiksi eläneitä. Kuten täällä todettiin, lapsikuolleisuus oli suurta, ja siksi ihmisten keskimääräinen kuolinikä vaikutti nykymittapuulla matalalta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos otetaan esimerkiksi 4 ihmistä, joista 3 kuolee 40-vuotiaana ja yksi 0-vuotiaana, niin jokainen 40-vuotias on elänyt reilusti vanhemmaksi kuin mitä ryhmän keskimääräinen elinikä, eli 30 vuotta, on. Tässä mielessä 40 vuoden ikää voidaan varmaankin pitää hyvänä saavutuksena. Toisaalta vaikuttaa oudolta sanoa, että ryhmän jäsenet olisivat harvoin eläneet 40-vuotiaiksi, kun kolme neljästä ryhmän jäsenestä on saavuttanut tämän iän, ja se on selkeästi ryhmän yleisin kuolinikä.
Luin jostain, että vanhaan aikaan sängyissä pikemminkin istuttiin tyynyjen päällä, ja sen vuoksi sängyt ovat nykyisiä lyhyempiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos ajattelen itseäni ja kahta lähintä ystävääni niin kukaan meistä ei olisi elänyt yli 40 vuotiaaksi 150 vuotta sitten. Ystäväni olisivat tuolloin menehtyneet synnytyksiinsä ja minä itse olisin kuollut kasvaimeen. Nykylääketiede estää luonnonvalinnan aika tehokkaasti.
Hautakiviä kierrellessä törmää välillä hautakiviin, joissa olevat nimet ja vuosiluvut kertovat melko karuja tapauksia ihan lähihistoriasta, vain reilun 100 vuoden takaa. Kuten esimerkiksi eräällä hautausmaalla oleva hautakivi, jossa on vanhempien ja heidän useamman lapsen nimet, syntymäajat ja kuolinajat. Kaksi lasta kuoli jo 1800-luvun lopulla, mutta sitten vuosisadan vaihteessa kuoli muistaakseni 6 lasta ihan muutaman päivän sisällä. Kolme lasta oli elänyt aikuisiksi, heistä yksi oli syntynyt jo kun ne 6 muuta kuoli eli vanhemmat olivat menettäneet kerralla yhtä vaille kaikki lapsensa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja ihmisten pituus oli silloin jotain max. 150cm, hauskoja pikkusänkyjä.
Tuo on kanssa puppua. Vanhoja englantilaisia pitkäjousia on löydetty paljon, ja niiden vetolujuus oli sotajousissa 100-150 paunaa. Nykyajan kaksimetrisistä miehistä harva pystyy edes jännittämään 150 paunaisen jousen, saati ampumaan sillä tarkasti, nopeasti ja toistuvasti. Jousimiehet saivat aina parempaa ruokaa. Lisäksi kahden käden miekat ja saksalaiset zweihänder miekat olivat niin isoja, että yksikään alle 170 senttinen ei ole niitä pystynyt järkevästi käyttämään.
Nykyajan miesten puristusvoima käsissä on heikompi kuin naisten, että on miehetkin muuttuneet. Miehet oli naisia vahvempia vielä muutamia vuosikymmeniä sitten. Ei ole enää. Voimat vastaa naisten voimia joskus 1980 luvulla.
Minä ainakin olisin kuollut melkoisella varmuudella jo kohtuun ennen syntymääni jos olisin syntynyt 150 vuotta sitten. Pahimmassa tapauksessa olisi kuollut myös äiti. Ainakin jos olisin syntynyt elossa, niin olisin varmasti vammautunut synnytyksessä hapenpuutteen vuoksi ja tuskin alle 2 kilon painoinen aivovauriosta kärsivä rääpäle olisi kauaa hengissä pysynyt. Minä kun synnyin raskausmyrkytyksestä kärsivälle äidille hätäsektiolla kun sydänäänet heikkenivät liiaksi ja jouduin sitten heti happikaappiin.
Näin tosiaan oli ennen kuin valkoinen mies sa elintason näin korkeaksi.
Vierailija kirjoitti:
Omat esivanhempani sekä isän että äidin puolelta ovat olleet 1800-luvulla aivan tavallista maalaisväestöä, ja heidän keskuussaan oli paljon 70-80-vuotiaiksi eläneitä. Kuten täällä todettiin, lapsikuolleisuus oli suurta, ja siksi ihmisten keskimääräinen kuolinikä vaikutti nykymittapuulla matalalta.
Nykyisessä riistovallassa meillä keskim. elinikä kääntyy tai on kääntynyt laskuun.
Ja ihmisten pituus oli silloin jotain max. 150cm, hauskoja pikkusänkyjä.