Ajatelkaa että vain n. 150 vuotta sitten olisi ollut hyvä saavutus jos ihminen olisi elänyt edes yli 40-vuotiaaksi

Vierailija kirjoitti:

Se on väärinkäsitys että ihmiset harvoin elivät 40 vuotiaaksi. Esim laskennallinen 30 vuoden keski-ikä perustuu siihen, että silloin lapsikuolleisuus oli hyvin suurta, ja lapset luetaan tuohon kansan keski-ikään joka vääristää mielikuvaa niin, että kaikki aikuiset olisivat mukamas kupsahtaneet kolmekymppisinä.

Ne ketkä säästyivät sairauksilta elivät ihan yhtä pitkän kuin nykyäänkin.

t. sukututkija

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja ihmisten pituus oli silloin jotain max. 150cm, hauskoja pikkusänkyjä.

Tuo on kanssa puppua. Vanhoja englantilaisia pitkäjousia on löydetty paljon, ja niiden vetolujuus oli sotajousissa 100-150 paunaa. Nykyajan kaksimetrisistä miehistä harva pystyy edes jännittämään 150 paunaisen jousen, saati ampumaan sillä tarkasti, nopeasti ja toistuvasti. Jousimiehet saivat aina parempaa ruokaa. Lisäksi kahden käden miekat ja saksalaiset zweihänder miekat olivat niin isoja, että yksikään alle 170 senttinen ei ole niitä pystynyt järkevästi käyttämään.

Meneppä käymään museokierroksella jossain vanhassa ruukissa, ja mittaile makuukammarissa sänkyjen pituuksia.

Meneppä käymään museokierrokselle jossain vanhassa linnassa ja mittaile haarniskoitten kokoja

Menkääpä käymään se peruskoulunne loppuun.

mikä nyt on muka muuttunut katsopa otsikoita koko ajan kuolee tunnettuja henkilöitä ikäryhmässä 40-60 vuotta, joka päivä on otsikoissa näitä mediassa... ollaan kaukana korkeasta iästä...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja ihmisten pituus oli silloin jotain max. 150cm, hauskoja pikkusänkyjä.

Tuo on kanssa puppua. Vanhoja englantilaisia pitkäjousia on löydetty paljon, ja niiden vetolujuus oli sotajousissa 100-150 paunaa. Nykyajan kaksimetrisistä miehistä harva pystyy edes jännittämään 150 paunaisen jousen, saati ampumaan sillä tarkasti, nopeasti ja toistuvasti. Jousimiehet saivat aina parempaa ruokaa. Lisäksi kahden käden miekat ja saksalaiset zweihänder miekat olivat niin isoja, että yksikään alle 170 senttinen ei ole niitä pystynyt järkevästi käyttämään.

Meneppä käymään museokierroksella jossain vanhassa ruukissa, ja mittaile makuukammarissa sänkyjen pituuksia.

Meneppä käymään museokierrokselle jossain vanhassa linnassa ja mittaile haarniskoitten kokoja

Voisiko olla, että riuskimmat ja isoimmat ovat hakeutuneet/joutuneet sotilaiksi? Ei niiden pohjalta varmaankaan koko väestön keskimittaa kannata laskea. 

Ihmisten odotettavissa oleva elinikä on laskenut, ei noussut viimeisen sadan vuoden aikana. Poikkeuksena sota-aika ja tautiepidemiat. Perusterve ihminen jolla normaali elämä eli yli 100 vuotta sitten helposti 90 v ja kuoli luonnollisen kuoleman, ei ollut syöpiä ja sellaisia kuten nykyään. 

Mielestäni ihan hyvä olisikin, en meinaa keksiä mitään tekemistä, kaikki on samaa turhaa tuubaa.

Kyllä rikkaat ja valtaapitävät ovat aina eläneet sinne 70 nurkille.

Onhan tuo melkoinen saavutus tänäkin päivänä.

Olen tutkinut omien esivanhempieni tietoja esim. 1800l. Aika vanhoiksi ovat eläneet. Useat noin 80-vuotiaiksi. Käsitykseni on, että jos selvisi vauva- ja pikkulapsiajasta saattoi elää aika tavalla yhtä vanhaksi kuin nykyäänkin.

150 vuotta sitten ihmisten keskipituus ei poikennut mitenkään merkittävästi nykyajan ihmisten keskipituudesta. Ja lapsikuolleisuus oli niin suurta että keskimääräinen elinajan odote oli sen vuoksi paljon alempi kuin nykyään. Jos ihminen eli 30-vuotiaaksi, hänen mahdollisuutensa elää 70+ vuotiaaksi oli ihan samaa luokkaa kuin nykyään.

Vierailija kirjoitti:

Olen tutkinut omien esivanhempieni tietoja esim. 1800l. Aika vanhoiksi ovat eläneet. Useat noin 80-vuotiaiksi. Käsitykseni on, että jos selvisi vauva- ja pikkulapsiajasta saattoi elää aika tavalla yhtä vanhaksi kuin nykyäänkin.

Totta. Isorokko oli aiemmin erityisesti pikkulapselle vaarallinen, sillä lasten kuolleisuus siihen oli 70 %. Viimeisin tunnettu isorokkotapaus Suomessa oli vuonna 1941. Ensimmäiset 3 elinvuotta olivat aiemmin ihmiselle kaikkein vaarallisimmat.

Vierailija kirjoitti:

Luin jostain, että vanhaan aikaan sängyissä pikemminkin istuttiin tyynyjen päällä, ja sen vuoksi sängyt ovat nykyisiä lyhyempiä.

Totta. Ennen nukuttiin istuvassa asennossa.

mikä nyt on muuttunut parempaan mukamas, päivittäin  lukee otsikoissa kun tunnetut henkilöt kuolevat 40-60 vuoden iässä eli 150 vuoden aikana ei ole saatu käytännössä mitään edistystä aikaan eikö niin?

ja on turha vedota tekaistuihin tilastoihin korkeasta eliniästä kun todellisuudessa nyt kuollaan 40-60 vuoden iässä... se on tietenkin tehokasta ei tarvitse koskaan maksaa eläkkeitä enää... eli motiivi on selvillä tälle...