No nyt sen posteljoonin murhasta epäilty on vapautettu!

Vierailija kirjoitti:

Miksi tämä epäilty on vapautettu, jos hänelle anyway oli tulossa 2,5 vuoden kakku pahoinpitelystä? Olisi laittaneet suorittamaan tuomiotaan samantien. Mitä tuota vapaalle laskemaan, vaikka olisi tähän syytön. Siihen pahoinpitelyyn ei ollut ja en ymmärrä miksi saa odotella vapaalla. Ei muuta kuin matkaselliin.

Aikamonta rakennusta saa rakentaa näille jotta voivat odotella tuomiota jo vankilassa. Haluatko nostaa veroja?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se roskakatoksessa käynyt henkilö oli varmaan se murhaaja. Siksi ei ilmoittaudu.

Häntä ennen oli paikalla jo yksi silminnäkijä.

-Tapahtumaa todisti ainakin kaksi henkilöä. Toinen soitti asiasta hätäkeskukseen, mutta hänen saapumisensa lähistölle ei lopettanut vielä tekoa.

Vasta kun toinen henkilö käveli taloyhtiön roskakatokseen, keskeytyi julma teko. Rikoskomisario Tero Tyynelän mukaan noin kello 3.35 roskakatoksessa ollut henkilö aiheutti sen verran "häiriötä, että väkivalta päättyi.

Miten minusta haiskahtaa siltä, että tämä hätäkeskukseen soittaja voi hyvinkin olla muutakin kuin todistaja tälle teolle.

Vaiko liikaako vaan mun on tullut katsotuksi friitä ja criminalmindsia.. mahdollista kyllä sekin.

Lumessa kierinyt putsaten itsensä veriroiskeilta niin, ettei poliisi edes tajua?

-Uhriin kohdistui raakaa ja julmaa väkivaltaa, minkä takia poliisi tutki asiaa melko nopeasti murhan yrityksenä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi tämä epäilty on vapautettu, jos hänelle anyway oli tulossa 2,5 vuoden kakku pahoinpitelystä? Olisi laittaneet suorittamaan tuomiotaan samantien. Mitä tuota vapaalle laskemaan, vaikka olisi tähän syytön. Siihen pahoinpitelyyn ei ollut ja en ymmärrä miksi saa odotella vapaalla. Ei muuta kuin matkaselliin.

-Mies valitti tuomiosta ja asia on parhaillaan vireillä Helsingin hovioikeudessa. Käsittelypäivää ei ole vielä päätetty.

Käräjäoikeuden tuomiossa miestä ei määrätty suoraan vangittavaksi, joten hän odottaa hovioikeuden käsittelyä vapaalla.

Näin Suomessa.

Niin. Onneksi meillä ei laiteta vankilaan ihmisiä joita ei ole oikeudessa tuomittu.

Vierailija kirjoitti:

Pimeäksi jää. Lyön vetoa.

Ettei kävisi kuten siinä vuoden takaisessa ja melko identtisessäkin teossa jokiniemessä, itä-vantaalla jossa uhri taisi jäädä henkiin vain tuurin ja nopean ensiavun ansiosta.

Tiedä vaikka olisi sama tekijä. Yhdistävää on melko paljonkin. Marraskuinen keskiviikkoilta/ke-to-yö ajankohtana, paikkana kerrostalon piha ja uhrina nuori nainen. 

Jokiniemessä uhria tosin puu ko tettiin useamman kerran eri puolille ja myrtsissä ei tainnut olla lainkaan tekovälinettä kun ainakin ampuma- sekä teräaseen käytön poliisi on poissulkenut. Yhtä kaikki, vahva ta ppa misen meininki näissä kummassakin on ollut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"poliisi on lähes täysin varma, että mies ei voi olla tekijä. Lauantaina tutkintavankeudesta vapautettu vangittiin viikko sitten sunnuntaina todennäköisin syin epäiltynä murhasta.

Kun todennäköisiä syitä on tutkittu viikon verran, on käynyt ilmi, että niitä ei ole olemassa."

Minkäs sille voi, sattuu hutejakin. 

Aikamoisia huteja. Julkaistaan nimi ja kuva lehdessä, vaikkei ollut tekijä. Loppuiän leima niskassa. Ja kuinka poliisi voi vangita todennäköisin syin jos todennäköisiä syitä ei ole koskaan ollut olemassa?

Poliisi ei kai nimeä julkistanut vaan lehdistö joka onki tietonsa KOn vangitsemiskäsittelystä. 

Ei. Minusta jossain luki että poliisi julkistaa nimen poikkeuksellisesti tapauksen yhteiskunnallisen vaikuttavuuden tms. vuoksi. Haluttiin tietää miehen liikkeistä ja siksi naama piti saada näkyviin.

Kaiva sitten esille kun kerta olet tietävinäsi, äkkihaulla en löytänyt muuta kuin ip-lehtien juttuja.  Kuulostaisi todella oudolta poliisin tiedonannoksi, eivät ne tutkinnan alkumetreillä oikein voi. 

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009214643.html

IS julkaisee epäillyn nimen poikkeuksellisesti jo rikoksen epäilyvaiheessa miehen rikoshistorian ja asian yhteiskunnallisen merkittävyyden vuoksi.

Näin niitä rikollisia tehdään. Mitä meinaatte kuka palkkaa hänet nyt jatkossa töihin ja miten hän saa käännettyä puhtaan sivun elämässään?

En oo koskaan kuullu kenestäkään joka ois toisen kurkulla veistä pitänyt ja sitten kääntänyt puhtaan sivun ja hankkinut kunnon työn ja ryhtynyt kunnolliseksi. On niitä jotka toisen mahdollisuuden ansaitsee, mutta tää ei.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se roskakatoksessa käynyt henkilö oli varmaan se murhaaja. Siksi ei ilmoittaudu.

Häntä ennen oli paikalla jo yksi silminnäkijä.

-Tapahtumaa todisti ainakin kaksi henkilöä. Toinen soitti asiasta hätäkeskukseen, mutta hänen saapumisensa lähistölle ei lopettanut vielä tekoa.

Vasta kun toinen henkilö käveli taloyhtiön roskakatokseen, keskeytyi julma teko. Rikoskomisario Tero Tyynelän mukaan noin kello 3.35 roskakatoksessa ollut henkilö aiheutti sen verran "häiriötä, että väkivalta päättyi.

Miten minusta haiskahtaa siltä, että tämä hätäkeskukseen soittaja voi hyvinkin olla muutakin kuin todistaja tälle teolle.

Vaiko liikaako vaan mun on tullut katsotuksi friitä ja criminalmindsia.. mahdollista kyllä sekin.

Lumessa kierinyt putsaten itsensä veriroiskeilta niin, ettei poliisi edes tajua?

-Uhriin kohdistui raakaa ja julmaa väkivaltaa, minkä takia poliisi tutki asiaa melko nopeasti murhan yrityksenä.

Entäpä jos selitti yrittäneensä elvyttää ja siksi vaatteissa/käsissä on verta ja uhrikin yltäpäältä omassa dna:ssa? Ja tässähän ei ole käytetty poliisin mukaan teräasetta joten ei se verikään välttämättä ole mitenkään ruiskunnut ja suihkunnut ympäriinsä.

Tuolloin ei muuten tainnut olla vielä edes lunta pk-seudulla vaan sen satoi vasta lauantaina. 

Nastarenkaita pitää valvoa ja sakottaa autoilijoita. Muuhun ei nyt riitä resursseja. Case closed.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pimeäksi jää. Lyön vetoa.

Ettei kävisi kuten siinä vuoden takaisessa ja melko identtisessäkin teossa jokiniemessä, itä-vantaalla jossa uhri taisi jäädä henkiin vain tuurin ja nopean ensiavun ansiosta.

Tiedä vaikka olisi sama tekijä. Yhdistävää on melko paljonkin. Marraskuinen keskiviikkoilta/ke-to-yö ajankohtana, paikkana kerrostalon piha ja uhrina nuori nainen. 

Jokiniemessä uhria tosin puu ko tettiin useamman kerran eri puolille ja myrtsissä ei tainnut olla lainkaan tekovälinettä kun ainakin ampuma- sekä teräaseen käytön poliisi on poissulkenut. Yhtä kaikki, vahva ta ppa misen meininki näissä kummassakin on ollut.

Tuon tekijästä siis ei poliisilla taida olla vieläkään harmainta aavistusta ja sen tekijääkin alettiin etsiä vissiin vasta viikko teon jälkeen melko heikoin tuntomerkein.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä poliisi tiesi heti etsiä tätä tiettyä epäiltyä?

Ja tunnin sisään tavoittivat toiselta puolelta kaupunkia? Lee Harvey Oswald II?

Parin tunnin kuluttua luki yhdessä jutussa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se roskakatoksessa käynyt henkilö oli varmaan se murhaaja. Siksi ei ilmoittaudu.

Häntä ennen oli paikalla jo yksi silminnäkijä.

-Tapahtumaa todisti ainakin kaksi henkilöä. Toinen soitti asiasta hätäkeskukseen, mutta hänen saapumisensa lähistölle ei lopettanut vielä tekoa.

Vasta kun toinen henkilö käveli taloyhtiön roskakatokseen, keskeytyi julma teko. Rikoskomisario Tero Tyynelän mukaan noin kello 3.35 roskakatoksessa ollut henkilö aiheutti sen verran "häiriötä, että väkivalta päättyi.

Miten minusta haiskahtaa siltä, että tämä hätäkeskukseen soittaja voi hyvinkin olla muutakin kuin todistaja tälle teolle.

Vaiko liikaako vaan mun on tullut katsotuksi friitä ja criminalmindsia.. mahdollista kyllä sekin.

Lumessa kierinyt putsaten itsensä veriroiskeilta niin, ettei poliisi edes tajua?

-Uhriin kohdistui raakaa ja julmaa väkivaltaa, minkä takia poliisi tutki asiaa melko nopeasti murhan yrityksenä.

Silloin ei ollut vielä satanut lunta. Lumisade alkoi pääkaupunkiseudulla seuraavana lauantaina.

Ukko voisi haastaa Ilta-Sanomat oikeuteen koska kyseinen kokoomuslaisten äänitorvi käytännössä leimasi hönet tekijäksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi tämä epäilty on vapautettu, jos hänelle anyway oli tulossa 2,5 vuoden kakku pahoinpitelystä? Olisi laittaneet suorittamaan tuomiotaan samantien. Mitä tuota vapaalle laskemaan, vaikka olisi tähän syytön. Siihen pahoinpitelyyn ei ollut ja en ymmärrä miksi saa odotella vapaalla. Ei muuta kuin matkaselliin.

-Mies valitti tuomiosta ja asia on parhaillaan vireillä Helsingin hovioikeudessa. Käsittelypäivää ei ole vielä päätetty.

Käräjäoikeuden tuomiossa miestä ei määrätty suoraan vangittavaksi, joten hän odottaa hovioikeuden käsittelyä vapaalla.

Näin Suomessa.

Näin on yleensä lähes "pakko" toimia. Tämä johtuu siitä, että käsittelyajat hovissa on todella pitkät eli jos käräjien tuomio on vaikka 2 vuotta ja laitettaisiin saman tien istumaan, niin voisi käydä niin, ettei valitusoikeudella olisi mitään käytännön merkitystä. 

Esim. KäOn tuomio 2.1.2018, 2 vuotta vankeutta ja saman tien istumaan. Tuomittu valittaa. Jos ensikertalainen, niin istuu puolet. HOn istunto sitten noin vuoden päästä (tämäkin on nopeaa: yleensä 1,5 v), niin eihän sillä hovin päätöksellä ole mitään merkitystä, kun hlö on jo istunut tuomionsa. 

Tämä puolestaan johtaisi joko A) valtion mahdollisiin korvausvelvollisuuksiin, jos hovin tuomio olisikin hylky, tai B) epäluottamukseen tuomioistuinasteiden erilliseen päätösvaltaan, sillä välttyäkseen valtion korvausvelvollisuuksilta, hovin kannattaisi (valtion edun mukaisesti) pitäytyä KäOn päätöksessä. 

Ja, miksiköhän nuo käsittelyajat on niin pitkiä..... Niinpä.... Olisiko vastaus resurssipula. Eli uusia virkoja ei tuomioistuimiin perusteta, vaan päinvastoin. Kun tuomari jää eläkkeelle, niin hänenkään auki jättämää paikkaa ei täytetä, vaan pitää pärjätä niillä jäljellejäävillä. Rahakysymys. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä poliisi tiesi heti etsiä tätä tiettyä epäiltyä?

Ja tunnin sisään tavoittivat toiselta puolelta kaupunkia? Lee Harvey Oswald II?

Itseasiassa tavoittivat samalta puolen toista kaupunkia. Eikö tämä kotoaan pikku-huopalahdesta noudettu?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se roskakatoksessa käynyt henkilö oli varmaan se murhaaja. Siksi ei ilmoittaudu.

Häntä ennen oli paikalla jo yksi silminnäkijä.

-Tapahtumaa todisti ainakin kaksi henkilöä. Toinen soitti asiasta hätäkeskukseen, mutta hänen saapumisensa lähistölle ei lopettanut vielä tekoa.

Vasta kun toinen henkilö käveli taloyhtiön roskakatokseen, keskeytyi julma teko. Rikoskomisario Tero Tyynelän mukaan noin kello 3.35 roskakatoksessa ollut henkilö aiheutti sen verran "häiriötä, että väkivalta päättyi.

Miten minusta haiskahtaa siltä, että tämä hätäkeskukseen soittaja voi hyvinkin olla muutakin kuin todistaja tälle teolle.

Vaiko liikaako vaan mun on tullut katsotuksi friitä ja criminalmindsia.. mahdollista kyllä sekin.

Lumessa kierinyt putsaten itsensä veriroiskeilta niin, ettei poliisi edes tajua?

-Uhriin kohdistui raakaa ja julmaa väkivaltaa, minkä takia poliisi tutki asiaa melko nopeasti murhan yrityksenä.

Silloin ei ollut vielä satanut lunta. Lumisade alkoi pääkaupunkiseudulla seuraavana lauantaina.

Sitä suuremmalla syyllä ei ole itseään pystynyt puhdistamaan.

Vierailija kirjoitti:

Ukko voisi haastaa Ilta-Sanomat oikeuteen koska kyseinen kokoomuslaisten äänitorvi käytännössä leimasi hönet tekijäksi.

Muuten samaa mieltä, mutta sanoma (yhtiöt) ei ole kokoomuslaisten äänitorvi vaan aatemaailmaltaan vihervasemmistolainen.

Oi voi, taas jää rikos selvittämättä koska poliisin resurssit on vähäiset.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikeastaan mikään muu ei tässä tilanteessa ole mahdollista, kuin se että poliisi on jotenkin onnistunut poissulkemaan tämän epäillyn mahdollisen syyllisyyden. Sääli hänen kannaltaan että hänen nimensä ehti olla julkisuudessa.

Alat ymmärtää miksi ei haluta mielellään kertoa kaikkea epäillystä.

Ei varsinaisesti mikään sääli, koska kyseessä on paatunut rikollinen kuitenkin. Hyvä tietää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Selvästikin on joko väärä tyyppi napattu kiinni tai kiistää teon.

Vaikka kiistäisi niin ei mitään väliä jos poliisilla on todisteet. Nyt ei ole, mikä on outoa. Onko tosiaan niin, että tappaja onkin joku toinen. Kannattaa vähän katsella ympärilleen kyllä jos siellä asustelee. 

Eli siis missä?

Tekijähän oli Huopalahdesta kotoisin ja murha tapahtui Myyrmäessä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikeastaan mikään muu ei tässä tilanteessa ole mahdollista, kuin se että poliisi on jotenkin onnistunut poissulkemaan tämän epäillyn mahdollisen syyllisyyden. Sääli hänen kannaltaan että hänen nimensä ehti olla julkisuudessa.

Jos ei olisi ollut julkisuudessa niin siitähän vasta olisi lynkkaajat öyhöttäneet. Poliisi syyllistyi ainakin kunnianloukkaukseen. 10 v prosessin jälkeen uhri voi saada korvausta valtiosta 4 e 15 c.

Eihän poliisi ole julkistanut epäillyn nimeä.

Olihan se lehdissä. Vahvasti itänaapuriin viittava nimi ja silti suomalainen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se roskakatoksessa käynyt henkilö oli varmaan se murhaaja. Siksi ei ilmoittaudu.

Häntä ennen oli paikalla jo yksi silminnäkijä.

-Tapahtumaa todisti ainakin kaksi henkilöä. Toinen soitti asiasta hätäkeskukseen, mutta hänen saapumisensa lähistölle ei lopettanut vielä tekoa.

Vasta kun toinen henkilö käveli taloyhtiön roskakatokseen, keskeytyi julma teko. Rikoskomisario Tero Tyynelän mukaan noin kello 3.35 roskakatoksessa ollut henkilö aiheutti sen verran "häiriötä, että väkivalta päättyi.

Miten minusta haiskahtaa siltä, että tämä hätäkeskukseen soittaja voi hyvinkin olla muutakin kuin todistaja tälle teolle.

Vaiko liikaako vaan mun on tullut katsotuksi friitä ja criminalmindsia.. mahdollista kyllä sekin.

Lumessa kierinyt putsaten itsensä veriroiskeilta niin, ettei poliisi edes tajua?

-Uhriin kohdistui raakaa ja julmaa väkivaltaa, minkä takia poliisi tutki asiaa melko nopeasti murhan yrityksenä.

Silloin ei ollut vielä satanut lunta. Lumisade alkoi pääkaupunkiseudulla seuraavana lauantaina.

Sitä suuremmalla syyllä ei ole itseään pystynyt puhdistamaan.

Miksi tämä tekijä olisi ollut erityisen verinen? Eihän tässä vedetty mitään kaulaa auki kun kerran ei käytetty teräasetta. Eikä kaiketi tehty muutenkaan reikiä vaan kuolema on aiheutettu fyysisellä väkivallalla kaiketi nyrkein ja potkuin.

Ja mistä sen tietää vaikka tekijä olisi käynyt kotonaan (tai nakannut siihen roskikseen ne "tekovaatteensa") ja sitten tullut uudelleen paikalle muina henkilöinä silminnäkijänä ja soittanut häkeen.