SDP Marin haluaa kaikille MINIMIPALKAKSI 3000€, Kokoomus haluaa LEIKATA MILJOONIA KANSALTA, kumpaa Sinä tuet?

Jos haluaa olla vastuussa vain omista lainoista niin pitää asua omakotitalossa, siinä tosin on homevastuu 5 vuotta, jos myy talon.

Korkeemmat palkat johtaisi hintojen nousuun kaikkialla, joten aika plus miinus nolla.

Sanna nyt puhuu muutenkin niin paljon paskaa, että tämän voi lisätä samaan ämpäriin.

Demarit paljasti vaalilupauksensa jo hyvissä ajoin ennen kevättä. Viimeeksi se oli satanen, nyt kolmetonnia.

Yksinkertaisena ihmisenä äänestän tietty sitä poliitikkoa joka lupaa äänestäjille eniten, siitä piittaamatta että onko lupaus mitenkään mahdollinen. Eli sitä odotellessa että joku helsinkiläisehdokas lupaa miljardin jokaiselle äänestäjälleen tjsp...

Moni saa palkkaa 5000, tuolla voitaisiin palkata 2 ja molemmille 2500.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Marin laskee vaan, että saisi lisää verotettavaa, kun olisi suuremmat palkat. Samaan aikaan yritysten katteet heikentyisivät (palkkakulut nousisi) ja osa yrityksistä ei olisi enää elinkelpoisia. Ihmisiä myös palkattaisiin vähemmän ja kuormaa yhdelle lisättäisiin. Realiteetit. Käytännössä työttämien määrä ja valtion kulut nousisi.

Pitäisi puhua ostovoimasta. Ei se palkan nosto paljoa lämmitä, jos veroprosentin nousu syö siitä leijonan osan. Oikeasti veroja pitäisi vain laskea, enkä puhu pelkästä ansiotuloverosta, vaan esim. alv:sta, jonka maksat jokaisesta ostamastasi tuotteesta. Silloin pienemmällä palkalla saisi ostettua enemmän ja se palkan maksava firmakin pysyisi pystyssä ja voisi maksaa palkan jatkossakin.

Marinin talouspolitiikan tavoite on Suomen talouden alasajo. Niinhän kävi kaikille Euroopan sosialistimaille.

Niin, ei olisi saanut antaa palkankorotuksia, niillä rahoilla olisi pitänyt palkata ihmisiä töihin. Suomessa kuolee noin 5000 ihmistä kuukaudessa eikä se yksi ihminen käy monta kertaa kuukaudessa parturissa.

Se on hyvä puoli, että vuonna 2019 tuli lakimuutos, että yhtiölaina ei ole enää lasku toimeentulotuessa eikä kaupunki saa antaa harkinnanvaraista tilalle.

Kerrostaloissa ollaan vastuussa myös naapureiden yhtiölainoista. Taloyhtiö voi mennä konkurssiin ja kaikki menettävät asuntonsa, jos ei kaupan alalla ja palvelualalla riitä asiakkaita.

Kerrostalossa ei riitä, että maksaa omat yhtiölainat. Myös naapureille pitää riittää työtä ja toimeentuloa.

Työttömillä ei ole rahaa kahviloihin ja parturin hiusväreihin ja permanentteihin ainakaan korkeilla vuokrilla joten jää eläkeläisten ja työssäkäyvien vastuulle tuo kuluttaminen.

Tällä hetkellä noilla eläkeläisillä ja työssäkäyvilläkin ostovoima on pieni, koska esim. lämmityskulut, bensat, lainankorot ja tätä myötä vuokratkin, ruuan hinta jne. on nousseet. Enää ei työllisetkään voi käyttää rahaa mihinkään, mikä ei ole pakollista. Firmoja tulee menemään konkkaan ja paljon ja ne on pienyrittäjät, jotka kaatuu ensin. Kohta on työttömiä aivan poskettomasti valtion elätettävänä ja tää yks hinkuu palkankorotuksia, että saataisiin firmojen katteet tappiollisiksi tai ainakin huonommaksi kuin muissa maissa, jolloin firmat siirtyy muualle.

Ostovoimaa olisi saatava nostettua. Se tehdään järkevästi veroja laskemalla. Tällöin ne firmat pysyy pystyssä ja täällä.

Sijoittajat, jotka pyytävät korkeaa vuokraa vievät asiakkaita kaupan alalta ja palvelualalta. Samoin työkokeilut työmarkkinatuella.

Suomessa on 1 600 000 eläkeläistä ja 5000 ihmistä kuolee kuukaudessa. 10 vuoden sisällä moni taloyhtiö menee konkurssiin, kun asukkailta lähtee työt. Ei ne yritykset ilman asiakkaita pyöri.

Vierailija kirjoitti:

Korkeemmat palkat johtaisi hintojen nousuun kaikkialla, joten aika plus miinus nolla.

Lähinnä pelkkä miinus ja hypertyöttömyys. Rahaliitossa ei voi devalvoida.

Jos vuokra olisi halvempi niin voisin käydä ottamassa 100 euron permanenttikiharat. Mutta kun se ei ole niin olen ostanut parturisakset 10 eurolla kaupasta ja puoliso leikkaa hiukseni. Tytär sanoi, että hän haluaa leikata hiukseni kun niitä seuraavan kerran lyhennetään.

Vierailija kirjoitti:

Jos vuokra olisi halvempi niin voisin käydä ottamassa 100 euron permanenttikiharat. Mutta kun se ei ole niin olen ostanut parturisakset 10 eurolla kaupasta ja puoliso leikkaa hiukseni. Tytär sanoi, että hän haluaa leikata hiukseni kun niitä seuraavan kerran lyhennetään.

Voi sitä tietysti laittaa pampulat yöksi päähän, kun menee palkattomaan työkokeiluun.

Sitä en tiedä ymmärtääkö tietyt puolueet mikä on palkan idea.

demarit kusettaa kirjoitti:

Demarit paljasti vaalilupauksensa jo hyvissä ajoin ennen kevättä. Viimeeksi se oli satanen, nyt kolmetonnia.

Sosialistien lupaama 4 päiväinen työviikkokin on vielä saamatta.

Mistä ihmeestä kahvilat, remonttiyritykset ja parturit repii asiakkaat 10 vuoden sisällä, kun eläkeläisiä kuolee ja nuoret on palkattomissa työkokeiluissa.

Ja mitä perikunnan asunnoille tehdään? Eläkeläisiä on 1 600 000. Meilläpäin on omakotitaloalueita, joissa asuu leskinaisia yksin esim. äitini asuu yksin 5 h + k + 2 vessaa omakotitalossa.

Yksi vuokralla asuva tuttu muutti omakotitaloon, kun hänen vanhemmat kuoli eikä uskalla 5 vuoden homevastuun takia myydä.

Meillä on iso suku ja kaikilla eläkeläisillä omistusasunto, että kyllä perintöä monelle pukkaa.

Tasa-arvoista olisi se jos kaikki saisi saman palkan ja/tai palkkaerot olisivat hyvin pienet max 1000e/kk...

Vierailija kirjoitti:

Meillä on iso suku ja kaikilla eläkeläisillä omistusasunto, että kyllä perintöä monelle pukkaa.

Moni vuokralla asuva muuttaa perintöasuntoon. Osalla on jo asunto eli heille tulee 2 asuntoa ja monelle sijoittajalle myös, kun vuokralaiset lähtee.

Me asutaan vuokralla, kyllä naapurit oli h-moilasena, kun tajusi, että me saatiin perintö ja ollaankin nyt heitä rikkaampia. Mietitään vielä, mitä omaisuuden kanssa tehdään.

Tässä asiassa on sellainen ero, että sdp-Marin haluaa epärealistisen minimipalkan, joka nykytilanteessa kiihdyttäisi inflaatiota. Esimerkkejä löytyy historiasta; https://fi.wikipedia.org/wiki/Hyperinflaatio

Kokoomuksen halu on leikata miljoonia suureksi paisuneesta tukien viidakosta.

Äänestäjät päättää, kumpi puolue koetaan uskottavammaksi.

Poliittista peliä, jossa molemmat ajaa samaa asiaa: Halutaan saada WEF-lähettiläs Marin näyttämään pyhimykseltä, jotta hänen jatkonsa olisi taattu ja saisi rauhassa jatkaa Suomen ajamista kohti WEF-dystopiaa. Ehkä ei kannattaisi kannattaa kumpaakaan.