Nuori nainen jätti koiransa kuolemaan

Vierailija kirjoitti:

Tästä tulee mieleen se hohottava Suurin pudottaja-meikkipelle Aarni, joka oli täysin laiminlyönyt kissansa ja koiransa ja selitteli tätä krokotiilinkyynel silmässä mt-ongelmilla, vaikka oikeasti oli ollut rahaa ja aikaa ihan kaikkeen muuhun paitsi näihin lemmikeihin.

Eikö näiden ihmisten lähipiirissäkään välitetä tämän vertaa eläimistä vai eivätkö edes tiedä niistä? Minä aion pitää jatkossa silmät entistä enemmän auki tällaisten tapausten varalta ja todella matalalla kynnyksellä teen elsun.

Neitimäiset homot on yleensä aina mt-tapauksia. Ei niinkään Tom of Finlandin piirroksissa kuvaamien miehisten homojen kaltaiset homot.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se on ilmeisesti ensin päästänyt sen kämpän niin kamalaan kuntoon ettei halunnut mennä sinne enää. Mutta miksei kyennyt toimittamaan koiria minnekään?

Mielestäni kämpässä ei näyttänyt olevan mitenkään hirveästi roinaa, vaan lähinnä koirien levittelemiä posteja ja ulostetta. Ei mitenkään perinteinen mt-ongelmaisen hamsterin kolo jossa roskapussitkin on kerätty keoksi huoneen nurkkaan.

Joo mutta sitä ulostetta ja virtsaa on todella pitkältä ajalta. Eli täytynyt kämpän olla pahassa kunnossa ja hajussa jo ennen hylkäämistä. Eli jotenkin väsynyt niihin eläimiin täysin. Kaksi pentukoiraa ja kissoja...

Se majaili muualla kuukausia, kyllä kaksi koiraa saa siinä ajassa melkoisen määrän p*skaa aikaan. Tosin jos niillä ei ole ollut mitään ruokaa niin ehkä vähemmän...

Miten sä kuvittelet että ne eli kuukausia? Janoon kuolee koirakin muutamassa päivässä.

Onhan se voinut jättää kylpyhuoneen hanan valumaan pikkuisen.

Ja ruokaakin moneksi kuukaudeksi? Eiköhän ne jo ensimmäisen viikon aikana kuolleet.

Ei 50 kg rotikka viikossa laihdu 16 kg painavaksi.

Mistä tuon 50 kg revit? Normaali terve aikuinen painaa sen, tuo kidutettu koira tuskin oli koskaan puoliakaan siitä.

Vierailija kirjoitti:

Ihan järkyttävä tapaus, enkä tosiaankaan puolustele tätä omistajaa millään tavalla, mutta mielestäni aloituksen tytöttely ja "pimpottelu" oli täysin turhaa. Saati se, että pyydetään vahtimaan nuoria, lemmikin omistavia naisia.

Olen tehnyt eläinsuojelutyötä 15 vuotta ja voin sanoa, että eläinsuojelutapauksia tulee iästä ja sukupuolesta riippumatta hyvin erilaisilta ihmisiltä. Tiedän myös, että lähes kokonaan vapaaehtoisvoimin toimiva eläinsuojelutyö on isolta osin nuorten naisten harteilla. Me vähän iäkkäämmätkin olemme heitä, jotka nuorina tämän aloittivat.

Tämä oli hyvä pointti. Ei muutaman mädän omenan takia pidä koko porukkaa leimata, suurin osa nuorista eläinrakkaista naisista ja myös miehistä varmasti hoitaa lemmikkinsä kunnialla ja enemmänkin. Itselläni on kaksi koiraa ja jutussa kuvailtu laiminlyönti olisi aika lailla viimeinen asia mitä koskaan kuvittelisin tekeväni, missään olosuhteissa.

Tämmönen ämm. pitäisi tapp.. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se on ilmeisesti ensin päästänyt sen kämpän niin kamalaan kuntoon ettei halunnut mennä sinne enää. Mutta miksei kyennyt toimittamaan koiria minnekään?

Mielestäni kämpässä ei näyttänyt olevan mitenkään hirveästi roinaa, vaan lähinnä koirien levittelemiä posteja ja ulostetta. Ei mitenkään perinteinen mt-ongelmaisen hamsterin kolo jossa roskapussitkin on kerätty keoksi huoneen nurkkaan.

Joo mutta sitä ulostetta ja virtsaa on todella pitkältä ajalta. Eli täytynyt kämpän olla pahassa kunnossa ja hajussa jo ennen hylkäämistä. Eli jotenkin väsynyt niihin eläimiin täysin. Kaksi pentukoiraa ja kissoja...

Jos hylännyt koirat marraskuussa ja poliisi mennyt maaliskuussa kämppään, niin onhan siinä ollut aikaa paskan kerääntyä. Näyttäisi jopa siltä, että asunnosta on viety lähtiessä kaikki mitä on haluttu. Ei mattoja, ei vessassa pyyhkeitä ei huonekasveja jne. Tuskin koirat niitä on syöneet.

Ai ottiko ne itse hanasta vettä ja ruokaa kaapista?

Koira kuolee janoon n. 3 vuorokaudessa.

Lopulta niin, mutta koira ei menetä puolia tai 2/3 painostaan parissa päivässä. Nämä eläimet eivät ole koskaan saaneet elää normaalia ja turvallista elåmää. Omistaja varmaan tajusi, että ruumiit niistä tulee ja pakeni viime hetkellä kun olisi pitånyt hävittää ruhot ja varmaan olisi jäänyt kiinni. Lähti muualle ja pisti oven kii, leikki että kaikki hyvin kunnes tuli tuomio ja rikos huomattiin.

Tai sitten siellä on kuitenkin joku toinen osapuoli käynyt silloin tällöin heittämässä jotain syötävää ja laittamassa kuppiin vettä. Häntä ei haluttu vetää juttuun, koska olisi ollut yhtä lailla syyllinen. Koiran omistaja otti sitten yksin syyn.

Ai valehteli oikeudessa jottei toinen syyllinen paljastuisi? Sehän vasta älykästä olisi.

Vierailija kirjoitti:

Koirien omistaminen pitäisi muuttaa luvalliseksi. Pitäisi olla joku testi, joka on läpäistävä, ennen kuin saa ottaa koiran.

Mistäs sitä tietää olisko sellainen testi edes mahdollinen, joka vaikka tämän kyseisen koiranomistajan olis suodattanu.

Järkyttävää. Ottaa nyt pentukoiria, vieläpä kaksi ja sitten näännyttää nälkään! Alaikärajako laitettava koiran hankkijoille? Nämä eivät välitä yhtään mitään eläimistä, tämäkin kyllästyi ja yksinkertaisesti hylkäsi eläinparat. Jotkut nuoret ovat tunteettomia, halutaan ja kyllästytään. Kuinkahan monet vanhemmat ovat saaneet näitä lemmikkejä vastuulleen kun kakara kyllästyy?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ai kamala kun ahdistaa ajatella noiden koirien hidasta nälkäkuolemaa :( Itse kun olen sinkku koiranomistaja, minun yksi peloistani on se, että jos vaikka kuolisin kotiini sairaskohtaukseen, ja kukaan ei huomaisi ja puuttuisi ja koira kuolisi janoon ja nälkään... Ja tuo ihminen on jättänyt tahallaan siihen tilanteeseen. Kyllä jotain pahoja mt-ongelmia täytyy olla taustalla.

Kävi kuitenkin töissä ja oli rahaa. Ei mene läpi mielenterveysselitykset. Kyllä hän on tiennyt mitä tapahtuu. Harmittaa ehdolliset tuomiot näin vakavissa tapauksissa. Pitäisi antaa ehdotonta.

Ei kaikki mt-ongelmat tarkoita, että olisi työkyvytön. Kyllä minusta on ihan selvää, että jos ihminen asustelee kuukausia poissa omalta asunnoltaan, antaa postin kertyä ja koirien kuolla, niin taustalla melko varmasti on jotain mt-ongelmaa. Jutussakin viitataan "vaikeuksiin henkilökohtaisessa elämässä". Masentuneena/ahdistuneena helposti alkaa vältellä ahdistavia asioita, ja pystyn tavallaan ymmärtämään, että koirista voisi tulla samanlainen juttu kuin itselleni on joskus ollut vaikka sähköpostin avaaminen: siihen ei vain pysty, vaikka samalla tietää, että joskus postit on katsottava, eikä asiasta tule viivyttelemällä yhtään sen helpompaa. Silti on järkyttävää ajatella, että tällainen käytös voisi laajeta toisiin eläviin olentoihin, ja ettei nainen omien sanojensa mukaan ymmärtänyt tehneensä väärin ennen rikostutkintaa. Pistää miettimään, miten ihmiset oikein suhtautuvat eläimiinsä, näkevätkö kaikki niitä edes tuntevina ja aistina olentoina, vai vaan jonain pehmoleluina...

"Joo no mä vaan päätin että niillä on kaikki hyvin" taas niin perusteellista tunteiden muuntamista totuudeksi ettei tuohon pysty kuin nainen.

Jotain neurologista tai mt-ongelmaa? Olen vähän samanlainen. Hänen olisi pitänyt osata arvioida rehellisesti ja oikein omat voimavaransa.

Minullakin tulee yleensä laiminlyötyä täysin esimerkiksi opinnot. Nyt hakemassa AMKin monimuotopuolelle, niin ei tarvitse poistua kotoa. Kissaani en ole koskaan laiminlyönyt. Asunnon siivouksen ja laskujen maksun, sekä yhden parisuhteen olen.

Tuskin ne pennut kerkes missään välissä edes kasvaa lähellekään täyskasvuisen painoisiksi. Vuoden ikäinen corgikin on vielä keskenkasvuinen, saati sitten rotikka. Mitkään "henkilökohtaiset vaikeudet" ei ole syy kohdella mitään elävää olentoa sillä tavalla. Mielenterveysongelmia riittää itsellänikin, mutta koirani ei ole ikinä niistä kärsinyt, eikä ole ollut yli viittä tuntia yksin missään. Ja aikanaan tuli asuttua samassa kerrostalossa narkkaripariskunnan kanssa, joilla oli pieni cockerspanieli. Spanieli oli aina hyvin hoidettu, puhdas, kiiltävä takuton turkki, terve paino ja vielä kauniit käytöstavat. Ja ikääkin koiralla oli jo 15 vuotta. Jutun tyttö jätti koiransa kärsimään ihan tahallaan ja tarkoituksella ja sellaisesta joutaisi todellakin saada ikuisen eläintenpitokiellon.

Vierailija kirjoitti:

Järkyttävää. Ottaa nyt pentukoiria, vieläpä kaksi ja sitten näännyttää nälkään! Alaikärajako laitettava koiran hankkijoille? Nämä eivät välitä yhtään mitään eläimistä, tämäkin kyllästyi ja yksinkertaisesti hylkäsi eläinparat. Jotkut nuoret ovat tunteettomia, halutaan ja kyllästytään. Kuinkahan monet vanhemmat ovat saaneet näitä lemmikkejä vastuulleen kun kakara kyllästyy?

"Nämä" onko jutuntapaisia henkilöitä monta?

Kyllähän ainakin empatiakyky taitaa puuttua vaikka töissä kävisikin. Ei ole älliä/rohkeutta tehdä asioille mitään. Tvssä ja tiktokissa ym näitä eläinten hylkäyssarjoja näytetään. Nälkiintyneitä raukkoja. Kuzipåitä kaikki sellaiset.

Vierailija kirjoitti:

"Joo no mä vaan päätin että niillä on kaikki hyvin" taas niin perusteellista tunteiden muuntamista totuudeksi ettei tuohon pysty kuin nainen.

Minusta kyse ei ollu tunteiden muuntamisesta, vaan ajatuksista. Sitä kun tarpeeksi kauan toistelee jotain ajatusta, niin sitä voi alkaa itsekin uskomaan. Sukupuolella ei tarvi olla tekemistä asian kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Järkyttävää. Ottaa nyt pentukoiria, vieläpä kaksi ja sitten näännyttää nälkään! Alaikärajako laitettava koiran hankkijoille? Nämä eivät välitä yhtään mitään eläimistä, tämäkin kyllästyi ja yksinkertaisesti hylkäsi eläinparat. Jotkut nuoret ovat tunteettomia, halutaan ja kyllästytään. Kuinkahan monet vanhemmat ovat saaneet näitä lemmikkejä vastuulleen kun kakara kyllästyy?

"Nämä" onko jutuntapaisia henkilöitä monta?

On.

Vaikka olisi kuinka toimintakyvytön (mitä hän ei ollut selvästi) niin noin räikeä elollisten olentojen laiminlyönti ei VAIN KÄY PÄINSÄ. Siihen vaaditaan jo oikeasti sadistisia piirteitä, joten turha selitellä millään mielenterveysongelmilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se on ilmeisesti ensin päästänyt sen kämpän niin kamalaan kuntoon ettei halunnut mennä sinne enää. Mutta miksei kyennyt toimittamaan koiria minnekään?

Mielestäni kämpässä ei näyttänyt olevan mitenkään hirveästi roinaa, vaan lähinnä koirien levittelemiä posteja ja ulostetta. Ei mitenkään perinteinen mt-ongelmaisen hamsterin kolo jossa roskapussitkin on kerätty keoksi huoneen nurkkaan.

Joo mutta sitä ulostetta ja virtsaa on todella pitkältä ajalta. Eli täytynyt kämpän olla pahassa kunnossa ja hajussa jo ennen hylkäämistä. Eli jotenkin väsynyt niihin eläimiin täysin. Kaksi pentukoiraa ja kissoja...

Jos hylännyt koirat marraskuussa ja poliisi mennyt maaliskuussa kämppään, niin onhan siinä ollut aikaa paskan kerääntyä. Näyttäisi jopa siltä, että asunnosta on viety lähtiessä kaikki mitä on haluttu. Ei mattoja, ei vessassa pyyhkeitä ei huonekasveja jne. Tuskin koirat niitä on syöneet.

Ai ottiko ne itse hanasta vettä ja ruokaa kaapista?

Koira kuolee janoon n. 3 vuorokaudessa.

Lopulta niin, mutta koira ei menetä puolia tai 2/3 painostaan parissa päivässä. Nämä eläimet eivät ole koskaan saaneet elää normaalia ja turvallista elåmää. Omistaja varmaan tajusi, että ruumiit niistä tulee ja pakeni viime hetkellä kun olisi pitånyt hävittää ruhot ja varmaan olisi jäänyt kiinni. Lähti muualle ja pisti oven kii, leikki että kaikki hyvin kunnes tuli tuomio ja rikos huomattiin.

Tai sitten siellä on kuitenkin joku toinen osapuoli käynyt silloin tällöin heittämässä jotain syötävää ja laittamassa kuppiin vettä. Häntä ei haluttu vetää juttuun, koska olisi ollut yhtä lailla syyllinen. Koiran omistaja otti sitten yksin syyn.

Ai valehteli oikeudessa jottei toinen syyllinen paljastuisi? Sehän vasta älykästä olisi.

Jos sillä on j ä n n ä m i e s?

Vierailija kirjoitti:

Koirien omistaminen pitäisi muuttaa luvalliseksi. Pitäisi olla joku testi, joka on läpäistävä, ennen kuin saa ottaa koiran.

Lastenomistaminen pitäisi muuttaa luvalliseksi. Pitäisi olla joku testi, joka on läpäistävä, ennen kuin saa ottaa lapsen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Järkyttävää. Ottaa nyt pentukoiria, vieläpä kaksi ja sitten näännyttää nälkään! Alaikärajako laitettava koiran hankkijoille? Nämä eivät välitä yhtään mitään eläimistä, tämäkin kyllästyi ja yksinkertaisesti hylkäsi eläinparat. Jotkut nuoret ovat tunteettomia, halutaan ja kyllästytään. Kuinkahan monet vanhemmat ovat saaneet näitä lemmikkejä vastuulleen kun kakara kyllästyy?

"Nämä" onko jutuntapaisia henkilöitä monta?

On.

Yksi pelasti kissoja, eivät pennut pärjänneet isojen kissojen kanssa nuoren parin vuokrayksiössä.Veivät poikaystävän mummolaan kauas. Mummo sitten tapatti kissat kun alkoivat villiintymään. Eläinsuojeluyhdistys oli lähellä.

Onhan näitä, yli sata sukurutsaista ja sairasta pikkukoiraa yhdellä eukolla, missä lie nykyään. Sitten on näitä kissaloita joissa sairaita ja kuolleita kymmenittäin. Ihan täällä Suomessa.

Vierailija kirjoitti:

En toivo tuolle "ihmiselle" mitään hyvää, itse asiassa toivon hänelle todella paljon pahaa. Vaikuttaa siltä että mt-ongelmat ovat vain uskottava selitys ja oikeasti vaivasi lorvikatarri ja muu saamattomuus.

Monet pahasti mt-ongelmaiset hoitavat kuitenkin lemmikkinsä vaikkeivät muuta jaksa, tai antavat pois parempaan kotiin.

Itsekäs p**ka.

Tyttö tulee vielä uskoon.

Jeesus armahtaa ja antaa anteeksi.

Sinä ateisti joudut h...lvettiin.

Kristin uskon mukaan koira ei pääse taivaaseen vaan on saastainen.