Lue keskustelun säännöt.
Nyt kun Suomen poliisi suosittelee ettei kaupungissa liikuttaisi yksin kaupungilla, kuinka siis mennä töihin jos ei ole ystäviä ja työpaikka sijaitsee kaupungilla?
Kommentit (1036)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mahtavaa jakaa näin nuorena naisena yöllä postia Tampereella. Tai oikeestihan pidän rauhallisesta, liikkuvasta ja itsenäisestä yötyöstä, mutta on alkanut mietityttämään näiden uutisten takia... Ja sen postinjakajan m*rhan. No, sentään en jaa jalkaisin enkä pyörällä, niin toivottavasti ennätän ajaa karkuun, jos lähistöllä näkyy epäilyttäviä hiippareita.
Sinuna vaihtaisin työpaikkaa kipin kapin. Vapaana on niin paljon kaikkia vaarallisia tyyppejä nykyään. Ei ole enää ihan turvallista ja huoletonta liikkua yöllä kenenkään. Rapuissakin voi joku olla vaanimassa.
Ei pidä vaihtaa työpaikkaa et yks kävi kimppuun. Ja ei ole vapaana, ei nyt kannata alkaa ryhtyä vainoharhaseks ja antaa pelolle valtaa. Yöllä ei ole vaarallista, tuskin ne käy joka yö kimppuun
Älä viitsi vähätellä. Toi oli niin karmea juttu muutenkin. Ja tiedän, kaikki muutkin tietää, että noita tuollaisia on vapaana muitakin.
Etnisyyteen katsomatta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen sitä, että miten näihin ei saada mitään rotia. Luulisi, että näin pienessä maassa nuo henkilöt on kyllä tiedossa ja voitaisiin laittaa vastuuseen. Joku on selvästi tehnyt päätöksen, ettei näiden toimintaan puututa.
Ja tämähän ei ole näin, ettei puututa
Jos olisi puututtu, ongelma olisi jo poistunut / ne, jotka noissa ongelmissa edelleen olisivat, olisivat vetäytyneet maan alle. Nyt ihan avoimesti kaduilla riehutaan teräaseiden kanssa ja normaalit kansalaiset kehotetaan pois kaduilta noiden puukkotyyppien sijaan. Sillälailla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lisää poliiseja kadulle, ulkomaalaiset rötöstelijät voi lähettää kotimaahansa, kouluihin huumevalistusta ja asenne-ilmapiiri päihdevastaiseksi. Huumeisiin liittyy vahvasti myös rikollisuus, kun ei ole rahaa vahvempiin ja vahvempiin aineisiin. Eli ei pidä yhtään hyväksyä näitä pössöttelymyönteisiä ihmisiä. Ja huumetestejä julkisissa viroissa toimiville. Koko eduskunnan kansanedustajineen voisi laittaa huumetestiin ja kärynneet potkia pellolle.
Ruotsissahan ongelma tuolla asenteella on levähtänyt täysin.
Pössykauppa on täysin näiden rikollisten hallussa.
He tienaavat sillä ja ovat rikastuneet sellasiissa määrin ettei poliisi tai sairaanhoito pääse ongelma-alueille.
On myönnetty huonolla päihdepolitiikalla rikollisille oma vankka toimeentulo.
Huumebisnes on myönnetty näille ja arabimaista hashista ja kannabistuotteita tuodaan ja sielä on pitkä historia näille aineille. Paljon hyväksytympi kuin alkoholilla on.
Ruotsin ongelma on luotu konservatiivisella päihdepolitiikalla. Nollatoleranssi on kommunismia ja rahoitusta ei tälle löydy, koska on superkallista. Ongelmaa ei myöskään haluta ratkaista, koska se on turvatyöpaikka ja ikuinen rahoituksen lähde monille erilaisille haaroille jotka imee veronmaksajien rahoja kuten rikollisjärjestötkin tekee.
Luodaan pelkoa ja pumpataan vaan rahat pois kunnon ihmisiltä molemmilta puolilta.
Huumeet pitäisi hyväksyä ja saada markkinatalouden alle pois rikollisilta. Ruotsalaisen vasemmistolaisen psykologin Nils Bejerotin nollatoleranssi huumepolitiikkaa on kokeiltu ympäri maailman huonoin kokemuksin. Se ei toiminut koska on on kallista ja mahdotonta toteuttaa ilman täyttä kommunismia.
Ruotsin esimerkki on hyvä.
Kannabistuotteet on arkipäiväistynyt lähes alkoholin tasolle monissa länsimaisissa maissa.
Kultuurien sulautuminen ja monet tuotteet ovat tulleet tänne hyvässä kuin pahassa.
Nyt ihmiset sitten antaa rahansa näille rikollisille ostaessaan kannabistuotteita.
Kuten Amerikassa Al Caponen aikaan ihmiset antoi alkon rahansa jengiläisille.
Tää ongelma on taloudella tavallaan ratkaistavissa.
Markkintalous on huono isäntä. Tarvitaan valvontaa.
Aarnion esimerkki näytti miten käy kun ruotsalainen Nils Bejerotilainen idealistinen päihdepolitiikka ottaa vallan. Kiusaus on liian suuri jopa niille joiden pitäisi suojella ihmisiä aineilta.
Ruotsin virheitä ei pidä toistaa. Nollatoleranssi ajaa huumekaupan rikollisille ja tekee heistä uuden ns. valtion alueille joilla pesivät.
"Ruotsin virheitä ei tule toistaa" Olemme tehneet sen jo suomessa on arabeja ja afrikkalaisia
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen valkoihoinen nainen ja jo vuosia äänestänyt PS:ää. Nyt meidän kaikkien valkoisten naisten elämää on tehty tukalammaksi. Toisaalta olen hieman vahingoniloinen kun tämä rajoittaa myös tiettyjä puolueita äänestäneiden kympin tyttöjen elämää ja melkein naurattaa kun joku tällainen kitisee turvattomuudesta. En äänestänyt, en tilannut. Nauttikaa 🤣🤣🤣
Elämästäni teki tukalaa valkoihoiset kantismiehet jo siitä asti kun olin lapsi. Ketään ei kiinnostanut korjata valkoisten miesten alkoholi- ja väkivaltaongelmia Suomessa. Miksi heitä kiinnostaisi korjata samat asiat kun värikirjo lisääntyy? Pohdi sitä.
Kannattaako sitten lisätä värikirjoa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lisää poliiseja kadulle, ulkomaalaiset rötöstelijät voi lähettää kotimaahansa, kouluihin huumevalistusta ja asenne-ilmapiiri päihdevastaiseksi. Huumeisiin liittyy vahvasti myös rikollisuus, kun ei ole rahaa vahvempiin ja vahvempiin aineisiin. Eli ei pidä yhtään hyväksyä näitä pössöttelymyönteisiä ihmisiä. Ja huumetestejä julkisissa viroissa toimiville. Koko eduskunnan kansanedustajineen voisi laittaa huumetestiin ja kärynneet potkia pellolle.
Ruotsissahan ongelma tuolla asenteella on levähtänyt täysin.
Pössykauppa on täysin näiden rikollisten hallussa.
He tienaavat sillä ja ovat rikastuneet sellasiissa määrin ettei poliisi tai sairaanhoito pääse ongelma-alueille.
On myönnetty huonolla päihdepolitiikalla rikollisille oma vankka toimeentulo.
Huumebisnes on myönnetty näille ja arabimaista hashista ja kannabistuotteita tuodaan ja sielä on pitkä historia näille aineille. Paljon hyväksytympi kuin alkoholilla on.
Ruotsin ongelma on luotu konservatiivisella päihdepolitiikalla. Nollatoleranssi on kommunismia ja rahoitusta ei tälle löydy, koska on superkallista. Ongelmaa ei myöskään haluta ratkaista, koska se on turvatyöpaikka ja ikuinen rahoituksen lähde monille erilaisille haaroille jotka imee veronmaksajien rahoja kuten rikollisjärjestötkin tekee.
Luodaan pelkoa ja pumpataan vaan rahat pois kunnon ihmisiltä molemmilta puolilta.
Huumeet pitäisi hyväksyä ja saada markkinatalouden alle pois rikollisilta. Ruotsalaisen vasemmistolaisen psykologin Nils Bejerotin nollatoleranssi huumepolitiikkaa on kokeiltu ympäri maailman huonoin kokemuksin. Se ei toiminut koska on on kallista ja mahdotonta toteuttaa ilman täyttä kommunismia.
Neuvostoliitossa ja Pohjois-Koreassa ei ollut/ ei ole jengejä tai huumeongelmaa.
Toisaalta ei ole tai ollut vapauttakaan.
70-80-lukujen USA:n meno on tullut pohjoismaihinkin viiveellä.
Kaikki nämä kielii vain vasemmistolaisten arvojen häviöstä pohjoismaissa.
Kun katselee ja vertailee 80-luvun NEW JORKIn katuja, niin graffittit näyttää pohjoismaiden kaupunkien seinillä samalaisilta nyt, mutta kasarina oli paljon maltillisempaa myös häiriöiltä.
Neuvostoliitossa ei graffitteja hyväksytty lainkaan tai hulinaa.
Meidän arvomaailma on niin paljon oikealla että se näkyy katukuvassa ja yksilönvapauksien hyväksynnässä nyt 2022.
Verojen maksuhalukkuuskin on hyvin alhainen ihmisillä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen sitä, että miten näihin ei saada mitään rotia. Luulisi, että näin pienessä maassa nuo henkilöt on kyllä tiedossa ja voitaisiin laittaa vastuuseen. Joku on selvästi tehnyt päätöksen, ettei näiden toimintaan puututa.
Muslimijengit toimivat sisäministerin suojeluksessa. Se loppuu onneksi ensi keväänä.
Iltalehden artikkelissa sanotaan, että Vantaalla ryöstöt ovat tuplaantuneet ja syylliset ovat valtaosin "nuoret suomalaiset". Johonkin kohtaan artikkelia on sitten saatu mahdutettua "Suomen kansalaiset" 😂
Meneekö tällainen kikkailu vielä jollekin läpi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lisää poliiseja kadulle, ulkomaalaiset rötöstelijät voi lähettää kotimaahansa, kouluihin huumevalistusta ja asenne-ilmapiiri päihdevastaiseksi. Huumeisiin liittyy vahvasti myös rikollisuus, kun ei ole rahaa vahvempiin ja vahvempiin aineisiin. Eli ei pidä yhtään hyväksyä näitä pössöttelymyönteisiä ihmisiä. Ja huumetestejä julkisissa viroissa toimiville. Koko eduskunnan kansanedustajineen voisi laittaa huumetestiin ja kärynneet potkia pellolle.
Ruotsissahan ongelma tuolla asenteella on levähtänyt täysin.
Pössykauppa on täysin näiden rikollisten hallussa.
He tienaavat sillä ja ovat rikastuneet sellasiissa määrin ettei poliisi tai sairaanhoito pääse ongelma-alueille.
On myönnetty huonolla päihdepolitiikalla rikollisille oma vankka toimeentulo.
Huumebisnes on myönnetty näille ja arabimaista hashista ja kannabistuotteita tuodaan ja sielä on pitkä historia näille aineille. Paljon hyväksytympi kuin alkoholilla on.
Ruotsin ongelma on luotu konservatiivisella päihdepolitiikalla. Nollatoleranssi on kommunismia ja rahoitusta ei tälle löydy, koska on superkallista. Ongelmaa ei myöskään haluta ratkaista, koska se on turvatyöpaikka ja ikuinen rahoituksen lähde monille erilaisille haaroille jotka imee veronmaksajien rahoja kuten rikollisjärjestötkin tekee.
Luodaan pelkoa ja pumpataan vaan rahat pois kunnon ihmisiltä molemmilta puolilta.
Huumeet pitäisi hyväksyä ja saada markkinatalouden alle pois rikollisilta. Ruotsalaisen vasemmistolaisen psykologin Nils Bejerotin nollatoleranssi huumepolitiikkaa on kokeiltu ympäri maailman huonoin kokemuksin. Se ei toiminut koska on on kallista ja mahdotonta toteuttaa ilman täyttä kommunismia.
Ruotsin esimerkki on hyvä.
Kannabistuotteet on arkipäiväistynyt lähes alkoholin tasolle monissa länsimaisissa maissa.
Kultuurien sulautuminen ja monet tuotteet ovat tulleet tänne hyvässä kuin pahassa.
Nyt ihmiset sitten antaa rahansa näille rikollisille ostaessaan kannabistuotteita.
Kuten Amerikassa Al Caponen aikaan ihmiset antoi alkon rahansa jengiläisille.
Tää ongelma on taloudella tavallaan ratkaistavissa.
Markkintalous on huono isäntä. Tarvitaan valvontaa.
Aarnion esimerkki näytti miten käy kun ruotsalainen Nils Bejerotilainen idealistinen päihdepolitiikka ottaa vallan. Kiusaus on liian suuri jopa niille joiden pitäisi suojella ihmisiä aineilta.
Ruotsin virheitä ei pidä toistaa. Nollatoleranssi ajaa huumekaupan rikollisille ja tekee heistä uuden ns. valtion alueille joilla pesivät.
Ja paskat! Kymmenen vuotta sitten jo sanottiin, että Tampereella huumerikollisuus on suurta, koska poliiseja on siellä liian vähän. Tulos on nähtävissä nyt. Kun kissa on poissa, hiiret hyppivät pöydällä.
Poliisi ottaa rötöstelijän kiinni ja pistää lukkojen taakse. Siinähän se turvallisuus lisääntyy. Ja kaveritkin huomaavat, ettei rikos kannata.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lisää poliiseja kadulle, ulkomaalaiset rötöstelijät voi lähettää kotimaahansa, kouluihin huumevalistusta ja asenne-ilmapiiri päihdevastaiseksi. Huumeisiin liittyy vahvasti myös rikollisuus, kun ei ole rahaa vahvempiin ja vahvempiin aineisiin. Eli ei pidä yhtään hyväksyä näitä pössöttelymyönteisiä ihmisiä. Ja huumetestejä julkisissa viroissa toimiville. Koko eduskunnan kansanedustajineen voisi laittaa huumetestiin ja kärynneet potkia pellolle.
Ruotsissahan ongelma tuolla asenteella on levähtänyt täysin.
Pössykauppa on täysin näiden rikollisten hallussa.
He tienaavat sillä ja ovat rikastuneet sellasiissa määrin ettei poliisi tai sairaanhoito pääse ongelma-alueille.
On myönnetty huonolla päihdepolitiikalla rikollisille oma vankka toimeentulo.
Huumebisnes on myönnetty näille ja arabimaista hashista ja kannabistuotteita tuodaan ja sielä on pitkä historia näille aineille. Paljon hyväksytympi kuin alkoholilla on.
Ruotsin ongelma on luotu konservatiivisella päihdepolitiikalla. Nollatoleranssi on kommunismia ja rahoitusta ei tälle löydy, koska on superkallista. Ongelmaa ei myöskään haluta ratkaista, koska se on turvatyöpaikka ja ikuinen rahoituksen lähde monille erilaisille haaroille jotka imee veronmaksajien rahoja kuten rikollisjärjestötkin tekee.
Luodaan pelkoa ja pumpataan vaan rahat pois kunnon ihmisiltä molemmilta puolilta.
Huumeet pitäisi hyväksyä ja saada markkinatalouden alle pois rikollisilta. Ruotsalaisen vasemmistolaisen psykologin Nils Bejerotin nollatoleranssi huumepolitiikkaa on kokeiltu ympäri maailman huonoin kokemuksin. Se ei toiminut koska on on kallista ja mahdotonta toteuttaa ilman täyttä kommunismia.
Neuvostoliitossa ja Pohjois-Koreassa ei ollut/ ei ole jengejä tai huumeongelmaa.
Toisaalta ei ole tai ollut vapauttakaan.
70-80-lukujen USA:n meno on tullut pohjoismaihinkin viiveellä.
Kaikki nämä kielii vain vasemmistolaisten arvojen häviöstä pohjoismaissa.
Kun katselee ja vertailee 80-luvun NEW JORKIn katuja, niin graffittit näyttää pohjoismaiden kaupunkien seinillä samalaisilta nyt, mutta kasarina oli paljon maltillisempaa myös häiriöiltä.
Neuvostoliitossa ei graffitteja hyväksytty lainkaan tai hulinaa.
Meidän arvomaailma on niin paljon oikealla että se näkyy katukuvassa ja yksilönvapauksien hyväksynnässä nyt 2022.
Verojen maksuhalukkuuskin on hyvin alhainen ihmisillä.
Kukapa haluaisikaan rahoittaa Afrikkaa, Italiaa tai p a r t a l a p s i a?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lisää poliiseja kadulle, ulkomaalaiset rötöstelijät voi lähettää kotimaahansa, kouluihin huumevalistusta ja asenne-ilmapiiri päihdevastaiseksi. Huumeisiin liittyy vahvasti myös rikollisuus, kun ei ole rahaa vahvempiin ja vahvempiin aineisiin. Eli ei pidä yhtään hyväksyä näitä pössöttelymyönteisiä ihmisiä. Ja huumetestejä julkisissa viroissa toimiville. Koko eduskunnan kansanedustajineen voisi laittaa huumetestiin ja kärynneet potkia pellolle.
Ruotsissahan ongelma tuolla asenteella on levähtänyt täysin.
Pössykauppa on täysin näiden rikollisten hallussa.
He tienaavat sillä ja ovat rikastuneet sellasiissa määrin ettei poliisi tai sairaanhoito pääse ongelma-alueille.
On myönnetty huonolla päihdepolitiikalla rikollisille oma vankka toimeentulo.
Huumebisnes on myönnetty näille ja arabimaista hashista ja kannabistuotteita tuodaan ja sielä on pitkä historia näille aineille. Paljon hyväksytympi kuin alkoholilla on.
Ruotsin ongelma on luotu konservatiivisella päihdepolitiikalla. Nollatoleranssi on kommunismia ja rahoitusta ei tälle löydy, koska on superkallista. Ongelmaa ei myöskään haluta ratkaista, koska se on turvatyöpaikka ja ikuinen rahoituksen lähde monille erilaisille haaroille jotka imee veronmaksajien rahoja kuten rikollisjärjestötkin tekee.
Luodaan pelkoa ja pumpataan vaan rahat pois kunnon ihmisiltä molemmilta puolilta.
Huumeet pitäisi hyväksyä ja saada markkinatalouden alle pois rikollisilta. Ruotsalaisen vasemmistolaisen psykologin Nils Bejerotin nollatoleranssi huumepolitiikkaa on kokeiltu ympäri maailman huonoin kokemuksin. Se ei toiminut koska on on kallista ja mahdotonta toteuttaa ilman täyttä kommunismia.
Ruotsin esimerkki on hyvä.
Kannabistuotteet on arkipäiväistynyt lähes alkoholin tasolle monissa länsimaisissa maissa.
Kultuurien sulautuminen ja monet tuotteet ovat tulleet tänne hyvässä kuin pahassa.
Nyt ihmiset sitten antaa rahansa näille rikollisille ostaessaan kannabistuotteita.
Kuten Amerikassa Al Caponen aikaan ihmiset antoi alkon rahansa jengiläisille.
Tää ongelma on taloudella tavallaan ratkaistavissa.
Markkintalous on huono isäntä. Tarvitaan valvontaa.
Aarnion esimerkki näytti miten käy kun ruotsalainen Nils Bejerotilainen idealistinen päihdepolitiikka ottaa vallan. Kiusaus on liian suuri jopa niille joiden pitäisi suojella ihmisiä aineilta.
Ruotsin virheitä ei pidä toistaa. Nollatoleranssi ajaa huumekaupan rikollisille ja tekee heistä uuden ns. valtion alueille joilla pesivät.
"Ruotsin virheitä ei tule toistaa" Olemme tehneet sen jo suomessa on arabeja ja afrikkalaisia
Kaikken tärkein on se että Suomi matkii päihdepolitiikassa Ruotsin linjaa lähes täydellisesti.
Tämä tarjoaa taloudelliset väylät rikollisjengeille luoda täydellisen oman imperiumin.
Taloudellisesti mahtavemman kuin itse poliisilaitoksen.
Rahavarat mahdollistaa kaiken korruptoitumisen.
Jos mietitään että Aarnio teki väärin, mutta pitikö hän kuitenkin padon hallinnassa?
Onko mahdollista että kaikessa vääryydessään hän kuitenkin niissä puitteissa piti paskamyrksyn hallinnassa? En tiedä, nämä ovat vain pohdintoja.
Ruotsissakan paskamyrsky on ollut pitkään voimassa ja kyse on täydellisesti vain huumeongelmasta.
Jos ei olisi muualta tulleita, niin tilalla olisi janssonin porukka. Rahalle ja markkinoille riittää aina ottajat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lisää poliiseja kadulle, ulkomaalaiset rötöstelijät voi lähettää kotimaahansa, kouluihin huumevalistusta ja asenne-ilmapiiri päihdevastaiseksi. Huumeisiin liittyy vahvasti myös rikollisuus, kun ei ole rahaa vahvempiin ja vahvempiin aineisiin. Eli ei pidä yhtään hyväksyä näitä pössöttelymyönteisiä ihmisiä. Ja huumetestejä julkisissa viroissa toimiville. Koko eduskunnan kansanedustajineen voisi laittaa huumetestiin ja kärynneet potkia pellolle.
Ruotsissahan ongelma tuolla asenteella on levähtänyt täysin.
Pössykauppa on täysin näiden rikollisten hallussa.
He tienaavat sillä ja ovat rikastuneet sellasiissa määrin ettei poliisi tai sairaanhoito pääse ongelma-alueille.
On myönnetty huonolla päihdepolitiikalla rikollisille oma vankka toimeentulo.
Huumebisnes on myönnetty näille ja arabimaista hashista ja kannabistuotteita tuodaan ja sielä on pitkä historia näille aineille. Paljon hyväksytympi kuin alkoholilla on.
Ruotsin ongelma on luotu konservatiivisella päihdepolitiikalla. Nollatoleranssi on kommunismia ja rahoitusta ei tälle löydy, koska on superkallista. Ongelmaa ei myöskään haluta ratkaista, koska se on turvatyöpaikka ja ikuinen rahoituksen lähde monille erilaisille haaroille jotka imee veronmaksajien rahoja kuten rikollisjärjestötkin tekee.
Luodaan pelkoa ja pumpataan vaan rahat pois kunnon ihmisiltä molemmilta puolilta.
Huumeet pitäisi hyväksyä ja saada markkinatalouden alle pois rikollisilta. Ruotsalaisen vasemmistolaisen psykologin Nils Bejerotin nollatoleranssi huumepolitiikkaa on kokeiltu ympäri maailman huonoin kokemuksin. Se ei toiminut koska on on kallista ja mahdotonta toteuttaa ilman täyttä kommunismia.
Neuvostoliitossa ja Pohjois-Koreassa ei ollut/ ei ole jengejä tai huumeongelmaa.
Toisaalta ei ole tai ollut vapauttakaan.
70-80-lukujen USA:n meno on tullut pohjoismaihinkin viiveellä.
Kaikki nämä kielii vain vasemmistolaisten arvojen häviöstä pohjoismaissa.
Kun katselee ja vertailee 80-luvun NEW JORKIn katuja, niin graffittit näyttää pohjoismaiden kaupunkien seinillä samalaisilta nyt, mutta kasarina oli paljon maltillisempaa myös häiriöiltä.
Neuvostoliitossa ei graffitteja hyväksytty lainkaan tai hulinaa.
Meidän arvomaailma on niin paljon oikealla että se näkyy katukuvassa ja yksilönvapauksien hyväksynnässä nyt 2022.
Verojen maksuhalukkuuskin on hyvin alhainen ihmisillä.
Mutta amerikassa kunnon ihmiset ei asu eikä edes liiku konnien kanssa samoilla alueilla. Meillä kaavotetaan kaupungin vuokra-asuntoja omistusasuntojen kylkeen ja lapset joutuu käymään samoja kouluja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
sairaanhoitajille lisää kirjoitti:
Kitsasta populaa kirjoitti:
Näitä ongelmia ei olisi jos ihmisille maksettaisi kelvollinen palkka työnteosta.
Tarvitaan muualta jotain toivoa tai epätoivoa.
Tästä voi syyttää vain kitsaita työnantajia ja yritysporukkaa.
Heiltä on myös turha vaatia veroja ongelman korjaamiseksi.
Konservatiivien puolueet tienaa tällä.
Ei makseta työntekijöille kelvollista palkkaa. Haetaan työvoima muualta.
Haetaan ongelmatapauksia eli miehiä ja köyhistä maista täysin kouluttamatonta väkeä.
Rahoitetaan erilaisia tuottamattomia koulutuspalveluita sumennukseen.
Heikennetään köyhien oloja ja tukiensaajien mainetta samalla kätevästi.
Luodaan ongelma ja turvattomuutta.
Sitten vaan jatkuvasti tarjotaan ongelmiin ratkaisuja ja veronmaksajat maksaa sen, ei hyväosaiset osallistu koskaan tähän.
Kaiken olisi voinut ratkaista että olis perustulo tai minimipalkka, jolla tässä maassa elää.
Mutta ei löydy ratkaisuja vaan tällä tienataan bisnesmiehiä.
Samalla saadaan vasemmistoporukka riitelemään keskenään.
On luotu persut ja vihervassarit, jotka periaatteessa pitäisi olla samaa sakkia. Laitetaan nää riiteleen keskenään niin voidaan tienata.
Ei ne nälkäänsä katuryöstele, ja jos me nyt lyötäs 1000€/kk kansalaispalkka kaikille niin ne vaan ottais sen kansalaispalkan ja ryöstelis silti.
Vierailija kirjoitti:
Kiitos vihervassarit!
ooppa hyvä vaan. isoin joukko tuli kyllä päinvastaisten aikana, kuten sinäki sujuvasti olet "unohtanut"- että joo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lisää poliiseja kadulle, ulkomaalaiset rötöstelijät voi lähettää kotimaahansa, kouluihin huumevalistusta ja asenne-ilmapiiri päihdevastaiseksi. Huumeisiin liittyy vahvasti myös rikollisuus, kun ei ole rahaa vahvempiin ja vahvempiin aineisiin. Eli ei pidä yhtään hyväksyä näitä pössöttelymyönteisiä ihmisiä. Ja huumetestejä julkisissa viroissa toimiville. Koko eduskunnan kansanedustajineen voisi laittaa huumetestiin ja kärynneet potkia pellolle.
Ruotsissahan ongelma tuolla asenteella on levähtänyt täysin.
Pössykauppa on täysin näiden rikollisten hallussa.
He tienaavat sillä ja ovat rikastuneet sellasiissa määrin ettei poliisi tai sairaanhoito pääse ongelma-alueille.
On myönnetty huonolla päihdepolitiikalla rikollisille oma vankka toimeentulo.
Huumebisnes on myönnetty näille ja arabimaista hashista ja kannabistuotteita tuodaan ja sielä on pitkä historia näille aineille. Paljon hyväksytympi kuin alkoholilla on.
Ruotsin ongelma on luotu konservatiivisella päihdepolitiikalla. Nollatoleranssi on kommunismia ja rahoitusta ei tälle löydy, koska on superkallista. Ongelmaa ei myöskään haluta ratkaista, koska se on turvatyöpaikka ja ikuinen rahoituksen lähde monille erilaisille haaroille jotka imee veronmaksajien rahoja kuten rikollisjärjestötkin tekee.
Luodaan pelkoa ja pumpataan vaan rahat pois kunnon ihmisiltä molemmilta puolilta.
Huumeet pitäisi hyväksyä ja saada markkinatalouden alle pois rikollisilta. Ruotsalaisen vasemmistolaisen psykologin Nils Bejerotin nollatoleranssi huumepolitiikkaa on kokeiltu ympäri maailman huonoin kokemuksin. Se ei toiminut koska on on kallista ja mahdotonta toteuttaa ilman täyttä kommunismia.
Neuvostoliitossa ja Pohjois-Koreassa ei ollut/ ei ole jengejä tai huumeongelmaa.
Toisaalta ei ole tai ollut vapauttakaan.
70-80-lukujen USA:n meno on tullut pohjoismaihinkin viiveellä.
Kaikki nämä kielii vain vasemmistolaisten arvojen häviöstä pohjoismaissa.
Kun katselee ja vertailee 80-luvun NEW JORKIn katuja, niin graffittit näyttää pohjoismaiden kaupunkien seinillä samalaisilta nyt, mutta kasarina oli paljon maltillisempaa myös häiriöiltä.
Neuvostoliitossa ei graffitteja hyväksytty lainkaan tai hulinaa.
Meidän arvomaailma on niin paljon oikealla että se näkyy katukuvassa ja yksilönvapauksien hyväksynnässä nyt 2022.
Verojen maksuhalukkuuskin on hyvin alhainen ihmisillä.
Kukapa haluaisikaan rahoittaa Afrikkaa, Italiaa tai p a r t a l a p s i a?
Jenkit ja Neukut ovat vuorokilpaan rahoittaneet erilaisia diktaattoreja ja huumetsaareja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiitos vihervassarit!
ooppa hyvä vaan. isoin joukko tuli kyllä päinvastaisten aikana, kuten sinäki sujuvasti olet "unohtanut"- että joo.
Jos viittaat aikaan, jolloin persut olivat hallituksessa, niin se on jo niin kulunut läppä. Halla-ahon persut eivät yksinkertaisesti hyväskyisi tuota enää, lähtisivät ennemmin hallituksesta. Sinänsä on kyllä älyllisesti epärehellistä syyttää vain vihervasuja tästä. Rikastuminen alkoi 90-luvun alussa ja tähän päivään mennessä hallituksessa on vuoroin ollut oikeistopuolueita, vuoroin vasemmistopuolueita, ja ne ovat kaikki omalla vuorollaan sallineet tämän järjettömyyden.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiitos vihervassarit!
ooppa hyvä vaan. isoin joukko tuli kyllä päinvastaisten aikana, kuten sinäki sujuvasti olet "unohtanut"- että joo.
Jos viittaat aikaan, jolloin persut olivat hallituksessa, niin se on jo niin kulunut läppä. Halla-ahon persut eivät yksinkertaisesti hyväskyisi tuota enää, lähtisivät ennemmin hallituksesta. Sinänsä on kyllä älyllisesti epärehellistä syyttää vain vihervasuja tästä. Rikastuminen alkoi 90-luvun alussa ja tähän päivään mennessä hallituksessa on vuoroin ollut oikeistopuolueita, vuoroin vasemmistopuolueita, ja ne ovat kaikki omalla vuorollaan sallineet tämän järjettömyyden.
no mutta kun ne tuli silloin, niin miksi se on läppä sanoa tosiasia?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiitos vihervassarit!
ooppa hyvä vaan. isoin joukko tuli kyllä päinvastaisten aikana, kuten sinäki sujuvasti olet "unohtanut"- että joo.
Jos viittaat aikaan, jolloin persut olivat hallituksessa, niin se on jo niin kulunut läppä. Halla-ahon persut eivät yksinkertaisesti hyväskyisi tuota enää, lähtisivät ennemmin hallituksesta. Sinänsä on kyllä älyllisesti epärehellistä syyttää vain vihervasuja tästä. Rikastuminen alkoi 90-luvun alussa ja tähän päivään mennessä hallituksessa on vuoroin ollut oikeistopuolueita, vuoroin vasemmistopuolueita, ja ne ovat kaikki omalla vuorollaan sallineet tämän järjettömyyden.
no mutta kun ne tuli silloin, niin miksi se on läppä sanoa tosiasia?
Koska Halla-ahon persut on eri puolue, kuin Soinin persut.
Vierailija kirjoitti:
Joku ennusti tätä vuonna 2015 todeten, että kulkekaa naiset kaupungilla vapaasti, kun vielä voitte. Alle 10 vuodessa ollaan tilanteessa, jossa naiset tarvitsevat saattajaa. Kotoutujat tuovat oman kulttuurinsa mukanaan, jos emme sitä estä.
Ja mehän emme estäneet. Me teimme heille omat päiväkotiryhmät, annoimme heille omankieliset kouluavustajat, ryhdyimme juhlimaan uskonnollisia juhliaan ja pidimme huolta siitä, että koulussa opetetaan heidän kulttuuriaan.
Teimme sen ihan itse.
Kyllä sen teki nämä hallitukset siitä saakka kun tänne rupesivat tuppaamaan.Ei minulta ainakaan ole kysytty voivatko tulla tänne.Sisäministerit vissiin tekevät asialle jotain ainakin heidän pitäisi tehdä.Siis ne jotka olivat ennen ja nyt kun ottivat nuo tänne.
Ehkä ns läppää voi suhteuttaa vieraskielisten määrään, n 500000,plus moni heidän lapsi ja 2. sukupolven tulija on saatettu laittaa suomenkieliseksi.
Ja tämähän ei ole näin, ettei puututa