Ei varmaan kannata ottaa ihan kaikkea niin tosissaan mitä joku iltalehti kirjoittaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

täällä ei lehdissä valheita kerrota, toisin kuin pyccän maalla. Toki virheitä joskus sattuu, mutta ne oikaistaan tuota pikaa.

Niin täällä jätetään uutisoimatta kokonaan tai tehdään tynkä uutinen ja jätetään oman ideologian vastaiset asiat pois uutisesta.

Onneksi asiat on paremmin kuin muutama vuosi sitten. Tosin yleensä nämä kriittisemät jutut ei ole syntyjään suomalaisen toimittajan tekemiä.

Niin: pääministeri Marin antaa lausunnon hoitajamitoituksesta = ei uutista. Sen sijaan Sanna tanssii kuvassa = tutkivaa journalismia, lausuntokierros ja jälkipuinti. Keskustelu jatkuu keskustelualueella.

Kuten tuolla yllä sanottiin naisia "esineellistetään" enemmän kuin koskaan ennen.

 Olen 70-luvulla syntynyt, 80-luvun lapsi ja 90-luvun nuori, joka en ole koskaan edes ajatellut, etteikö nainen olisi pätevä tekemään mitä tahansa. Milloinkaan omassa nuoruudessani en muista, että olisimme (ikäpolveni siis) koskaan ikinä ajatelleet, ettei nainen voi käyttäytyä noin, että tuo on miehen työ ja tämä on naisen paikka. Minun sukupolveni on aina ajatellut, että kaikki, jokainen ihminen voi tehdä mitä haluaa.

Siksipä tuntuu kovasti kummalliselta, että nyt ollaan rajoittamassa tätä kaikkea ja kaiken pitäisi liittyä vain naiseuteen tai mieheyteen, eikä siihen että olemme vain ihmisiä.

Minua häiritsee todella paljon, että piiloudutaan sukupuolen taakse ja se otetaan esille kilveksi, kun on esim itse ryssinyt asiasi totaalisesti. Koskaan ikinä ei olla se vahva nainen, joka tunnustaisi omat virheensä, heikkoutensa ja puutteensa ja myöntäisi rehellisesti toimineensa väärin. Ei, naiseus on pelkkä ase, jota käytetään kylmästi hyväksesi tilanteen niin vaatiessa. Se tässä mättää minua ns norminaista.

Tämä.

Mä koen asiat ihan samoin. Olen 60-luvulla syntynyt ja olen koko ajan kokenut olevani ihan tasa-arvoinen miesten kanssa. Olen voinut tehdä valintani sukupuolestani riippumatta. Valintojani ovat rajoittaneet ihan muut asiat.

Pidän nykyistä asenneilmapiiriä järkyttävän typeränä. Erityisesti halveksin tiettyjen valtaa pitävien naisten piiloutumista sukupuolensa taakse.

Suomalaisissa on yleensä se ongelmana, että me luotetaan vähän liikaakin viranomaisiin ja eri tahoihin ja just mediaan vähän asiassa ku asiassa, se opetetaan meille tosi varhasessa iässä jo, että heitä pitää kuunnella ja he ovat aina oikeassa... Tämä asia on suurimmalta osalta ihan hyvä koska meillä on oikeasti aika hyvät oltavat niiden osalta verrattuna moneen muuhun maahan, MUTTA silti se luo sellasen vähän liian sinisilmäsen tavan katsoa asioita... Ihmiset suhtautuu mediaan ihan eri tavalla muualla maailmassa, suurin osa tietää että kaikki on ihan usetusta mitä sieltä tulee ulos ja propagandaa justiinsa (muuallakin kuin naapurissa) ... Ihmisten pitäisi Suomessakin oppia ajattelemaan vähän enemmän itse, koska noi jutut on ihan huuhaata mitä nykyään iltapäivälehdissä näkee. 

Vierailija kirjoitti:

Suomalaisissa on yleensä se ongelmana, että me luotetaan vähän liikaakin viranomaisiin ja eri tahoihin ja just mediaan vähän asiassa ku asiassa, se opetetaan meille tosi varhasessa iässä jo, että heitä pitää kuunnella ja he ovat aina oikeassa... Tämä asia on suurimmalta osalta ihan hyvä koska meillä on oikeasti aika hyvät oltavat niiden osalta verrattuna moneen muuhun maahan, MUTTA silti se luo sellasen vähän liian sinisilmäsen tavan katsoa asioita... Ihmiset suhtautuu mediaan ihan eri tavalla muualla maailmassa, suurin osa tietää että kaikki on ihan usetusta mitä sieltä tulee ulos ja propagandaa justiinsa (muuallakin kuin naapurissa) ... Ihmisten pitäisi Suomessakin oppia ajattelemaan vähän enemmän itse, koska noi jutut on ihan huuhaata mitä nykyään iltapäivälehdissä näkee. 

Eipä ole enää pelkoa siitä, että uskoisi liikaa. Ainakin mun luottamus katosi lopullisesti viime syksynä.

Vierailija kirjoitti:

täällä ei lehdissä valheita kerrota, toisin kuin pyccän maalla. Toki virheitä joskus sattuu, mutta ne oikaistaan tuota pikaa.

Riippuu aiheesta oikaistaanko valheita. Kannabiksesta il jutun otsikko kertoi kuin kannabispsykooseja on paljon husin alueella. Tarkemmin ne olivatkin alkoholin ja kovien huumeiden sekakäytön aiheuttamia psykooseja. Edes yhtä pelkän kannabiksen aiheuttamaa psykoosia ei ollut. Tuohon ei tule koskaan oikaisua koska aiheena oli kannabis.

Sama juttu kun uutisoitiin kannabiksen nostavan psykoosiriskiä 41 prosenttia. Oikea luku oli 4,1 % ja sekin riskiryhmällä eikä koko väestöllä. Korjausta lukuihin ei tullut koskaan. Porttiteoria on suurin valhe mitä kannabiksesta on kerrottu. Yksikään media ei ole suomessa kertonut että dea myöntää sen keksityksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä lehti tekee valintoja ja yksityiset mediat pelaa oikeiston pussiin. Koskaan ei ole pääministeriä maalitettu nii kuin nyt.

Ja koskaan ei ole esineellistetty naisia kuin nyt ja sen tekee naiset ihan itse iltapäivälehdissä.

IL lopetti n. 10 vuotta sitten iltatytöt naisia esineellistävänä kielteisenä juttuna. Se yksi pikku kuva takasivuilla oli liikaa.

Nyt sitten onkin aivan normaalia tunkea sivut täyteen päivittäin OF- ja instapimuja, sekä muuta seksuaalivoimaantumista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomalaisissa on yleensä se ongelmana, että me luotetaan vähän liikaakin viranomaisiin ja eri tahoihin ja just mediaan vähän asiassa ku asiassa, se opetetaan meille tosi varhasessa iässä jo, että heitä pitää kuunnella ja he ovat aina oikeassa... Tämä asia on suurimmalta osalta ihan hyvä koska meillä on oikeasti aika hyvät oltavat niiden osalta verrattuna moneen muuhun maahan, MUTTA silti se luo sellasen vähän liian sinisilmäsen tavan katsoa asioita... Ihmiset suhtautuu mediaan ihan eri tavalla muualla maailmassa, suurin osa tietää että kaikki on ihan usetusta mitä sieltä tulee ulos ja propagandaa justiinsa (muuallakin kuin naapurissa) ... Ihmisten pitäisi Suomessakin oppia ajattelemaan vähän enemmän itse, koska noi jutut on ihan huuhaata mitä nykyään iltapäivälehdissä näkee. 

Eipä ole enää pelkoa siitä, että uskoisi liikaa. Ainakin mun luottamus katosi lopullisesti viime syksynä.

No mitäs sellaista sitten tapahtui? Ei juuri tule mieleen mitään ihmeellistä uutisoitia tai uutisoimattomuutta.

Median mukaan mies voi muuttua naiseksi, vaikka omalla ilmoituksellaan. Tietysti se täytyy uskoa. Samoin täytyy uskoa kuinka hienoa on ryhtyä prostituutio, polyamoria on ihanaa ja sitä harrastavat täysipäiset normaalit ihmiset. Önlyfänssissä levittely voimaannuttaa jne.