Miesten sperman laatu romahtanut kaikkialla maailmassa

Säteily, kännykät tuli 90-luvulla..

Vierailija kirjoitti:

Miehen sienensyöksy on keskimäärin teelusikallisen verran, joillakin jopa ruokalusikallisen verran. 1 tl on 5 ml ja rl 15 ml. Mies kehittää siemennestettä keskimäärin 0,4 ml/vrk. Nuo määrät eivät välttämättä kerro siittiöiden määrästä. Kuitenkin on paras saada kerralla mahdollisimman iso määrä siemennestettä naisen sisään, jotta todennäköisyys hedelmöitykselle kasvaisi. Tämä tarkoittaa, että miehen kiihottuneisuus on mahdollisimman suuri. Lisäksi sellaiset asennot, joissa siemennesteen saa mahdollisimman syvälle, ovat edullisimpia. Tällöin siittiöt todennäköisimmin pystyvät jatkamaan oikeaan suuntaan.

Erektiohäiriöistä 80 % on miehillä, joiden BMI on yli 25, eli pienikin ylipaino sekä pilaa stondiksen että tappaa siittiöitä. Miehen pitää olla hoikka ollakseen kyvykäs.

Vierailija kirjoitti:

Sitähän te naiset olette toivoneet koko ikänne.

Ilakointianne tuskin vähentää se, että pian koittaa viimeisen ihmissukupolven aika. Sen jälkeen ei ole miehiä, eikä naisia.

Ihanaa! Valinnanvapautta sortava binäärinen sukupuolijärjestelmä katoaa! Oi tätä onnea!

Vierailija kirjoitti:

Tämä ongelma ratkaistiin kauan aikaa sitten. Miesten tulisi olla solakoita. Pulskat miehet eivät kykene lisääntymään. Laihduttaminen parantaa miesten lisääntymiskykyä välittömästi. https://www.is.fi/laihdutus/art-2000008845057.html

Vaikea sitä on Suomessa lisääntyä painosta riippumatta, jos ehkäisypillerit on käytössä. Sinänsä mielenkiintoista on se, että lisääntymishalu on tosiaan romahtanut Suomessa ehkäisypillerien keksimisen jälkeen, mikä tarkoittaa, että naisetkaan eivät halua lapsia, vaan pelkkää seksiä. Tulipahan sekin biologinen myytti kumotuksi. 

Naisten e-pillerit on syypää. Hormoneita on siirtynyt luontoon ja miehet juo sitä veden mukana. Pillereitä syödään sen vuoksi, että miehet saisi pökkiä huolettomammin, eikä tarvi käyttää kumia.

Hyvä vaan. Ihmisiä on liikaa jo nyt.

Jos siittiöiden määrän saa puolitoistakertaistettua laihduttamalla, esim. rajatapauksesta 50 mil -> hyvään 75 mil, niin eiköhän pääsyy ole selvillä. Muu on saivartelua.

Vierailija kirjoitti:

Se johtuu siitä, kun ovat altistuneet meikkien, hiusvärien ja hajusteiden kemikaaleille sikiöaikana.

Jotkut neuvolatädit mainitsevat asiasta eli kannattaa välttää hiusten värjäämistä, kynsilakkaa ja huulipunaa erityisesti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Romahtaisi nyt sielläkin ja oikein rajusti,missä korkeat syntyvyystilastot.

Siellähän se pitäisi romahtaa, missä suurin kulutus ja hiilijalanjälki.

Ai, että osuisi omalle tontille, etkä tykkää?

Meillä on hyvät elinolot osittain siksi, koska lapsia ei hankita liikaa ja ne hankitut on varaa kouluttaa, mikä lisää yhteiskunnan vaurautta. Siksi Intiassa ja Kiinassakin olisi syytä suitsia suuria lapsilukuja.

Kiinassa ei ole ollut suuria lapsiperheitä pitkään aikaan. Yhden lapsen politiikka alkoi 1979 ja vaikka siitä hiljattain luovuttiin, ei lapsiluvut ole siitä kääntynyt nousuun.

Vierailija kirjoitti:

Naisella paino vaikuttaa hedelmällisyyteen vasta sairaalloisen liikalihavilla (BMI yli 30). Miehellä jokainen ylimääräinen kilo heikentää kyvykkyyttä. Miesten tulisi pysyä hoikkina tai hyväksyä muutoksensa pyöreiksi naisen kaltaisiksi.

Ei pidä paikkaansa. Lestadiolaismiehet ovat yhtä lihavia kuin ikäisensä miehet keskimäärin, mutta lapsia on siitetty moninkertaisesti. Monilla ylipainoisilla lestadiolaismiehillä on kymmenen lasta. 

kuka laihdutushullunarsisti toistaa samaa joka kolmasviesti?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei se haittaa vaikka kuinka surkeaa olisi miesten sperma tai naisten hedelmällisyyden aste, evoluutio eli kehittyminen on tieteellinen tosiasia. 

Mitä maailmassa ikinä tapahtuukin, se on vain kehittymistä, eikä mitään muuta. 

Keikitään byt tällä kehittymisajatuksella, joka on sinänsä väärä termi.

Sopeutuminen muutosten kautta vallitsevaan ympäristön on oikeampi kuvaus evoluution vaikutuksesta.

Oletetaan että olet kuitenkin oikeassa. Näin olken ihmiskunta sopeutuu liikakansoitukseeb ja väheneviin resursseihin suosimalla huonommin lisääntyviä yksilöitä.

Mutta selvennyksen vuoksi. Näin se tuskin on.

Evoluutioteoria on kehittymisteoria, ja näin se opetetaan Länsimaiden kouluissakin. Evoluutio tarkoittaa kehittymistä, ei sopeutumista. 

Jos ei ole kykyä käydä Wikipediassa lukemassa evoluutioteoriasta edes perusteita niin on ihan turha tulla pätemään tälle palstalle ja kertomaan mitä evoluutioteoria omasta mielestään on.

Tämä on loistouutinen. Luonto keksii kyllä keinot ja voittaa lopulta aina. :)

Toivottavasti naistenkin hedelmällisyys vähintään puolittuu.

Ihminen ei ole lajina niin erikoislaatuinen, että sitä pitäisi olla kahdeksan miljardia yksilöä tällä pallolla yhtäaikaisesti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisella paino vaikuttaa hedelmällisyyteen vasta sairaalloisen liikalihavilla (BMI yli 30). Miehellä jokainen ylimääräinen kilo heikentää kyvykkyyttä. Miesten tulisi pysyä hoikkina tai hyväksyä muutoksensa pyöreiksi naisen kaltaisiksi.

Ei pidä paikkaansa. Lestadiolaismiehet ovat yhtä lihavia kuin ikäisensä miehet keskimäärin, mutta lapsia on siitetty moninkertaisesti. Monilla ylipainoisilla lestadiolaismiehillä on kymmenen lasta. 

Linkkaapa tutkimus, johon perustat väitteesi.

Hankala uskoa, että Buddhan malliset ukot lisääntyisivät parhaiten, kun oikeat tutkimukset osoittavat elintapojen - ja sen parjatun ylipainon - olevan tärkein siittiöiden vähyyttä selittävä syy.

Vierailija kirjoitti:

Romahtaisi nyt sielläkin ja oikein rajusti,missä korkeat syntyvyystilastot.

Juurikin näin, kun ei enää nälkä ja taudit tapa.

Tosi hyvä, toivottavasti ihmislaji päätyy sukupuuttoon mahdollisimman pian. Meidän lajin aikaanasaannokset on nyt aika selvästi nähtävillä ja niissä ei ole kehuttavaa.

Jospa Maapallon toivuttua meidän lajin tilalle kehittyisi uusi laji, joka osaisi alusta alkaen pitää huolta Maapallosta ilman että lajin kehittymistä ajaa taloudellinen ahneus, väkivallan vietti ja sokeus valintojen vaikutuksesta Maapallon tilaan.

Mikä merkitys on:

1. kännykkä etutaskussa

2. kannettava sylissä

3. tiukat farkut

4. roskaruoka, mm. energiajuomat yms.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei se haittaa vaikka kuinka surkeaa olisi miesten sperma tai naisten hedelmällisyyden aste, evoluutio eli kehittyminen on tieteellinen tosiasia. 

Mitä maailmassa ikinä tapahtuukin, se on vain kehittymistä, eikä mitään muuta. 

Keikitään byt tällä kehittymisajatuksella, joka on sinänsä väärä termi.

Sopeutuminen muutosten kautta vallitsevaan ympäristön on oikeampi kuvaus evoluution vaikutuksesta.

Oletetaan että olet kuitenkin oikeassa. Näin olken ihmiskunta sopeutuu liikakansoitukseeb ja väheneviin resursseihin suosimalla huonommin lisääntyviä yksilöitä.

Mutta selvennyksen vuoksi. Näin se tuskin on.

Evoluutioteoria on kehittymisteoria, ja näin se opetetaan Länsimaiden kouluissakin. Evoluutio tarkoittaa kehittymistä, ei sopeutumista. 

Jos ei ole kykyä käydä Wikipediassa lukemassa evoluutioteoriasta edes perusteita niin on ihan turha tulla pätemään tälle palstalle ja kertomaan mitä evoluutioteoria omasta mielestään on.

Sana evolution on englantia, ja tarkoittaa kehittymistä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisella paino vaikuttaa hedelmällisyyteen vasta sairaalloisen liikalihavilla (BMI yli 30). Miehellä jokainen ylimääräinen kilo heikentää kyvykkyyttä. Miesten tulisi pysyä hoikkina tai hyväksyä muutoksensa pyöreiksi naisen kaltaisiksi.

Ei pidä paikkaansa. Lestadiolaismiehet ovat yhtä lihavia kuin ikäisensä miehet keskimäärin, mutta lapsia on siitetty moninkertaisesti. Monilla ylipainoisilla lestadiolaismiehillä on kymmenen lasta. 

Itse asiassa naapuripitäjän hihhuleiden lapsiluvut ovat pudonneet noin 10-12 lapsesta 4-5 lapseen per perhe, eli eipä ole edes luomuhihhuleiden hedelmällisyys enää sitä mitä se oli joskus.

Kaikki maailman miehetkö. No mutta eipä saada lisää lesbojakaan, jos siemenet loppuu. Win-win.