Teinipoika Lapualta hukassa 11.11. saakka. Oletteko nähneet Rasmusta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009247641.html

Tässä on haastateltu Lapuan hovin pitäjää. Kuulemma pojalla on ollut mukamas väärennetyt paperit.

Rasmus poistettiin sen jälkeen, kun hän yritti lyödä ravintolassa pikkujoulua viettänyttä asiakasta.

Se tappelu oli pieni juttu. Ehkä poika halusi vain näyttää voimia. Kymmenen minuutin päästä hän yritti tulla meille takaisin, mutta häntä ei päästetty enää sisään.

Oletteko nähneet netissä kieltävää videota?? Se puhuu vähän eri kieltä kun tuo väite ^

Lisäksi en kyllä jotenkinusko että olisi väärennetyt henkkarit ollut

Tää on perus tämmönen valtamedian silotellaan kuvaa - artikkeli

Näkyykö siltä muutaman sekunnin pituiselta videolta siis mielestäsi koko illan kulku? Poliisi on tainnut myös tarkastaa videolta pojan saapumisen, papereiden näyttämisen ja muun sellaisen, mitä ei tuossa pikkupätkässä näy.

Joo ei näy illan koko kulku. Mutta oma luotto poliiseihin aika huono :D ettö eiköhän tuolla vaan omaa selustaa puhdistella.

Kummasti facessaki tuon artikkelin kommentointi suljettu ::Dddd

Ohis,

En ihmettele jos lastensuojelussakin joudutaan priorisoimaan. Varmasti asiakkaita on laidasta laitaan, ja aikaa rajallisesti.

Jos ajatellaan ns. tavallisen hyvän perheen nuorta, joka kapinoi hieman (ei kerro missä menee/ei piittaa kotiintuloajoista/lintsaa joskus koulusta/juo välillä kaljaa 15+ vuotiaana jne.) ja saa vanhemmat huolestumaan.

Vs.

Rikkonaisesta perheestä oleva nuori, jolla vakava päihdeongelma jo alakoululaisesta, välillä sekä vanhempi että nuori 'kateissa' toisiltaan, mielenterveysongelmia ja epäilys hyväksikäytön uhriksi joutumisesta jne.

--> Sitten on se sossuntäti jolla 50 asiakasta jonossa, ja 1h aikaa ennen kun ttöviikko loppuu, niin lienee ihan normaalia että tuo 1. tapaus kuitataan soitolla tmv. ja kohdennetaan resurssin tapaus 2.

Tyttöjä tällä pojalla ainakin oli, se on varma..

Vierailija kirjoitti:

Tyttöjä tällä pojalla ainakin oli, se on varma..

Söpö poju ja varmasti suosittu tyttöjen keskuudessa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009247641.html

Tässä on haastateltu Lapuan hovin pitäjää. Kuulemma pojalla on ollut mukamas väärennetyt paperit.

Rasmus poistettiin sen jälkeen, kun hän yritti lyödä ravintolassa pikkujoulua viettänyttä asiakasta.

Se tappelu oli pieni juttu. Ehkä poika halusi vain näyttää voimia. Kymmenen minuutin päästä hän yritti tulla meille takaisin, mutta häntä ei päästetty enää sisään.

Oletteko nähneet netissä kieltävää videota?? Se puhuu vähän eri kieltä kun tuo väite ^

Lisäksi en kyllä jotenkinusko että olisi väärennetyt henkkarit ollut

Tää on perus tämmönen valtamedian silotellaan kuvaa - artikkeli

Näkyykö siltä muutaman sekunnin pituiselta videolta siis mielestäsi koko illan kulku? Poliisi on tainnut myös tarkastaa videolta pojan saapumisen, papereiden näyttämisen ja muun sellaisen, mitä ei tuossa pikkupätkässä näy.

Joo ei näy illan koko kulku. Mutta oma luotto poliiseihin aika huono :D ettö eiköhän tuolla vaan omaa selustaa puhdistella.

Kummasti facessaki tuon artikkelin kommentointi suljettu ::Dddd

Vaarallista olettaa oman mutun perusteella. Nykyään melko matalalla kynnyksellä poistetaan kommentointi. Varsinkin, jos on rikoksen/katoamisen tutkinta kesken.

Ei lastensuojelu halua liian vanhoja teinejä sijoittaa koska se on kallista ja saavat sen jälkihoidon mihin kuuluu vuokra ilmaiseksi ja muu avustus.

Mikäli ei käy koulussa niin sitten paikka kyllä löytyy.

Varsinkin jos teini on 17v. niin ei niitä nappaa yhtään ja täytyy olla todella paha tilanne että sijoitetaan.

Vierailija kirjoitti:

Tyttöjä tällä pojalla ainakin oli, se on varma..

Onkohan ollut vanhempiakin löytöjä, kerran baarissa kulkenut? Täysi-ikäisiä, joilla on oma asunto ja kullinkaipuu

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tyttöjä tällä pojalla ainakin oli, se on varma..

Söpö poju ja varmasti suosittu tyttöjen keskuudessa

Söpö🤣

Voi lapsiparkaa ja voi vanhempiparat, ei taida joulua heille tulla.

Vierailija kirjoitti:

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009247641.html

Tässä on haastateltu Lapuan hovin pitäjää. Kuulemma pojalla on ollut mukamas väärennetyt paperit.

Joo, joo Kurkimäessä pääsee 14 vuotiaat vapaasti ulk kiksen pitämään raflaan. Tytöt varsinkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni on älytöntä pitää  huonon vanhemman merkkinä sitä että pojalla on tatuointi, jos joku tuttu on hommannut tatskakoneen niin siinä ei äiti voi asialle enää mitään kun poika  tulee kotiin mustetta nahassa.

Onko huonon vanhemman merkki jos poika lähtee pe iltapäivällä kotoa ja vanhempi alkaa kaipailemaan vasta sunnuntaina? Selittele nyt tämäkin asia.

Sitä kuule huolestuu hyvin äkkiä mutta ei poliiseille voi soittaa heti kun ei ole enää mikään pieni lapsi.

Poliisi ei kyllä lähde heti etsimään. Niillä on se aikarajakin.

Eri asia jos kadonnut on vaikka alle 14 vuotias.

Vierailija kirjoitti:

Ei lastensuojelu halua liian vanhoja teinejä sijoittaa koska se on kallista ja saavat sen jälkihoidon mihin kuuluu vuokra ilmaiseksi ja muu avustus.

Mikäli ei käy koulussa niin sitten paikka kyllä löytyy.

Varsinkin jos teini on 17v. niin ei niitä nappaa yhtään ja täytyy olla todella paha tilanne että sijoitetaan.

Näin juuri. Kirjoitin tuolla aikaisemmin, että lastensuojelu nosti kädet pystyyn. Meillä nuori kapinoi, mutta ei ollut ns. varsinainen ongelmanuori. Hoiti koulun moitteettomasti, päihteidenkäyttö rajoitti satunnaiseen mietoon alkoholiin, jne. Vanhempina meillä oli kuitenkin suuri huoli, koska nuori oli omilla teillään eikä ilmoittanut menoistaan (saattoi olla pari viikkoa hatkassa). Hänellä oli sekä mielenterveyden haasteita että nepsydiagnoosi, jotka altistivat hänet esim. hyväksikäytön riskeille. Ongelmat eivät kuitenkaan olleet sen tyyppisiä, joissa lastensuojelu olisi pystynyt auttamaan - päinvastoin, esim. sijoitettuna nuori olisi altistunut uusille riskeille.

Ei enää palaa kotiin. Halusi elää kapinallisesti, maksoi hinnan. Semmoista se ny vaan on. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009247641.html

Tässä on haastateltu Lapuan hovin pitäjää. Kuulemma pojalla on ollut mukamas väärennetyt paperit.

Rasmus poistettiin sen jälkeen, kun hän yritti lyödä ravintolassa pikkujoulua viettänyttä asiakasta.

Se tappelu oli pieni juttu. Ehkä poika halusi vain näyttää voimia. Kymmenen minuutin päästä hän yritti tulla meille takaisin, mutta häntä ei päästetty enää sisään.

Oletteko nähneet netissä kieltävää videota?? Se puhuu vähän eri kieltä kun tuo väite ^

Lisäksi en kyllä jotenkinusko että olisi väärennetyt henkkarit ollut

Tää on perus tämmönen valtamedian silotellaan kuvaa - artikkeli

Näkyykö siltä muutaman sekunnin pituiselta videolta siis mielestäsi koko illan kulku? Poliisi on tainnut myös tarkastaa videolta pojan saapumisen, papereiden näyttämisen ja muun sellaisen, mitä ei tuossa pikkupätkässä näy.

Onhan siitä paljon pidempikin pätkä liikkeellä netissä, oliko 6 min.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009247641.html

Tässä on haastateltu Lapuan hovin pitäjää. Kuulemma pojalla on ollut mukamas väärennetyt paperit.

Rasmus poistettiin sen jälkeen, kun hän yritti lyödä ravintolassa pikkujoulua viettänyttä asiakasta.

Se tappelu oli pieni juttu. Ehkä poika halusi vain näyttää voimia. Kymmenen minuutin päästä hän yritti tulla meille takaisin, mutta häntä ei päästetty enää sisään.

Oletteko nähneet netissä kieltävää videota?? Se puhuu vähän eri kieltä kun tuo väite ^

Lisäksi en kyllä jotenkinusko että olisi väärennetyt henkkarit ollut

Tää on perus tämmönen valtamedian silotellaan kuvaa - artikkeli

Näkyykö siltä muutaman sekunnin pituiselta videolta siis mielestäsi koko illan kulku? Poliisi on tainnut myös tarkastaa videolta pojan saapumisen, papereiden näyttämisen ja muun sellaisen, mitä ei tuossa pikkupätkässä näy.

Onhan siitä paljon pidempikin pätkä liikkeellä netissä, oliko 6 min.

Mistä sen näkee?? Linkki!!

Minähän jo sanoin että väärät paperit saa helposti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009247641.html

Tässä on haastateltu Lapuan hovin pitäjää. Kuulemma pojalla on ollut mukamas väärennetyt paperit.

Rasmus poistettiin sen jälkeen, kun hän yritti lyödä ravintolassa pikkujoulua viettänyttä asiakasta.

Se tappelu oli pieni juttu. Ehkä poika halusi vain näyttää voimia. Kymmenen minuutin päästä hän yritti tulla meille takaisin, mutta häntä ei päästetty enää sisään.

Oletteko nähneet netissä kieltävää videota?? Se puhuu vähän eri kieltä kun tuo väite ^

Lisäksi en kyllä jotenkinusko että olisi väärennetyt henkkarit ollut

Tää on perus tämmönen valtamedian silotellaan kuvaa - artikkeli

Näkyykö siltä muutaman sekunnin pituiselta videolta siis mielestäsi koko illan kulku? Poliisi on tainnut myös tarkastaa videolta pojan saapumisen, papereiden näyttämisen ja muun sellaisen, mitä ei tuossa pikkupätkässä näy.

Onhan siitä paljon pidempikin pätkä liikkeellä netissä, oliko 6 min.

Mistä sen näkee?? Linkki!!

Jossain netissä se kiertää. Lue minfoa, mutta älä usko kaikkea.

Oliko pojan vanhemmat kertoneet , että Rasmuksella väärennetyt paperit ? Mistä tieto , että ihan Seinäjoella väärennetty. Joo voi olla totta. Välillä vaan tuntuu , että jossain mättää joku juttu. Toivottavasti Rasmus on elossa. Ihan liikaa nuoria kuollut lähiaikoina. 

Portsarilla on kyllä aika vahva alibi, jos katoamisajankohdaksi määritellään viimeisin tiedetty, todistettavissa oleva havainto.

Ravintolan hlökunnan kommentit on tottakai tuollaiset, koska muuten menisi anniskeluluvat. Väitettävät, että on kysytty paperit sekä ovella että tiskillä ja oli henkkareiden mukaan 18v. Käsirysy oli heidän mukaan pikkujuttu ja tottakai Rasmuksen sanottiin olevan hyvässä kunnossa lähtiessään. Muutoinhan pahasti humaltuneen alaikäisen ulosheittäminen ja kotiin/poliisille ilmoittamatta jättäminen olisi ollut heitteillejättö.

Muilla palstoilla on jo aiemmin liikkunut huhuja, että Rasmus on hengaollut kyseisen ravintolan ovella jo kesäisin, joten eikö silloin olisi tuttu kasvu ja tieto alaikäisyydestä? Myös huhuttu, että ei ole tsekattu mitään papereita.