Teinipoika Lapualta hukassa 11.11. saakka. Oletteko nähneet Rasmusta?

Vierailija kirjoitti:

Oli miten oli, musta oudoin juttu tässä keississä on, että vanhemmat näki penskansa pe-iltapäivällä mutteivät olleet lainkaan huolestuneita vaikka oli koko viikonlopun teillä tietämättömillä, ja vasta sunnuntaina tuli sit mieleen, että missäs se lapsi on. Hän oli kuitenkin vasta 16-vuotias. Äiti sanoi jossain haastattelussa että pojalla ollut tapana ennenkin oleilla pitkiä aikoja kavereillaan. Siis mitä aktuaalista vtua? 16-vuotias majailee kavereillaan? Oletan että he on olleet jo täysi-ikäisiä ja omillaan asuvia. Ei kukaan tavallinen perheenäiti katselisi sellaista, että lapsen kaveri olisi toistuvasti viikonloppuja tai pidempiä aikoja heillä. Muutenkin poika tainnut liikkua itseään vanhempien seurassa. Kun kerran on kavereineen ajellut ympäri maakuntaa käyden Alajärvellä kavereiden kanssa ym. Myös baarissa käyminen sopii kuvaan, jos on ollut vanhempia kavereita. 

Tämä kommentti on ihmiseltä, joka on päässyt helpolla teini-ikäistensä kanssa. Meilläkin on kaksi sellaista helppoa teiniä, jotka eivät ole ikinä olleet sopimatta yötä pois kotoa. Ja yksi joka kapinoi aikanaan niin kovasti, että keinot loppuivat niin meiltä vanhemmilta kuin viranomaisilta. Joiltain karkureissuilta saimme nuoren haettua kotiin, mutta äkkiä hän oppi peittämään jälkensä paremmin. Lastensuojelusta nostettiin kädet pystyyn ja ohjattiin ottamaan yhteyttä poliisiin, mutta samalla todettiin, että ei heilläkään ole resursseja etsiä näitä hatkaavia nuoria.

Kapinavaihe päättyi meillä aikanaan ja nuorelle tuli järki päähän. Olimme onnekkaita, koska mitään peruuttamatonta ei ehtinyt sattua. Tuli kuitenkin harvinaisen selväksi, että vanhempien tai viranomaisten huoli on täysin samantekevä siinä vaiheessa, kun teini niin päättää.

Rasmuksen tapauksessa lienee todennäköisempää että hänelle on tapahtunut jotain muuta kuin vapaaehtoiset hatkat. Jos kuitenkin kyse on nuoresta, jolla on ollut tällaista taipumusta, niin ymmärrän äitiä. Jossain kohtaa tulee tilanne, että ei voi muuta kuin toivoa parasta ja sitä, että nuori joskus järkiintyy.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oli miten oli, musta oudoin juttu tässä keississä on, että vanhemmat näki penskansa pe-iltapäivällä mutteivät olleet lainkaan huolestuneita vaikka oli koko viikonlopun teillä tietämättömillä, ja vasta sunnuntaina tuli sit mieleen, että missäs se lapsi on. Hän oli kuitenkin vasta 16-vuotias. Äiti sanoi jossain haastattelussa että pojalla ollut tapana ennenkin oleilla pitkiä aikoja kavereillaan. Siis mitä aktuaalista vtua? 16-vuotias majailee kavereillaan? Oletan että he on olleet jo täysi-ikäisiä ja omillaan asuvia. Ei kukaan tavallinen perheenäiti katselisi sellaista, että lapsen kaveri olisi toistuvasti viikonloppuja tai pidempiä aikoja heillä. Muutenkin poika tainnut liikkua itseään vanhempien seurassa. Kun kerran on kavereineen ajellut ympäri maakuntaa käyden Alajärvellä kavereiden kanssa ym. Myös baarissa käyminen sopii kuvaan, jos on ollut vanhempia kavereita. 

Tämä kommentti on ihmiseltä, joka on päässyt helpolla teini-ikäistensä kanssa. Meilläkin on kaksi sellaista helppoa teiniä, jotka eivät ole ikinä olleet sopimatta yötä pois kotoa. Ja yksi joka kapinoi aikanaan niin kovasti, että keinot loppuivat niin meiltä vanhemmilta kuin viranomaisilta. Joiltain karkureissuilta saimme nuoren haettua kotiin, mutta äkkiä hän oppi peittämään jälkensä paremmin. Lastensuojelusta nostettiin kädet pystyyn ja ohjattiin ottamaan yhteyttä poliisiin, mutta samalla todettiin, että ei heilläkään ole resursseja etsiä näitä hatkaavia nuoria.

Kapinavaihe päättyi meillä aikanaan ja nuorelle tuli järki päähän. Olimme onnekkaita, koska mitään peruuttamatonta ei ehtinyt sattua. Tuli kuitenkin harvinaisen selväksi, että vanhempien tai viranomaisten huoli on täysin samantekevä siinä vaiheessa, kun teini niin päättää.

Rasmuksen tapauksessa lienee todennäköisempää että hänelle on tapahtunut jotain muuta kuin vapaaehtoiset hatkat. Jos kuitenkin kyse on nuoresta, jolla on ollut tällaista taipumusta, niin ymmärrän äitiä. Jossain kohtaa tulee tilanne, että ei voi muuta kuin toivoa parasta ja sitä, että nuori joskus järkiintyy.

Lastensuojelusta nostettiin kädet pystyyn? Tää on kyllä nyt selkeästi kommentti ihmiseltä, joka ei ole lastensuojeluun perehtynyt. Jos nuori karkailee kotoaan, niin tälle nuorelle oikea paikka on sijoitus. Ja tällaisten ratkaisujen tekeminen on lastensuojelulle ihan arkipäivää, ei siinä käsiä pystyyn nosteta, että soittakaa poliisit. 

Siinä vaiheessa , kun Rasmus tapellut ja tullut ilmi se , että alaikäinen olisi voitu soittaa poliisit. Nyt sitten kundi lähtenyt johonkin. Surullinen juttu.

Vierailija kirjoitti:

Lapualla ei ole ketään, joka ei tietäisi kadonneesta pojasta ja ihan varmasti jokainen pn katsonut vähintään oman tontin sillä silmällä.

Luin jostakin että kaikki ulkovajat ja aitat on tutkittu, kyllä viranomaiset meillä vielä toimivat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oli miten oli, musta oudoin juttu tässä keississä on, että vanhemmat näki penskansa pe-iltapäivällä mutteivät olleet lainkaan huolestuneita vaikka oli koko viikonlopun teillä tietämättömillä, ja vasta sunnuntaina tuli sit mieleen, että missäs se lapsi on. Hän oli kuitenkin vasta 16-vuotias. Äiti sanoi jossain haastattelussa että pojalla ollut tapana ennenkin oleilla pitkiä aikoja kavereillaan. Siis mitä aktuaalista vtua? 16-vuotias majailee kavereillaan? Oletan että he on olleet jo täysi-ikäisiä ja omillaan asuvia. Ei kukaan tavallinen perheenäiti katselisi sellaista, että lapsen kaveri olisi toistuvasti viikonloppuja tai pidempiä aikoja heillä. Muutenkin poika tainnut liikkua itseään vanhempien seurassa. Kun kerran on kavereineen ajellut ympäri maakuntaa käyden Alajärvellä kavereiden kanssa ym. Myös baarissa käyminen sopii kuvaan, jos on ollut vanhempia kavereita. 

Tämä kommentti on ihmiseltä, joka on päässyt helpolla teini-ikäistensä kanssa. Meilläkin on kaksi sellaista helppoa teiniä, jotka eivät ole ikinä olleet sopimatta yötä pois kotoa. Ja yksi joka kapinoi aikanaan niin kovasti, että keinot loppuivat niin meiltä vanhemmilta kuin viranomaisilta. Joiltain karkureissuilta saimme nuoren haettua kotiin, mutta äkkiä hän oppi peittämään jälkensä paremmin. Lastensuojelusta nostettiin kädet pystyyn ja ohjattiin ottamaan yhteyttä poliisiin, mutta samalla todettiin, että ei heilläkään ole resursseja etsiä näitä hatkaavia nuoria.

Kapinavaihe päättyi meillä aikanaan ja nuorelle tuli järki päähän. Olimme onnekkaita, koska mitään peruuttamatonta ei ehtinyt sattua. Tuli kuitenkin harvinaisen selväksi, että vanhempien tai viranomaisten huoli on täysin samantekevä siinä vaiheessa, kun teini niin päättää.

Rasmuksen tapauksessa lienee todennäköisempää että hänelle on tapahtunut jotain muuta kuin vapaaehtoiset hatkat. Jos kuitenkin kyse on nuoresta, jolla on ollut tällaista taipumusta, niin ymmärrän äitiä. Jossain kohtaa tulee tilanne, että ei voi muuta kuin toivoa parasta ja sitä, että nuori joskus järkiintyy.

Lastensuojelusta nostettiin kädet pystyyn? Tää on kyllä nyt selkeästi kommentti ihmiseltä, joka ei ole lastensuojeluun perehtynyt. Jos nuori karkailee kotoaan, niin tälle nuorelle oikea paikka on sijoitus. Ja tällaisten ratkaisujen tekeminen on lastensuojelulle ihan arkipäivää, ei siinä käsiä pystyyn nosteta, että soittakaa poliisit. 

No nimenomaan näin. Lapsen tilannetta oli pitkään arvioitu ja selvitetty lastensuojelussa ja psykiatrisella puolella. Vanhemmat ja kotiolot todettu turvalliseksi ja hoitotaho oikeaksi. Lastensuojelussa tunnistettiin, että lähes täysi-ikäiselle hatkaavalle nuorelle ei heiltä pystytty tarjoamaan apua ja sijoitus ei olisi tämän nuoren kohdalla tuottanut mitään hyvää.

Vierailija kirjoitti:

Olen Pohjanmaalta kotoisin, muuttanut muualle päin Suomea aikoja sitten, mutta vierailen usein siellä sukulaisista. Voin sanoa etten ole missään törmännyt niin paljon teineihin, jotka vetävät kunnon kännejä kaksi käsin, ja vieläpä vanhempien silmien alla. Siellä on omat vanhemmat niitä, jotka sen alkoholin niille teineille kantaa. Varsinkin just noissa pienissä maalaiskylissä, Alavus, Kauhava, Lapua jne. Aika karseaa.

Sieltähän jokainen jolla on taito ja tahto lähtee muualle opiskelemaan, jos vain paikan löytää. Kaikilla ei vain ole tarpeeksi rahkeita, se pitää myöntää ja näin aletaan etsimään "helppoja" teitä. Kaikenlaisia huumeita saa netistä tilattua ihan anonyymistä, lieneekö totta. Omat lapseni ovat aikuisia, enkä niin kauheasti lasten tilanteita päivittäin enää seuraa. Aikanaan Mirja Pyykkö herätteli minua ihan tarpeeksi mm. huumeiden ym. osalta.

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni on älytöntä pitää  huonon vanhemman merkkinä sitä että pojalla on tatuointi, jos joku tuttu on hommannut tatskakoneen niin siinä ei äiti voi asialle enää mitään kun poika  tulee kotiin mustetta nahassa.

Onko huonon vanhemman merkki jos poika lähtee pe iltapäivällä kotoa ja vanhempi alkaa kaipailemaan vasta sunnuntaina? Selittele nyt tämäkin asia.

Vierailija kirjoitti:

Sitä ihmettelen, vaikka teini onkin kyseessä, kun viime vuonna oli hetken kadoksissa alakouluikäinen lapsi, niin kaupungin ihmiset muodostivat niin ison ruuhkan poliisilaitokselle halutessaan osallistua etsintöihin, että vapepa pyysi ihmisiä pysymään kodeissaan, kun enempää ei voida vapaaehtoisiksi ottaa etsintöihin. Nyt ei ole samaa ongelmaa näkynyt ollenkaan...

Minusta aika ymmärrettävää, että pientä viatonta lasta on huomattavasti suurempi halu lähteä etsimään kuin kriminaalinalkua, joka tunnetaan kännäävänä riitelijänä ja nuuskan ja ties minkä muun laittoman tavaran diilaajana.

Ei mitään syytä huoleen. Kyllä mekin juhlittiin aikanaan teineinä. No, ei sentään noin kauan oltu poissa kotoa. Mutta jos on kuollut niin on kuollut. Kyllä tähän maailmaan aina raatoja mahtuu...Kuolema on luonnollinen osa elämää vaikka onhan se 16v aika nuori lähtemään.

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän vesistöstä aikanaan löydy.

Jää aika monta kalmaa löytymättä, jos vaan vesistöjä pidetään mahdollisena katoamispaikkana.

Vierailija kirjoitti:

Siinä vaiheessa , kun Rasmus tapellut ja tullut ilmi se , että alaikäinen olisi voitu soittaa poliisit. Nyt sitten kundi lähtenyt johonkin. Surullinen juttu.

Mistä tieto, että se tuli tietoon, että on alaikäinen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapualla ei ole ketään, joka ei tietäisi kadonneesta pojasta ja ihan varmasti jokainen pn katsonut vähintään oman tontin sillä silmällä.

Luin jostakin että kaikki ulkovajat ja aitat on tutkittu, kyllä viranomaiset meillä vielä toimivat.

En jaksa uskoa, että kaikki rakennukset on tutkittu. Voihan hän olla jonkun kodissakin.

On tää kans maa ku lapsi rettelöi kapakassa ja heitetään ulos.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni on älytöntä pitää  huonon vanhemman merkkinä sitä että pojalla on tatuointi, jos joku tuttu on hommannut tatskakoneen niin siinä ei äiti voi asialle enää mitään kun poika  tulee kotiin mustetta nahassa.

Onko huonon vanhemman merkki jos poika lähtee pe iltapäivällä kotoa ja vanhempi alkaa kaipailemaan vasta sunnuntaina? Selittele nyt tämäkin asia.

Itse aikanaan, kun lapseni asui kotona ja alkoi reviiriään laajentamaan, nukuin huonsti siihen saakka kun viimeisen junan piti tulla.  Soittelin välillä ja nukahdin kunnolla vasta  kun lapsi oli kotona. 

No oma teini seurusteli 16v ja oli usein poikaystävän kotona pe-su. Tai ainakin niin sanoi ja siihen luotin mutta mistä sitä tietää kuinka paljon ihan kunnollisetkin teinit huijaa vanhempiaan. Omassa nuoruudessa 16v sai tulla ja mennä kuinka halusi...siis 80-luvulla ja ihan ok meistäkin tuli. Toivottavasti Rasmus löytyy.

Ei tässä voida teiniä yksin syyttää. Käsittämätöntä toimintaa aikuisilta jotka tiesivät hänen alaikäiseksi. Tyypillistä suomalaista välinpitämättömyyttä ja kylmyyttä. Ihmetellään vielä, kuinka nuoret ja lapset voivat huonosti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapualla ei ole ketään, joka ei tietäisi kadonneesta pojasta ja ihan varmasti jokainen pn katsonut vähintään oman tontin sillä silmällä.

Luin jostakin että kaikki ulkovajat ja aitat on tutkittu, kyllä viranomaiset meillä vielä toimivat.

En jaksa uskoa, että kaikki rakennukset on tutkittu. Voihan hän olla jonkun kodissakin.

Miksi ei voisi olla jossain muualla kuin Lapuan rakennuksissa, kerran ne on kellarista vinttiin tutkittu?

Eiköhän nyt ole jo päivän selvää, että poika ei löydy sieltä, mistä on viimeiset varmat havainnot. On lähtenyt/viety jonnekin, joten voi löytyä mistä vaan.

Vierailija kirjoitti:

Ihan varmasti kuka tahansa ravintolassa tai sen ulkopuolella oleva, joka näki alaikäisen päihtyneenä (ja vieläpä ilmeisen kovasti päihtyneenä) siihen aikaan, olisi voinut soittaa hätäkeskukseen.

Noh, käsi sydämelle: jos näkisit iltalenkilläsi jonkun huppupäisen nuoren heilumassa humalassa kulmilla, niin soittaisitko häkeen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan varmasti kuka tahansa ravintolassa tai sen ulkopuolella oleva, joka näki alaikäisen päihtyneenä (ja vieläpä ilmeisen kovasti päihtyneenä) siihen aikaan, olisi voinut soittaa hätäkeskukseen.

Noh, käsi sydämelle: jos näkisit iltalenkilläsi jonkun huppupäisen nuoren heilumassa humalassa kulmilla, niin soittaisitko häkeen?

Käsi sydämellä, näin olen tehnyt. Tosin keskellä kirkasta päivää, mutta kunto oli sellainen, etten nähnyt muuta vaihtoehtoa. Ja kyllä, apua tuli.