Lue keskustelun säännöt.
Auttakaa perintöasiassa!
21.11.2022 |
Äitini on kuollut ja hänen siskonsa eli tätini on lapseton. Tädilläni on ollut 3 siskoa. Eli ilman testamenttia minä ja sisarukseni saadaan 1/3 perinnöstä, mutta entäs jos hän on tehnyt perinnön, jossa ei ole mua ollenkaan? Kuuluuko mun lain mukaan saada mitään?
Ja ei, tämä ei ole mitään perintöä odotellessa-meininkiä, enemmänkin vaan uteliaisuutta ja pohdiskelua .
Kommentit (61)
Te olette ainoita perijöitä ilman testamenttiä. Ei ne tädit mitään peri.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
AI siis se täti on tässä se kuollut, jonka omaisuutta ollaan jakamassa, ei äitisi?
Jos tädillä on testamentti joka jättää sinut ulkopuolelle perinnöstä et saa perinnöstä mitään. Lakiosa koskee rintaperillisiä eli perillisiä suoraan alanevassa polvessa.
Ei kuulu, vain rintaperilliset on oikeutettuja testamentin ohella.
Tässäpä ote Suomi.fi sivustolta:
Jos vainaja oli naimaton ja lapseton, perijöitä ovat hänen vanhempansa siten, että kumpikin saa puolet perinnöstä. Jos vanhempi on kuollut, hänen osuutensa siirtyy perittävän sisaruksille. Jos sisarus on kuollut, hänen osuutensa siirtyy hänen jälkeläisilleen. Ellei näitä perillisiä ole, perijöiksi katsotaan vainajan isovanhemmat ja edelleen heidän lapsensa eli vainajan sedät, enot ja tädit. Serkut eivät voi periä omaisuutta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Täti on tehnyt perinnön? Siis tehnyt mitä?
Lapseton voi testamentilla määrätä omaisuutensa kenelle tahansa eikä kukaan voi vaatia lakisosuutta, koska sitä ei tässä tapauksessa ole.
Vierailija kirjoitti:
AI siis se täti on tässä se kuollut, jonka omaisuutta ollaan jakamassa, ei äitisi?
Ymmärsin että äiti on kuollut jo aikaisemmin ja nyt on kyse hänen sisarensa jättämästä perinnöstä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tässäpä ote Suomi.fi sivustolta:
Jos vainaja oli naimaton ja lapseton, perijöitä ovat hänen vanhempansa siten, että kumpikin saa puolet perinnöstä. Jos vanhempi on kuollut, hänen osuutensa siirtyy perittävän sisaruksille. Jos sisarus on kuollut, hänen osuutensa siirtyy hänen jälkeläisilleen. Ellei näitä perillisiä ole, perijöiksi katsotaan vainajan isovanhemmat ja edelleen heidän lapsensa eli vainajan sedät, enot ja tädit. Serkut eivät voi periä omaisuutta.
Lisäys: Jos et ole vainajan rintaperillinen tai muu perimisjärjestyksessä mainittu henkilö, voit olla oikeutettu perintöön ainoastaan testamentin perusteella.
Siis kumpi nyt on kuollut äitisi vai tätisi..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oikeus lakiosaan on vain rintaperillisellä. Eli jos tädilläsi on testamentti, jonka mukaan hänen omaisuutensa jaetaan, et voi vaatia lakiosaa perinnöstä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
AI siis se täti on tässä se kuollut, jonka omaisuutta ollaan jakamassa, ei äitisi?
Ymmärsin että äiti on kuollut jo aikaisemmin ja nyt on kyse hänen sisarensa jättämästä perinnöstä.
Joo, näin ap varmaan tarkoitti, oli vaan himpun verran epäselvä aloitus, kun vielä testamentti ja perintö oli sekoitettu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Siis kumpi nyt on kuollut äitisi vai tätisi..
Kumpikin. Ilmeisesti ap:n äiti kuollut kuitenkin ennen kuin täti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässäpä ote Suomi.fi sivustolta:
Jos vainaja oli naimaton ja lapseton, perijöitä ovat hänen vanhempansa siten, että kumpikin saa puolet perinnöstä. Jos vanhempi on kuollut, hänen osuutensa siirtyy perittävän sisaruksille. Jos sisarus on kuollut, hänen osuutensa siirtyy hänen jälkeläisilleen. Ellei näitä perillisiä ole, perijöiksi katsotaan vainajan isovanhemmat ja edelleen heidän lapsensa eli vainajan sedät, enot ja tädit. Serkut eivät voi periä omaisuutta.
Lisäys: Jos et ole vainajan rintaperillinen tai muu perimisjärjestyksessä mainittu henkilö, voit olla oikeutettu perintöön ainoastaan testamentin perusteella.
Ja selvyyden vuoksi: sisaruksen lapsi ei ole "rintaperillinen" eli täti voi jättää koko perinnön kenelle haluaa, eikä teillä sisarusten lapsilla (eikä sisaruksilla) ole oikeutta lakiosaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja tietysti jos oli kuollessaan naimisissa menee silloin leskelle.
Eli ap:n pohdiskelu on aivan oikein: tädin perinnöstä 1/3 tulisi hänelle ja sisaruksilleen paitsi jos täti on tehnyt testamentin, jossa määrää perillisen mielensä mukaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
AI siis se täti on tässä se kuollut, jonka omaisuutta ollaan jakamassa, ei äitisi?
Ymmärsin että äiti on kuollut jo aikaisemmin ja nyt on kyse hänen sisarensa jättämästä perinnöstä.
Joo, näin ap varmaan tarkoitti, oli vaan himpun verran epäselvä aloitus, kun vielä testamentti ja perintö oli sekoitettu.
Ei vainajan sisko mitään peri, jos vainajalla on omia lapsia. Omaisuus menee kokonaisuudessaan näille lapsille, eikä sitä voi edes testamentilla muuksi muuttaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
AI siis se täti on tässä se kuollut, jonka omaisuutta ollaan jakamassa, ei äitisi?
Ymmärsin että äiti on kuollut jo aikaisemmin ja nyt on kyse hänen sisarensa jättämästä perinnöstä.
Joo, näin ap varmaan tarkoitti, oli vaan himpun verran epäselvä aloitus, kun vielä testamentti ja perintö oli sekoitettu.
Ei vainajan sisko mitään peri, jos vainajalla on omia lapsia. Omaisuus menee kokonaisuudessaan näille lapsille, eikä sitä voi edes testamentilla muuksi muuttaa.
Joo, mutta eihän tässä ollut vainajalla lapsia (tai luultavasti ei ole edes vielä vainajasta kyse, kunhan mietitään, mitä kivaa ostetaan, kun täti kuolee).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
AI siis se täti on tässä se kuollut, jonka omaisuutta ollaan jakamassa, ei äitisi?
Ymmärsin että äiti on kuollut jo aikaisemmin ja nyt on kyse hänen sisarensa jättämästä perinnöstä.
Joo, näin ap varmaan tarkoitti, oli vaan himpun verran epäselvä aloitus, kun vielä testamentti ja perintö oli sekoitettu.
Ei vainajan sisko mitään peri, jos vainajalla on omia lapsia. Omaisuus menee kokonaisuudessaan näille lapsille, eikä sitä voi edes testamentilla muuksi muuttaa.
Miksi aloit sotkemaan kun et kerta tiedä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
AI siis se täti on tässä se kuollut, jonka omaisuutta ollaan jakamassa, ei äitisi?
Ymmärsin että äiti on kuollut jo aikaisemmin ja nyt on kyse hänen sisarensa jättämästä perinnöstä.
Joo, näin ap varmaan tarkoitti, oli vaan himpun verran epäselvä aloitus, kun vielä testamentti ja perintö oli sekoitettu.
Ei vainajan sisko mitään peri, jos vainajalla on omia lapsia. Omaisuus menee kokonaisuudessaan näille lapsille, eikä sitä voi edes testamentilla muuksi muuttaa.
Aloittajahan kirjoitti viestissä että perittävä on lapseton. Silloin, ilman testamenttia, perintö menee sisaruksille ja mikäli sisaruksia on kuollut, sisarusten lapsille.
En kyllä ymmärtänyt yhtään, mutta et sinäkään taida paljon ymmärtää.