Miisa Nuorgamin uusi Katkeamaton -dokkarikausi

Tämä ja sisarensa ovat jatkuvasti julkisuudessa ja selvästi epätasapainoisia. Lapsista ei pystytä huolehtimaan, Emmi jopa muutti pois vuoroviikoiksi koska ei kestänyt perhe-elämää. Molemmat höpöttävät polyamoriasta ja ovat sateenkaarevia, vaikka kyseessä on selvästi vain kypsymätön ja epävakaa persoona (sanon tämän queerinä, joten homofobiasta ei ole kyse). 

Ylen ei pitäisi antaa tilaa tämmöisten ihmisten perhe-elämän aukirepimiselle, median pitäisi tuntea eettinen vastuunsa. 

Miksi te katsotte tuollaista kuvottavaa kuraa, mieliongelmainen ihminen saa vaan nostetta jutuilleen.

Kun kukaan ei katso, niin eiköhän jopa yle ymmärrä lopettaa nollatekeleen.

Ihan lapsellista pelleilyähän se touhu oli sen "mutterimiehen" kanssa jo aiemmassakin kaudessa. Pikkuasoista kinastelua ja ukkoparka lähti yön selkään pois kotoa.

Toivon, että Miisa saisi apua ADHD:hen. Tunnistan tuon poukkoilevan puheen ja tunne-elämän omasta perheestäni liiankin hyvin. Lääkitys auttaisi koko perhettä jaksamaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vihjaillaan talousvaikeuksista mutta ei avata että miksi niitä on. Lentomekaanikon työ on toki melko vaativaa mutta saa siitä jo ihan kolmivuoron takia ihan kunnon palkan, mihin kaikki raha menee? Asumiskulut kuitenkin jaetaan ja muut arjen kulut tietysti, Miisa on tehnyt töitä koko ajan ja kertoo tuossa tienanneensa hyvin edellisenä vuonna. Eetu sanoo ettei hänelle jää ollenkaan rahaa, ei voi ostaa edes lapselle sukkia? Mitä?

Varmasti tulee olemaan outoa isompana kun näkee netistä vanhempiensa suhdevaikeudet ja seksipulmat. Mutta kuten Miisa on sanonut, eihän aikuisten suhteet kuulu lapselle. Joskus häneltä kysyttiin miten saa turvallisesti pestyä lapsen pepun noilla megapitkillä kynsillä. Vastasi että eihän sitä lasta niillä kynsillä pestä. Aiemmin olen ajatellut että hän on osittain väärinymmärretty ja inhottu siksi, mutta ohjelman perusteella ihan kestämätöntä touhua.

Sen noista huomaa miten ihminen näyttää aivan eri tyypiltä puhelimen videoissa kuin kunnon kameralla kuvatussa materiaalissa. Omat somematskunsa eroavat kuin yö päivästä noista pätkistä.

Eikös siinä ihan selvästi käynyt ilmi, että miehellä on vanhoja velkoja joita maksaa edelleen, esim. kallis auto ja moottoripyörä jne.

Joo mutta kai hän on myynyt ne ja maksanut velat pois? Miten voi olla että perheenisällä ei ole varaa ostaa lapselleen sukkia edes kun rahat eivät riitä? Kuinka monta vuotta muutaman kymppitonnin velkoja maksaa? Noista ajoistahan on vuosia kun hänellä oli kallis auto ja moottoripyörä?

Keskituloiset pilaavat perhe-elämänsä elämällä liian leveästi. Tuota se kai sitten on.

Jos on ostanut 70 000 eurolla asioita joita ei käytännössä tarvitse (moottoripyörä, ylihintainen auto), kuinka todennäköistä on että lopettaisi siihen? Jos ei osaa hoitaa raha-asioitaan tai hillitä impulssejaan, tulojensa yli eläminen tuskin jää noihin kertoihin. Mainostavathan he sarjassakin että rahaa menee helposti enemmän kuin oli tarkoitus, eivät tee kotiruokaa, jne. Ei ne suuret tulot, vaan pienet menot.

Minusta tämä pari "sopii" toisilleen. Erimielisyydet varmasti raskaita ja tuo suhteen määrittely pitäisi hoitaa jo alta pois, mutta muuten on oltava realistinen. Kuinka moni hyvännäköinen ja tasapainoinen nainen haluaisi olla taloudellisesti uusavuttoman nynnyn kanssa? Kuinka moni kommunikaatiotaitoinen ja itsevarma ihminen tahtoo vierelleen vain omista tarpeistaan kiinnostuneen rutisijan? Olen Miisan ikäinen ja kyllä minusta tässä vaiheessa pitää jo osata keskustella erimielisyyksistä ilman riitoja ja hallita rahankäyttöä jotenkin. Ihan bare minimum.

Luin ensin tämän ketjun ja ajattelin, että kamala miten tuollaisia ihmisiä on ja miten parisuhde voi olla tuollainen. Katsoin kaikki jaksot ja totesin ettei Miisa nyt niin kamala ole mitä tässä ketjussa annetaan ymmärtää. Eetulla ja Miisalla oli lopulta hyvää ja järkevää pohdintaa parisuhteestaan ja merkityksestä toisilleen. Ja on ihan totta, että ei Miisa voi olla vastuussa aikuisen ihmisen tunteista ja hyvinvoinnista kun siitä asiasta puhui. Jokainen on vastuussa niistä asioista itse. Toki toista voi auttaa, mutta ei toista voi kannatella. Epätasaista se heidän parisuhteensa oli, mutta ei tilannekaan ole helppo ollut kun toinen käy Tampereelta vuorotöissä Vantaalla ja tekee vielä tosi vaativaa työtä. Mutta saa nähdä miten parisuhde kestää kahden niin eri tarpeisen ihmisen välillä. Kun käsitykset ja halut parisuhteesta (polyamoria vs monogamia) on niin erilaiset niin harvoin sellainen suhde tulee kestämään. Tuommoinen ADD tyyppi elää kyllä niin omassa maailmassaan, että ihmissuhteet tulevat olemaan aina vaikeita. Mulla on vain lievä ADD ja puoliso on välillä helisemässä kun olen jossakin omassa landiassani ja langat eivät aina pysy käsissä. Usein kyllä pysyy ja pystyn arkea pyörittämään eikä asiat jää usein roikkumaan, mutta ponnistelua se vaatii ja kuormitun ja tarvitsen lepoa siellä omassa maailmassani sitten. En tiedä miten vaikeaa on ihmisillä, jolla piirteet ovat paljon vahvemmat kuin minulla.

Jotenkin ajattelisin, että Ville Rannan viimeisin Iltalehden sarja viittaisi mm. Miisaan ja Eetuun, mutta mene ja tiedä.

Vierailija kirjoitti:

Jotenkin ajattelisin, että Ville Rannan viimeisin Iltalehden sarja viittaisi mm. Miisaan ja Eetuun, mutta mene ja tiedä.

Siis sarjakuva.

Taas

Olen ehkä jäävi kommentoimaan, kun olen tutustunut henkilöön pelkästään otsikkotasolla. Satunnaisia otsikoita siis, joista saa kuvan, että on parisuhteessa lapsensa isän kanssa olematta parisuhteessa. Mikä älytön, epäonnistumaan tuomittu viritelmä. Eikö kannattaisi olla ihan rehellinen ja irtautua miehestä, josta ei välitä. Mitä polyamoriaa tuo edes on, että roikottaa toista siinä mukana tarjoamatta kuitenkaan sitä rakkautta, mikä polyAMORIAANKIN kuuluu!

Olisivat vastuulliset aikuiset, kun lapsenkin ovat maailmaan saattaneet, isä ja äiti vuoroviikoin, niinkuin nykyisin on ERON jälkeen tapana.

Vierailija kirjoitti:

Miehen vaikeat talousongelmat ja Miisan isoista tuloista huolimatta holtiton rahankäyttö ja nepsydiagnoosilla pelleily yllättivät. Vakavia aiheita ja olkia kohauttaen todetaan että voisi hakeutua velkaneuvontaan ja että rahaa ei ole vaikka tienataan hyvin. Sekavaa.

Se käy hyvin ilmi ettei lasta kielletä lainkaan. Lyö äitiään naamaan ja äiti huudahtaa vain että voi rakas.

Eli on ottanut lompakkoloisen? Näitä on muuten miehissä paljon.

Miisa on vielä tosi lapsekas. Esimerkiksi tää "kaipaan tinderöintiä yääyää" just kun on saanut tietää että on raskaana. MITÄ. Mua harmittaa kun lapsi kasvaa ja katsoo nää. Mä kuolisin häpeään jos omat vanhemmat olisi jakaneet tämmöistä paskaa nettiin. Lisäksi Miisa on älyttömän narsistinen. Minäminäminä...

En ymmärrä tätä loan heittoa. Minusta on ihan kiva seurata tätä ohjelmaa. Eikä Miisa niin kamala ole. Ihan mukava ja hyvin asiansa esittävä. Totta kai puhuu itsestään kun hänestä ohjelma kertoo.

Varmaan täällä kirjoittaneista on paljon karmeempiä ämmiä, sen osoittaa jo miten rumasti haukutte toisia, se vasta ala-arvoisen ihmisen merkki on.

Minä en ole katsonut ohjelmaa, mutta googlasin, kuka on Miisa Nuorgam.

Kertoisiko joku, miksi yle tuhlaa meidän rahojamme tehdäkseen Miisasta ohjelman? Miksei tehdä ohjelmia ihmisistä, jotka ovat saavuttaneet jotain? Olisihan meillä kaikenlaisia menestyneitä nuoria naisurheilijoita -vai ovatko ne niin järkeviä, että eivät suostuisi?

Jos taas saamelaisasiasta on kyse, katselisin mieluummin poromiestä työssään, tai perinnekäsitöiden tekijää, tai ketä hyvänsä muuta, joka on tehnyt taustastaan voimavaran, kuin tällaista sekoilevaa varttisaamelaista. Luulisi että vähemmistöjä kiinnostaisi antaa itsestään julkisuuteen hyvä kuva. Ei taida olla Miisa viiteryhmänsä suuressa suosiossa.

Mutta joo, miksi epäonnistuneista sekoilijoista tehdään ohjelmia? Siis ymmärrän, että jos teemana on epäonnistuneet sekoilijat niin sitten, mutta että yksittäisestä ihmisestä?

Onko yksiavioisuutta haluava mies nykyään vanhanaikainen?

Tai kuvitteliko (toivoiko) mies Miisan seestyvän lapsensaannin myötä?

Ja vielä: Onko Miisa Uusi Uljas Nykynainen?

Miksi menivät hirvittävän ankeaan kasarityylin Scandic Rosendahliin yöksi? Miksi Eetulla on halvannäköiset nettikaupasta tilatut silmälasit?

Vierailija kirjoitti:

Mitä vanhanaikaisia odotuksia sillä miehellä on? 

Että p*llua sais suhteellisen säännöllisesti?

Ei, vaan ettei nainen jakaisi kaikille

On kyllä ikävää miten vähänkään seksuaaliset halut herättävä nainen joka käyttäytyy täysin itsekkäästi ja omaa nautintoaan ajatellen löytää itselleen miehiä ja saa lapsia - kertoo siitä, millaisessa maailmassa elämme ja mitä arvostetaan enemmän kuin järkeä. Hyvää ajankuvaa kyllä, tulisi näyttää opetusvideona esim. arabimaissa tänne töihin ja perhettä perustamaan pyrkiville.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vihjaillaan talousvaikeuksista mutta ei avata että miksi niitä on. Lentomekaanikon työ on toki melko vaativaa mutta saa siitä jo ihan kolmivuoron takia ihan kunnon palkan, mihin kaikki raha menee? Asumiskulut kuitenkin jaetaan ja muut arjen kulut tietysti, Miisa on tehnyt töitä koko ajan ja kertoo tuossa tienanneensa hyvin edellisenä vuonna. Eetu sanoo ettei hänelle jää ollenkaan rahaa, ei voi ostaa edes lapselle sukkia? Mitä?

Varmasti tulee olemaan outoa isompana kun näkee netistä vanhempiensa suhdevaikeudet ja seksipulmat. Mutta kuten Miisa on sanonut, eihän aikuisten suhteet kuulu lapselle. Joskus häneltä kysyttiin miten saa turvallisesti pestyä lapsen pepun noilla megapitkillä kynsillä. Vastasi että eihän sitä lasta niillä kynsillä pestä. Aiemmin olen ajatellut että hän on osittain väärinymmärretty ja inhottu siksi, mutta ohjelman perusteella ihan kestämätöntä touhua.

Sen noista huomaa miten ihminen näyttää aivan eri tyypiltä puhelimen videoissa kuin kunnon kameralla kuvatussa materiaalissa. Omat somematskunsa eroavat kuin yö päivästä noista pätkistä.

Eikös siinä ihan selvästi käynyt ilmi, että miehellä on vanhoja velkoja joita maksaa edelleen, esim. kallis auto ja moottoripyörä jne.

Joo mutta kai hän on myynyt ne ja maksanut velat pois? Miten voi olla että perheenisällä ei ole varaa ostaa lapselleen sukkia edes kun rahat eivät riitä? Kuinka monta vuotta muutaman kymppitonnin velkoja maksaa? Noista ajoistahan on vuosia kun hänellä oli kallis auto ja moottoripyörä?

Keskituloiset pilaavat perhe-elämänsä elämällä liian leveästi. Tuota se kai sitten on.

Jos on ostanut 70 000 eurolla asioita joita ei käytännössä tarvitse (moottoripyörä, ylihintainen auto), kuinka todennäköistä on että lopettaisi siihen? Jos ei osaa hoitaa raha-asioitaan tai hillitä impulssejaan, tulojensa yli eläminen tuskin jää noihin kertoihin. Mainostavathan he sarjassakin että rahaa menee helposti enemmän kuin oli tarkoitus, eivät tee kotiruokaa, jne. Ei ne suuret tulot, vaan pienet menot.

Minusta tämä pari "sopii" toisilleen. Erimielisyydet varmasti raskaita ja tuo suhteen määrittely pitäisi hoitaa jo alta pois, mutta muuten on oltava realistinen. Kuinka moni hyvännäköinen ja tasapainoinen nainen haluaisi olla taloudellisesti uusavuttoman nynnyn kanssa? Kuinka moni kommunikaatiotaitoinen ja itsevarma ihminen tahtoo vierelleen vain omista tarpeistaan kiinnostuneen rutisijan? Olen Miisan ikäinen ja kyllä minusta tässä vaiheessa pitää jo osata keskustella erimielisyyksistä ilman riitoja ja hallita rahankäyttöä jotenkin. Ihan bare minimum.

Kuinka moni mies haluaa tuollaista sekoilijaa, joka haluaa vielä jakaa tavaraansa ympäri kyliä? No, varmaan aika tasan menee onnen lahjat tässä.

Vierailija kirjoitti:

Miehen vaikeat talousongelmat ja Miisan isoista tuloista huolimatta holtiton rahankäyttö ja nepsydiagnoosilla pelleily yllättivät. Vakavia aiheita ja olkia kohauttaen todetaan että voisi hakeutua velkaneuvontaan ja että rahaa ei ole vaikka tienataan hyvin. Sekavaa.

Se käy hyvin ilmi ettei lasta kielletä lainkaan. Lyö äitiään naamaan ja äiti huudahtaa vain että voi rakas.

Joo tällaisia on nykyajan viherhömppävanhemmat. Miisa hyvä esimerkki. Lyödä saa ja siihenkin vaan lässytetään, mitä hittoa... Ei tiedäkään millaisen karhunpalveluksen tekee lapselleen.