Lue keskustelun säännöt.
SKANDAALI: Yle MOT: Lapsia sidottu penkkeihin kajaanilaisessa päiväkodissa
21.11.2022 |
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/41082758-c3b1-4698-b9f1-61ed66e265d5
Mitä mieltä olette tästä sairaasta teosta puolustuskyvyttömiä lapsia kohtaan?
Kommentit (845)
Samalla kun sanotaan että asiat ovat paremmin kuin ennen, kehnommaksi vain mennyt ja menee.
Varsinkin jos sanovat että ovat jotain asiaa parantamassa, silloin "uudistus" kehnontaa enempi kuin mitä ilman sitä olisi asiat olleet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minkä ikäisiä sidotut olivat? Miksi heidät sidottiin?
Sadisteilla on tuollaisia taipumuksia.
Sinäkään et tiedä vastauksia? Toisaalta, miksi minkään ikäistä ihmistä sidottaisiin; jos vauva on erittäin tyytymätön vanhempaansa ja on vaara, että hän alkaa rimpuilla syöttötuolilla, häntä ei pidä jättää yksin! Sitominen ei ole ratkaisu.
Outo suhde vanhempaan voi ehkä ilmetä muunakin poikkeuksellisena käytöksenä lapsessa, esim. alkaa kiipeillä syöttötuolissa... Harva kai tätä keksii ja pitää olla aika häiriintynyt suhde, jos niin tapahtuu. Edelleen, jättäminen sitomisen ansiosta ei ole se oikea tapa.
Vierailija kirjoitti:
Mitä nyt voi odottaa joltain kajaanilaiselta päiväkodilta. Anteeksi vain. Tästäkin ketjusta oikein paistaa, miten kaikki heikkolahjaiset idiootit ovat kerääntyneet tänne taivastelemaan sitä, että nykyään lapsia ei ole tapana hakata ja mitä kaikkea älytöntä täältä nyt onkaan saanut lukea. Ikinä en ole vihannut mitään muuta kuin noin helvetin tyhmiä ihmisiä. On jotenkin käsittämätöntä, että olette selviytyneet elämästä hengissä tähän asti. Tutkijoille seuraavaksi mietittäväksi, miten näiden vajaaälyisten äo:ta voitaisiin lisätä. Jos ei pysty handlaamaan tilanteita ja omaa elämää sekä ajatusmaailmaa ilman väkivaltaa, niin ehkä teidän ei todella kannata lisääntyä ja mikäli olette jo näin tehneet, niin otan osaa lastenne puolesta.
Varo vaan, idiooteilla menee tunteisiin. Ja niitähän tämäkin keskustelu on täynnä. Ihme tosiaan, että pysyvät edes hengissä näillä älynlahjoilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suurempi ongelma ovat itse päiväkodit. Muutenkin opettavat yhteiskunnan häiriintyneille tavoille ja nyt vielä koronaa niissä tartuttavat lapsiin joista suuri osa siitä pysyvästi vammautuu tartunnan takia, osan menettäessä vanhempansa.
Ovat myös hyvin kallis tapa hoitaa lapsia, halvemmaksi useimmiten tulisi vanhemman kotona pysyminen, keinotekoisesti tehty halvemmaksi päiväkoteja valtion tuilla.
Ja kaikkien muiden kauheuksien lisäksi päiväkotilapset menestyvät vielä peruskoulun jälkeisissäkin opinnoissa kotihoidettuja paremmin.
Missä näin väitetään? Jos noin olisikin, syy tai kunnia ei todellakaan ole välttämättä päiväkodin, vaan geenien. Voisi olettaa, että älykäs korkeakoulutettu joutuu laittamaan lapsen säilöntälaitokseen töihin mennessään.
Kokoomus taustaisi työntejijöitä siis eipä ihme mitä on tapahtunut..Eihän sitä muut harrasta kuin kokoomuslaiset/Lestaatiolaiset...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hoitakaa lapsenne kotona. Päiväkodissa pienten ryhmässä on kolme aikuista 12 lasta kohti ja iltapäivällä kaksi aikuista . Sillä välin kun toinen pukee tai käy vessassa niin ollaan yksin. Siinä ei ehdi jokaista pilttiä kädestä pitäen ohjata.
Tarhat ovat vain ääripäiden lapsille: köyhille (mies ei pysty elättämään perhettä yksin, tai yh-äiti eikä elintasoapua isältä), tai suuressa vastuussa oleville (ei korvattavissa).
Valitettavasti maassa on tätä ääripäätä aika paljon johtuen kehnosta elintasosta sekä poliittisista valinnoista. "Suuressa vastuussa olevilla" on varaa lastenhoitajaan.
Suomalaiset on itse asiassa haluttu hyvin "tasapaksuksi" populaatioksi, ja sen eteen on tehty paljon työtä, että suhteellisen suuri osa väestöä olisi keskiluokkaa". Tämä ns. keskiluokka on kuitenkin melko köyhää siihen verrattuna, kuinka velkaantunut Suomi on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minkä ikäisiä sidotut olivat? Miksi heidät sidottiin?
Sadisteilla on tuollaisia taipumuksia.
Sinäkään et tiedä vastauksia? Toisaalta, miksi minkään ikäistä ihmistä sidottaisiin; jos vauva on erittäin tyytymätön vanhempaansa ja on vaara, että hän alkaa rimpuilla syöttötuolilla, häntä ei pidä jättää yksin! Sitominen ei ole ratkaisu.
On se, jos lapsia on monta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
soveltuvuuskokeet pitää poistaa alalta (on ilmiselvää, että soveltuvuuskokeilla ei kyetä valitsemaan oikeanlaista ainesta alalle) ja siirtyä luonnonvalintaan: käytöntö osoittaa kuka on oikella alalla ja kuka ei, heiltä, jotka eivät kykene kohtelemaan edes lasta oikeudenmukaisesti pitäisi automaattisesti riistää ammattitittelit alalta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hoitakaa lapsenne kotona. Päiväkodissa pienten ryhmässä on kolme aikuista 12 lasta kohti ja iltapäivällä kaksi aikuista . Sillä välin kun toinen pukee tai käy vessassa niin ollaan yksin. Siinä ei ehdi jokaista pilttiä kädestä pitäen ohjata.
Tarhat ovat vain ääripäiden lapsille: köyhille (mies ei pysty elättämään perhettä yksin, tai yh-äiti eikä elintasoapua isältä), tai suuressa vastuussa oleville (ei korvattavissa).
Valitettavasti maassa on tätä ääripäätä aika paljon johtuen kehnosta elintasosta sekä poliittisista valinnoista. "Suuressa vastuussa olevilla" on varaa lastenhoitajaan.
Suomalaiset on itse asiassa haluttu hyvin "tasapaksuksi" populaatioksi, ja sen eteen on tehty paljon työtä, että suhteellisen suuri osa väestöä olisi keskiluokkaa". Tämä ns. keskiluokka on kuitenkin melko köyhää siihen verrattuna, kuinka velkaantunut Suomi on.
Näin olen siis ymmärtänyt. Ja suhteellisen moni perhe joutuu ulkoistamaan osan lapsen huolehtimisesta, koska he eivät muuten pärjää. Ja ääripäät siis tottakai!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hoitakaa lapsenne kotona. Päiväkodissa pienten ryhmässä on kolme aikuista 12 lasta kohti ja iltapäivällä kaksi aikuista . Sillä välin kun toinen pukee tai käy vessassa niin ollaan yksin. Siinä ei ehdi jokaista pilttiä kädestä pitäen ohjata.
Kyllä pitää ehtiä jokaista kädestä pitäen ohjata, kun vastuussa kerran ollaan. Pitää se oma rakko/suoli tyhjentää toisella hetkellä, kun on paljon ohjausta vaativaa toimintaa.
Hohhoijaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hoitakaa lapsenne kotona. Päiväkodissa pienten ryhmässä on kolme aikuista 12 lasta kohti ja iltapäivällä kaksi aikuista . Sillä välin kun toinen pukee tai käy vessassa niin ollaan yksin. Siinä ei ehdi jokaista pilttiä kädestä pitäen ohjata.
Tarhat ovat vain ääripäiden lapsille: köyhille (mies ei pysty elättämään perhettä yksin, tai yh-äiti eikä elintasoapua isältä), tai suuressa vastuussa oleville (ei korvattavissa).
Tai siis noin sen pitäisi olla. Mutta nykyään silti jokainen laiska lattemamma, tai ah niin korvaamaton kaupan kassa, lähäri tai kampaaja on sinne lapsen tyrkkäämässä heti sen täytettyä 1 v. :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitä outoa tuossa. Onhan nuo vanhemmat tappaneet penskojaankin
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En nyt ihan ymmärtänyt, mikä tässä oli niin hirvittävää? Eikö valtaosa lapsista köytetä syöttötuoliin ihan kotioloissakin, käsittääkseni nämä turvavaljaat ovat ihan mukana syöttötuolissa? Autossakin istutaan turvavaljaissa, se on jopa lain mukaan pakollista ja nimenomaan lapsen turvallisuuden takia.
Ei tuosta jutusta ainakaan käynyt ilmi, että niitä lapsia olisi istutettu ns. "säilössä" niissä penkeissä tmv...
Öö... ei. Taaperoa ei köytetä kiinni valjaisiin syödessä tai muulloinkaan. Ehkä jotenkin kehitysvammaiset täytyy, jos eivät pysy muuten pystyssä. Ihan pienet vauvat joku saattaa laittaa istumaan vauvaistuimeen ,jollaisia on syöttötuoleille, mutta sekään ns. sitteriasento ei asiantuntijoiden mukaan tee hyvää lapsen fyysiselle kehitykselle pidemmän päälle. Lapsi oppii parhaiten hallitsemaan kehoaan, kun saa toteuttaa liikettä vapaasti. Vauva peitteen päällä vaikka lattialla, oppii kannattelemaan päätään ja lähtemään liikkelle, ja isompi lapsi vapaasti liikkuen oppii kehon motorisia taitoja ja itsesäätelyä. Ulkoilu- ja paikasta toiseen siirtymän hetkiä ei kukaan tervejärkinen vertaa tavalliseen hetkeen neljän seinän sisällä.
Ei köytetä, vaan käytetään turvavaljaita tarvittaessa ihan kotonakin, vaikkapa syödessä. Ei tuossa päiväkodissakaan lapsia köytetty.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
soveltuvuuskokeet pitää poistaa alalta (on ilmiselvää, että soveltuvuuskokeilla ei kyetä valitsemaan oikeanlaista ainesta alalle) ja siirtyä luonnonvalintaan: käytöntö osoittaa kuka on oikella alalla ja kuka ei, heiltä, jotka eivät kykene kohtelemaan edes lasta oikeudenmukaisesti pitäisi automaattisesti riistää ammattitittelit alalta.
Minusta vastuu kuuluu "VALTIOLLE": sen on luotava säännöt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykyään ollaan mielestäni liian herkkiä. Ennen opettajat ja lastenhoitajat saivat vaikka hakata lapsen kurin ylläpitämiseksi.
Tuttu jo edes mennyt opettaja kertoi, että tuo oli hänen elämänsä parasta aikaa, kun sai purkaa vihansa pieksämällä lapsia ja yhteiskunta hyväksyi.
Kuinka monta ihmisrauniota on hänenkin jäljiltään jäänyt?
Niin varmasti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hoitakaa lapsenne kotona. Päiväkodissa pienten ryhmässä on kolme aikuista 12 lasta kohti ja iltapäivällä kaksi aikuista . Sillä välin kun toinen pukee tai käy vessassa niin ollaan yksin. Siinä ei ehdi jokaista pilttiä kädestä pitäen ohjata.
Tarhat ovat vain ääripäiden lapsille: köyhille (mies ei pysty elättämään perhettä yksin, tai yh-äiti eikä elintasoapua isältä), tai suuressa vastuussa oleville (ei korvattavissa).
Tai siis noin sen pitäisi olla. Mutta nykyään silti jokainen laiska lattemamma, tai ah niin korvaamaton kaupan kassa, lähäri tai kampaaja on sinne lapsen tyrkkäämässä heti sen täytettyä 1 v. :D
No joo... totta. SURULLISTA.
Vierailija kirjoitti:
Hoitakaa lapsenne kotona. Päiväkodissa pienten ryhmässä on kolme aikuista 12 lasta kohti ja iltapäivällä kaksi aikuista . Sillä välin kun toinen pukee tai käy vessassa niin ollaan yksin. Siinä ei ehdi jokaista pilttiä kädestä pitäen ohjata.
Hoitakaa lapset ihmeessä joo kotona, niin saatte tulevan talven sähkölaskut ja ruokaostokset maksettua. Mitä siitäkin tulisi, että kaikki äidit jäisivät kotiin nostamaan Kelan tukia ja laskemaan, miten rahat riittää seuraavaan laskuun? Näinkö Suomi nostetaan tästä velkahelvetistä ylös?
Todellakin kannatan sitä, että jompi kumpi vanhemmista voisi jäädä lapsen kanssa useammaksi vuodeksi kotiin, ettei tarvitsisi laittaa niin pienenä hoitoon. Vaan kun ei ole tavan tallaajalle mahdollista sellainen, jos aikoo selviytyä laskuista ym. ilman ulosottomiestä. Hieno homma niille, jotka tähän taloudellisesti pystyvät. Eikä tästä voi syyttää vain Suomea, että tämä olisi meidän ongelma. Monin paikoin ympäri maailmaa joudutaan laittamaan lapset jo 4kk iästä alkaen päivähoitoon/lastenhoitajalle, koska siellä ei ole tällaista valtion tukemaa järjestelmää. Ehdottomasti siis pitäisi olla, mutta realiteetti on tämä.
Orjana raadetaan jossain kaupassa, ja silti lapsi tarhassa eli laitosmaisissa oloissa.
Öö... ei. Taaperoa ei köytetä kiinni valjaisiin syödessä tai muulloinkaan. Ehkä jotenkin kehitysvammaiset täytyy, jos eivät pysy muuten pystyssä. Ihan pienet vauvat joku saattaa laittaa istumaan vauvaistuimeen ,jollaisia on syöttötuoleille, mutta sekään ns. sitteriasento ei asiantuntijoiden mukaan tee hyvää lapsen fyysiselle kehitykselle pidemmän päälle. Lapsi oppii parhaiten hallitsemaan kehoaan, kun saa toteuttaa liikettä vapaasti. Vauva peitteen päällä vaikka lattialla, oppii kannattelemaan päätään ja lähtemään liikkelle, ja isompi lapsi vapaasti liikkuen oppii kehon motorisia taitoja ja itsesäätelyä. Ulkoilu- ja paikasta toiseen siirtymän hetkiä ei kukaan tervejärkinen vertaa tavalliseen hetkeen neljän seinän sisällä.