Lue keskustelun säännöt.
SKANDAALI: Yle MOT: Lapsia sidottu penkkeihin kajaanilaisessa päiväkodissa
21.11.2022 |
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/41082758-c3b1-4698-b9f1-61ed66e265d5
Mitä mieltä olette tästä sairaasta teosta puolustuskyvyttömiä lapsia kohtaan?
Kommentit (845)
Mitä ihmettä oikein teette, ellette pysty edes sähkölaskuanne maksamaan, ja lapsi joudutaan sen takia antamaan säännöllisesti muualle?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No olivatko lapset kärsineen näköisiä kuvissa? Ei kai tuosta mitään haittaa ole, kun kyse ei ole rangaistuksesta.
Kauanko ajattelitte maksaa Ukrainan tuhoamisesta? Sitähän energian kallistuminen on, maksamista tilanteen pitkittämisestä; lopputulosta itse Ukrainalle se EI muuta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En nyt ihan ymmärtänyt, mikä tässä oli niin hirvittävää? Eikö valtaosa lapsista köytetä syöttötuoliin ihan kotioloissakin, käsittääkseni nämä turvavaljaat ovat ihan mukana syöttötuolissa? Autossakin istutaan turvavaljaissa, se on jopa lain mukaan pakollista ja nimenomaan lapsen turvallisuuden takia.
Ei tuosta jutusta ainakaan käynyt ilmi, että niitä lapsia olisi istutettu ns. "säilössä" niissä penkeissä tmv...
Öö... ei. Taaperoa ei köytetä kiinni valjaisiin syödessä tai muulloinkaan. Ehkä jotenkin kehitysvammaiset täytyy, jos eivät pysy muuten pystyssä. Ihan pienet vauvat joku saattaa laittaa istumaan vauvaistuimeen ,jollaisia on syöttötuoleille, mutta sekään ns. sitteriasento ei asiantuntijoiden mukaan tee hyvää lapsen fyysiselle kehitykselle pidemmän päälle. Lapsi oppii parhaiten hallitsemaan kehoaan, kun saa toteuttaa liikettä vapaasti. Vauva peitteen päällä vaikka lattialla, oppii kannattelemaan päätään ja lähtemään liikkelle, ja isompi lapsi vapaasti liikkuen oppii kehon motorisia taitoja ja itsesäätelyä. Ulkoilu- ja paikasta toiseen siirtymän hetkiä ei kukaan tervejärkinen vertaa tavalliseen hetkeen neljän seinän sisällä.
Ei köytetä, vaan käytetään turvavaljaita tarvittaessa ihan kotonakin, vaikkapa syödessä. Ei tuossa päiväkodissakaan lapsia köytetty.
No anteeksi, kiinnitettiin valjaisiin. Ei ole omia lapsia tarvinnut koskaan kiinnittää valjaisiin kotioloissa eikä ole ystävienikään. Oppivat syömään itse istuen jo ennen ensimmäistä ikävuotta ja muuten istutaan ja leikitään lattialla tai sohvalla, nojatuolilla, ei valjaisiin kiinnitettynä. Ei ole myöskään tarvittu ulkovaljaita, vaan ovat oppineet kävelemään tienreunaa vieressä tai perässä. Mikäli lapsella on syntymäpäivät, kiikutanko tuolit olohuoneeseen ja laitan vieraat tuoleihin kiinni valjaisiin, jonka jälkeen menen itse etualalle ja vuoron perään jaan jokaiselle jonkin herkkupalan? Siinä sinulle mielikuva.
Vierailija kirjoitti:
Kauanko ajattelitte maksaa Ukrainan tuhoamisesta? Sitähän energian kallistuminen on, maksamista tilanteen pitkittämisestä; lopputulosta itse Ukrainalle se EI muuta.
Mitäs sitten, kun Venäjän voittoa ei voida enää kiistää. Suomalaiset ja muutkin on vaan velkaannutettu entisestään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hoitakaa lapsenne kotona. Päiväkodissa pienten ryhmässä on kolme aikuista 12 lasta kohti ja iltapäivällä kaksi aikuista . Sillä välin kun toinen pukee tai käy vessassa niin ollaan yksin. Siinä ei ehdi jokaista pilttiä kädestä pitäen ohjata.
Hoitakaa lapset ihmeessä joo kotona, niin saatte tulevan talven sähkölaskut ja ruokaostokset maksettua. Mitä siitäkin tulisi, että kaikki äidit jäisivät kotiin nostamaan Kelan tukia ja laskemaan, miten rahat riittää seuraavaan laskuun? Näinkö Suomi nostetaan tästä velkahelvetistä ylös?
Todellakin kannatan sitä, että jompi kumpi vanhemmista voisi jäädä lapsen kanssa useammaksi vuodeksi kotiin, ettei tarvitsisi laittaa niin pienenä hoitoon. Vaan kun ei ole tavan tallaajalle mahdollista sellainen, jos aikoo selviytyä laskuista ym. ilman ulosottomiestä. Hieno homma niille, jotka tähän taloudellisesti pystyvät. Eikä tästä voi syyttää vain Suomea, että tämä olisi meidän ongelma. Monin paikoin ympäri maailmaa joudutaan laittamaan lapset jo 4kk iästä alkaen päivähoitoon/lastenhoitajalle, koska siellä ei ole tällaista valtion tukemaa järjestelmää. Ehdottomasti siis pitäisi olla, mutta realiteetti on tämä.
On mahdollista tavan tallaajalle. Kyllä elintasoa, tai siis turhan tavaran ostamista, pitäisi olla valmis laskemaan siitä hyvästä, että lapsi saisi olla ekat vuodet kotona. Tosiasiassa näiden rahaa tekosyynä käyttävien psyyke ei vaan tunnu kestävän kotona lapsensa kanssa oloa. Mikä on jo hyvä syy viedäkin lapsi muiden hoidettavaksi. Mutta mahdollista se kyllä olisi mikäli tahtoa löytyy.
Valjaat ovat lapsia varten, jotka protestoivat kohteluaan voimakkaasti tai eivät kykene enää keskittymään pakotettuun toimintaan. Pitäisikö näille lapsille olla erityiskohtelu, ei kuitenkaan sitominen.
Eäilen, että sitomista käytetään myös painostuskeinona: "pakoon et pääse, vaikka annoksen haju oksettaisi sinua." mutta tämäkin olisi väkivaltaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hoitakaa lapsenne kotona. Päiväkodissa pienten ryhmässä on kolme aikuista 12 lasta kohti ja iltapäivällä kaksi aikuista . Sillä välin kun toinen pukee tai käy vessassa niin ollaan yksin. Siinä ei ehdi jokaista pilttiä kädestä pitäen ohjata.
Hoitakaa lapset ihmeessä joo kotona, niin saatte tulevan talven sähkölaskut ja ruokaostokset maksettua. Mitä siitäkin tulisi, että kaikki äidit jäisivät kotiin nostamaan Kelan tukia ja laskemaan, miten rahat riittää seuraavaan laskuun? Näinkö Suomi nostetaan tästä velkahelvetistä ylös?
Todellakin kannatan sitä, että jompi kumpi vanhemmista voisi jäädä lapsen kanssa useammaksi vuodeksi kotiin, ettei tarvitsisi laittaa niin pienenä hoitoon. Vaan kun ei ole tavan tallaajalle mahdollista sellainen, jos aikoo selviytyä laskuista ym. ilman ulosottomiestä. Hieno homma niille, jotka tähän taloudellisesti pystyvät. Eikä tästä voi syyttää vain Suomea, että tämä olisi meidän ongelma. Monin paikoin ympäri maailmaa joudutaan laittamaan lapset jo 4kk iästä alkaen päivähoitoon/lastenhoitajalle, koska siellä ei ole tällaista valtion tukemaa järjestelmää. Ehdottomasti siis pitäisi olla, mutta realiteetti on tämä.
Kannattaa ennakoida elämä. Valita hyväpalkkainen perheestä huolta pitävä puoliso, valita asumismuodoksi sellainen, että ei tarvitse elää yli varojen. Voi kotona oleva vanhempi jopa kehittää itselleen pienen sivubisneksen lastenhoidon rinnalle. Puoliso maksaa hyvin veroja, joten siitä hyvänä tulonsiirtona tulee toisen vanhemman Kelatuet, joista on turha potea huonoa omatuntoa.
Elämä on katsos niitä valintoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hoitakaa lapsenne kotona. Päiväkodissa pienten ryhmässä on kolme aikuista 12 lasta kohti ja iltapäivällä kaksi aikuista . Sillä välin kun toinen pukee tai käy vessassa niin ollaan yksin. Siinä ei ehdi jokaista pilttiä kädestä pitäen ohjata.
Hoitakaa lapset ihmeessä joo kotona, niin saatte tulevan talven sähkölaskut ja ruokaostokset maksettua. Mitä siitäkin tulisi, että kaikki äidit jäisivät kotiin nostamaan Kelan tukia ja laskemaan, miten rahat riittää seuraavaan laskuun? Näinkö Suomi nostetaan tästä velkahelvetistä ylös?
Todellakin kannatan sitä, että jompi kumpi vanhemmista voisi jäädä lapsen kanssa useammaksi vuodeksi kotiin, ettei tarvitsisi laittaa niin pienenä hoitoon. Vaan kun ei ole tavan tallaajalle mahdollista sellainen, jos aikoo selviytyä laskuista ym. ilman ulosottomiestä. Hieno homma niille, jotka tähän taloudellisesti pystyvät. Eikä tästä voi syyttää vain Suomea, että tämä olisi meidän ongelma. Monin paikoin ympäri maailmaa joudutaan laittamaan lapset jo 4kk iästä alkaen päivähoitoon/lastenhoitajalle, koska siellä ei ole tällaista valtion tukemaa järjestelmää. Ehdottomasti siis pitäisi olla, mutta realiteetti on tämä.
On mahdollista tavan tallaajalle. Kyllä elintasoa, tai siis turhan tavaran ostamista, pitäisi olla valmis laskemaan siitä hyvästä, että lapsi saisi olla ekat vuodet kotona. Tosiasiassa näiden rahaa tekosyynä käyttävien psyyke ei vaan tunnu kestävän kotona lapsensa kanssa oloa. Mikä on jo hyvä syy viedäkin lapsi muiden hoidettavaksi. Mutta mahdollista se kyllä olisi mikäli tahtoa löytyy.
Nimenomaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En nyt ihan ymmärtänyt, mikä tässä oli niin hirvittävää? Eikö valtaosa lapsista köytetä syöttötuoliin ihan kotioloissakin, käsittääkseni nämä turvavaljaat ovat ihan mukana syöttötuolissa? Autossakin istutaan turvavaljaissa, se on jopa lain mukaan pakollista ja nimenomaan lapsen turvallisuuden takia.
Ei tuosta jutusta ainakaan käynyt ilmi, että niitä lapsia olisi istutettu ns. "säilössä" niissä penkeissä tmv...
Öö... ei. Taaperoa ei köytetä kiinni valjaisiin syödessä tai muulloinkaan. Ehkä jotenkin kehitysvammaiset täytyy, jos eivät pysy muuten pystyssä. Ihan pienet vauvat joku saattaa laittaa istumaan vauvaistuimeen ,jollaisia on syöttötuoleille, mutta sekään ns. sitteriasento ei asiantuntijoiden mukaan tee hyvää lapsen fyysiselle kehitykselle pidemmän päälle. Lapsi oppii parhaiten hallitsemaan kehoaan, kun saa toteuttaa liikettä vapaasti. Vauva peitteen päällä vaikka lattialla, oppii kannattelemaan päätään ja lähtemään liikkelle, ja isompi lapsi vapaasti liikkuen oppii kehon motorisia taitoja ja itsesäätelyä. Ulkoilu- ja paikasta toiseen siirtymän hetkiä ei kukaan tervejärkinen vertaa tavalliseen hetkeen neljän seinän sisällä.
Ei köytetä, vaan käytetään turvavaljaita tarvittaessa ihan kotonakin, vaikkapa syödessä. Ei tuossa päiväkodissakaan lapsia köytetty.
No anteeksi, kiinnitettiin valjaisiin. Ei ole omia lapsia tarvinnut koskaan kiinnittää valjaisiin kotioloissa eikä ole ystävienikään. Oppivat syömään itse istuen jo ennen ensimmäistä ikävuotta ja muuten istutaan ja leikitään lattialla tai sohvalla, nojatuolilla, ei valjaisiin kiinnitettynä. Ei ole myöskään tarvittu ulkovaljaita, vaan ovat oppineet kävelemään tienreunaa vieressä tai perässä. Mikäli lapsella on syntymäpäivät, kiikutanko tuolit olohuoneeseen ja laitan vieraat tuoleihin kiinni valjaisiin, jonka jälkeen menen itse etualalle ja vuoron perään jaan jokaiselle jonkin herkkupalan? Siinä sinulle mielikuva.
En pidä taaperolle sellaisia syntymäpäiviä, että minulla on iso lapsiryhmä ilman heidän vanhempiaan paikalla.
Valjaita ei kaikki lapset tarvitse kotona, tietenkään, mutta osalle ne ovat ihan hyvä ja tarpeellinen turvaväline joko syöttötuolissa, rattaissa tai molemmissa. Joillakin on myös enemmän kuin yksi lapsi.
Hmm, mun puolitoistavuotias lapsi on välillä iltapäivällä laitettu vaunuihin istumaan valjaat kiinni, kun on ulkoillessa väsähtänyt. Siinä sitten istuskelee ja seuraa muiden touhuja. Hoitaja lähistöllä koko ajan. En näe tässä ongelmaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onneksi äitini lopetti työt päiväkodissa. Paloi loppuun...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En nyt ihan ymmärtänyt, mikä tässä oli niin hirvittävää? Eikö valtaosa lapsista köytetä syöttötuoliin ihan kotioloissakin, käsittääkseni nämä turvavaljaat ovat ihan mukana syöttötuolissa? Autossakin istutaan turvavaljaissa, se on jopa lain mukaan pakollista ja nimenomaan lapsen turvallisuuden takia.
Ei tuosta jutusta ainakaan käynyt ilmi, että niitä lapsia olisi istutettu ns. "säilössä" niissä penkeissä tmv...
Öö... ei. Taaperoa ei köytetä kiinni valjaisiin syödessä tai muulloinkaan. Ehkä jotenkin kehitysvammaiset täytyy, jos eivät pysy muuten pystyssä. Ihan pienet vauvat joku saattaa laittaa istumaan vauvaistuimeen ,jollaisia on syöttötuoleille, mutta sekään ns. sitteriasento ei asiantuntijoiden mukaan tee hyvää lapsen fyysiselle kehitykselle pidemmän päälle. Lapsi oppii parhaiten hallitsemaan kehoaan, kun saa toteuttaa liikettä vapaasti. Vauva peitteen päällä vaikka lattialla, oppii kannattelemaan päätään ja lähtemään liikkelle, ja isompi lapsi vapaasti liikkuen oppii kehon motorisia taitoja ja itsesäätelyä. Ulkoilu- ja paikasta toiseen siirtymän hetkiä ei kukaan tervejärkinen vertaa tavalliseen hetkeen neljän seinän sisällä.
Ei köytetä, vaan käytetään turvavaljaita tarvittaessa ihan kotonakin, vaikkapa syödessä. Ei tuossa päiväkodissakaan lapsia köytetty.
Ei lasta tarvitse tuoliin köyttää. Jos ei osaa istua tuolilla, niin sitten vo istua lattialla. Sieltä ei voi pudota.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hoitakaa lapsenne kotona. Päiväkodissa pienten ryhmässä on kolme aikuista 12 lasta kohti ja iltapäivällä kaksi aikuista . Sillä välin kun toinen pukee tai käy vessassa niin ollaan yksin. Siinä ei ehdi jokaista pilttiä kädestä pitäen ohjata.
Hoitakaa lapset ihmeessä joo kotona, niin saatte tulevan talven sähkölaskut ja ruokaostokset maksettua. Mitä siitäkin tulisi, että kaikki äidit jäisivät kotiin nostamaan Kelan tukia ja laskemaan, miten rahat riittää seuraavaan laskuun? Näinkö Suomi nostetaan tästä velkahelvetistä ylös?
Todellakin kannatan sitä, että jompi kumpi vanhemmista voisi jäädä lapsen kanssa useammaksi vuodeksi kotiin, ettei tarvitsisi laittaa niin pienenä hoitoon. Vaan kun ei ole tavan tallaajalle mahdollista sellainen, jos aikoo selviytyä laskuista ym. ilman ulosottomiestä. Hieno homma niille, jotka tähän taloudellisesti pystyvät. Eikä tästä voi syyttää vain Suomea, että tämä olisi meidän ongelma. Monin paikoin ympäri maailmaa joudutaan laittamaan lapset jo 4kk iästä alkaen päivähoitoon/lastenhoitajalle, koska siellä ei ole tällaista valtion tukemaa järjestelmää. Ehdottomasti siis pitäisi olla, mutta realiteetti on tämä.
Kannattaa ennakoida elämä. Valita hyväpalkkainen perheestä huolta pitävä puoliso, valita asumismuodoksi sellainen, että ei tarvitse elää yli varojen. Voi kotona oleva vanhempi jopa kehittää itselleen pienen sivubisneksen lastenhoidon rinnalle. Puoliso maksaa hyvin veroja, joten siitä hyvänä tulonsiirtona tulee toisen vanhemman Kelatuet, joista on turha potea huonoa omatuntoa.
Elämä on katsos niitä valintoja.
Totta. Jos ottaa puolisokseen köyhän (tai köyhästä suvusta olevan) ja tekee hänen kanssaan lapsia, tekee samalla valinnan, että lasten elintaso ei ole kovin turvattua. Jos ajattelee lasten parasta, ennakoi. Ja pitää sitä paljon tärkeämpänä, kuin omaa senhetkistä elämän "helppoutta".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En nyt ihan ymmärtänyt, mikä tässä oli niin hirvittävää? Eikö valtaosa lapsista köytetä syöttötuoliin ihan kotioloissakin, käsittääkseni nämä turvavaljaat ovat ihan mukana syöttötuolissa? Autossakin istutaan turvavaljaissa, se on jopa lain mukaan pakollista ja nimenomaan lapsen turvallisuuden takia.
Ei tuosta jutusta ainakaan käynyt ilmi, että niitä lapsia olisi istutettu ns. "säilössä" niissä penkeissä tmv...
Öö... ei. Taaperoa ei köytetä kiinni valjaisiin syödessä tai muulloinkaan. Ehkä jotenkin kehitysvammaiset täytyy, jos eivät pysy muuten pystyssä. Ihan pienet vauvat joku saattaa laittaa istumaan vauvaistuimeen ,jollaisia on syöttötuoleille, mutta sekään ns. sitteriasento ei asiantuntijoiden mukaan tee hyvää lapsen fyysiselle kehitykselle pidemmän päälle. Lapsi oppii parhaiten hallitsemaan kehoaan, kun saa toteuttaa liikettä vapaasti. Vauva peitteen päällä vaikka lattialla, oppii kannattelemaan päätään ja lähtemään liikkelle, ja isompi lapsi vapaasti liikkuen oppii kehon motorisia taitoja ja itsesäätelyä. Ulkoilu- ja paikasta toiseen siirtymän hetkiä ei kukaan tervejärkinen vertaa tavalliseen hetkeen neljän seinän sisällä.
Ei köytetä, vaan käytetään turvavaljaita tarvittaessa ihan kotonakin, vaikkapa syödessä. Ei tuossa päiväkodissakaan lapsia köytetty.
Ei lasta tarvitse tuoliin köyttää. Jos ei osaa istua tuolilla, niin sitten vo istua lattialla. Sieltä ei voi pudota.
Nimenomaan! Kuin picnikillä. Vähän luovuutta!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykyään ollaan mielestäni liian herkkiä. Ennen opettajat ja lastenhoitajat saivat vaikka hakata lapsen kurin ylläpitämiseksi.
Tuttu jo edes mennyt opettaja kertoi, että tuo oli hänen elämänsä parasta aikaa, kun sai purkaa vihansa pieksämällä lapsia ja yhteiskunta hyväksyi.
Kuinka monta ihmisrauniota on hänenkin jäljiltään jäänyt?
Tampereelta? Minulla oli tuollainen iäkkäämpi opettaja, joka löi karttakepille hyvin lähelle oppilaita ja valitteli ettei enää saa antaa näpeille.
Kyllä meillä sai opettaja läiskiä näpeille ja selkään karttakepillä vielä 90-luvulla.
Ja yhden kaverin hakkas puukäsityövarastoon.
Vanhemmille jos menit sanoon niin oli oma vika.
Mutta tää oli tarkkis ysärillä.
Taidat sepittää olemattomia. Fyysinen kuritus kiellettiin 1984. Sitä ennenkään ei kyllä kouluissa saanut sitä tehdä, ennemminkin ne oli vanhemmat jotka lapsiaan edelleen tukistelivat ja läpsivät.
Älä usko jos et halua, tarkkiksella nyt vaan oli eri säännöt.
Oppilaita seisotettiin asennossa tunti reppu täynnä vanhoja raamattuja (muistutus siitä että jos kerrankin annetaan läksyjä niin ne myös otetaan kirjat mukaan eikä piiloteta kaappiin).Luokkalaisella oli joskus huono päivä ja kouluavustaja meni lässyttään sille jotain, se vetäs sit nyrkillä kouluavustajaa poskeen niin paljon kun lähti, kouluavustaja katsoi hetken aikaa ja löi täysiä takaisin vatsaan.
Kaveri meni kaksikerroin pulpetissa.
Muakin on muutaman kerran tuotu kädet selän taakse taitettuna ns normaalipuolelta pois kun meillä ei ollut asiaa sinne, kouluavustaja toi.
Joo varmasti tarkkiksella ei tarvinnut lakeja noudattaa. Niinpä niin.
Ihmettelen kyllä vanhempia, jos eivät rikosilmoitusta tehneet.
Meillä sano isä vaan että oma vika.
Eikä noista puhuttu kotona kaikista.
Sitäpaitsi, saatiin myös etuja, jos olit mukava sulle oltiin mukava, jos olit v-mäinen sulle oltiin v-mäisiä.
Päästiin 2 tuntia muuta koulua aikaisemmin, luettiin aku ankkoja luokassa, meillä oli sohva siellä, mankka soitti musaa, oli telkkari ja videot-katottiin kauhuleffoja koulussa, tehtiin pilkkireissuja.
Ja kerran autettiin vaksia vaihtaan liikuntasalin lamput, rehtorin luvalla käytiin hesessä syömässä, ei normaaliluokalta ois voinut tollasta kysyä.
Vierailija kirjoitti:
Valjaat ovat lapsia varten, jotka protestoivat kohteluaan voimakkaasti tai eivät kykene enää keskittymään pakotettuun toimintaan. Pitäisikö näille lapsille olla erityiskohtelu, ei kuitenkaan sitominen.
Eäilen, että sitomista käytetään myös painostuskeinona: "pakoon et pääse, vaikka annoksen haju oksettaisi sinua." mutta tämäkin olisi väkivaltaa.
Valjaat ovat ihan tavallisia vilkkaita lapsia varten siinä vaiheessa, kun heillä ketteryys riittää nopeaan putoamiseen mutta järki ei vielä estä sitä.
Kaikki älyttömät ruuanpakotusjutut voi jättää omaan arvoonsa. Jos joku pakottaa lastaan syömään, niin siihen ei valjaita tarvita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykyään ollaan mielestäni liian herkkiä. Ennen opettajat ja lastenhoitajat saivat vaikka hakata lapsen kurin ylläpitämiseksi.
Tuttu jo edes mennyt opettaja kertoi, että tuo oli hänen elämänsä parasta aikaa, kun sai purkaa vihansa pieksämällä lapsia ja yhteiskunta hyväksyi.
Kuinka monta ihmisrauniota on hänenkin jäljiltään jäänyt?
Tampereelta? Minulla oli tuollainen iäkkäämpi opettaja, joka löi karttakepille hyvin lähelle oppilaita ja valitteli ettei enää saa antaa näpeille.
Kyllä meillä sai opettaja läiskiä näpeille ja selkään karttakepillä vielä 90-luvulla.
Ja yhden kaverin hakkas puukäsityövarastoon.
Vanhemmille jos menit sanoon niin oli oma vika.
Mutta tää oli tarkkis ysärillä.
Taidat sepittää olemattomia. Fyysinen kuritus kiellettiin 1984. Sitä ennenkään ei kyllä kouluissa saanut sitä tehdä, ennemminkin ne oli vanhemmat jotka lapsiaan edelleen tukistelivat ja läpsivät.
Älä usko jos et halua, tarkkiksella nyt vaan oli eri säännöt.
Oppilaita seisotettiin asennossa tunti reppu täynnä vanhoja raamattuja (muistutus siitä että jos kerrankin annetaan läksyjä niin ne myös otetaan kirjat mukaan eikä piiloteta kaappiin).Luokkalaisella oli joskus huono päivä ja kouluavustaja meni lässyttään sille jotain, se vetäs sit nyrkillä kouluavustajaa poskeen niin paljon kun lähti, kouluavustaja katsoi hetken aikaa ja löi täysiä takaisin vatsaan.
Kaveri meni kaksikerroin pulpetissa.
Muakin on muutaman kerran tuotu kädet selän taakse taitettuna ns normaalipuolelta pois kun meillä ei ollut asiaa sinne, kouluavustaja toi.
Joo varmasti tarkkiksella ei tarvinnut lakeja noudattaa. Niinpä niin.
Ihmettelen kyllä vanhempia, jos eivät rikosilmoitusta tehneet.Meillä sano isä vaan että oma vika.
Eikä noista puhuttu kotona kaikista.
Sitäpaitsi, saatiin myös etuja, jos olit mukava sulle oltiin mukava, jos olit v-mäinen sulle oltiin v-mäisiä.
Päästiin 2 tuntia muuta koulua aikaisemmin, luettiin aku ankkoja luokassa, meillä oli sohva siellä, mankka soitti musaa, oli telkkari ja videot-katottiin kauhuleffoja koulussa, tehtiin pilkkireissuja.
Ja kerran autettiin vaksia vaihtaan liikuntasalin lamput, rehtorin luvalla käytiin hesessä syömässä, ei normaaliluokalta ois voinut tollasta kysyä.
Joo voisitko jo lopettaa tuon jaarituksen?
Vierailija kirjoitti:
Hmm, mun puolitoistavuotias lapsi on välillä iltapäivällä laitettu vaunuihin istumaan valjaat kiinni, kun on ulkoillessa väsähtänyt. Siinä sitten istuskelee ja seuraa muiden touhuja. Hoitaja lähistöllä koko ajan. En näe tässä ongelmaa.
No mihin niitä valjaita edes tuossa tarvitaan?
OK. Eli mm pedarit voi sitten mennä hoitamaan lapsia.