Lue keskustelun säännöt.
Uskallatko ottaa lasin viiniä tai oluen, jos olet yksin vastuussa lapsista?
20.11.2022 |
Siis ainoana aikuisena kotona ja lapset pieniä. Uskallatko ottaa vaikka ruoan kanssa lasin viiniä tai saunassa yhden oluen? Vai pidättäydytkö alkoholittomissa aina kun olet yksin vastuussa lapsista?
Kommentit (135)
Vierailija kirjoitti:
Olen ollut täys yh jo 21 vuotta enkä ole ikinä opetellut juopottelemaan kotona sitä yhtäkään vaikkei ole ollut edes ajokorttiakaan että pitäisi lähteä jonnekin autolla yllättäen. Mitä järkeä sitä on yksin juoda?
Yksinhän se on juuri parasta. Voi mölistä ja jaaritella juttujaan seinille, eikä ärsyttää kanssa ihmisiä. Mikään ei ole ärsyttävämpää kuin känniläisen hölinä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alkoholistin lapsena en ota pisaraakaan lasten ollessa paikalla. Ei siksi, ettenkö uskaltaisi, vaan siksi, etten halua. Kokemuksesta tiedän, että lapsi havaitsee pienimmätkin muutokset vanhempansa olemuksessa ja käytöksessä jo sen yhden lasillisen jälkeen. Enkä todellakaan halua aiheuttaa sitä hämmennystä ja pelon tunnetta omille lapsilleni.
Tämä koskee suurkuluttajien ja alkoholistien lapsia. Ei perusipana ymmärrä onko vanhempi juonut jotain, kun ei sellaista ole nähnyt kuin satunnaisesti tai ei koskaan. Tavallinen ihminen ei myöskään muutu pienestä määrästä alkoholia samalla tavalla kuin alkoholisti.
Alkoholistihan nimenomaan ei muutu pienestä määrästä kun toleranssi on kasvanut mutta vähän ottavassa näkyy muutama huikkakin.
Känni tulee vasta kolmen pullon jälkeen.
Alkoholistilla se sönkötys alkaa heti ja vain pahenee kännin syvetessä.
Alkonarkeilla on ne alkonarkkien huolet!
Tänään ihmiset syövät itselleen rasvamaksan. Hieman kritiikkiä siihen mitä syötte ja hevosenannoksia vielä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä ne normaalit ruokajuomat kuuluu tavallisen ihmisen normaaliin ruokailuun, vaikka on lapsia!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alkoholia ei ole mitään syytä kuluttaa kun lapsia on paikalla. Jos sellainen syy on, minulla on uutinen, olet alkoholisti.
Saksa, Ranska, Italia, Espanja, Kreikka, Portugali, Itävalta, Sveitsi, Unkari, Tsekki, Puola. Näissä kaikissa maissa on ihan tavallista käyttää olutta/ viiniä ruuan kanssa ja itsestään selvää, että viiniä/ olutta tarjotaan kaikissa juhlissa, ristiäisissä, häissä, hautajaisissa, syntymäpäivillä ja sunnuntailounailla. Ja ihan arjessakin.
Kriteeriesi mukaan nuo maat ovat täynnä alkoholisteja, vanhemmat, isovanhemmat, kummit, naapurit ihan kaikki alkoholisteja.
Viiniä, olutta ja yllätys-yllätys, viinaakin voi käyttää ihan kohtuullisesti.
Kyllähän alkoholia päivittäin lipittävä on alkoholisti. Ei viini tee juomisesta sen hienompaa. Noissa maissa myös ajetaan kännissä, ja onnettomuusluvut kertoo saman.
Maksakirroosi on yleinen kuolinsyy.
Se ei kylläkään ole alkoholistin eli päihderiippuvaisuuden määritelmä, että "lipittää päivittäin". Riippuvuus on jotain muuta kuin "vähän joka päivä". Jos määrä on aina sama pieni määrä, silloin ei ole riippuvuus.
Riippuvaisella kasvaa toleranssi ja määrät kasvaa. Ei osaa lopettaa yhteen, vaan juo itsensä pahaan kuntoon aina.
Jos sinusta onnettomuusluvut korreloi viini/olutkulttuurin kanssa, niin ole hyvä, näytä ne luvut, joissa todetaan että onnettomuudet johtuu nimenomaan lasillisesta olutta lounaalla.
Suomessa rattijuoppous ja oikea alkoholismi on varsin tavallista, jokaisen suvusta tai työpaikalta löytyy, eikä täällä ole viinikulttuuria. Täällä on humalahakuinen kulttuuri. Noissa luettelemissasi maissa alkoa käytetään hyvin eri tavoin kuin täällä, täällä se on rähinäviinaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä ihmettä, tottakai voi ottaa lasin viiniä tms. ihan vaikka töissä lounaalla! Kukaan sivistynyt ihminen ei vetäise mitään örvelöjä ollenkaan koskaan. Esim. pikkujoulujen jälkeen en ole ajokunnossa, mutta täysin toimintakykyinen, enkä juo ikinä niin että on krapulaa. Sellainen juominen on typerää.
Miksi sitten edes juot alkoholia, jos et päihtymistarkoituksessa?
Kyllä minä ainakin juon lasin viiniä, oluen tms. usein parikin kertaa viikossa. Kesällä saattaa olla kausia, että joka päivä. En tosiaan juo päihtymistarkoituksessa, sillä yhdestä lonkerosta kesäkuumalla jonkun hikisen pihatyöurakan päätteeksi tai saunaoluesta ei tosiaan tule päihtyneeksi. Se vain maistuu hyvältä siinä hetkessä. Voin toki juoda vichyä tai muutakin, mutta välillä on kiva juoda joku alkoholipitoinen juomakin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole uskalluksesta kiinni vaan siitä ettei ole mitään järkeä nauttia alkoholia kun on lasten kanssa. Siis ihan sopimaton tilanne. Ei normaalille ihmiselle tule mieleenkään että siinä pitäisi jotain alkoholipitoista ottaa.
Lasi punaviiniä maistuu hyvältä vaikka pizzan kanssa ja moni on tottunut saunan jäähyllä juomaan yhden oluen. Ei pieni lapsi välttämättä edes ymmärrä että aikuisen lasissa on jotain alkoholia. Ap
Kysymys ei suinkaan ole, ymmärtääkö lapsi mitä vanhempien lasissa on, vaan jos sattuu tapaturma, onko vanhempi kykenevä huolehtimaan lapsesta.
Jos lapsi joudutaan viemää lääkäriin ja vanhempi tuoksuu alkoholilta, laki määrää lääkärin virkansa puolesta ilmoittamaan asiasta poliisille ja lastensuojeluun. Muussa tapauksessa lääkäri syyllistyy virkavirheeseen. Periaatteessa lääkäri ei saa edes luovuttaa lasta vanhemmalle jos on yhtään nauttinut alkoholia tai huumeita, vaan pyydettävä viranomaiset apuun. Jopa sen yhden oluen jälkeen.Itse en käytä ollenkaan alkoholia, jos paikalla on lapsia, enkä muutenkaan juuri ikinä. Mutta tulee mietittyä näitä asioita muuten välillä, alkoholistin lapsi kun olen. Ap
Ymmärrätkö kuitenkin, että viinipullo ruokapöydässä on muille yhtä normaali ilmiö kuin maitotölkki?
Totta. Ja kossupullo vielä sitä viinipulloakin normaalimpi ilmiö ruokapöydässä meille normaaleille ihmisille. Jos Ap ei sitä tajua, niin jo on aikamoinen tiukkis ja moralisti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hetihän se lähti laukalle tämäkin keskustelu. Suurin osa ei lukenut aloitusta kunnolla, kun siinä kysyttiin että otatko jos olet YKSIN lapsista vastuussa. Ihan eri asia on ottaa se lasillinen muiden aikuisten seurassa, vaikka lapsiakin paikalla olisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alkoholia ei ole mitään syytä kuluttaa kun lapsia on paikalla. Jos sellainen syy on, minulla on uutinen, olet alkoholisti.
Saksa, Ranska, Italia, Espanja, Kreikka, Portugali, Itävalta, Sveitsi, Unkari, Tsekki, Puola. Näissä kaikissa maissa on ihan tavallista käyttää olutta/ viiniä ruuan kanssa ja itsestään selvää, että viiniä/ olutta tarjotaan kaikissa juhlissa, ristiäisissä, häissä, hautajaisissa, syntymäpäivillä ja sunnuntailounailla. Ja ihan arjessakin.
Kriteeriesi mukaan nuo maat ovat täynnä alkoholisteja, vanhemmat, isovanhemmat, kummit, naapurit ihan kaikki alkoholisteja.
Viiniä, olutta ja yllätys-yllätys, viinaakin voi käyttää ihan kohtuullisesti.
Kyllähän alkoholia päivittäin lipittävä on alkoholisti. Ei viini tee juomisesta sen hienompaa. Noissa maissa myös ajetaan kännissä, ja onnettomuusluvut kertoo saman.
Maksakirroosi on yleinen kuolinsyy.Se ei kylläkään ole alkoholistin eli päihderiippuvaisuuden määritelmä, että "lipittää päivittäin". Riippuvuus on jotain muuta kuin "vähän joka päivä". Jos määrä on aina sama pieni määrä, silloin ei ole riippuvuus.
Riippuvaisella kasvaa toleranssi ja määrät kasvaa. Ei osaa lopettaa yhteen, vaan juo itsensä pahaan kuntoon aina.
Jos sinusta onnettomuusluvut korreloi viini/olutkulttuurin kanssa, niin ole hyvä, näytä ne luvut, joissa todetaan että onnettomuudet johtuu nimenomaan lasillisesta olutta lounaalla.
Suomessa rattijuoppous ja oikea alkoholismi on varsin tavallista, jokaisen suvusta tai työpaikalta löytyy, eikä täällä ole viinikulttuuria. Täällä on humalahakuinen kulttuuri. Noissa luettelemissasi maissa alkoa käytetään hyvin eri tavoin kuin täällä, täällä se on rähinäviinaa.
Eli tuolla määritelmällä jos ottaa vain vähän heroiinia päivittäin ei ole narkomaani.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllä ne normaalit ruokajuomat kuuluu tavallisen ihmisen normaaliin ruokailuun, vaikka on lapsia!
Mitä ne normaalit ruokajuomat ovat? Eikö ne vaihtele aika paljon henkilöstä riippuen?
Vierailija kirjoitti:
Alkoholistin lapsena myöskin pidän itselleni tiukkaa linjaa että jos lapsia niin yksi saunaolut tai viinilasi sallittu. Useimmin ei yhtäkään mutta yksi sallitaan. Kiitos vaan alkkisvanhemmat. En sopertele kahdestakaan mutta mietin juuri että jos jotain sattuu pitää pystyä toimimaan esim ajamaan autoa enkä tahdo antaa lapsille mitään mahdollisuutta turvattomaan oloon alkoholista johtuen mutta haluaisin kuitenkin näyttää että alkoholia voi ottaa päihtymättäkin. En toivo että siitä tulisi enään heille sellaista mörköä kuten minulle.
Mua ihmetyttää nää "Juon alkoholia, mutta en päihtymis tarkoituksessa" jutut. Alkoholi on nimenomaan päihde ihan siinä missä muutkin päihteet, ja niitä käytetään päihymistarkoituksessa. Mitä hemmetin järkeä alkoholia olisi edes juoda jos ei siitä hae pientä hyvänolontunnetta. Yksikin olut tuo lievän hyvänolon tunteen, ja se on päihtymistila, halusipa sitä myöntää tai ei. En itse mitenkään vastusta alkoholia, ärsyttää vain tuollainen itsensä pettäminen ja tekopyhä lässytys.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kännissä oleva äiti (vain yksi tai kaksi lasi viiiiniä) on harvinaisen ruma näky kotona.
Vierailija kirjoitti:
En tietenkään joisi.
Minusta se olisi tosi vastuutonta. Jo pienikin määrä alkoholia vaikuttaa, enkä halua olla edes vähän pöhnässä.En oikeasti jaksa ymmärtää mikä siinä juomisessa on niin tärkeää. Ihme riippuvuus teillä. Älkää hommatko lapsia jos ette edes juomatta voi hetkeäkään olla.
No en todellakaan tule pöhnään yhdestä viinilasista. Tai varsinkaan yhdestä oluesta. Nämä on yleensä ne mitä lasten hereillä ollessa juodaan, esim. sen ruuan tai saunan kanssa. Ja ei, en juo itse saunaolutta vaan vichyä, ja viiniä ruuan kanssa ehkä kolme kertaa vuodessa, mutten paheksu heitä jotka niin tekisivät vaikka kaksi kertaa viikossa.
Toisen juoman saatan ottaa kun lapset ovat jo nukkumassa. Enempää en yksin ollessa, sitten minulla alkaisi mennä sen pöhnän puolelle. Mutta jos paikalla on myös toinen vanhempi, joka pysyy skarppina, niin voin ottaa vaikka neljä. Tietty riippuu myös lasten iästä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alkoholistin lapsena myöskin pidän itselleni tiukkaa linjaa että jos lapsia niin yksi saunaolut tai viinilasi sallittu. Useimmin ei yhtäkään mutta yksi sallitaan. Kiitos vaan alkkisvanhemmat. En sopertele kahdestakaan mutta mietin juuri että jos jotain sattuu pitää pystyä toimimaan esim ajamaan autoa enkä tahdo antaa lapsille mitään mahdollisuutta turvattomaan oloon alkoholista johtuen mutta haluaisin kuitenkin näyttää että alkoholia voi ottaa päihtymättäkin. En toivo että siitä tulisi enään heille sellaista mörköä kuten minulle.
Mua ihmetyttää nää "Juon alkoholia, mutta en päihtymis tarkoituksessa" jutut. Alkoholi on nimenomaan päihde ihan siinä missä muutkin päihteet, ja niitä käytetään päihymistarkoituksessa. Mitä hemmetin järkeä alkoholia olisi edes juoda jos ei siitä hae pientä hyvänolontunnetta. Yksikin olut tuo lievän hyvänolon tunteen, ja se on päihtymistila, halusipa sitä myöntää tai ei. En itse mitenkään vastusta alkoholia, ärsyttää vain tuollainen itsensä pettäminen ja tekopyhä lässytys.
Niinpä. Saman voisi sanoa kahvinjuojista. Ei sitä sen maun takia kukaan juo, vaan riippuvuuden ja päihtymyksen, eli piristymisen! Eli ei todellakaan kahvia lasten nähden!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alkoholistin lapsena myöskin pidän itselleni tiukkaa linjaa että jos lapsia niin yksi saunaolut tai viinilasi sallittu. Useimmin ei yhtäkään mutta yksi sallitaan. Kiitos vaan alkkisvanhemmat. En sopertele kahdestakaan mutta mietin juuri että jos jotain sattuu pitää pystyä toimimaan esim ajamaan autoa enkä tahdo antaa lapsille mitään mahdollisuutta turvattomaan oloon alkoholista johtuen mutta haluaisin kuitenkin näyttää että alkoholia voi ottaa päihtymättäkin. En toivo että siitä tulisi enään heille sellaista mörköä kuten minulle.
Mua ihmetyttää nää "Juon alkoholia, mutta en päihtymis tarkoituksessa" jutut. Alkoholi on nimenomaan päihde ihan siinä missä muutkin päihteet, ja niitä käytetään päihymistarkoituksessa. Mitä hemmetin järkeä alkoholia olisi edes juoda jos ei siitä hae pientä hyvänolontunnetta. Yksikin olut tuo lievän hyvänolon tunteen, ja se on päihtymistila, halusipa sitä myöntää tai ei. En itse mitenkään vastusta alkoholia, ärsyttää vain tuollainen itsensä pettäminen ja tekopyhä lässytys.
Niinpä. Saman voisi sanoa kahvinjuojista. Ei sitä sen maun takia kukaan juo, vaan riippuvuuden ja päihtymyksen, eli piristymisen! Eli ei todellakaan kahvia lasten nähden!
Voihan sen tietty noinkin ajatella. Sama nikotiinin kanssa. Kahvi ja nikotiini ei vaan muuta sitä persoonaa kuten alkoholi.
Jossain kohdassa kirjoitettiin, ettei pieni lapsi tajua aikuisen juovan alkoholia. Itse alkoholia kuluttaneiden vanhempien lapsena voin sanoa, että kyllä lapsi silti huomaa, ettei aikuinen ole ihan normi kunnossa. Lasillinen tai kymmenen, hengityksesi haiskahtaa alkoholille. Juuri se luulo, ettei lapsi välitä , on aivan metsästä. Se epävarmuus ja siitä syntyvä pelko on todella huono juttu. Ihan, vaikka mitään sinänsä paha ei tapahtuisikaan.
Kyllä! Viimeksi join puoli pulloa halpaa punaviiniä kun lapset kävivät hermoille.
Kyllähän alkoholia päivittäin lipittävä on alkoholisti. Ei viini tee juomisesta sen hienompaa. Noissa maissa myös ajetaan kännissä, ja onnettomuusluvut kertoo saman.
Maksakirroosi on yleinen kuolinsyy.