Miksi ihmiset ei enää pariudu?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen samaa mieltä tuon kanssa, joka puhuu siitä miten on tullut katsottua miten äidit palvelevat isiä. Itsellä ihan sama juttu. Äiti aina jousti kaikessa, ei saanut itselleen ostaa mitään, oli jotenkin alempiarvoinen. Pyrki myös minulle opettamaan tälläisen asenteen, koska aina veljeäni palvottiin ja minun piti aina kaikessa joustaa ja tyytyä.

Minä en tuollaiseen suhteeseen halua, saatikka hankkia lapsia ja sitten opettaa tyttölapsille, että he ovat jotenkin vähempiarvoisia koska ovat tyttöjä. 

Meillä taas oli niin, että isä oli täysin äidin tossun alla ja arvosteltavana, haukuttavana. Isäni oli alkoholisti ja epäilen, että osittain äitini käytös ajoi isän alkoholismiin. No sen opin lapsuudenkodista, että minä en samanlaiseen parisuhteeseen lähde. Ja tuollaisia naisen kontrolloimia parisuhteita näkee ihan yhtä paljon kuin päinvastaisiakin.

Siis nainen kaatoi väkisin viinaa miehen kurkusta alas? No onpa ollut rankkaa.

Oikeasti se isäsi itse valitsi viinan, ja luultavasti äitisi paha olo on siitä seuraus. Toki olisi pitänyt molempien tajuta erota, ei alkoholistin kanssa kannata kenenkään jatkaa. Ja lapsestakin on tullut tuollainen.

Eipä kaatanut ei, enkä missään tainnut noin väittääkään. Onko sana "osittain" tuttu professorille? 

Ja kyllähän joku av-mamma varmasti tietää paremmin asiat mitä olen itse lapsena todistanut.

Lapsen todistukset ovat harvoin objektiivisiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisia ei enää kiinnosta nämä huulirasvapojat, jotka räpläävät kännyköitään ja pelikonsoleitaan. Ovat nettipornolla runkanneet itsensä kyvyttömiksi parisuhteeseen. Parisuhteeseen päästyään siivoavat, tiskaavat ja pyykkäävät, koska luulevat että sillä voi välttyä seksiltä oikean naisen kanssa. Eihän kukaan normaali nainen pitkään katso tuollaista vilttitossua. Tosimiehet ovat katoavaa perinnettä ja siksi naisilla on vaikea löytää miestä.

Justhan täällä naiset valittavat etteivät miehet siivoa ja nyt yhtäkkiä onkin ongelma, että miehet siivoavat?

Lukutaito? Ei se ole ongelma että mies siivoaa vaan se on ongelma että mies ei ole aviomies vaan kämppis.

Miehinen mies ei voi pitää siivouksesta. Hän on aina pakotettu siivoamaan.

KUKAAN ei pidä siivouksesta. Se vaan on pakko, ellei halua elää kaatopaikalla.

Mies kestää enemmän epäjärjestystä asunnossa. Niinpä naisen pitää siivota jos epäjärjestys häiritsee häntä.

Mies siivotaan sitten ulos ensimmäisenä, niin ei tule sitä sotkuakaan.

Onneksi on aika paljon naisia, jotka tykkäävät siivota. He ovat miesten ykkösvalintoja vaimoksi. Toki pitää ulkonäkökin olla kohtuullisen hyvä.

Ja sinä oikeasti uskot tuon? Joo ainakin on selvillä, miksi sinä et pariudu. Olet niin totaalisen kujalla.

Ei kukaan huvikseen siivoa. Joku ostomorsian voi esittää iloista siivoamista, mutta lopetappa sille rahan antaminen, niin totuus paljastuu ja äkkiä. 

Saksassa ja Sveitsissä kaikki naiset hoitavat kodin ja mies tuo rahan perheeseen. Suomessakin on vielä jonkun verran tällaisia konservatiivisia naisia. Nämä naiset saavat parhaat miehet.

Saksassa ja Sveitsissä on perheverotus ja mies vastaavasti elättää palkallaan sekä vaimon ja lapset. Koska lasten päivähoito on kehittymätöntä ja kallista sekä koululaiset tulee kotiin lounaalle monet naiset ovat pakotettuja osa-aikatöihin tai kotiäitiyteen. Toki monet eivät tästä syystä hanki perhettä ollenkaan.

Juuri tätä moni menneitä haikaileva konservatiivi ei ole tajunnut. Eivät naiset ole olleet kotona läheskään aina koska ovat itse halunneet vaan koska se on ollut pakko. Tai ainakin tehnyt asiat helpommiksi ja halvemmiksi.

Tietenkin jokainen saa jäädä kotiin lasten kanssa jos haluaa mutta sen pitää olla ihan oikeasti se oma tahto. Ja sellaista on aika harvalla naisella.

Lisäksi Saksa ei ole pohjoismaalaistyylinen hyvinvointivaltio ja yhteiskunta huolehtii ihmisistä, joten sen lisäksi että olet vastuussa opiskelevien lastesi elatuksesta olet velvollinen elättämään ja maksamaan myös vanhempiesi hoidon, mikäli heillä ei ole siihen itsellä varaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen samaa mieltä tuon kanssa, joka puhuu siitä miten on tullut katsottua miten äidit palvelevat isiä. Itsellä ihan sama juttu. Äiti aina jousti kaikessa, ei saanut itselleen ostaa mitään, oli jotenkin alempiarvoinen. Pyrki myös minulle opettamaan tälläisen asenteen, koska aina veljeäni palvottiin ja minun piti aina kaikessa joustaa ja tyytyä.

Minä en tuollaiseen suhteeseen halua, saatikka hankkia lapsia ja sitten opettaa tyttölapsille, että he ovat jotenkin vähempiarvoisia koska ovat tyttöjä. 

Meillä taas oli niin, että isä oli täysin äidin tossun alla ja arvosteltavana, haukuttavana. Isäni oli alkoholisti ja epäilen, että osittain äitini käytös ajoi isän alkoholismiin. No sen opin lapsuudenkodista, että minä en samanlaiseen parisuhteeseen lähde. Ja tuollaisia naisen kontrolloimia parisuhteita näkee ihan yhtä paljon kuin päinvastaisiakin.

Siis nainen kaatoi väkisin viinaa miehen kurkusta alas? No onpa ollut rankkaa.

Oikeasti se isäsi itse valitsi viinan, ja luultavasti äitisi paha olo on siitä seuraus. Toki olisi pitänyt molempien tajuta erota, ei alkoholistin kanssa kannata kenenkään jatkaa. Ja lapsestakin on tullut tuollainen.

Eipä kaatanut ei, enkä missään tainnut noin väittääkään. Onko sana "osittain" tuttu professorille? 

Ja kyllähän joku av-mamma varmasti tietää paremmin asiat mitä olen itse lapsena todistanut.

Lapsen todistukset ovat harvoin objektiivisiä.

Olen kasvanut sen jälkeen ns. isoksi ja vanhempani ovat edelleen hengissä ja pystyn näin jälkikäteen analysoimaan asiaa aika objektiivisesti. Mutta eipä sillä, kyllä sinä ja muut täällä  varmasti tiedätte paremmin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En osaa vastata tähän kuin omasta puolestani. Mulle oikeastaan ainoa mahdollisuus tavata kumppani on joku tinderin kaltainen deittisovellus, ja hetken sitä kokeilleena totesin, että ei ole ollenkaan mun juttu. Näennäisesti hyvä matchejä sieltä saa, mutta ei niillä tee mitään jos se ihminen on todellisuudessa jotain ihan muuta. Koko sovellus täynnä tavalla tai toisella negatiivisia yllätyksiä.

Välillä joku tulee kyselemään treffeille livenä, mutta tyypillisesti nämä miehet ovat täysin eri paria kanssani. En voisi kiinnostua missään olosuhteissa.

Lyhyesti siis, pariutuminen on osoittanut minulle mahdottomaksi, joten näillä mennään.

Mullakin miehenä ainut realistinen mahdollisuus pariutua on eri nettideittisovellukset, mutta miehenä niissä erottuminen ja treffeille pääsy on tuskan takana. Treffeille pääsee harvemmin kuin kerran kuukaudessa vaikka yrittäisi kaikkensa. Ja vaikka treffeillä pääsisi niin lopputuloksena "ei kemiaa", "ei kipinää" naisen puolelta.

Livenä treffeille kysyminen vaatisi todella selvät merkit naiselta, että hän voisi olla kiinnostunut.

Näin itse deittiappia viime päivät selanneena naisena vinkkaan, että se profiiliteksti.

Itse skippaan ihan suoraan profiilit, joissa ei ole mitään kirjoitettuna.

Vaikkei mikään runoilija olisikaan, niin jos edes sen verran panostaa, että muutamalla lauseella kertoo edes jotakin itsestään, niin herättää mielenkiinnon paljon varmemmin kuin pelkät kuvat ilman tekstejä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hu*rauskulttuuri. Naiset pariutuu sitten +30 kun on seikkailut tehty. Tuossa vaiheessa miestä harvemmin enää kyseinen nainen kiinnostaa. Ne pari alfaa saa valita parhaat naiset päältä ja ne pariutuu. 

Ei kauheasti kannata ihmetellä jos naiset eivät innostu parisuhteesta miesten kanssa joiden asenteet ja kielenkäyttö on tällaista. 

Ei hu*rien kanssa kukaan täysijärkinen suhdetta haluakaan. Mutta kerropa mitä muuta tämä nykyinen someaika on naisten osalta tuonut tullessaan kuin loputonta itsensä ja oman kehonsa esittelyä? 

Sinä et taida tuntea yhtään naista täältä oikean elämän puolelta? Noin siinä käy, kun ei liiku missään kodin ulkopuolella.

Aika huvittavaa kirjoittaa av-palstalla sanoen "täältä oikean elämän puolelta". Ja älä sinä mamma huoli, kyllä minä tunnen ihmisiä ihan siellä "oikeassakin elämässä" ja käyn kodin ulkopuolella. Itse asiassa olen kodin ulkopuolella nytkin, aatteleppa. 

Onko siellä sitten niitä itseään esitteleviä naisia?

Salilla on, muualla harvemmin. Mutta jos nainen esittelee itseään ja "avujaan" somessa, ei ole parisuhdemateriaalia useiden miesten mielestä. 

Ehkä niiltä pornosivuilta kannattaa pysyä poissa.

En tiennytkään, että TikTok ja Instagram ovat pornosivustoja. Onlyfans toki on, ja sielläkin on paljon nuoria naisia myymässä itseään, ihan Suomestakin. Mihinkään noista minulla ei ole tiliä, mutta noilta on vaikea välttyä kun jopa  valtamedia tekee jatkuvasti juttuja nuorista itseään myyvistä naisista ja jopa hyssyttelee ilmiötä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hu*rauskulttuuri. Naiset pariutuu sitten +30 kun on seikkailut tehty. Tuossa vaiheessa miestä harvemmin enää kyseinen nainen kiinnostaa. Ne pari alfaa saa valita parhaat naiset päältä ja ne pariutuu. 

Ei kauheasti kannata ihmetellä jos naiset eivät innostu parisuhteesta miesten kanssa joiden asenteet ja kielenkäyttö on tällaista. 

Ei hu*rien kanssa kukaan täysijärkinen suhdetta haluakaan. Mutta kerropa mitä muuta tämä nykyinen someaika on naisten osalta tuonut tullessaan kuin loputonta itsensä ja oman kehonsa esittelyä? 

Ehkäpä yrittäisit joskus tutustua johonki naiseen ihan vain ihmisenä niin voisit kysyä ihan suoraan heidän ajatuksiaan.

Yritä sinä vastata kysymykseen. Mitä muuta some on naisten puolelta tuonut kuin kaikkien esille ja nähtäväksi heidän tarpeensa esitellä itseään? 

Olen eri, mutta sinä tunnet aika erikoisia naisia. Ei minun piireissäni naiset esittele kroppaansa somessa. Ehkä kannattaisi sinunkin miettiä, millaisissa piireissä liikut jos siellä on pelkkiä tissibimboja?

Kun katselee tissibimbokuvia niin näkee tissibimbokuvia. Minä katselen luontokuvia. En näe tissibimbokuvia.

Sama. Minun someryhmissäni keskustellaan uutisista, kerrotaan vitsejä, suunnitellaan tapahtumia ja kerrotaan kuulumisia mm. työ- ja perhe-elämästä. Ihan vierasta tuollainen tissien ja pyllyn esittely.

No pari kertaa minä olen kyllä saanut kikulikuvan. Mieheltä. Ottihan se päähän. On ne sellaisia elintensä esittelijöitä.

Ensi vuoden alusta lähtien niiden lähettely on rangaistava teko.

Muistot

Tatuoitu mieleeni

En saa niitä huuhdottua pois

Ne takertuu minuun kuin leima

Sinun kättesi jälki ihollani

Ei poistu ehkä koskaan

Enkä ole enää onnellinen

Kokonainen

Ilman sinua

Kaikki kehoni kaaret huutaa sinun nimeäsi

Mutta sinä olet jo mennyt

Sinä valitsit niin

Ja siksi minä olen yksin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä ne ihmiset pariutuvat edelleen. Eroavat myös edelleen. Ei tässä asiassa ole mikään muuttunut.

eroaminen on ainakin muuttunut. yh mammoja on veronmaksajien elätettävänä satojatuhansia nykyään

Naisissa sinkkuja on enemmän hyvätuloisissa. Heidän ei rahan takia tarvi pysyä huonoissa suhteissa, oli lapsia tai ei. Johtajanaisissa on paljon sinkkuja, joilla on lapset jo tehtynä. Maksavat varmasti enemmän veroja kuin joku syrjäytynyt palstamies.

Tämä on nykyisin totta useammin ja useammin. Ei silti pidä unohtaa miehen vastuuta asiassa kun on perhettä lähtenyt leikkimään ja mikäli on jättänyt perheensä siten ettei velvollisuuksiaankaan hoida niin minusta on todella väärin aina arvostella sitä naista, naista kuka vie lapsen eteenpäin täysin yksin. 

Eli nekin , ketkä eivät pääse tienaamaan, mutta urheasti silti hoitaa lapset yksin ja omistautuu asialle elämänsä verran niin eiköhän tuosta taakasta yhteiskunnalle taloudellisesti, voisi osoittaa sormea joskus niille miehille, ketkä eivät ole edes yksinään, vain itsestään vastuuta kantaen saaneet elämäänsä siihen järjestykseen, että voisivat maksaa edes osan siitä mitä yhteiskunta nyt heidän osuuttaan maksaa?

Mietin vaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen samaa mieltä tuon kanssa, joka puhuu siitä miten on tullut katsottua miten äidit palvelevat isiä. Itsellä ihan sama juttu. Äiti aina jousti kaikessa, ei saanut itselleen ostaa mitään, oli jotenkin alempiarvoinen. Pyrki myös minulle opettamaan tälläisen asenteen, koska aina veljeäni palvottiin ja minun piti aina kaikessa joustaa ja tyytyä.

Minä en tuollaiseen suhteeseen halua, saatikka hankkia lapsia ja sitten opettaa tyttölapsille, että he ovat jotenkin vähempiarvoisia koska ovat tyttöjä. 

Meillä taas oli niin, että isä oli täysin äidin tossun alla ja arvosteltavana, haukuttavana. Isäni oli alkoholisti ja epäilen, että osittain äitini käytös ajoi isän alkoholismiin. No sen opin lapsuudenkodista, että minä en samanlaiseen parisuhteeseen lähde. Ja tuollaisia naisen kontrolloimia parisuhteita näkee ihan yhtä paljon kuin päinvastaisiakin.

 

Siis nainen kaatoi väkisin viinaa miehen kurkusta alas? No onpa ollut rankkaa.

Oikeasti se isäsi itse valitsi viinan, ja luultavasti äitisi paha olo on siitä seuraus. Toki olisi pitänyt molempien tajuta erota, ei alkoholistin kanssa kannata kenenkään jatkaa. Ja lapsestakin on tullut tuollainen.

Eipä kaatanut ei, enkä missään tainnut noin väittääkään. Onko sana "osittain" tuttu professorille? 

Ja kyllähän joku av-mamma varmasti tietää paremmin asiat mitä olen itse lapsena todistanut.

Mitä äitisi on sinulle kertonut heidän parisuhteen vaiheista? Oliko isäsi raitis vielä lasten synnyttyä ja missä vaiheessa heillä ongelmat alkoivat?

Jep. Minua kiinnostaa, onko tuo tyyppi koskaan miettinyt että mitä jos äitikin olisi vaan ryhtynyt juomaan ja kaikki asiat olisi jääneet hoitamatta? Mulla on tuollaisesta kokemusta, ei ne jatkuvat häädöt ja sähköjen katkaisutkaan niin hääviä olleet. Kotona oli aina viinaa, mutta yleensä ei koskaan ruokaa, hyvä jos jotakin leipää. En ihmettele jos nainen on ollut vihainen ja katkera, kun toinen vaan juo. Ja sairasta syyttää häntä, vaikka juoppo on usein taitava olemaan leppoisa (miksi ei olisi, jatkuvassa huppelissa ei maksamattomat laskut paljon paina).

En ole tää jolle kirjoitit, mutta mietin vain että on vaikea sanoa näin vähän asiasta tietävänä, että mikä tilanne on todellisuudessa ollut ja mistä asiat ovat johtuneet. Voihan se myös olla, että vaimo on ollut niin kamala, haukkunut ja ivannut ja latistanut, että mies on ajautunut juomaan.

Pakko nyt ihmetellä oikeasti, että eivätkö täällä ihmiset ole lukeneet ja kuulleet ja nähneet sen verran, että on myös narsistisia tai muista syistä hyvin hankalia, ilkeitä naisia, jotka voivat kyllä saada miehen elämän alamäkeen? Mitä jos tilanne olisi toisin päin - mies kohtelisi naista todella huonosti ja nainen joisi suruunsa. Täällä varmaan ihmeteltäisiin, että miksi nainen ei lähde suhteesta, mutta hän saisi varmasti myös sympatiaa osakseen.

Ja, olen tosiaan yksi äiti-säälijä, mutta en siitä huolimatta ajattele, että naisessa ei voisi joskus olla se suurin vika

Mutta en tiedä tuosta tapauksesta tietenkään tarkemmin, mutta ei ole mahdotonta, että tilanne voisi olla noinkin.

Minulla on eräs tosi feministi-ystävä, joka on paljon läheisempi isänsä kuin äitinsä kanssa. Heidän perheessään äiti oli julma, pelottava despootti, jonka pillin mukaan kaikki kotona tanssivat. Isä painettiin maan rakoon, häntä halveksittiin mm. alemman tason koulutuksen ja "epämiehekkyyden" (ilmeisesti vähän sellainen runoilijatyyppi) takia, ja isä olikin muuttunut araksi hiljaiseksi myötäilijäksi, jolla ei ollut oikein enää omaa tahtoa missään

Monet ihmiset myös hakeutuvat vapaaehtoisesti mitä kieroutuneimpiin suhteisiin ja monesti taustalla on se lapsuudenperheen antama malli. Tuttu kuvio tuntuu turvalliseslta vaikka se olisi vahingollista.

Miehillä kyllä selityksiä löytyy alkoholismilleen. Tuossakin tapauksessa todennäköisesti on alko maistunut ennenkuin on edes tavannut vaimoaan. Seurustelun aikana on tyyrännyt itseään ,että saa muijan satimeen ja sitten kun on vielä muksukin saatu niin juominen on lähtenyt käsistä. Juoppo löytää aina syyn juomiseen muista kuin itsesstään ja riippuvuudesta paranemisen ensimmäinen askel onkin se että ymmärtää itse olevansa vastuussa juomisestaan. Silloin sitä juomisesta voikin oppia luopumaan.

Huvittava ja samalla vähän surrealistista lukea tuntemattomien ihmisten analyysejä mun lapsuudenperheestä, mutta kyllä te varmaan oikeassa olette. Itsepä avasin ketsuppipullon esittämällä OMIIN KOKEMUKSIINI perustuvan näkemyksen asioista, joita olen seurannut koko ikäni. Tämä vain todistaa että mitään niin omahyväistä ei tässä maailmassa ole kuin nainen, joka vähän TIETÄÄ :D. 

Aikuinen ja ulkopuolinen näkee selkeämmin koko kuvan kuin alkoholistiperheessä kasvanut lapsi. Varmasti on äitisi vika ,että otti juopon ja yritti saada juopon lopettamaan juomisensa pakolla. Isäsi taas ei välittänyt vaimostaan eikä lapsistaan sen vertaa, että olisi halunnut lopettaa juomisensa . Eihän se juominen äitisi vika voi olla koska äijä ryyppäsi itsensä hengiltä vaikka oli päässyt ämmästä eroon.

Uskon, että ihmiset ovat heränneet siihen, ettei parisuhde ole mikään itseisarvo ja tämän takia ei pidetä niin kiirettä pariutumisen kanssa jos sopivia ehdokkaita ei löydy. En mäkään tarvitse kumppania, joka ei tuo elämääni mitään lisäarvoa (ja saivartelijoille tiedoksi, että en tarkoita arvolla mitään mitattavaa ts. taloudellista arvoa).  Olen ollut 8 vuotta yksin ja tavannut kaikenlaista kulkijaa, mutta en ketään sopivaa. Kertaakaan ei ole käynyt mielessäni, että ryhtyisin seurustelemaan vaan jonkun "ihan kivan" kanssa. 

Naisena olen huomannut, että miehet, jotka ovat kaikkein epätoivoisimpia pariutumaan, etsivät naista pitämään heistä huolta ja sen takia heille parisuhde on tarpeellinen, koska halutaan heittäytyä jonkun hoidettavaksi. Itse en ole kiinnostunut tällaisesta järjestelystä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen samaa mieltä tuon kanssa, joka puhuu siitä miten on tullut katsottua miten äidit palvelevat isiä. Itsellä ihan sama juttu. Äiti aina jousti kaikessa, ei saanut itselleen ostaa mitään, oli jotenkin alempiarvoinen. Pyrki myös minulle opettamaan tälläisen asenteen, koska aina veljeäni palvottiin ja minun piti aina kaikessa joustaa ja tyytyä.

Minä en tuollaiseen suhteeseen halua, saatikka hankkia lapsia ja sitten opettaa tyttölapsille, että he ovat jotenkin vähempiarvoisia koska ovat tyttöjä. 

Meillä taas oli niin, että isä oli täysin äidin tossun alla ja arvosteltavana, haukuttavana. Isäni oli alkoholisti ja epäilen, että osittain äitini käytös ajoi isän alkoholismiin. No sen opin lapsuudenkodista, että minä en samanlaiseen parisuhteeseen lähde. Ja tuollaisia naisen kontrolloimia parisuhteita näkee ihan yhtä paljon kuin päinvastaisiakin.

Siis nainen kaatoi väkisin viinaa miehen kurkusta alas? No onpa ollut rankkaa.

Oikeasti se isäsi itse valitsi viinan, ja luultavasti äitisi paha olo on siitä seuraus. Toki olisi pitänyt molempien tajuta erota, ei alkoholistin kanssa kannata kenenkään jatkaa. Ja lapsestakin on tullut tuollainen.

Eipä kaatanut ei, enkä missään tainnut noin väittääkään. Onko sana "osittain" tuttu professorille? 

Ja kyllähän joku av-mamma varmasti tietää paremmin asiat mitä olen itse lapsena todistanut.

Mitä äitisi on sinulle kertonut heidän parisuhteen vaiheista? Oliko isäsi raitis vielä lasten synnyttyä ja missä vaiheessa heillä ongelmat alkoivat?

Jep. Minua kiinnostaa, onko tuo tyyppi koskaan miettinyt että mitä jos äitikin olisi vaan ryhtynyt juomaan ja kaikki asiat olisi jääneet hoitamatta? Mulla on tuollaisesta kokemusta, ei ne jatkuvat häädöt ja sähköjen katkaisutkaan niin hääviä olleet. Kotona oli aina viinaa, mutta yleensä ei koskaan ruokaa, hyvä jos jotakin leipää. En ihmettele jos nainen on ollut vihainen ja katkera, kun toinen vaan juo. Ja sairasta syyttää häntä, vaikka juoppo on usein taitava olemaan leppoisa (miksi ei olisi, jatkuvassa huppelissa ei maksamattomat laskut paljon paina).

En ole tää jolle kirjoitit, mutta mietin vain että on vaikea sanoa näin vähän asiasta tietävänä, että mikä tilanne on todellisuudessa ollut ja mistä asiat ovat johtuneet. Voihan se myös olla, että vaimo on ollut niin kamala, haukkunut ja ivannut ja latistanut, että mies on ajautunut juomaan.

Pakko nyt ihmetellä oikeasti, että eivätkö täällä ihmiset ole lukeneet ja kuulleet ja nähneet sen verran, että on myös narsistisia tai muista syistä hyvin hankalia, ilkeitä naisia, jotka voivat kyllä saada miehen elämän alamäkeen? Mitä jos tilanne olisi toisin päin - mies kohtelisi naista todella huonosti ja nainen joisi suruunsa. Täällä varmaan ihmeteltäisiin, että miksi nainen ei lähde suhteesta, mutta hän saisi varmasti myös sympatiaa osakseen.

Ja, olen tosiaan yksi äiti-säälijä, mutta en siitä huolimatta ajattele, että naisessa ei voisi joskus olla se suurin vika

Mutta en tiedä tuosta tapauksesta tietenkään tarkemmin, mutta ei ole mahdotonta, että tilanne voisi olla noinkin.

Minulla on eräs tosi feministi-ystävä, joka on paljon läheisempi isänsä kuin äitinsä kanssa. Heidän perheessään äiti oli julma, pelottava despootti, jonka pillin mukaan kaikki kotona tanssivat. Isä painettiin maan rakoon, häntä halveksittiin mm. alemman tason koulutuksen ja "epämiehekkyyden" (ilmeisesti vähän sellainen runoilijatyyppi) takia, ja isä olikin muuttunut araksi hiljaiseksi myötäilijäksi, jolla ei ollut oikein enää omaa tahtoa missään

Minusta jokaisella on vastuu omasta juomisesta aina itsellään, kukaan toinen ei saa ketään juomaan ja jokainen aikuinen tietää, ettei alkoholilla ratkaista yhtään mitään ongelmia. Lapsellista syyttää juomisesta ketään muuta kun juojaa itseään. Vain juoja itse voi tehokkaasti hakea ongelmaan apua, sitä ei kukaan voi puolesta tehdä.

Huonosta suhteesta paitsi voi, niin pitää myös lähteä. Naisille lähdön voi estää pelko ihan fyysisestä turvallisuudesta, miehellä vain ani harvoin on näin että eron vuoksi tulisi tapetuksi, kuten kymmenille naisille käy vuosittain. Siis pelkästään Suomessa.

Eli missä on miehen vastuu siitä, ettei lähde huonosta suhteesta? Ollaanko taas taannuttu pikkupojaksi vailla mitään vastuuta omasta elämästä. Ja tuskin tuo lapsellekaan on häävi kasvuympäristö ollut.

Voihan se nainen olla ollut totaalikuspää. Mutta normaalikin nainen kypsyy  alkoholistimieheen, ja siihen ettei rahat riitä muuhun kun siihen viinaan. Onko tullut mieleen kysyä että miksi nainen moittii ja halveksii, kyllä minäkin halveksin vanhempaa joka juo esim.  lapsen elämään tarkoitetut rahat. Ihan sukupuolesta riippumatta. 

Juopot on ihan mestareita uhriutumaan, omasta mielestä ovat aina viattomia kaikkeen, ja kaikkein vähiten ottavat vastuuta siitä juomisesta. Ja lapsi tietysti uskoo kaiken. Yleensä tosin lapset itse aikuistuttuaan näkevät sen toisenkin puolen asiasta (että kyllä se voi saada lempeimmänkin huutamaan, jos vuokrarahat on taas juotu). Se ettei aikuisenakaan näe mitään ongelmaa siinä alkoholistissa, kertoo ettei se omakaan vastuuntunto taida olla yhtään kehittynyt. Näin aina silloin, kun vikaa etsitään kaikista muista paitsi itsestä.

Samaa mieltä kanssasi! Tuota siis vain tuohon yhteen tapaukseen liittyen pohdin (josta edelleenkään en tietenkään tiedä sen tarkemmin), että jotenkin tuosta kirjoittajan viestistä tulkitsee, että erityisesti se isän kohtelu oli jäänyt painamaan mieltä lapsuudesta. Alkoholismiakin on eri tasoja (joista mitään ei toki puolustele - tarkoittahan sana "alkoholisti" jo sitä, että asiasta on tullut ongelma), ja ei se välttämättä ole ollut niin, että kaikki rahat ovat menneet viinaan jne. Joskus alkoholistit voivat osata peittääkin juomisensa niin hyvin, että voi mennä vuosia, ennen kuin edes läheiset tajuavat tilanteen vakavuuden

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen samaa mieltä tuon kanssa, joka puhuu siitä miten on tullut katsottua miten äidit palvelevat isiä. Itsellä ihan sama juttu. Äiti aina jousti kaikessa, ei saanut itselleen ostaa mitään, oli jotenkin alempiarvoinen. Pyrki myös minulle opettamaan tälläisen asenteen, koska aina veljeäni palvottiin ja minun piti aina kaikessa joustaa ja tyytyä.

Minä en tuollaiseen suhteeseen halua, saatikka hankkia lapsia ja sitten opettaa tyttölapsille, että he ovat jotenkin vähempiarvoisia koska ovat tyttöjä. 

Meillä taas oli niin, että isä oli täysin äidin tossun alla ja arvosteltavana, haukuttavana. Isäni oli alkoholisti ja epäilen, että osittain äitini käytös ajoi isän alkoholismiin. No sen opin lapsuudenkodista, että minä en samanlaiseen parisuhteeseen lähde. Ja tuollaisia naisen kontrolloimia parisuhteita näkee ihan yhtä paljon kuin päinvastaisiakin.

 

Siis nainen kaatoi väkisin viinaa miehen kurkusta alas? No onpa ollut rankkaa.

Oikeasti se isäsi itse valitsi viinan, ja luultavasti äitisi paha olo on siitä seuraus. Toki olisi pitänyt molempien tajuta erota, ei alkoholistin kanssa kannata kenenkään jatkaa. Ja lapsestakin on tullut tuollainen.

Eipä kaatanut ei, enkä missään tainnut noin väittääkään. Onko sana "osittain" tuttu professorille? 

Ja kyllähän joku av-mamma varmasti tietää paremmin asiat mitä olen itse lapsena todistanut.

Mitä äitisi on sinulle kertonut heidän parisuhteen vaiheista? Oliko isäsi raitis vielä lasten synnyttyä ja missä vaiheessa heillä ongelmat alkoivat?

Jep. Minua kiinnostaa, onko tuo tyyppi koskaan miettinyt että mitä jos äitikin olisi vaan ryhtynyt juomaan ja kaikki asiat olisi jääneet hoitamatta? Mulla on tuollaisesta kokemusta, ei ne jatkuvat häädöt ja sähköjen katkaisutkaan niin hääviä olleet. Kotona oli aina viinaa, mutta yleensä ei koskaan ruokaa, hyvä jos jotakin leipää. En ihmettele jos nainen on ollut vihainen ja katkera, kun toinen vaan juo. Ja sairasta syyttää häntä, vaikka juoppo on usein taitava olemaan leppoisa (miksi ei olisi, jatkuvassa huppelissa ei maksamattomat laskut paljon paina).

En ole tää jolle kirjoitit, mutta mietin vain että on vaikea sanoa näin vähän asiasta tietävänä, että mikä tilanne on todellisuudessa ollut ja mistä asiat ovat johtuneet. Voihan se myös olla, että vaimo on ollut niin kamala, haukkunut ja ivannut ja latistanut, että mies on ajautunut juomaan.

Pakko nyt ihmetellä oikeasti, että eivätkö täällä ihmiset ole lukeneet ja kuulleet ja nähneet sen verran, että on myös narsistisia tai muista syistä hyvin hankalia, ilkeitä naisia, jotka voivat kyllä saada miehen elämän alamäkeen? Mitä jos tilanne olisi toisin päin - mies kohtelisi naista todella huonosti ja nainen joisi suruunsa. Täällä varmaan ihmeteltäisiin, että miksi nainen ei lähde suhteesta, mutta hän saisi varmasti myös sympatiaa osakseen.

Ja, olen tosiaan yksi äiti-säälijä, mutta en siitä huolimatta ajattele, että naisessa ei voisi joskus olla se suurin vika

Mutta en tiedä tuosta tapauksesta tietenkään tarkemmin, mutta ei ole mahdotonta, että tilanne voisi olla noinkin.

Minulla on eräs tosi feministi-ystävä, joka on paljon läheisempi isänsä kuin äitinsä kanssa. Heidän perheessään äiti oli julma, pelottava despootti, jonka pillin mukaan kaikki kotona tanssivat. Isä painettiin maan rakoon, häntä halveksittiin mm. alemman tason koulutuksen ja "epämiehekkyyden" (ilmeisesti vähän sellainen runoilijatyyppi) takia, ja isä olikin muuttunut araksi hiljaiseksi myötäilijäksi, jolla ei ollut oikein enää omaa tahtoa missään

Monet ihmiset myös hakeutuvat vapaaehtoisesti mitä kieroutuneimpiin suhteisiin ja monesti taustalla on se lapsuudenperheen antama malli. Tuttu kuvio tuntuu turvalliseslta vaikka se olisi vahingollista.

Miehillä kyllä selityksiä löytyy alkoholismilleen. Tuossakin tapauksessa todennäköisesti on alko maistunut ennenkuin on edes tavannut vaimoaan. Seurustelun aikana on tyyrännyt itseään ,että saa muijan satimeen ja sitten kun on vielä muksukin saatu niin juominen on lähtenyt käsistä. Juoppo löytää aina syyn juomiseen muista kuin itsesstään ja riippuvuudesta paranemisen ensimmäinen askel onkin se että ymmärtää itse olevansa vastuussa juomisestaan. Silloin sitä juomisesta voikin oppia luopumaan.

Huvittava ja samalla vähän surrealistista lukea tuntemattomien ihmisten analyysejä mun lapsuudenperheestä, mutta kyllä te varmaan oikeassa olette. Itsepä avasin ketsuppipullon esittämällä OMIIN KOKEMUKSIINI perustuvan näkemyksen asioista, joita olen seurannut koko ikäni. Tämä vain todistaa että mitään niin omahyväistä ei tässä maailmassa ole kuin nainen, joka vähän TIETÄÄ :D. 

No perustele sitten, että miksi sinusta joku muu kun viinaa kitaansa kaatava on vastuussa siitä juomisesta? Onko se mies jotenkin keskenkasvuinen, vai miksi hän ei ole vastuussa omasta (ja lapsensa) elämästä? 

Kun nyt sinusta paistaa lähinnä lapsen asenne, ymmärrät "kivaa" isää mutta et lainkaan äitiä, kuka sitä perhettä on jotenkin yrittänyt hoitaa niin että sinullekin riittää koti, ruokaa ja vaatteita, eikä kaikki mene viinaan. Väkisin tulee mieleen, että oletko itse jatkanut isän mallia, kun sinusta kerran on ihan ok että alkoholi menee kaiken edelle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hu*rauskulttuuri. Naiset pariutuu sitten +30 kun on seikkailut tehty. Tuossa vaiheessa miestä harvemmin enää kyseinen nainen kiinnostaa. Ne pari alfaa saa valita parhaat naiset päältä ja ne pariutuu. 

Ei kauheasti kannata ihmetellä jos naiset eivät innostu parisuhteesta miesten kanssa joiden asenteet ja kielenkäyttö on tällaista. 

Ei hu*rien kanssa kukaan täysijärkinen suhdetta haluakaan. Mutta kerropa mitä muuta tämä nykyinen someaika on naisten osalta tuonut tullessaan kuin loputonta itsensä ja oman kehonsa esittelyä? 

Sinä et taida tuntea yhtään naista täältä oikean elämän puolelta? Noin siinä käy, kun ei liiku missään kodin ulkopuolella.

Olen eri, mutta totta on että prostituutiokulttuuri on vallannut alaa. Sen vuoksi olen todennut järkevimmäksi hoitaa fyysiset tarpeeni ihan rehellisellä ammattilaisella. Parisuhdetta en h*oran kanssa halua, ja muunlaisia naisia ei nykysuomessa tahdo löytyä.

Eli nainen muuttuu hutsuksi jos omasta halustaan harrastaa seksiä miesten kanssa mutta sinä olet joku yhteiskunnan tukipilari kun käyt "ammattilaisten luona"?

Hyvin tiivistetty. Kyllä, juuri noin asia on. 

t. lainaamasi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen samaa mieltä tuon kanssa, joka puhuu siitä miten on tullut katsottua miten äidit palvelevat isiä. Itsellä ihan sama juttu. Äiti aina jousti kaikessa, ei saanut itselleen ostaa mitään, oli jotenkin alempiarvoinen. Pyrki myös minulle opettamaan tälläisen asenteen, koska aina veljeäni palvottiin ja minun piti aina kaikessa joustaa ja tyytyä.

Minä en tuollaiseen suhteeseen halua, saatikka hankkia lapsia ja sitten opettaa tyttölapsille, että he ovat jotenkin vähempiarvoisia koska ovat tyttöjä. 

Meillä taas oli niin, että isä oli täysin äidin tossun alla ja arvosteltavana, haukuttavana. Isäni oli alkoholisti ja epäilen, että osittain äitini käytös ajoi isän alkoholismiin. No sen opin lapsuudenkodista, että minä en samanlaiseen parisuhteeseen lähde. Ja tuollaisia naisen kontrolloimia parisuhteita näkee ihan yhtä paljon kuin päinvastaisiakin.

 

Siis nainen kaatoi väkisin viinaa miehen kurkusta alas? No onpa ollut rankkaa.

Oikeasti se isäsi itse valitsi viinan, ja luultavasti äitisi paha olo on siitä seuraus. Toki olisi pitänyt molempien tajuta erota, ei alkoholistin kanssa kannata kenenkään jatkaa. Ja lapsestakin on tullut tuollainen.

Eipä kaatanut ei, enkä missään tainnut noin väittääkään. Onko sana "osittain" tuttu professorille? 

Ja kyllähän joku av-mamma varmasti tietää paremmin asiat mitä olen itse lapsena todistanut.

Mitä äitisi on sinulle kertonut heidän parisuhteen vaiheista? Oliko isäsi raitis vielä lasten synnyttyä ja missä vaiheessa heillä ongelmat alkoivat?

Jep. Minua kiinnostaa, onko tuo tyyppi koskaan miettinyt että mitä jos äitikin olisi vaan ryhtynyt juomaan ja kaikki asiat olisi jääneet hoitamatta? Mulla on tuollaisesta kokemusta, ei ne jatkuvat häädöt ja sähköjen katkaisutkaan niin hääviä olleet. Kotona oli aina viinaa, mutta yleensä ei koskaan ruokaa, hyvä jos jotakin leipää. En ihmettele jos nainen on ollut vihainen ja katkera, kun toinen vaan juo. Ja sairasta syyttää häntä, vaikka juoppo on usein taitava olemaan leppoisa (miksi ei olisi, jatkuvassa huppelissa ei maksamattomat laskut paljon paina).

En ole tää jolle kirjoitit, mutta mietin vain että on vaikea sanoa näin vähän asiasta tietävänä, että mikä tilanne on todellisuudessa ollut ja mistä asiat ovat johtuneet. Voihan se myös olla, että vaimo on ollut niin kamala, haukkunut ja ivannut ja latistanut, että mies on ajautunut juomaan.

Pakko nyt ihmetellä oikeasti, että eivätkö täällä ihmiset ole lukeneet ja kuulleet ja nähneet sen verran, että on myös narsistisia tai muista syistä hyvin hankalia, ilkeitä naisia, jotka voivat kyllä saada miehen elämän alamäkeen? Mitä jos tilanne olisi toisin päin - mies kohtelisi naista todella huonosti ja nainen joisi suruunsa. Täällä varmaan ihmeteltäisiin, että miksi nainen ei lähde suhteesta, mutta hän saisi varmasti myös sympatiaa osakseen.

Ja, olen tosiaan yksi äiti-säälijä, mutta en siitä huolimatta ajattele, että naisessa ei voisi joskus olla se suurin vika

Mutta en tiedä tuosta tapauksesta tietenkään tarkemmin, mutta ei ole mahdotonta, että tilanne voisi olla noinkin.

Minulla on eräs tosi feministi-ystävä, joka on paljon läheisempi isänsä kuin äitinsä kanssa. Heidän perheessään äiti oli julma, pelottava despootti, jonka pillin mukaan kaikki kotona tanssivat. Isä painettiin maan rakoon, häntä halveksittiin mm. alemman tason koulutuksen ja "epämiehekkyyden" (ilmeisesti vähän sellainen runoilijatyyppi) takia, ja isä olikin muuttunut araksi hiljaiseksi myötäilijäksi, jolla ei ollut oikein enää omaa tahtoa missään

Monet ihmiset myös hakeutuvat vapaaehtoisesti mitä kieroutuneimpiin suhteisiin ja monesti taustalla on se lapsuudenperheen antama malli. Tuttu kuvio tuntuu turvalliseslta vaikka se olisi vahingollista.

Miehillä kyllä selityksiä löytyy alkoholismilleen. Tuossakin tapauksessa todennäköisesti on alko maistunut ennenkuin on edes tavannut vaimoaan. Seurustelun aikana on tyyrännyt itseään ,että saa muijan satimeen ja sitten kun on vielä muksukin saatu niin juominen on lähtenyt käsistä. Juoppo löytää aina syyn juomiseen muista kuin itsesstään ja riippuvuudesta paranemisen ensimmäinen askel onkin se että ymmärtää itse olevansa vastuussa juomisestaan. Silloin sitä juomisesta voikin oppia luopumaan.

Huvittava ja samalla vähän surrealistista lukea tuntemattomien ihmisten analyysejä mun lapsuudenperheestä, mutta kyllä te varmaan oikeassa olette. Itsepä avasin ketsuppipullon esittämällä OMIIN KOKEMUKSIINI perustuvan näkemyksen asioista, joita olen seurannut koko ikäni. Tämä vain todistaa että mitään niin omahyväistä ei tässä maailmassa ole kuin nainen, joka vähän TIETÄÄ :D. 

Aikuinen ja ulkopuolinen näkee selkeämmin koko kuvan kuin alkoholistiperheessä kasvanut lapsi. Varmasti on äitisi vika ,että otti juopon ja yritti saada juopon lopettamaan juomisensa pakolla. Isäsi taas ei välittänyt vaimostaan eikä lapsistaan sen vertaa, että olisi halunnut lopettaa juomisensa . Eihän se juominen äitisi vika voi olla koska äijä ryyppäsi itsensä hengiltä vaikka oli päässyt ämmästä eroon.

Täh, missä näin on sanottu?

-eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisia ei enää kiinnosta nämä huulirasvapojat, jotka räpläävät kännyköitään ja pelikonsoleitaan. Ovat nettipornolla runkanneet itsensä kyvyttömiksi parisuhteeseen. Parisuhteeseen päästyään siivoavat, tiskaavat ja pyykkäävät, koska luulevat että sillä voi välttyä seksiltä oikean naisen kanssa. Eihän kukaan normaali nainen pitkään katso tuollaista vilttitossua. Tosimiehet ovat katoavaa perinnettä ja siksi naisilla on vaikea löytää miestä.

Justhan täällä naiset valittavat etteivät miehet siivoa ja nyt yhtäkkiä onkin ongelma, että miehet siivoavat?

Lukutaito? Ei se ole ongelma että mies siivoaa vaan se on ongelma että mies ei ole aviomies vaan kämppis.

Miehinen mies ei voi pitää siivouksesta. Hän on aina pakotettu siivoamaan.

KUKAAN ei pidä siivouksesta. Se vaan on pakko, ellei halua elää kaatopaikalla.

Mies kestää enemmän epäjärjestystä asunnossa. Niinpä naisen pitää siivota jos epäjärjestys häiritsee häntä.

Kun epäjärjestys häiritsee naista ,hän ei edes ota miestä asuntoon. Mikäli miehen tekee mieli päästä asuntoon, hänen pitää oppia elämään siistimmin ja siivoamaan jälkensä.

Mies aluksi jaksaa särmätä kotitöissä, mutta ennemmin tai myöhemmin laiskistuu omiin taipumuksiin varsinkin jos vielä nalkutetaan kotitöistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hu*rauskulttuuri. Naiset pariutuu sitten +30 kun on seikkailut tehty. Tuossa vaiheessa miestä harvemmin enää kyseinen nainen kiinnostaa. Ne pari alfaa saa valita parhaat naiset päältä ja ne pariutuu. 

Ei kauheasti kannata ihmetellä jos naiset eivät innostu parisuhteesta miesten kanssa joiden asenteet ja kielenkäyttö on tällaista. 

Ei hu*rien kanssa kukaan täysijärkinen suhdetta haluakaan. Mutta kerropa mitä muuta tämä nykyinen someaika on naisten osalta tuonut tullessaan kuin loputonta itsensä ja oman kehonsa esittelyä? 

Ehkäpä yrittäisit joskus tutustua johonki naiseen ihan vain ihmisenä niin voisit kysyä ihan suoraan heidän ajatuksiaan.

Yritä sinä vastata kysymykseen. Mitä muuta some on naisten puolelta tuonut kuin kaikkien esille ja nähtäväksi heidän tarpeensa esitellä itseään? 

Riippuu ihan naisesta mitä se kellekin merkitsee. Kuten jo sanoin, yritä tutustua naisiin ihan ihmisinä. Saatat huomata että he ovat yksilöitä kuten miehetkin eikä ole mitään yhtä totuutta siitä mitä naiset ovat tai mitä he haluavat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisia ei enää kiinnosta nämä huulirasvapojat, jotka räpläävät kännyköitään ja pelikonsoleitaan. Ovat nettipornolla runkanneet itsensä kyvyttömiksi parisuhteeseen. Parisuhteeseen päästyään siivoavat, tiskaavat ja pyykkäävät, koska luulevat että sillä voi välttyä seksiltä oikean naisen kanssa. Eihän kukaan normaali nainen pitkään katso tuollaista vilttitossua. Tosimiehet ovat katoavaa perinnettä ja siksi naisilla on vaikea löytää miestä.

Justhan täällä naiset valittavat etteivät miehet siivoa ja nyt yhtäkkiä onkin ongelma, että miehet siivoavat?

Lukutaito? Ei se ole ongelma että mies siivoaa vaan se on ongelma että mies ei ole aviomies vaan kämppis.

Miehinen mies ei voi pitää siivouksesta. Hän on aina pakotettu siivoamaan.

KUKAAN ei pidä siivouksesta. Se vaan on pakko, ellei halua elää kaatopaikalla.

Mies kestää enemmän epäjärjestystä asunnossa. Niinpä naisen pitää siivota jos epäjärjestys häiritsee häntä.

Kun epäjärjestys häiritsee naista ,hän ei edes ota miestä asuntoon. Mikäli miehen tekee mieli päästä asuntoon, hänen pitää oppia elämään siistimmin ja siivoamaan jälkensä.

Mies aluksi jaksaa särmätä kotitöissä, mutta ennemmin tai myöhemmin laiskistuu omiin taipumuksiin varsinkin jos vielä nalkutetaan kotitöistä.

Mihin ihmeen taipumuksiin? Onko joku miehinen taipumus laistaa kotitöistä?

No jos on niin minulle on sitten sattunut tänne kotiin ihan poikkeusyksilö. Sellainen mies jonka mielestä suoraselkäinen mies hoitaa oman osansa hommista ihan ilman mitään nalkutustakin ja kantaa vastuunsa perheestä kaikin tavoin. Myös siis kotitöissä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hu*rauskulttuuri. Naiset pariutuu sitten +30 kun on seikkailut tehty. Tuossa vaiheessa miestä harvemmin enää kyseinen nainen kiinnostaa. Ne pari alfaa saa valita parhaat naiset päältä ja ne pariutuu. 

Ei kauheasti kannata ihmetellä jos naiset eivät innostu parisuhteesta miesten kanssa joiden asenteet ja kielenkäyttö on tällaista. 

Ei hu*rien kanssa kukaan täysijärkinen suhdetta haluakaan. Mutta kerropa mitä muuta tämä nykyinen someaika on naisten osalta tuonut tullessaan kuin loputonta itsensä ja oman kehonsa esittelyä? 

Sinä et taida tuntea yhtään naista täältä oikean elämän puolelta? Noin siinä käy, kun ei liiku missään kodin ulkopuolella.

Olen eri, mutta totta on että prostituutiokulttuuri on vallannut alaa. Sen vuoksi olen todennut järkevimmäksi hoitaa fyysiset tarpeeni ihan rehellisellä ammattilaisella. Parisuhdetta en h*oran kanssa halua, ja muunlaisia naisia ei nykysuomessa tahdo löytyä.

Eli nainen muuttuu hutsuksi jos omasta halustaan harrastaa seksiä miesten kanssa mutta sinä olet joku yhteiskunnan tukipilari kun käyt "ammattilaisten luona"?

Ei niinkään seksinharrastamisesta, vaan itsensä mainostamisesta, mitä tekee nykyään lähes jokainen katseenkestävä alle kolmekymppinen, ja valitettavasti osa niistäkin, jotka eivät ole katseenkestäviä. Toivottavasti "kehopositiivisuus" unohdetaan mahdollisimman pian.

Vierailija kirjoitti:

Jos hyvää en saa, niin huonoa en huoli. Ei enää parisuhdetta, jossa minä laitan ruuat, hoidan tiskit, pesen pyykit ja siivoan kodin. Toinen lupaa ja lupaa, muttei saa mitään aikaiseksi. Ei enää parisuhdetta, jossa toinen ei ole tosissaan ja etäilee ja katselee ja tapailee muita ja sitten taas kysyy: mitä jos aletaan seurustella ihan tosimielellä. Niin, mitä jos tehdään sitten niin, kun sinä tässä olet se, joka ei sitoudu eikä ole varma. Kyllä siinä venkoilussa into laantuu siltä toiselta osapuolelta.

Jos valitset liian komean miehen, niin heillä on varaa kohdella naista tuolla lailla. Ota sellainen mies, joka ei saa yleensä naisia, jolloin hän kohtelee sinua kuin prinsessaa. Mies on niin iloinen siitä, että joku kiinnostui hänestä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En saanut sitä jonka halusin, enkä koe reiluksi ottaa ketään jota en oikeasti ykkösvaihtoehtona halua, joten olen yksin.

Minäkään en saanut sitä jonka halusin, niinpä otin sen joka halusi minut. Ihan hyvin meillä on mennyt jo 20 vuotta. 

M45

Mahtavaa! Minä olen ihan aidosti kateellinen niille, jotka pystyvät valitsemaan kakkosvaihtoehdon ja olemaan sen kanssa onnellinen. Minä en kertakaikkiaan pysty. Olisin varmasti paljon onnellisempi jos pystyisin.

Sanoisin, että valtaosalle miehistä tuo on ihan normisettiä.