Lue keskustelun säännöt.
Idahon opiskelijamurhat
19.11.2022 |
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/eff44036-06f3-4d00-a729-8cb581308aa8
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/neljan-puukotetun-opiskelijan-ruumi…
Mitähän kummaa oikein on tapahtunut? Todella merkillinen ja pelottava tapaus! Tuoreimpien uutisten mukaan valvontakameran nauhalla näkyvä mies ei ole epäiltynä, eivätkä myöskään eloonjääneet kämppäkaverit.
Kommentit (1394)
Vierailija kirjoitti:
Aikaikkuna oli 4.00 - 4.25 tai 4.12 - 4.24, jos ottaa sen mukaan kun Xana oli vielä Tiktokissa. Todella nopeaan on murhat tehty. Voiko olla, että yksi tekijä n. 10-15 minuutissa tappaa 4 henkilöä useilla puukoniskuilla? Tuleekohan vielä lisäpidätyksiä.
Kyllä kait siinä ehtii kun nopeasti toimii. Ei kai murhaajalla ollut aikaa kupattavaksi
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tiesikö tämä murhaaja etukäteen ketkä kaikki ovat talossa ja keitä siellä asuu? Jättikö hän tarkoituksella osan henkiin? Mikä yhteys hänellä oli näihin nuoriin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikös tämä ollut vielä palannut murhapaikan läheisyyteen aamulla jotain kl. 5 aikaan? Mitä lie miettinyt? Huomannut, että hups nyt tuli mokattua kunse puukon tuppi jäi sinne paikalle. Meinasikohan mennä takaisin sisälle hakemaan sen? Mikä sai luopumana ajatuksesta? Ihmisiä tuohon aikaan jo enemmän liikkeellä?
Aamulla 9 aikaan oli palannut paikalle. Ehkä hän kuvitteli, että poliisit olisivat jo siellä ja saisi nauttia tekojensa seurauksista? Monethan palaavat ihailemaan kätensä jälkiä tekopaikalle jälkeenpäin. Mutta siellähän ei ollut mitään vielä tuolloin jos vasta päivällä soitettiin poliisit.
Kävikö se oikein sisällä talossa vielä aamulla?
Ei sisällä vaan ajellu taas talon ohi.
Vierailija kirjoitti:
Tiesikö tämä murhaaja etukäteen ketkä kaikki ovat talossa ja keitä siellä asuu? Jättikö hän tarkoituksella osan henkiin? Mikä yhteys hänellä oli näihin nuoriin?
En ole ekspertti mutta sen verran kuunnellut podcasteja että joku väitti että jos googlettaa kyseisen paikkakunnan ja "vegan restaurant", tyyliin eka tai ainoa hakutulos on ravintola jossa kaksi tytöistä oli tarjoilijana. Brianhan oli ocd-vegaani.
Todella creepyn näköinen tämä murhaaja siinä kuvassa minkä on poliisin kamera tallentanut kun tämä on ajanut isänsä kanssa kotiin ja poliisi pysäyttänyt. Hyi olkoon jos noilla silmillä on tuijottanut murhatessaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tiesikö tämä murhaaja etukäteen ketkä kaikki ovat talossa ja keitä siellä asuu? Jättikö hän tarkoituksella osan henkiin? Mikä yhteys hänellä oli näihin nuoriin?
En ole ekspertti mutta sen verran kuunnellut podcasteja että joku väitti että jos googlettaa kyseisen paikkakunnan ja "vegan restaurant", tyyliin eka tai ainoa hakutulos on ravintola jossa kaksi tytöistä oli tarjoilijana. Brianhan oli ocd-vegaani.
Ja vielä sen verran että ravintola ei ole sinänsä vegaani mutta että sieltä sais vegaaniruokaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole lukenut ketjua mutta pitääkö paikkansa mitä luin jostain, että btk aloitti myös neljällä uhrilla? Jos on, niin siinähän on selitys miksi Brian jätti kaksi kämpoistä rauhaan?
Pitää paikkansa, mutta eiköhän uhrien lukumäärät ole sattumaa.
Miksi? Jos nuo ihmiset oli tyypin ensimmäiset uhrit, niin onhan se nyt aika ennenkuulumatonta ja uhkarohkeaa lähteä heti neljällä liikkeelle. Sitten vielä toi että proffa on erikoistunut btk-murhaajaan joten aihepiiri lienee tullut tutuksi.
Lisäksi btk-murhaaja oli saman ikäinen kuin Brian eli molemmat 28 v, molemmilla neljä uhria, bkt oli Brianin proffan mieliaihe... Aika monta sattumaa sanon minä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Luultavasti ollut niin tiloissa kun kävellyt Dylanin oven ohi (joka on vähän kun kulman takana), jos ovea vaan avattu hiljaa hieman, ei ole pimeässä nähnyt hiljaa seisovaa henkilöä. Siksi poliisi alussa tiedotti, että muut kämppikset eivät heränneet. Olisi voinut asettaa todistajan vaaraan.
Luulen että Maddie oli varsinainen kohde. Ehkä ravintola juuri on yhdistänyt. Kaylee kuullut luultavasti että jotain outoa tekeillä, jättänyt koiran huoneeseensa ja mennyt katsomaan tuhoisin seurauksin. Muuten koira olisi ollut tyttöjen kanssa samassa huoneessa.
Xana varmaan mennyt veskiin, tai keittiöön ja kuullut tai nähnyt tekijän. Epäselvää on, oliko murhattu veskiin vai ethanin kanssa samaan huoneeseen.
Kukaan ei usko, ennenkö tapahtuu omalle kohdalle, että jotkut tuiki tuntemattomat saattavat ihan oikeasti alkaa stalkata ja vaania.
Siksi tuo kommentti siitä, että 10 tai 5 vuoden kuluttua somet on luultavasti paljon suljetumpia, ja ääliömöistä levittää kaikkia omia ja lasten tietoja, oli fiksu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aikaikkuna oli 4.00 - 4.25 tai 4.12 - 4.24, jos ottaa sen mukaan kun Xana oli vielä Tiktokissa. Todella nopeaan on murhat tehty. Voiko olla, että yksi tekijä n. 10-15 minuutissa tappaa 4 henkilöä useilla puukoniskuilla? Tuleekohan vielä lisäpidätyksiä.
Kyllä kait siinä ehtii kun nopeasti toimii. Ei kai murhaajalla ollut aikaa kupattavaksi
Talossahan oli käynyt ruokalähetti juuri ennen murhaajaa, joten onhan tekijä voinut pelätä että toinenkin lähetti tulee kohta, tai vaikka porukkaa jatkoille, jos on ollut bilekämppä. Toisaalta on voinut tehdä hyökkäyksen juuri tuona yönä ajatellen että lähetti joutuu epäillyksi... jos siis olisi vaaninut aiemminkin taloa valmiina tekoon.
En yllättyisi jos on aluksi kontrolloinut uhreja aseella sanoen että kyseessä on ryöstö. Tähän kai viittaisi maskin käyttö vs. ei maskia.
Uhrit ja todistajat ovat myös voineet olla hyvin päihtyneitä tai unilääkittyjä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Luultavasti ollut niin tiloissa kun kävellyt Dylanin oven ohi (joka on vähän kun kulman takana), jos ovea vaan avattu hiljaa hieman, ei ole pimeässä nähnyt hiljaa seisovaa henkilöä. Siksi poliisi alussa tiedotti, että muut kämppikset eivät heränneet. Olisi voinut asettaa todistajan vaaraan.
Luulen että Maddie oli varsinainen kohde. Ehkä ravintola juuri on yhdistänyt. Kaylee kuullut luultavasti että jotain outoa tekeillä, jättänyt koiran huoneeseensa ja mennyt katsomaan tuhoisin seurauksin. Muuten koira olisi ollut tyttöjen kanssa samassa huoneessa.
Xana varmaan mennyt veskiin, tai keittiöön ja kuullut tai nähnyt tekijän. Epäselvää on, oliko murhattu veskiin vai ethanin kanssa samaan huoneeseen.
Kukaan ei usko, ennenkö tapahtuu omalle kohdalle, että jotkut tuiki tuntemattomat saattavat ihan oikeasti alkaa stalkata ja vaania.
Siksi tuo kommentti siitä, että 10 tai 5 vuoden kuluttua somet on luultavasti paljon suljetumpia, ja ääliömöistä levittää kaikkia omia ja lasten tietoja, oli fiksu.
Täällä on väitelty aiheesta monta kertaa, vuosia. Jotkut pitävät kiinni 'oikeudestaan' julkaista matkakuvia reaaliajassa ja kuvia lapsistaan. Kyse ei olekaan oikeudesta vaan siitä kuinka viisasta se on.
Onneksi Suomessa tällainen toiminta on suhteellisen harvinaista. Asumme lähtökohtaisesti turvallisessa maassa. Silti ei pitäisi olla tyhmänrohkea ja naiivi. Moni ei tunnista netin vaaroja.
Yksi naiiviuden merkki on, ettei tunnisteta sutta lampaan vaatteissa. Esim. tämänkin ketjun aiempi "hyväntahtoinen varoittaja" voi olla ihminen, joka itse vaanii.
Luulen, että noiden tyttöjen virhe oli, että ne siellä ravintolassa sinisilmäisesti kertoi tälle törkimykselle missä ne asuu. Näitäkin bimboja on, jotka uskoo vaan hyvää kaikista. Kaikilla on yks tällanen kaveri, joka kuin ihmeen kautta on selvinnyt hengissä. Nää tytöt varmaan kertoi missä asuvat ja että heillä on bileitä sillon ja sillon ja tervetuloa messiin vaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Luulen, että noiden tyttöjen virhe oli, että ne siellä ravintolassa sinisilmäisesti kertoi tälle törkimykselle missä ne asuu. Näitäkin bimboja on, jotka uskoo vaan hyvää kaikista. Kaikilla on yks tällanen kaveri, joka kuin ihmeen kautta on selvinnyt hengissä. Nää tytöt varmaan kertoi missä asuvat ja että heillä on bileitä sillon ja sillon ja tervetuloa messiin vaan.
Tai siten vain seurannut heitä työpäivän päätteeksi.
Vierailija kirjoitti:
Tiesikö tämä murhaaja etukäteen ketkä kaikki ovat talossa ja keitä siellä asuu? Jättikö hän tarkoituksella osan henkiin? Mikä yhteys hänellä oli näihin nuoriin?
Ilmeisesti oli valinnut uhreiksi Xanan ja Maddien ja ne kaks muuta vain sattumalta paikalla olleina joutuivat uhreiksi myös. Kun Xana ja Maddie oli murhattu kohteita ei enää ollut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Todella creepyn näköinen tämä murhaaja siinä kuvassa minkä on poliisin kamera tallentanut kun tämä on ajanut isänsä kanssa kotiin ja poliisi pysäyttänyt. Hyi olkoon jos noilla silmillä on tuijottanut murhatessaan.
Niin on. Ihan eri näköinen kuin viimepäivän kuvissa, kun on joutunut kiinni. Nyt kävelee naama pestynä ja sellainen viattoman kauriin ilme naamalla suu vähän supussa kiltisti. Todennäköisesti on mestarimanipuloija.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Järkyttäviä tietoja tuossa affidavitissa, etenkin se, että ainakin osa uhreista oli hereillä ja ehti tajuta, mitä on tapahtumassa.
Ja kun joku sanoi, että näyttö vaikuttaa heikolta, niin minusta taas näyttö vaikuttaa todella vahvalta. Mikä muu uskottava selitys voisi löytyä esim. veitsentupelle, jossa on Bryanin DNA:ta, sekä sille, että Bryanin auto on kierrellyt talon ympärillä useina kertoina ja sitten JUURI m*rhan aikaan Bryan muka muuten vain sammuttaa kännykkänsä?
Että eipä ollut Bryankaan sellainen criminal mastermind kuin varmaan kuvittelee olevansa. . .
Poliisi tosiaan aikamoisesti antanut vääriä tietoja julkisuuteen.
Kukaan kämppiksistä ei kuullut eikä nähnyt mitään. --> Todellisuudessa on yksi kämppiksistä nähnyt tekijän ja kuullut sitä ennen omituisia ääniä, minkä takia useaan otteeseen avannut huoneensa oven kuulostellakseen mitä tapahtuu.
Koira ei haukkunut joten ihmiset miettivät, onko tekijä mahdollisesti tuttu vai oliko koira lukittu johonkin. --> Todellisuudessa koira haukkui, ja todistajan mukaan yksi uhreista leikki sen kanssa ennen tapahtumia ja poliisin mukaan löytyi sieltä mistä ruumiitakin.
Poliisilla ei ole haisua tapahtumien kulusta. Ei tiedetty, miten tekijä tuli ja pakeni, autolla, pyörällä, kävellen ---> Todellisuudessa poliisilla videokuvaa vaikka millä mitalla autosta, joka stalkkasi ja ajoi talon ohi useita kertoja ennen tapahtumia.
Eiköhän heillä ole paljon muutakin matskua tekijää vastaan, mistä ovat joko valehdelleet mediassa tai eivät kertoneet vielä lainkaan.
Ymmärsinkö oikein että ovat jo marraskuun lopusta asti olleet Kohbergerin perässä?
Miksi sitten kesti niin kauan ottaa hänet kiinni? Varmistuttiin ettei ole ollut ketään apuria? Odotettiin että iskee uudellen ja otetaan kiinni juuri ennen hyökkäystä?
Varmaan siksi, että todisteet osoittaa syyllisyyden 110 prosenttisesti. Eivät halunneet ottaa mitään riskiä, että alan jonkin sortin asiantuntija onnistuu vetämään poliiseja höplästä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tiesikö tämä murhaaja etukäteen ketkä kaikki ovat talossa ja keitä siellä asuu? Jättikö hän tarkoituksella osan henkiin? Mikä yhteys hänellä oli näihin nuoriin?
Ilmeisesti oli valinnut uhreiksi Xanan ja Maddien ja ne kaks muuta vain sattumalta paikalla olleina joutuivat uhreiksi myös. Kun Xana ja Maddie oli murhattu kohteita ei enää ollut.
Mistä tämä tieto? kaylen (miten kirjotetaankaan) isä on sanonut, että k olisi ollut pääuhri.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aikaikkuna oli 4.00 - 4.25 tai 4.12 - 4.24, jos ottaa sen mukaan kun Xana oli vielä Tiktokissa. Todella nopeaan on murhat tehty. Voiko olla, että yksi tekijä n. 10-15 minuutissa tappaa 4 henkilöä useilla puukoniskuilla? Tuleekohan vielä lisäpidätyksiä.
Kyllä kait siinä ehtii kun nopeasti toimii. Ei kai murhaajalla ollut aikaa kupattavaksi
Niin kokeilkaa miten kauan menee kun lyötte vaikka pöytää 4 x 10-40 kertaa, ei taida mennä 5 min pidempään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tiesikö tämä murhaaja etukäteen ketkä kaikki ovat talossa ja keitä siellä asuu? Jättikö hän tarkoituksella osan henkiin? Mikä yhteys hänellä oli näihin nuoriin?
Ilmeisesti oli valinnut uhreiksi Xanan ja Maddien ja ne kaks muuta vain sattumalta paikalla olleina joutuivat uhreiksi myös. Kun Xana ja Maddie oli murhattu kohteita ei enää ollut.
Mistä tämä tieto? kaylen (miten kirjotetaankaan) isä on sanonut, että k olisi ollut pääuhri.
Kaylee ei välttämättä ollut pääuhri. Se, että oli saanut iskuja enemmän voi viitata siihen, että taisteli vaan vastaan enemmän.
Kävikö se oikein sisällä talossa vielä aamulla?