Idahon opiskelijamurhat

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko epäiltyä vielä kuulusteltu? Onko itse kiistänyt tai myöntänyt missään vaiheessa?

Kiistänyt on.

Eli ehkä ainakaan ihan heti ei tule häneltä kertomusta yön tapahtumista ja yksityiskohdista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Järkyttäviä tietoja tuossa affidavitissa, etenkin se, että ainakin osa uhreista oli hereillä ja ehti tajuta, mitä on tapahtumassa.

Ja kun joku sanoi, että näyttö vaikuttaa heikolta, niin minusta taas näyttö vaikuttaa todella vahvalta. Mikä muu uskottava selitys voisi löytyä esim. veitsentupelle, jossa on Bryanin DNA:ta, sekä sille, että Bryanin auto on kierrellyt talon ympärillä useina kertoina ja sitten JUURI m*rhan aikaan Bryan muka muuten vain sammuttaa kännykkänsä?

Että eipä ollut Bryankaan sellainen criminal mastermind kuin varmaan kuvittelee olevansa. . .

Poliisi tosiaan aikamoisesti antanut vääriä tietoja julkisuuteen.

Kukaan kämppiksistä ei kuullut eikä nähnyt mitään. --> Todellisuudessa on yksi kämppiksistä nähnyt tekijän ja kuullut sitä ennen omituisia ääniä, minkä takia useaan otteeseen avannut huoneensa oven kuulostellakseen mitä tapahtuu.

Koira ei haukkunut joten ihmiset miettivät, onko tekijä mahdollisesti tuttu vai oliko koira lukittu johonkin. --> Todellisuudessa koira haukkui, ja todistajan mukaan yksi uhreista leikki sen kanssa ennen tapahtumia ja poliisin mukaan löytyi sieltä mistä ruumiitakin.

Poliisilla ei ole haisua tapahtumien kulusta. Ei tiedetty, miten tekijä tuli ja pakeni, autolla, pyörällä, kävellen ---> Todellisuudessa poliisilla videokuvaa vaikka millä mitalla autosta, joka stalkkasi ja ajoi talon ohi useita kertoja ennen tapahtumia.

Eiköhän heillä ole paljon muutakin matskua tekijää vastaan, mistä ovat joko valehdelleet mediassa tai eivät kertoneet vielä lainkaan.

Ymmärsinkö oikein että ovat jo marraskuun lopusta asti olleet Kohbergerin perässä?

Miksi sitten kesti niin kauan ottaa hänet kiinni? Varmistuttiin ettei ole ollut ketään apuria? Odotettiin että iskee uudellen ja otetaan kiinni juuri ennen hyökkäystä?

Toivottavasti tutkivat epäillyn pään kunnolla vaikka kuolemantuomion saisikin. Sen verran oudolta kuulostaa teko ja miksei koko ukkokin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Järkyttäviä tietoja tuossa affidavitissa, etenkin se, että ainakin osa uhreista oli hereillä ja ehti tajuta, mitä on tapahtumassa.

Ja kun joku sanoi, että näyttö vaikuttaa heikolta, niin minusta taas näyttö vaikuttaa todella vahvalta. Mikä muu uskottava selitys voisi löytyä esim. veitsentupelle, jossa on Bryanin DNA:ta, sekä sille, että Bryanin auto on kierrellyt talon ympärillä useina kertoina ja sitten JUURI m*rhan aikaan Bryan muka muuten vain sammuttaa kännykkänsä?

Että eipä ollut Bryankaan sellainen criminal mastermind kuin varmaan kuvittelee olevansa. . .

Poliisi tosiaan aikamoisesti antanut vääriä tietoja julkisuuteen.

Kukaan kämppiksistä ei kuullut eikä nähnyt mitään. --> Todellisuudessa on yksi kämppiksistä nähnyt tekijän ja kuullut sitä ennen omituisia ääniä, minkä takia useaan otteeseen avannut huoneensa oven kuulostellakseen mitä tapahtuu.

Koira ei haukkunut joten ihmiset miettivät, onko tekijä mahdollisesti tuttu vai oliko koira lukittu johonkin. --> Todellisuudessa koira haukkui, ja todistajan mukaan yksi uhreista leikki sen kanssa ennen tapahtumia ja poliisin mukaan löytyi sieltä mistä ruumiitakin.

Poliisilla ei ole haisua tapahtumien kulusta. Ei tiedetty, miten tekijä tuli ja pakeni, autolla, pyörällä, kävellen ---> Todellisuudessa poliisilla videokuvaa vaikka millä mitalla autosta, joka stalkkasi ja ajoi talon ohi useita kertoja ennen tapahtumia.

Eiköhän heillä ole paljon muutakin matskua tekijää vastaan, mistä ovat joko valehdelleet mediassa tai eivät kertoneet vielä lainkaan.

Ymmärsinkö oikein että ovat jo marraskuun lopusta asti olleet Kohbergerin perässä?

Miksi sitten kesti niin kauan ottaa hänet kiinni? Varmistuttiin ettei ole ollut ketään apuria? Odotettiin että iskee uudellen ja otetaan kiinni juuri ennen hyökkäystä?

Joo, mutta ilmeisesti odottivat pidätystä siihen asti, että saivat varmistettua tekijän jättämän DNA:n kuuluvan hänelle. Sitähän ei löytynyt rikosrekisteristä. Loppupeleissä kaivoivat vanhempien roskiksesta jotain, jossa oli isän DNA:ta ja vertasivat siihen. Tuloksena se, että tekijä 99,99999999......% hänen poikansa.

Epäilty tekijä on kiinnostunut ja opiskellut psykologiaa ja kriminologian. Ex proffantehnyt kirjan yhteistyössä BTK tappajan kanssa kontyypin teoista. Jäbällä ollut hyvät suhteen ko. Proffaan, ja proffa suositellut tutkijaksi lähtemistä.

Varmasti sellissä on aikaa, uskoisin että jonkinlainen kirja tapahtumista on jossain vaiheessa tulossa, koska kumppani sen tekemiseen valmiiksi olemassa.

Vierailija kirjoitti:

Epäilty tekijä on kiinnostunut ja opiskellut psykologiaa ja kriminologian. Ex proffantehnyt kirjan yhteistyössä BTK tappajan kanssa kontyypin teoista. Jäbällä ollut hyvät suhteen ko. Proffaan, ja proffa suositellut tutkijaksi lähtemistä.

Varmasti sellissä on aikaa, uskoisin että jonkinlainen kirja tapahtumista on jossain vaiheessa tulossa, koska kumppani sen tekemiseen valmiiksi olemassa.

Voi hyvin olla. Toki BTK:n muistelmat ja puheet oikeudessa olivat värittyneitä ja osa fantasiaansa. Sama voi olla edessa Bryanin mahdollisen tunnustuksen kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Järkyttäviä tietoja tuossa affidavitissa, etenkin se, että ainakin osa uhreista oli hereillä ja ehti tajuta, mitä on tapahtumassa.

Ja kun joku sanoi, että näyttö vaikuttaa heikolta, niin minusta taas näyttö vaikuttaa todella vahvalta. Mikä muu uskottava selitys voisi löytyä esim. veitsentupelle, jossa on Bryanin DNA:ta, sekä sille, että Bryanin auto on kierrellyt talon ympärillä useina kertoina ja sitten JUURI m*rhan aikaan Bryan muka muuten vain sammuttaa kännykkänsä?

Että eipä ollut Bryankaan sellainen criminal mastermind kuin varmaan kuvittelee olevansa. . .

Poliisi tosiaan aikamoisesti antanut vääriä tietoja julkisuuteen.

Kukaan kämppiksistä ei kuullut eikä nähnyt mitään. --> Todellisuudessa on yksi kämppiksistä nähnyt tekijän ja kuullut sitä ennen omituisia ääniä, minkä takia useaan otteeseen avannut huoneensa oven kuulostellakseen mitä tapahtuu.

Koira ei haukkunut joten ihmiset miettivät, onko tekijä mahdollisesti tuttu vai oliko koira lukittu johonkin. --> Todellisuudessa koira haukkui, ja todistajan mukaan yksi uhreista leikki sen kanssa ennen tapahtumia ja poliisin mukaan löytyi sieltä mistä ruumiitakin.

Poliisilla ei ole haisua tapahtumien kulusta. Ei tiedetty, miten tekijä tuli ja pakeni, autolla, pyörällä, kävellen ---> Todellisuudessa poliisilla videokuvaa vaikka millä mitalla autosta, joka stalkkasi ja ajoi talon ohi useita kertoja ennen tapahtumia.

Eiköhän heillä ole paljon muutakin matskua tekijää vastaan, mistä ovat joko valehdelleet mediassa tai eivät kertoneet vielä lainkaan.

Ymmärsinkö oikein että ovat jo marraskuun lopusta asti olleet Kohbergerin perässä?

Miksi sitten kesti niin kauan ottaa hänet kiinni? Varmistuttiin ettei ole ollut ketään apuria? Odotettiin että iskee uudellen ja otetaan kiinni juuri ennen hyökkäystä?

Joo, mutta ilmeisesti odottivat pidätystä siihen asti, että saivat varmistettua tekijän jättämän DNA:n kuuluvan hänelle. Sitähän ei löytynyt rikosrekisteristä. Loppupeleissä kaivoivat vanhempien roskiksesta jotain, jossa oli isän DNA:ta ja vertasivat siihen. Tuloksena se, että tekijä 99,99999999......% hänen poikansa.

Kyllä. Varmasti täytynyt pitää tarkasti valvonnassa tuon ajan, koska jos olisi tappanut lisää ihmisiä, niin mikä vastuu olisikaan poliiseille langennut.

Olisihan ne kuitenkin saaneet dna:n haettua sen asunnosta tai vaikka autonovesta. Jotakin muutakin tuossa on odotetty kuukauden ajan. Veikkaan että on tarkkailtu onko hänellä salaisia ystäviä joihin ei pidä yhteyttä millään jäljitettävissä olevalla teknisellä laitteella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Epäilty tekijä on kiinnostunut ja opiskellut psykologiaa ja kriminologian. Ex proffantehnyt kirjan yhteistyössä BTK tappajan kanssa kontyypin teoista. Jäbällä ollut hyvät suhteen ko. Proffaan, ja proffa suositellut tutkijaksi lähtemistä.

Varmasti sellissä on aikaa, uskoisin että jonkinlainen kirja tapahtumista on jossain vaiheessa tulossa, koska kumppani sen tekemiseen valmiiksi olemassa.

Voi hyvin olla. Toki BTK:n muistelmat ja puheet oikeudessa olivat värittyneitä ja osa fantasiaansa. Sama voi olla edessa Bryanin mahdollisen tunnustuksen kanssa.

Itse taas epäilen, että tutkijana haluaa dokumentoida teon ja motiivin mahdollisimman autentisesti, jos kirja tms projektiin lähtee. Jos olet tutkijaluonne, on luultavasti melko intohimoinen ja pedantti omalla alallaan. Plus tehnyt ainakin jonkinmoista tutkimusartikkelia rikollisten motiveista ja tunteista ennen ja jälkeen teon.

Ei kuulosta järkevälle, että puhuisi omasta keissistään soopaa. Ja vaikka teko vaikuttaa järjettömälle, on mitä luultavammin perustellut itselleen motiivin, ja hänelle se vaikutti oikeutetulle. Tuo siis mielestäni eroaa esim. Varhaisessa tilassa tehdystä teosta. Perusteluna mm. stalkkaamisen pitkä kesto, jolloin motiivi kehittynyt, ja melko vaativa akateeminen työ ja tutkimus muiden ihmisten ympäröimänä. Tuossa ympäristössä kovin pahoissa psykooseissa hankalaa hyöriä puolisen vuotta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Järkyttäviä tietoja tuossa affidavitissa, etenkin se, että ainakin osa uhreista oli hereillä ja ehti tajuta, mitä on tapahtumassa.

Ja kun joku sanoi, että näyttö vaikuttaa heikolta, niin minusta taas näyttö vaikuttaa todella vahvalta. Mikä muu uskottava selitys voisi löytyä esim. veitsentupelle, jossa on Bryanin DNA:ta, sekä sille, että Bryanin auto on kierrellyt talon ympärillä useina kertoina ja sitten JUURI m*rhan aikaan Bryan muka muuten vain sammuttaa kännykkänsä?

Että eipä ollut Bryankaan sellainen criminal mastermind kuin varmaan kuvittelee olevansa. . .

Poliisi tosiaan aikamoisesti antanut vääriä tietoja julkisuuteen.

Kukaan kämppiksistä ei kuullut eikä nähnyt mitään. --> Todellisuudessa on yksi kämppiksistä nähnyt tekijän ja kuullut sitä ennen omituisia ääniä, minkä takia useaan otteeseen avannut huoneensa oven kuulostellakseen mitä tapahtuu.

Koira ei haukkunut joten ihmiset miettivät, onko tekijä mahdollisesti tuttu vai oliko koira lukittu johonkin. --> Todellisuudessa koira haukkui, ja todistajan mukaan yksi uhreista leikki sen kanssa ennen tapahtumia ja poliisin mukaan löytyi sieltä mistä ruumiitakin.

Poliisilla ei ole haisua tapahtumien kulusta. Ei tiedetty, miten tekijä tuli ja pakeni, autolla, pyörällä, kävellen ---> Todellisuudessa poliisilla videokuvaa vaikka millä mitalla autosta, joka stalkkasi ja ajoi talon ohi useita kertoja ennen tapahtumia.

Eiköhän heillä ole paljon muutakin matskua tekijää vastaan, mistä ovat joko valehdelleet mediassa tai eivät kertoneet vielä lainkaan.

Ymmärsinkö oikein että ovat jo marraskuun lopusta asti olleet Kohbergerin perässä?

Miksi sitten kesti niin kauan ottaa hänet kiinni? Varmistuttiin ettei ole ollut ketään apuria? Odotettiin että iskee uudellen ja otetaan kiinni juuri ennen hyökkäystä?

Joo, mutta ilmeisesti odottivat pidätystä siihen asti, että saivat varmistettua tekijän jättämän DNA:n kuuluvan hänelle. Sitähän ei löytynyt rikosrekisteristä. Loppupeleissä kaivoivat vanhempien roskiksesta jotain, jossa oli isän DNA:ta ja vertasivat siihen. Tuloksena se, että tekijä 99,99999999......% hänen poikansa.

Kyllä. Varmasti täytynyt pitää tarkasti valvonnassa tuon ajan, koska jos olisi tappanut lisää ihmisiä, niin mikä vastuu olisikaan poliiseille langennut.

Olisihan ne kuitenkin saaneet dna:n haettua sen asunnosta tai vaikka autonovesta. Jotakin muutakin tuossa on odotetty kuukauden ajan. Veikkaan että on tarkkailtu onko hänellä salaisia ystäviä joihin ei pidä yhteyttä millään jäljitettävissä olevalla teknisellä laitteella.

Voinut stalkata muitakin asuntoja ja poliisit pitäneet niissä 24/7 vahtia saadakseen hänet kiinni itseteossa?

En ole lukenut ketjua mutta pitääkö paikkansa mitä luin jostain, että btk aloitti myös neljällä uhrilla? Jos on, niin siinähän on selitys miksi Brian jätti kaksi kämpoistä rauhaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Epäilty tekijä on kiinnostunut ja opiskellut psykologiaa ja kriminologian. Ex proffantehnyt kirjan yhteistyössä BTK tappajan kanssa kontyypin teoista. Jäbällä ollut hyvät suhteen ko. Proffaan, ja proffa suositellut tutkijaksi lähtemistä.

Varmasti sellissä on aikaa, uskoisin että jonkinlainen kirja tapahtumista on jossain vaiheessa tulossa, koska kumppani sen tekemiseen valmiiksi olemassa.

Voi hyvin olla. Toki BTK:n muistelmat ja puheet oikeudessa olivat värittyneitä ja osa fantasiaansa. Sama voi olla edessa Bryanin mahdollisen tunnustuksen kanssa.

Itse taas epäilen, että tutkijana haluaa dokumentoida teon ja motiivin mahdollisimman autentisesti, jos kirja tms projektiin lähtee. Jos olet tutkijaluonne, on luultavasti melko intohimoinen ja pedantti omalla alallaan. Plus tehnyt ainakin jonkinmoista tutkimusartikkelia rikollisten motiveista ja tunteista ennen ja jälkeen teon.

Ei kuulosta järkevälle, että puhuisi omasta keissistään soopaa. Ja vaikka teko vaikuttaa järjettömälle, on mitä luultavammin perustellut itselleen motiivin, ja hänelle se vaikutti oikeutetulle. Tuo siis mielestäni eroaa esim. Varhaisessa tilassa tehdystä teosta. Perusteluna mm. stalkkaamisen pitkä kesto, jolloin motiivi kehittynyt, ja melko vaativa akateeminen työ ja tutkimus muiden ihmisten ympäröimänä. Tuossa ympäristössä kovin pahoissa psykooseissa hankalaa hyöriä puolisen vuotta.

Ei tietenkään täyttä soopaa, mutta uhrien puheet ja teot yms. voivat olla fantasian värittämiä. Näin oli BTK:lla, ja hänkin oli yliopistokoulutettu stalkkeri.

Vierailija kirjoitti:

En ole lukenut ketjua mutta pitääkö paikkansa mitä luin jostain, että btk aloitti myös neljällä uhrilla? Jos on, niin siinähän on selitys miksi Brian jätti kaksi kämpoistä rauhaan?

Pitää paikkansa, mutta eiköhän uhrien lukumäärät ole sattumaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Järkyttäviä tietoja tuossa affidavitissa, etenkin se, että ainakin osa uhreista oli hereillä ja ehti tajuta, mitä on tapahtumassa.

Ja kun joku sanoi, että näyttö vaikuttaa heikolta, niin minusta taas näyttö vaikuttaa todella vahvalta. Mikä muu uskottava selitys voisi löytyä esim. veitsentupelle, jossa on Bryanin DNA:ta, sekä sille, että Bryanin auto on kierrellyt talon ympärillä useina kertoina ja sitten JUURI m*rhan aikaan Bryan muka muuten vain sammuttaa kännykkänsä?

Että eipä ollut Bryankaan sellainen criminal mastermind kuin varmaan kuvittelee olevansa. . .

Poliisi tosiaan aikamoisesti antanut vääriä tietoja julkisuuteen.

Kukaan kämppiksistä ei kuullut eikä nähnyt mitään. --> Todellisuudessa on yksi kämppiksistä nähnyt tekijän ja kuullut sitä ennen omituisia ääniä, minkä takia useaan otteeseen avannut huoneensa oven kuulostellakseen mitä tapahtuu.

Koira ei haukkunut joten ihmiset miettivät, onko tekijä mahdollisesti tuttu vai oliko koira lukittu johonkin. --> Todellisuudessa koira haukkui, ja todistajan mukaan yksi uhreista leikki sen kanssa ennen tapahtumia ja poliisin mukaan löytyi sieltä mistä ruumiitakin.

Poliisilla ei ole haisua tapahtumien kulusta. Ei tiedetty, miten tekijä tuli ja pakeni, autolla, pyörällä, kävellen ---> Todellisuudessa poliisilla videokuvaa vaikka millä mitalla autosta, joka stalkkasi ja ajoi talon ohi useita kertoja ennen tapahtumia.

Eiköhän heillä ole paljon muutakin matskua tekijää vastaan, mistä ovat joko valehdelleet mediassa tai eivät kertoneet vielä lainkaan.

Ymmärsinkö oikein että ovat jo marraskuun lopusta asti olleet Kohbergerin perässä?

Miksi sitten kesti niin kauan ottaa hänet kiinni? Varmistuttiin ettei ole ollut ketään apuria? Odotettiin että iskee uudellen ja otetaan kiinni juuri ennen hyökkäystä?

Joo, mutta ilmeisesti odottivat pidätystä siihen asti, että saivat varmistettua tekijän jättämän DNA:n kuuluvan hänelle. Sitähän ei löytynyt rikosrekisteristä. Loppupeleissä kaivoivat vanhempien roskiksesta jotain, jossa oli isän DNA:ta ja vertasivat siihen. Tuloksena se, että tekijä 99,99999999......% hänen poikansa.

Kyllä. Varmasti täytynyt pitää tarkasti valvonnassa tuon ajan, koska jos olisi tappanut lisää ihmisiä, niin mikä vastuu olisikaan poliiseille langennut.

Olisihan ne kuitenkin saaneet dna:n haettua sen asunnosta tai vaikka autonovesta. Jotakin muutakin tuossa on odotetty kuukauden ajan. Veikkaan että on tarkkailtu onko hänellä salaisia ystäviä joihin ei pidä yhteyttä millään jäljitettävissä olevalla teknisellä laitteella.

On voinut jopa lavastaa tai kehittää itselleen kuvitteellisia rikoskumppaneita. Esim. jättänyt salaviestejä julkisille paikoille kuin vakoojat ikään.

Tähän voisi viitata kysymyksensä "pidätittekö ketään muuta" kun hänet otettiin kiinni. Yrittää pelata mind gameseja poliisin kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Toivottavasti tutkivat epäillyn pään kunnolla vaikka kuolemantuomion saisikin. Sen verran oudolta kuulostaa teko ja miksei koko ukkokin.

Ei sellaista tapahdu Usassa. Meidän perusteellinen mielentilatutkimuksemme on hyvin poikkeuksellista varmaan koko maailman mittakaavassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ole lukenut ketjua mutta pitääkö paikkansa mitä luin jostain, että btk aloitti myös neljällä uhrilla? Jos on, niin siinähän on selitys miksi Brian jätti kaksi kämpoistä rauhaan?

Pitää paikkansa, mutta eiköhän uhrien lukumäärät ole sattumaa.

Miksi? Jos nuo ihmiset oli tyypin ensimmäiset uhrit, niin onhan se nyt aika ennenkuulumatonta ja uhkarohkeaa lähteä heti neljällä liikkeelle. Sitten vielä toi että proffa on erikoistunut btk-murhaajaan joten aihepiiri lienee tullut tutuksi.

Poliisi sai vasta 23.12. luvan tutkia Bryanin puhelintiedot. Ehkä vasta sen jälkeen, kun selvisi, miten puhelin on paikantunut rikospaikalle, poliisi sai luvan penkoa Bryanin vanhempien roskista DNA:n etsimiseksi?

Se on varmaa, että Bryan olisi iskenyt uudestaan, jollei olisi jäänyt nyt kiinni. Eli kaikki kunnia poliiseille, jotka saivat hänet kiinni!

Eikös tämä ollut vielä palannut murhapaikan läheisyyteen aamulla jotain kl. 5 aikaan? Mitä lie miettinyt? Huomannut, että hups nyt tuli mokattua kunse puukon tuppi jäi sinne paikalle. Meinasikohan mennä takaisin sisälle hakemaan sen?  Mikä sai luopumana ajatuksesta? Ihmisiä tuohon aikaan jo enemmän liikkeellä?

Vierailija kirjoitti:

Eikös tämä ollut vielä palannut murhapaikan läheisyyteen aamulla jotain kl. 5 aikaan? Mitä lie miettinyt? Huomannut, että hups nyt tuli mokattua kunse puukon tuppi jäi sinne paikalle. Meinasikohan mennä takaisin sisälle hakemaan sen?  Mikä sai luopumana ajatuksesta? Ihmisiä tuohon aikaan jo enemmän liikkeellä?

Aamulla 9 aikaan oli palannut paikalle. Ehkä hän kuvitteli, että poliisit olisivat jo siellä ja saisi nauttia tekojensa seurauksista? Monethan palaavat ihailemaan kätensä jälkiä tekopaikalle jälkeenpäin. Mutta siellähän ei ollut mitään vielä tuolloin jos vasta päivällä soitettiin poliisit.

Siis miten se tyttö (Dylan?) joka oli nähnyt murhaajan lähtevän ja pelästynyt tätä, oli vaan odotellut aamuun asti huoneessaan. Outoa vielä sekin ettei murhaaja ollut huomannut Dylania, vaikka Dylan oli nähnyt murhaajan niin hyvin.