Lue keskustelun säännöt.
Kaius Niemi sentään erosi selkä suorassa. Toisin kuin Tytti Yliviikari.
Kommentit (22)
Mikä auto Niemellä ja maksaako pysäköinnistä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vähän eri asia.
Yli-Viikari oli valtion palveluksessa ja tietenkin sinnitteli viimeiseen saakka, kun ei edes kokenut toimineensa väärin.
Sanna Marin on politiikko ja luottamushenkilö,
jonka työnantaja on Suomen kansalaiset.
Niinkauan, kun poliittista luottamusta on hänellä sekä hallituksessa, että eduskunnassa.
Niin miksi hänen pitäisi lähteä lätkimään?
Kaius Niemi on, tai siis oli yksityisen yrityksen palveluksessa.
Niissä tehdään aivan omalaisensa työsopimukset, korkeimmille ja hyväpalkkaisimmelle työntekijöille.
Potkut olisivat voineet tulla Kaius Niemelle joka tapauksessa.
Rattijuopumus on aina merkki siitä, että alkoholi on jo vakava ongelma ihmisen elämässä.
Täytyy muistaa että Kaius Niemi ei ollut virkamies vaan tavallinen yksityisen yrityksen työntekijä. Lähtöpäätös oli hänen omansa.
Vierailija kirjoitti:
Mikä auto Niemellä ja maksaako pysäköinnistä?
No, työnantajilla voi olla ei erilaisia käytäntöjä pysököinneissä työpaikalla.
Osalla ne ovat maksullisia, osalla ei.
Mistä me tiedämme, onko Sanoma talon parkkihalli maksullinen työntekijöille, vai ei.
Sanoma Oy:han on Kaius Niemen palkanmaksaja, Helsingin Sanomien kautta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No, tästä lähtienkö se Yliviikari sotketaan jokaiseen soppaan mukaan. Joku teki sitä, mutta Yliviikari ei.
Antaa yliviikarin sekoilla niin paljon kuin jaksaa... Ei jokainen muiden juttu ole häneen verrattavissa.
Valtakunnan ykköslehden päätoimittaja, no, kaipa hänellä on enemmän potentiaalia aivoissa kuin jollakin....
Vahtimestari käräytti Sanomien parkkihallissa. Onneksi ei ehtinyt lähteä liikenteeseen! Hyvä vahtimestari!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En arvosta. Jos olisi suora selkä, niin istuisi alaistensa mukana oikeudessa viestikoekeskuksesta.
Sen jutun jälkeen en ole hesaria tilannut.
No Sanoma jahtasi Marinia niin tehokkaasti, että ei aiemmin huomannut oman talon yöjuoksijoita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En arvosta. Jos olisi suora selkä, niin istuisi alaistensa mukana oikeudessa viestikoekeskuksesta.
Sen jutun jälkeen en ole hesaria tilannut.
Oikeudenkäynnissä luettakoon lakia sen mukaan miten se on kirjoitettu mutta tästä aiheesta täytyy sanoa että on kyllä ikävä juttu että tällaiset artikkelit kieltävä laki ylipäänsä on olemassa.
Ei kai rattijuopumusta kovin pahana rikoksena pidetä? Ylinopeutta pahempi se on, mutta sakkotuomioista kaiketi lievimpiä. Pitääkö tuommoisen takia erota? Viikarin rötökset oli vakavampia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei kai rattijuopumusta kovin pahana rikoksena pidetä? Ylinopeutta pahempi se on, mutta sakkotuomioista kaiketi lievimpiä. Pitääkö tuommoisen takia erota? Viikarin rötökset oli vakavampia.
Eivät kyllä olleet. Ainakin minun mielestäni lentopisteitä pitäisikin saada käyttää etteivät ne mene hukkaan.
Vierailija kirjoitti:
No Sanoma jahtasi Marinia niin tehokkaasti, että ei aiemmin huomannut oman talon yöjuoksijoita.
Tarkoitat että suojeli, jopa menettäen oman maineensa uskottavana mediana. Siksipä kaiuksen ero oli täysin turha kun tuossa konkurssissa yksi rattijuoppo ei vaikuta enää mitenkään lehden uskottavuuteen joka on jo pohjamudassa noiden mariinin pr-lehtisenä toimimispäätösten jälkeen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei kai rattijuopumusta kovin pahana rikoksena pidetä? Ylinopeutta pahempi se on, mutta sakkotuomioista kaiketi lievimpiä. Pitääkö tuommoisen takia erota? Viikarin rötökset oli vakavampia.
Onko mariini edelleenkään mitenkään perustellut sitä miksi käytti yksityislentoa (hinta kymppitonnin jos ei ylikin) jo varatun reittilennon sijaan? Tuohan on moninkertainen källi johonkin viikarin näpertelyihin verrattuna.
Kaius Niemi ja suoraselkäisyys ei mahdu samaan lauseeseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kai rattijuopumusta kovin pahana rikoksena pidetä? Ylinopeutta pahempi se on, mutta sakkotuomioista kaiketi lievimpiä. Pitääkö tuommoisen takia erota? Viikarin rötökset oli vakavampia.
Onko mariini edelleenkään mitenkään perustellut sitä miksi käytti yksityislentoa (hinta kymppitonnin jos ei ylikin) jo varatun reittilennon sijaan? Tuohan on moninkertainen källi johonkin viikarin näpertelyihin verrattuna.
On. Marin hyppäsi muutenkin kohteeseen matkalla olleen puolustusvoimien koneen kyytiin. Lentoa ei siis järjestetty häntä varten.
Onko järkeä mitenkään puolustella Niemen tekoja?
Törkeä rattijuopumusepäily ei anna aihetta hehkutukseen suraselkäisyydestä. Se, että hän on kertonut eroavansa työstään, ei myöskään kerro, onko eroilmoituksen syynä jokin, mihin työnantaja on puuttunut. Eikä kenenkään työhön kuulune alkoholin käyttö.
Osoittiko tämä vastaava päätoimittaja muka suoraselkäisyyttä, kun hän ei ottanut vastuullen sen artikkelin julkaisemista, mistä hänen alaisensa edelleenkin ovat oikeudessa syytettynä. Vastuu tarkoittaa kunnollisen palkan lisäksi myös sitä vastuunottoa tarvittaessa.
Juttu tuntuu haisevan tuon eroamisen suhteen. Mitenkähän sitten on tuon alkon kanssa? Emme tarvitse noita tietoja, mutta ihan sinisilmäisesti ei ehkä kannata uskoa päähenkilönkään kerrontaa.
Miehet kantaa vastuun ja eroaa kun sonta osuu tuulettimeen. Naiset pitää kynsin ja hampain kiinni valta-asemasta eikä suostu eroamaan millään
Aika ällistyttävä käräyttäminen.