Lue keskustelun säännöt.
YLE: 10 miljoonaa ukrainalaista on nyt ilman sähköä ja pakkanen kiristyy
18.11.2022 |
Venäjä on tuhonnut voimalaitokset, eikä sähköä ja lämmitystä pysty enää tuottamaan.
Kommentit (141)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Venäläiset ovat olleet tuholaisia ja teurastajia kautta historian, hyökänneet jo keski-ajalla suomeen, tappaneet kylistä miehet ja raisaknneet naiset ja polttaneet lopulta kaiken mennessään.
Samaa teki kaikki armeijat tuohon aikaan ja myöhemminkin. Ryöstettiin siksi, ettei armeijoilla kulkenut huolto mukana ja raisakattiin siksi, että muualta ei naista saanut. Ja tapettiin miehet, että eivät olisi vastustaneet. Tällaista se oli, tällaista se on.
Eiköhän se ole parempi että ollaan kaikki rauhan asialla.
Olet väärässä. R-kaus on väkivaltaa ja sodankäyntiä, ei mitään "naisen saamista".
Yhä vain: normaali ihminen ei pysty seksuaaliseen väkivallantekoon ellei se kiihota. Mitä tämä kertoo miehien seksuaalisuudesta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun Suomi on pakkotilanteessa, että venäjänkaasusta joutuu maksamaan, vaikka ei kaasua ottaisi vastaan, niin eikö olisi kaikkien kannalta järkevää, että Suomi ottaa kaasunsa, josta se maksaa. Jossain väläytettiin, että taustalla on yritystä saada muu Eurooppa paheksumaan Suomea, joka toiminnallaan näin poikkeasisi sovitusta yhteisestä linjasta.
Mutta tyhmäähän olisi maksaa tyhjästä. Kaasu tänne ja ilman sen suurempaa meteliä se voidaan viedä Ukrainaan, jolla nuo voivat lämmittää kylmiä talojaan.
Ei,Suomi ei ota Venäjän kaasua. Mielummin maksamme tyhjästä, kun rakennamme minkäänlaista riippuvuussuhdetta naapurin oikkuihin.
Sopimus täytetään loppuun asti, siksi sitä LNGtä nyt käytetään joka pyccällä on tuotettu
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun Suomi on pakkotilanteessa, että venäjänkaasusta joutuu maksamaan, vaikka ei kaasua ottaisi vastaan, niin eikö olisi kaikkien kannalta järkevää, että Suomi ottaa kaasunsa, josta se maksaa. Jossain väläytettiin, että taustalla on yritystä saada muu Eurooppa paheksumaan Suomea, joka toiminnallaan näin poikkeasisi sovitusta yhteisestä linjasta.
Mutta tyhmäähän olisi maksaa tyhjästä. Kaasu tänne ja ilman sen suurempaa meteliä se voidaan viedä Ukrainaan, jolla nuo voivat lämmittää kylmiä talojaan.
Siellä taitaa olla ne laitokset ja putket sellaisessa kunnossa, ettei ongelma ole enää itse kaasu, vaan sen jakelu.
Kuinka niin? Ukrainan kauttahan se venäläinen kaasu virtaa edelleen Eurooppaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Gay-prikaatit pöytään vaan, suklaajunilla eturintamaan!
https://twitter.com/ChrisO_wiki/status/1593042478235807744?ref_src=twsr…
Sellaiset divisioonat pyccällä tekeillä, kannattaa lukea kaikki twiitit loppuun asti
Se on oikein, gayt näyttämään miten sapelia kuuluu heiluttaa!
Vierailija kirjoitti:
Kun Suomi on pakkotilanteessa, että venäjänkaasusta joutuu maksamaan, vaikka ei kaasua ottaisi vastaan, niin eikö olisi kaikkien kannalta järkevää, että Suomi ottaa kaasunsa, josta se maksaa. Jossain väläytettiin, että taustalla on yritystä saada muu Eurooppa paheksumaan Suomea, joka toiminnallaan näin poikkeasisi sovitusta yhteisestä linjasta.
Mutta tyhmäähän olisi maksaa tyhjästä. Kaasu tänne ja ilman sen suurempaa meteliä se voidaan viedä Ukrainaan, jolla nuo voivat lämmittää kylmiä talojaan.
Tähän on olemassa yksinkertainen ratkaisu:
Haistatetaan pitkät paskat venäläisille ja jätetään maksamatta. Ei saada sitä kaasua mitä ei haluta ottaa vastaan muutenkaan ja venäläiset jää ilman rahoja. Miksi Suomen pitäisi noudattaa sopimuksia venäläisten kanssa kun nekin rikkoo kaikki mahdolliset lupauksensa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Igor tekee aloituksen ja vastailee itse itselleen. Kuten joka aamu, heti kun lehdistä löytyy jokin Ukrainan tuhoista kertova uutinen. Näin sitä pyritään mielipidevaikuttamaan.
No on se jo ihme, jos Ukrainalla on kaikki Euroopan ja Usan rahat ja aseet, eikä se vieläkään pärjää neukuille. Tarttisko vaihtaa johtaja sielläkin?
Etenkin kun Venäjä ei kuulemma osaa mitään, siltä on kaikki sotilaat loppu jo ainakin kuusi kertaa, kaikki aseet on tuhottu ja maa kokonaisuudessaan romahtanut jo ainakin sata kertaa vuodesta 2014 asti.
Joku tässä virallisessa tarinassa ei oikein nyt täsmää.
Vuonna 2015 suomalaiset lehdet olivat täynnä näitä asiantuntijoita, jotka kertoivat kuinka Venäjä on konkurssissa muutamassa vuodessa. Se olis siis 7 vuotta sitten, kun ensimmäisiä sanktioita laitettiin. Sitten on laitettu kohta lähes 10 kierrosta sanktioita, eikä ole tullut vielä konkurssia ja jopa siitä Venäjän ajautumisesta lamaan tai taantumaan on lopetettu puhumasta kokonaan.
Nyt sitten puhutaan kuinka venäläisten aseet loppuvat. Enää 100 ohjusta jäljellä jne. Ja silti vaan uutta pommia laukaustaan päivä toisensa jälkeen.Venäjän talous sukelsi alkusyksystä neljä prosenttia ja vajosi virallisesti taantumaan
Ja miten siinä lopussa sitten lopulta luki? Kas tässä sitaatti linkkaamasi jutustasi.
Venäjän talous on kaiken kaikkiaan selviytynyt talouspakotteista odotettua paremmin. Venäjän keskuspankki odotti vielä kesällä, että bkt supistuisi kolmannella neljänneksellä seitsemän prosenttia.
Talousennustajat ovat urakalla nostaneet ennusteitaan Venäjän talouden kehityksestä. Kansainvälinen valuuttarahasto IMF arvioi tuoreimmassa ennusteessaan, että Venäjän talous supistuisi 3,4 prosenttia tänä vuonna, kun huhtikuussa ennuste povasi 8,5 prosentin laskua.
Yleisesti ekonomistit odottavat ennustepalvelu Consensus Economicsin konsensusennusteessa, että Venäjän talous pakittaisi 4,6 prosenttia tänä vuonna, brittilehti Financial Times kertoo. Huhtikuussa konsensusennuste odotti bkt:hen jopa 10 prosentin romahdusta,
Tätä menoa he ovat kohta taas jaloillaan, vaikka konkurssia povattiin jo vuonna 2015.
Naurattaa vieläkin ne uhoamiset Venäjän välittömästä romahduksesta helmi-maaliskuussa kun pörssi meni kiinni :')
Sitten alkoikin maalitolpat siirtyillä. Ja nyt koko keskustelu on käytännössä jo tyrehtynyt, kun mikään toiveuniin perustunut ennustus ei toteutunut.
Venäjän taloudella ei mene hyvin, mutta sen verran tulen vastaan, että välittömältä romahdukselta vältyitte. Mites hyvin arvelette, että taloutenne kestää vuosien saartoa, varsinkin kun G20 tapaamisessa jopa Kiina ja Intiakin väläyttivät siihen suuntaan, että Venäjän toimille ei löydy ymmärrystä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Igor tekee aloituksen ja vastailee itse itselleen. Kuten joka aamu, heti kun lehdistä löytyy jokin Ukrainan tuhoista kertova uutinen. Näin sitä pyritään mielipidevaikuttamaan.
No on se jo ihme, jos Ukrainalla on kaikki Euroopan ja Usan rahat ja aseet, eikä se vieläkään pärjää neukuille. Tarttisko vaihtaa johtaja sielläkin?
Etenkin kun Venäjä ei kuulemma osaa mitään, siltä on kaikki sotilaat loppu jo ainakin kuusi kertaa, kaikki aseet on tuhottu ja maa kokonaisuudessaan romahtanut jo ainakin sata kertaa vuodesta 2014 asti.
Joku tässä virallisessa tarinassa ei oikein nyt täsmää.
Vuonna 2015 suomalaiset lehdet olivat täynnä näitä asiantuntijoita, jotka kertoivat kuinka Venäjä on konkurssissa muutamassa vuodessa. Se olis siis 7 vuotta sitten, kun ensimmäisiä sanktioita laitettiin. Sitten on laitettu kohta lähes 10 kierrosta sanktioita, eikä ole tullut vielä konkurssia ja jopa siitä Venäjän ajautumisesta lamaan tai taantumaan on lopetettu puhumasta kokonaan.
Nyt sitten puhutaan kuinka venäläisten aseet loppuvat. Enää 100 ohjusta jäljellä jne. Ja silti vaan uutta pommia laukaustaan päivä toisensa jälkeen.Venäjän talous sukelsi alkusyksystä neljä prosenttia ja vajosi virallisesti taantumaan
Ja miten siinä lopussa sitten lopulta luki? Kas tässä sitaatti linkkaamasi jutustasi.
Venäjän talous on kaiken kaikkiaan selviytynyt talouspakotteista odotettua paremmin. Venäjän keskuspankki odotti vielä kesällä, että bkt supistuisi kolmannella neljänneksellä seitsemän prosenttia.
Talousennustajat ovat urakalla nostaneet ennusteitaan Venäjän talouden kehityksestä. Kansainvälinen valuuttarahasto IMF arvioi tuoreimmassa ennusteessaan, että Venäjän talous supistuisi 3,4 prosenttia tänä vuonna, kun huhtikuussa ennuste povasi 8,5 prosentin laskua.
Yleisesti ekonomistit odottavat ennustepalvelu Consensus Economicsin konsensusennusteessa, että Venäjän talous pakittaisi 4,6 prosenttia tänä vuonna, brittilehti Financial Times kertoo. Huhtikuussa konsensusennuste odotti bkt:hen jopa 10 prosentin romahdusta,
Tätä menoa he ovat kohta taas jaloillaan, vaikka konkurssia povattiin jo vuonna 2015.
Naurattaa vieläkin ne uhoamiset Venäjän välittömästä romahduksesta helmi-maaliskuussa kun pörssi meni kiinni :')
Sitten alkoikin maalitolpat siirtyillä. Ja nyt koko keskustelu on käytännössä jo tyrehtynyt, kun mikään toiveuniin perustunut ennustus ei toteutunut.
Ei ole mikään salaisuus, että Venäjän talous vuotaa kuin rikkinäinen siivilä. Valtio pumppaa ihan hulluna rahaa pitääkseen talouden rattaat pyörimässä. Se ei kuitenkaan ole kestävä ratkaisu. Jossain vaiheessa 'Putinin sotakassa' on viimeistä ruplaa myöten kulutettu. Sodankäynti on kallista. Venäjä ei ole supervalta joka kykenisi tämänlaista sodankäyntiä ylläpitämään kovin pitkään. Ja päättäjät siellä tietää tämän erittäin hyvin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kouluttaako myös maanpuolustuskorkeakoulu Suomessa henkilöitä, joiden taisteluarsenaaliin kuuluu kykenevyys seksuaaliseen väkivaltaan?
Ei kouluta. Mutta tajuathan itsekin, että jos kaikki maan täysi-ikäiset miehet kutsutaan sotimaan, niin joukkoon mahtuu myös jammu-setiä ja naistenvihaajia.
Siviilien pommitus ei ole tuonut voittoa yhdessäkään sodassa, ei Saksalle briteistä tai liittoutuneille Saksasta 40-luvulla. Rys särotat tulevat huomaamaan saman, vaikka toki vahinkoa infraan saavatkin aiheutettua. Itänaapurissa oleva pascaläjä on umpikujassa tuon kolmen päivän salamasotansa kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Igor tekee aloituksen ja vastailee itse itselleen. Kuten joka aamu, heti kun lehdistä löytyy jokin Ukrainan tuhoista kertova uutinen. Näin sitä pyritään mielipidevaikuttamaan.
No on se jo ihme, jos Ukrainalla on kaikki Euroopan ja Usan rahat ja aseet, eikä se vieläkään pärjää neukuille. Tarttisko vaihtaa johtaja sielläkin?
Etenkin kun Venäjä ei kuulemma osaa mitään, siltä on kaikki sotilaat loppu jo ainakin kuusi kertaa, kaikki aseet on tuhottu ja maa kokonaisuudessaan romahtanut jo ainakin sata kertaa vuodesta 2014 asti.
Joku tässä virallisessa tarinassa ei oikein nyt täsmää.
Vuonna 2015 suomalaiset lehdet olivat täynnä näitä asiantuntijoita, jotka kertoivat kuinka Venäjä on konkurssissa muutamassa vuodessa. Se olis siis 7 vuotta sitten, kun ensimmäisiä sanktioita laitettiin. Sitten on laitettu kohta lähes 10 kierrosta sanktioita, eikä ole tullut vielä konkurssia ja jopa siitä Venäjän ajautumisesta lamaan tai taantumaan on lopetettu puhumasta kokonaan.
Nyt sitten puhutaan kuinka venäläisten aseet loppuvat. Enää 100 ohjusta jäljellä jne. Ja silti vaan uutta pommia laukaustaan päivä toisensa jälkeen.Venäjän talous sukelsi alkusyksystä neljä prosenttia ja vajosi virallisesti taantumaan
Ja miten siinä lopussa sitten lopulta luki? Kas tässä sitaatti linkkaamasi jutustasi.
Venäjän talous on kaiken kaikkiaan selviytynyt talouspakotteista odotettua paremmin. Venäjän keskuspankki odotti vielä kesällä, että bkt supistuisi kolmannella neljänneksellä seitsemän prosenttia.
Talousennustajat ovat urakalla nostaneet ennusteitaan Venäjän talouden kehityksestä. Kansainvälinen valuuttarahasto IMF arvioi tuoreimmassa ennusteessaan, että Venäjän talous supistuisi 3,4 prosenttia tänä vuonna, kun huhtikuussa ennuste povasi 8,5 prosentin laskua.
Yleisesti ekonomistit odottavat ennustepalvelu Consensus Economicsin konsensusennusteessa, että Venäjän talous pakittaisi 4,6 prosenttia tänä vuonna, brittilehti Financial Times kertoo. Huhtikuussa konsensusennuste odotti bkt:hen jopa 10 prosentin romahdusta,
Tätä menoa he ovat kohta taas jaloillaan, vaikka konkurssia povattiin jo vuonna 2015.
Naurattaa vieläkin ne uhoamiset Venäjän välittömästä romahduksesta helmi-maaliskuussa kun pörssi meni kiinni :')
Sitten alkoikin maalitolpat siirtyillä. Ja nyt koko keskustelu on käytännössä jo tyrehtynyt, kun mikään toiveuniin perustunut ennustus ei toteutunut.
Ei ole mikään salaisuus, että Venäjän talous vuotaa kuin rikkinäinen siivilä. Valtio pumppaa ihan hulluna rahaa pitääkseen talouden rattaat pyörimässä. Se ei kuitenkaan ole kestävä ratkaisu. Jossain vaiheessa 'Putinin sotakassa' on viimeistä ruplaa myöten kulutettu. Sodankäynti on kallista. Venäjä ei ole supervalta joka kykenisi tämänlaista sodankäyntiä ylläpitämään kovin pitkään. Ja päättäjät siellä tietää tämän erittäin hyvin.
No miten tämä eroaa länsimaista?
Silleen, että länsimaissa talous on tasapainossa. Toisin kuin Venäjän talous jota on kuluneen vuoden aikana pidetty pystyssä pumppamalla sinne säästössä ollutta rahaa satojen miljardien eurojen arvosta. Kannattaa muistaa, että Venäjän on taloualueena Italia pienempi. Venäjän talous yksinkertaisesti ei kestä tämän tilanteen jatkumista kovin pitkään. Länsimaat on talousalueena moninkymmenkertainen kooltaan Venäjään verrattuna.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siviilien pommitus ei ole tuonut voittoa yhdessäkään sodassa, ei Saksalle briteistä tai liittoutuneille Saksasta 40-luvulla. Rys särotat tulevat huomaamaan saman, vaikka toki vahinkoa infraan saavatkin aiheutettua. Itänaapurissa oleva pascaläjä on umpikujassa tuon kolmen päivän salamasotansa kanssa.
Liittoutuneet murskasi ilmasta käsin Saksan sodankäyntikyvyn.
USA:n pommitukset pakotti Japanin antautumaan.
Naton pommitukset 1999 pakotti Serbian rauhaan.
Nyt näyttää siltä että Venäjän pommitukset voi hyvinkin pakottaa Ukrainan neuvottelemaan.
Mikään noista ei antautunut kaupunkien ja siviilien pommituksen takia, pl. ydinaseiden käyttö. Kaikki itänaapurin mongoloidit Ukrainan alueella laitetaan ensin kylmäksi ja sitten voidaan neuvotella. Örkkien ns. ammattiarmeijahan on jo pitkälti tuhottu, nyt on resupekat menossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Igor tekee aloituksen ja vastailee itse itselleen. Kuten joka aamu, heti kun lehdistä löytyy jokin Ukrainan tuhoista kertova uutinen. Näin sitä pyritään mielipidevaikuttamaan.
No on se jo ihme, jos Ukrainalla on kaikki Euroopan ja Usan rahat ja aseet, eikä se vieläkään pärjää neukuille. Tarttisko vaihtaa johtaja sielläkin?
Etenkin kun Venäjä ei kuulemma osaa mitään, siltä on kaikki sotilaat loppu jo ainakin kuusi kertaa, kaikki aseet on tuhottu ja maa kokonaisuudessaan romahtanut jo ainakin sata kertaa vuodesta 2014 asti.
Joku tässä virallisessa tarinassa ei oikein nyt täsmää.
Vuonna 2015 suomalaiset lehdet olivat täynnä näitä asiantuntijoita, jotka kertoivat kuinka Venäjä on konkurssissa muutamassa vuodessa. Se olis siis 7 vuotta sitten, kun ensimmäisiä sanktioita laitettiin. Sitten on laitettu kohta lähes 10 kierrosta sanktioita, eikä ole tullut vielä konkurssia ja jopa siitä Venäjän ajautumisesta lamaan tai taantumaan on lopetettu puhumasta kokonaan.
Nyt sitten puhutaan kuinka venäläisten aseet loppuvat. Enää 100 ohjusta jäljellä jne. Ja silti vaan uutta pommia laukaustaan päivä toisensa jälkeen.Venäjän talous sukelsi alkusyksystä neljä prosenttia ja vajosi virallisesti taantumaan
Ja miten siinä lopussa sitten lopulta luki? Kas tässä sitaatti linkkaamasi jutustasi.
Venäjän talous on kaiken kaikkiaan selviytynyt talouspakotteista odotettua paremmin. Venäjän keskuspankki odotti vielä kesällä, että bkt supistuisi kolmannella neljänneksellä seitsemän prosenttia.
Talousennustajat ovat urakalla nostaneet ennusteitaan Venäjän talouden kehityksestä. Kansainvälinen valuuttarahasto IMF arvioi tuoreimmassa ennusteessaan, että Venäjän talous supistuisi 3,4 prosenttia tänä vuonna, kun huhtikuussa ennuste povasi 8,5 prosentin laskua.
Yleisesti ekonomistit odottavat ennustepalvelu Consensus Economicsin konsensusennusteessa, että Venäjän talous pakittaisi 4,6 prosenttia tänä vuonna, brittilehti Financial Times kertoo. Huhtikuussa konsensusennuste odotti bkt:hen jopa 10 prosentin romahdusta,
Tätä menoa he ovat kohta taas jaloillaan, vaikka konkurssia povattiin jo vuonna 2015.
Naurattaa vieläkin ne uhoamiset Venäjän välittömästä romahduksesta helmi-maaliskuussa kun pörssi meni kiinni :')
Sitten alkoikin maalitolpat siirtyillä. Ja nyt koko keskustelu on käytännössä jo tyrehtynyt, kun mikään toiveuniin perustunut ennustus ei toteutunut.
Venäjän taloudella ei mene hyvin, mutta sen verran tulen vastaan, että välittömältä romahdukselta vältyitte. Mites hyvin arvelette, että taloutenne kestää vuosien saartoa, varsinkin kun G20 tapaamisessa jopa Kiina ja Intiakin väläyttivät siihen suuntaan, että Venäjän toimille ei löydy ymmärrystä?
Tapahtuuko tämä romahdus nyt sitten sadan vuoden päästä vai milloin? Kerro toki, oi suuri tietäjä :')
Vastasit kysymykseen kysymyksellä, en piinaa tappionsa myöntänyttä enempää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siviilien pommitus ei ole tuonut voittoa yhdessäkään sodassa, ei Saksalle briteistä tai liittoutuneille Saksasta 40-luvulla. Rys särotat tulevat huomaamaan saman, vaikka toki vahinkoa infraan saavatkin aiheutettua. Itänaapurissa oleva pascaläjä on umpikujassa tuon kolmen päivän salamasotansa kanssa.
Liittoutuneet murskasi ilmasta käsin Saksan sodankäyntikyvyn.
USA:n pommitukset pakotti Japanin antautumaan.
Naton pommitukset 1999 pakotti Serbian rauhaan.
Nyt näyttää siltä että Venäjän pommitukset voi hyvinkin pakottaa Ukrainan neuvottelemaan.
Saksa jatkoi sodankäynti siihen saakka kunnes venäläiset oli Berliinin keskustassa! Kansakuntana saksalaiset ei luovuttaneet. Sota loppui vasta siinä vaiheessa kun yksinkertaisesti ei enää ollut joukkoja jäljellä millä taistella.
USA pommitti Japania vuosien ajan. Moninkertainen määrä siviilejä kuoli palopommeihin kuin mitä atomipommeihin. Yli miljoona japanilaista kuoli pommituksissa. Silti sota ei loppunut kotirintaman murtumiseen. Japanilaiset siviilit olisi olleet valmiita taistelemaan kotisaarella viimeiseen mieheen.
Balkanilla tapahtunut rauhaanpakottaminen oli tilanteena luonteeltaan täysin erilainen. Nato-maat käyttivät mittavaa sotilaallista ylivoimaa lopettaakseen alueella kaiken sodankäynnin. Joka tietenkin onnistui helposti koska Nato-joukoilla oli täysin murskaava ylivoima käytössään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Venäjä sotii raiskaamalla, jäädyttämällä ja tappamalla siviilejä. Ei pärjää sotilaita vastaan. Kuvottava johtaja ja samanlainen kansa.
Ukraina tekee samoin, mutta niistä harvoin uutisoidaan. Sukulaiskansoja keskenään.
Venäjä on monikertaisesti enemmän syyllistynyt sotarikoksiin,mm iskuihin siviilejä kohtaan kuin Ukraina. Sen on todennut YK, jo ennen Kharkovan ja Hersonin siivoamista jonka jälkeen pn paljastunut "hieman lisää" ruskien kolttosia.
On se hieno maa ja kansa, tuo Russsshia. Kansa joka sallii valtiojohtonsa harjoittaa tällaisia jatluvasti, on suoraan osallinen tekosiin. Mikään Hitlerin Saksan aikainen selittely "me ei tiedetty"-selittely ei mene läpi enää.
Länsimaalaiset tsemppaavat lämpimissä asunnoissaan ukrainalaisia ja syövät vatsansa täyteen.
Luulevat länsimaalaiset olevansa hyvinkin urhoollisia. Pskat.
Nyt tarvitaan oikeaa apua. Sotajoukot sinne. Jos se on koko Euroopan sota, sitten myös eurooppalaisten täytyy taistella eikä kitistä tumput suorina.
Iljettää seurata kun länsi katsoo teurastusta tumput suorina.
Vierailija kirjoitti:
Siviilien pommitus ei ole tuonut voittoa yhdessäkään sodassa, ei Saksalle briteistä tai liittoutuneille Saksasta 40-luvulla. Rys särotat tulevat huomaamaan saman, vaikka toki vahinkoa infraan saavatkin aiheutettua. Itänaapurissa oleva pascaläjä on umpikujassa tuon kolmen päivän salamasotansa kanssa.
Mitäs jos se rysssän suunnitelma on tuhota ne voimalaitokset siksi, ettei Ukrainan armeija pysty toimimaan? Armeija tarvitsee sähköä samalla tavalla. Viestintälaitteet, tutkat ja ylipäänsä erilaisten akkujen lataukset.. jos sähköä ei ole tai sen saanti on rajoitettu, homma menee vaikeaksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nato ja EU. Nopeasti tarvittavat Venäjän lamauttavat iskut että sota saadaan loppumaan. Sitten Ukrainalaiset saavat tärkeimmän infransa kuntoon ennen kovempia pakkasia.
EU ja NATO eivät tule puuttumaan mitenkään sotilaallisesti tuohon sotaan vaikka kaikki ukrainalaiset kuolisivat. Pelkäävät eskaloitumista niin paljon, joten Ukraina uhrataan.
Turha syyllistää. EU ja Nato on käytännössä pelastaneet Ukrainan. Ilman niitä se olisi jo hävinnyt sodan. Loputtomiin ei toista voi kuitenkaan kannatella, koska on pidettävä huoli myös omasta puolustuksesta ja taloudesta. Ehkä Ukrainan kannattaisi ottaa järki käteen ja lähteä etsimään neuvotteluratkaisua? Ja joo, en usko yhtään siihen että Venäjä on välittömästi hyökkäämässä uudestaan, koska sillä ei ole sellaisia voimia seuraavaan 20:een vuoteen ja siinä ajassa Ukraina ja muutkin varmaan osaavat varustaa itsensä ostamalla niitä aseita itselleen ja kouluttamalla joukkoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Länsimaalaiset tsemppaavat lämpimissä asunnoissaan ukrainalaisia ja syövät vatsansa täyteen.
Luulevat länsimaalaiset olevansa hyvinkin urhoollisia. Pskat.
Nyt tarvitaan oikeaa apua. Sotajoukot sinne. Jos se on koko Euroopan sota, sitten myös eurooppalaisten täytyy taistella eikä kitistä tumput suorina.
Iljettää seurata kun länsi katsoo teurastusta tumput suorina.
No lähde vapaaehtoisena sinne äläkä soita turpaasi netissä. Eipä taida omakaan kanttisi kestää.
Mua iljettää suomalaisten liika innostuneisuus. Joo, hyvä jos halutaan auttaa, mutta mitään muuta hätää kärsivää maata ei ole autettu näin. Minusta hieman tekopyhää. Plus, riskinä on uusi maailmojensota ydinaseineen. Sodassa ei ole voittajia, älä kuvittelekaan.
Jokainen kuollut rys sä on pieni voitto ihmiskunnalle.
Siellä taitaa olla ne laitokset ja putket sellaisessa kunnossa, ettei ongelma ole enää itse kaasu, vaan sen jakelu.