Miksi Tytti Yli-Viikari yhä valittaa potkuistaan? Eikö hänellä ole mitään ylpeyttä?
Miksi hän haluaa työpaikkaan, johon häntä ei haluta? Eikö se olisi nöyryyttävää? Pakko olla jokin persoonallisuushäiriö.
Kommentit (92)
Ihmettelen, ettei Pöystin toimintaa tässä pöyhitä tarkemmin.
Toimittajat huom.
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen, ettei Pöystin toimintaa tässä pöyhitä tarkemmin.
Toimittajat huom.
Miten Pöysti liittyisi tähän?
Oikeudenkäyntien jälkeen hänellä on pätevyys ainakin kansanedustajaksi. &apaamme vielä Tytin.
Tytti hakee seuraavaksi presidentiksi?
Narsisti ei oikeasti kykene ymmärtämään että hän tekisi koskaan mitään väärin, eikä siksi ymmärrä potkujaan tai miksei häntä haluta takaisin.
Narsismi on sairaus, narsisti on sairas.
Suomen pitäisi olla oikeasvaltio, bäja jos joku kokee kokeneensa vääryyttä, asia pitäisi voi tutkituttaa.
Viikarilla on asemansa ja varallisuutensa takia tähän mahdollisuus, ja hyvä että käyttää sen. Selkeyttäähän tuo tulevaisuudessa samanlaisia keissejä.
Aivan kohtuutonta ryöpytystä saanut osakseen kyllä. Miettikää vaikka sitä veikkauksen kiusaajapomoa tms.
Tytin mielestä hänen erottamiseksi ei ole esitetty vaadittavaa erityisen painavaa syytä. Häntä syyteään kevein perustein ja ennen kaikkea hän on halukas jatkamaan johtajavirassa.
Mm. Matkalasku ja kulukorvaus epäselvyydet ovat alaisten syytä, eihän hän itse ole niitä tehnyt eikä hyväksynyt maksatukseen.
Näistä ja monesta muusta asiasta tullaan kuulemaan käräjäsalissa monta esitystä vielä.
Voi tuota ihmispoloista! Mierin välillä, mitenköhän hänen lapsensa kaikesta äidin sekopäisyydestä pääsee yli?
Vierailija kirjoitti:
Oikeudenkäyntien jälkeen hänellä on pätevyys ainakin kansanedustajaksi. &apaamme vielä Tytin.
Kuka häntä äänestäisi?
Tytillä ei ole häppäreitä niin sen takia ei osaa hävetä..Ylimieline AKKA linnaan joutaa loppu elämäkseen...
Luultavasti Yli-Viikari on nykymaailmassa röyhkeä poikkeus. Ainakin meidän kunnassa kaikki syynätään ja kaikesta syyllistetään. Aiemmin kokoonnuimme työporukkani kanssa yhteiselle joululounaalle, jolle ostin myös pari pulloa viiniä eli lasillinen per naama. Kolme vuotta sitten uusi esihenkilöni nosti asiasta kohun ja sain varoituksen ja viinien hinnat pidätettiin palkastani. Varoitus oli todella epäreilu, sillä mitään uusia ohjeita alkoholin suhteen ei ollut. Ne laadittiin vasta tämän kohun jälkeen. Viiniä nautimme edelleen, mutta kustannan ne omista rahoistani. Kuntaan ei missään nimessä kannata enää hakeutua töihin. Mielestäni kuntien työntekijäkin saisi joskus iloita ja kokea kiitosta työstään. Mutta ei. Kun toimitaan veronmaksajien rahoilla.