Miksi Tytti Yli-Viikari yhä valittaa potkuistaan? Eikö hänellä ole mitään ylpeyttä?

Narsisti psyko se on selvästi. Ei edes kadu mitään.

Samaa mietin, että eikö hän itse näe millaisen kuvan itsestään maalaa? Jos olisin työnantaja, en ikinä palkkaisi häntä. Ehkä jos hän olisi alkukohun jälkeen siirtynyt vapaaehtoisesti takavasemmalle, ajan kanssa epäselvyyydet olisivat varmaan unohtuneet ja joku olisi palkannut todennäköisesti aivan hyväänkin tehtävään, mutta entä nyt?

Nyt hän hakkaa päätään seinään, ilmeisesti kuvitellen, että jos tuomiot saadaan muutettua, asiat palaisivat samaan kuin ennen kohua. Mutta eihän se ole millään mahdollista. Nyt hän on vaan luonut itsestään äärimmäisen epäsympaattisen kuvan ylimielisenä henkilönä, joka on kyvyttön näkemään vikaa itsessään. Ja yhtäaikaa hän on myös kuin joku Putouksen huumorihahmo kirjoineen.

Virta venhettä vie, minne päättyvi tie...

Tietää, ettei enää saa mitään työtä julkishallinnon paraatipaikoilla, tuskin pienemmilläkään paikoilla.

Järkyttävää että se saa jotain palkkaa vieläkin jostain jos saa. Ja näitähän rosvoja suojellaan viimeiseen asti ettei ne vaan jää tyhjän päälle. 

On joku kirja turvanaan ettei joutuisi vastuuseen rötöksistään. Aivan ennen näkemätöntä tämmöinen pelle. Paitsi se Räsänen raamattunsa kanssa. Onkohan tuosta ottanut mallinsa. 

Haki se töihin johonkin museoon ja olisi ilmeisesti rosvonnut sen museonkin.  

Normaali ihminen kykenee itsereflektioon ja pystyy myöntämään omat virheensä. Narsisti tai psykopaatti ei pysty tähän. No älykäs psykopaatti kyllä, jos hän hyötyy siitä, että ottaa vastuuta teoistaan. Se Ala-Outinen (vai mikä oli) sanoi, että oli tyrmistynyt siitä, että Viikari ei mitenkään suostunut avaamaan sitä miksi toimi niin kuin toimi. Luottamus romuttui siinä täysin. Sain sellaisen kuvan, että Ala-Outisen mielestä jonkinlainen luottamus olisi voinut säilyä, jos Viikari olisi myöntänyt virheensä ja avannut toimintaansa yhtään. Viikari on suoraan sanottuna niin typerä ja ilmeisesti narsistinen, että ei ole tajunnut, että hänen kannaltaan olisi ollut parasta vaan myöntää, että mokasi ja toimi väärin. Mutta kun tällainen ihminen ei vaan pysty siihen, koska on täysin mahdotonta, että muka tekisi virheitä. Ihan oman luonteen aiheuttama kalabaliikki. Tällainen ihminen saa tuhoa mihin vain menee

Muistakaa tämä kun tulee puhe vaikka sairaanhoitajien palkoista: pomoportaat ovat täynnä tyyppejä jotka maksattavat kasvohoitonsa ja kekkerinsä ja turhat matkansa yhteiskunnan, eli meidän kaikkien, pussista.

Hullun lehmän tauti.

Sairaudentunnoton, kuten narsistit aina. Hän jatkaa, koska ihan oikeasti uskoo olevansa poikkeusyksilö, joka ei voi tehdä virheitä. Sympatiani hänen entisille alaisilleen, heillä on varmasti ollut yhtä h''vettiä yrittää kommunikoida tuon kanssa. Sairastuttanut koko viraston.

Melkoinen johtaja. Ei mielestään ole tehnyt mitään väärin kun alaiset ovat syöttäneet epäselvät matkalaskut ja tehneet pari vuotaa palkkaa kotiin diilin. Oikea Johtaja kantaa aina vastuun alaisten toiminnasta tämä leidi yrittää vierittää vastuutaan muille.

Vierailija kirjoitti:

Tottelin vain käskyjä ja tein hyvin työni, olin tehokas , älykäs ja aikaansaava lahjakkuus, etenin uralla.

Näin SSaksalaiset vastasivat oikeudessa, pikku teoistaan

Näin! Vielä on selvittämättä kuka järjesti viikarin pääjehun paikalle ja määräsi ajamaan alas tarkastustoiminnan ja korvaamaan kestävä kehitys -humpalla.

Erona vaan että se lypsää veronmaksajien rahoja. 

Vierailija kirjoitti:

ehkä hän on viellä tulevaisuudessa  pääministeri !

Huh! Aika hirveä skenaario.

Vierailija kirjoitti:

Normaali ihminen kykenee itsereflektioon ja pystyy myöntämään omat virheensä. Narsisti tai psykopaatti ei pysty tähän. No älykäs psykopaatti kyllä, jos hän hyötyy siitä, että ottaa vastuuta teoistaan. Se Ala-Outinen (vai mikä oli) sanoi, että oli tyrmistynyt siitä, että Viikari ei mitenkään suostunut avaamaan sitä miksi toimi niin kuin toimi. Luottamus romuttui siinä täysin. Sain sellaisen kuvan, että Ala-Outisen mielestä jonkinlainen luottamus olisi voinut säilyä, jos Viikari olisi myöntänyt virheensä ja avannut toimintaansa yhtään. Viikari on suoraan sanottuna niin typerä ja ilmeisesti narsistinen, että ei ole tajunnut, että hänen kannaltaan olisi ollut parasta vaan myöntää, että mokasi ja toimi väärin. Mutta kun tällainen ihminen ei vaan pysty siihen, koska on täysin mahdotonta, että muka tekisi virheitä. Ihan oman luonteen aiheuttama kalabaliikki. Tällainen ihminen saa tuhoa mihin vain menee

Juuri näin. Mietityttää, analysoiko Y-V koskaan omaa toimintaansa vai onko hän mielestään lähtökohtaisesti erehtymätön ja omnipotentti. Tai tekikö hän mielestään mitään virheitä työssään vai oliko täydellisen tyytyväinen omaan työhönsä. Lisäksi ihmetyttää se, että hän on ilmeisesti viihtynyt työpaikallaan, ainakin riittävästi. Hän ei ole siis itse hahmottanut ympäristöään eikä luomaansa negatiivista ilmapiiriä. Vuorovaikutustaitojen ja tunnetaitojen täytyy olla surkeat. En ymmärrä, miten sosiaalisesti lahjaton henkilö vielä nykypäivänä tulee edes palkatuksi. Jokuhan hänet tunsi entuudestaan.

Ap

Vierailija kirjoitti:

Se läsk voisi kadota julkisuudesta

Eikä haittaisi vaikka ei koskaan enää sen naamaa missään näkisi. Harvinaisen vastenmielisen näköinen muija, eikä sisäistäkään kauneutta löytyne.

Rahanahne. Ajattelee vaan itseään.

Vierailija kirjoitti:

ehkä hän on viellä tulevaisuudessa  pääministeri !

No huhhuh mikä painajaisskenaario. Tulisi ehkä Mariniakin kalliimmaksi veronmaksajille.

Mahtaako hän itsekään uskoa pääsevänsä takaisin virkaan, vaan innoittajana on kahmia mojovat

erorahat!